Ditemukan 85 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 23/Pdt.P/2016/PN.Kdr
Tanggal 21 April 2016 — - RUBINGAH
3419
  • Menetapkan Pemohon ( RUBINGAH ) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama MARINA BEBY TERESA ANGELINA, lahir di Kediri tanggal 15 September 1996 sebagimana Kutipan Akta Kelahiran No.3484/IND/1996 yang dikeluarkan di Kediri tanggal 21 Nopember 1996 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, anak dari ( Alm) Ismaun dan Yurina khusus melamar menjadi TNI/POlRI;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);
    - RUBINGAH
    PENETAPANNomor : 23/Pdt.P/2016/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama : RUBINGAH Tempat tanggal lahir Kediri,tanggal 05 Juli 1942, Perempuan,Beralamat Di Tinalan Rt.001Rw.004 Keluaran Tinalan,Kecamatan Pesantren .Selanjutnya disebut sebagaiPemohon dalam hal inidikuasakan kepada NUNUKDJUMIATI berdasarkan SuratIsidentil
    Menetapkan Rubingah sebagai wali dari anak yangbernama Marina Beby Teresa Angelina lahir diKediri tanggal 15 September 1996 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 3484 / IND / 1996 yang dikeluarkan diKediri tanggal 21 Nopember 1996 oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri, anak dari ( Alm ) Ismaundan Yurina khusus melamar menjadi TNI / POLRI ;3.
    );e Bahwa selama ini Pemohon ( RUBINGAH) ikut juga yangmembiayai,membesarkan dan mendidik MARINA BEBY TERESAANGELINA;e Bahwa MARINA BEBY TERESA ANGELINA sekarang tinggal di rumahPemohon ( RUBINGAH ) dikarenakan bapaknya sudah meninggaldan ibunya bekerja di Jakarta;e Bahwa MARINA BEBY TERESA ANGELINA sekarang berusia 19tahun;e Bahwa semua biaya hari hari MARINA BEBY TERESA ANGELINAadalah ibunya mentransfer uang melalui tantenya;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan
    Negeri Kediri untuk mohon Penetapan tentangperwalian untuk melamar menjadi TNI/POLRI;e Bahwa Saksi juga melihatkan photo RUBINGAH dalam kondisi sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut Pemohontidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukuptidak mengajukan sesuatu lagi, dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapanini, maka segala sesuatu) yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap sudah termuat secara lengkat dalampenetapan
    Menetapkan Pemohon ( RUBINGAH ) sebagai wali yang sah darianak yang bernama MARINA BEBY TERESA ANGELINA, lahir diKediri tanggal 15 September 1996 sebagimana Kutipan AktaKelahiran No.3484/IND/1996 yang dikeluarkan di Kediri tanggal21 Nopember 1996 oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri, anak dari ( Alm) Ismaun dan Yurina khususmelamar menjadi TNI/POIRI;3.
Register : 05-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN WATES Nomor 164/Pdt.P/2023/PN Wat
Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon:
RUBINGAH
171
  • Pemohon:
    RUBINGAH
Register : 05-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN WATES Nomor 163/Pdt.P/2023/PN Wat
Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon:
RUBINGAH
222
  • Pemohon:
    RUBINGAH
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Btl
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
RUBINGAH
8069
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa nenek Pemohon Rubingah yang bernama Paijem telah meninggal dunia di Bantul pada tanggal 8 Juli 1998;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan perististiwa kematian nenek Pemohon Rubingah yang bernama Paijem tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul paling lama 30 (tiga) puluh hari sejak penetapan
    Pemohon:
    RUBINGAH
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Btl
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
RUBINGAH
7265
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa kakek Pemohon Rubingah yang bernama Sajan telah meninggal dunia di Bantul pada tanggal 12 Mei 1969;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan perististiwa kematian kakek Pemohon Rubingah yang bernama Sajan tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul paling lama 30 (tiga) puluh hari sejak penetapan
    Pemohon:
    RUBINGAH
Putus : 22-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 22 Maret 2017 — SITI RUBINGAH ALIAS BINGAH BINTI PONIDI (alm)
236
  • SITI RUBINGAH ALIAS BINGAH BINTI PONIDI (alm)
    Lalu Terdakwa berikut barang buktinya kami bawake Mapolres Kediri Kota guna proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan dalam bekas bungkus rokok gudang garam suryadi saku celana yang dipakai oleh terdakwa Siti Rubingah dan yang menemukanTerdakwa sendiri kemudian Saksi suruh untuk menunjukkan ketika itu danTerdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknya;Bahwa dari hasil interogasi yang Saksi lakukan bahwa terdakwa Siti Rubingah mengakuhanya disuruh oleh seseorang
    Kemudian oleh saudara Ngalen, Terdakwa di suruhmengambil sabusabu di tempat yang telah ditentukan oleh saudara Ngalen yaitu dipinggir jalan sebelah selatan SPBU Blabak Kecamatan Pesantren Kota Kedir;Bahwa Terdakwa mengaku tidak tahu harga dan berapa jumlahnya yang penting Iamengantar dan sebagai imbalan diberi upah berupa uang;Bahwa menurut pengakuan terdakwa Siti Rubingah Ia mendapat upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa dari pengakuan terdakwa Siti Rubingah Ia tidak tahu alamat
    Ibukan tanaman jenis sabusabu tersebut terdakwa Siti Rubingah tidak mempunyai ijjin dari pihak yangberwenang;Bahwa benar barang bukti tersebut diatas adalah yang disita dan kedapatan pada diritersangka Siti Rubingah saat ditangkap di pinggir Jalan Semeru KelurahanCam purejo Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri.
    bening; Bahwa dalam menjadi perantara narkotika golonganI bukan tanaman jenis sabusabu tersebut terdakwa Siti Rubingah tidak mempunyai ijjin dari pihak yangberwenang; Bahwa benar barang bukti tersebut diatas adalah yang disita dan kedapatan pada diritersangka Siti Rubingah saat ditangkap di pinggir Jalan Semeru KelurahanCam purejo Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri.
Register : 24-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/G/2013/PHI.PN.BDG
Tanggal 24 Maret 2014 — RUBINGAH; cS, : lawan; PT. YUTU LEPORTS JAYA
13045
  • RUBINGAH; cS, : lawan; PT. YUTU LEPORTS JAYA
    PUTUSANNomor : 120/G/2013/PHI.PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.NamaPekerjaanNo KTPAlamatKebangsaan: RUBINGAH: Buruh PT. YUTU LEPORTS JAYA> 3216074505790002: KAVLING SELANG CAU RT.008/RW.006,DS.WANASARI, KEC. CIBITUNG, KAB.
    yang masuk lebih dulu, apakah saksi atauPenggugat Rubingah ;Bahwa saksi keluar kerja tanggal 29 September 2013, saksi keluar karena tidakjelas dan tidak ada perjanjian apaapa ;Bahwa saksi belum pernah tandatangan apaapa ;Bahwa yang membayar gaji saksi adalah perusahaan lewat HRD ;Bahwa Penggugat Rubingah bekerja dibagian menjahit ;Bahwa saksi dikeluarkan alasannya habis kontrak ;Bahwa saksi tidak pernah tandangan kontrak kerja ;Bahwa setahu saksi para Penggugat juga tidak ada tandatangan kontrak
    Rubingah (PHK Tergugat tgl. 14 Januari 2013), 7 X Rp 2.002.000,00 = Rp14.014.000,00 (Empat belas juta empat belas ribu rupiah).2. Anah Suhanana (PHK Tergugat tgl.16 Januari 2013), 7 X Rp 2.002.000,00 =Rp 14.014.000,00 (Empat belas juta empat belas ribu rupiah).3. Nyai Okta Warini (PHK Tergugat tgl.18 Januari 2013), 7 X Rp 2.002.000,00= Rp 14.014.000,00 (Empat belas juta empat belas ribu rupiah).4.
    RUBINGAH (Masa Kerja 2 th 1 bln)Uang Pesangon (2 X 3 X Rp 2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (0 X Rp 2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah2. ANAH SUHANANA (Masa Kerja 2 th bln)Uang Pesangon (2 X 3 X Rp 2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (0 X Rp 2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah3. NYAI OKTA WARINI (Masa Kerja th)Uang Pesangon (2 X 1 X Rp 2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (0 X Rp 2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah4.
    RUBINGAH (Masa Kerja 2 th 1 bln)Uang Pesangon (2 X 3 X Rp 2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (0 X Rp 2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah2. ANAH SUHANANA (Masa Kerja 2 th bln)Uang Pesangon (2 X 3 X Rp 2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (0 X Rp 2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah3. NYAIOKTA WARINI (Masa Kerja th)Uang Pesangon (2 X 1 X Rp 2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (0 X Rp 2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah4.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 8 September 2016 — PT YUTU LEPORTS JAYA VS RUBINGAH, DKK
5844 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT YUTU LEPORTS JAYA VS RUBINGAH, DKK
    Rubingah;Tanggal masuk : 12 Januari 2011;Tanggal di PHK : 14 Januari 2013;4. Ahmad Saripudin;Tanggal masuk : 7 Oktober 2009;Halaman 9 dari 53 hal. Put. Nomor 90 PK/Padt.SusPHI/2016Tanggal di PHK5. Dewi Komala Sari;Tanggal masukTanggal di PHK6. Eka Setia W;Tanggal masukTanggal di PHK7. Eva Yulia Astuti;Tanggal masukTanggal di PHK8. Masripah;Tanggal masukTanggal di PHK9. Matu Mona S;Tanggal masukTanggal di PHK10. Mersiah Arista;Tanggal masukTanggal di PHK11.
    Rubingah 12Jan11 14Jan13 Rp2.002.000,00 8 Rp16.016.000,00 Rp2.002.000,00 Rp18.018.000,004. Ahmad Saripudin 7oct09 13Feb13 Rp2.002.000,00 7 Rp14.014.000,00 Rp2.002.000,00 Rp16.016.000,005. Dewi Komalasari 7Feb12 7Feb13 Rp2.002.000,00 7 Rp14.014.000,00 Rp2.002.000,00 Rp16.016.000,006. Eka Setia W. 8Aug07 27Feb13 Rp2.002.000,00 7 Rp14.014.000,00 Rp2.002.000,00 Rp16.016.000,007. Eva Yulia Astuti 19Jan09 14Feb13 Rp2.002.000,00 7 Rp14.014.000,00 Rp2.002.000,00 Rp16.016.000,008.
    Rubingah 12Jan11 14Jan13 Rp2.002.000,00 8 Rp16.016.000,00 Rp2.002.000,00 Rp18.018.000,004. Ahmad Saripudin 7oct09 13Feb13 Rp2.002.000,00 Z Rp14.014.000,00 Rp2.002.000,00 Rp16.016.000,005 Dewi Komalasari 7Feb12 7Feb13 Rp2.002.000,00 7 Rp14.014.000,00 Rp2.002.000,00 Rp16.016.000,006. Eka Setia W. 8Aug07 27Feb13 Rp2.002.000,00 7 Rp14.014.000,00 Rp2.002.000,00 Rp16.016.000,00hi Eva Yulia Astuti 19Jan09 14Feb13 Rp2.002.000,00 Z Rp14.014.000,00 Rp2.002.000,00 Rp16.016.000,008.
    Rubingah (PHK Tergugat tanggal 14 Januari 2013), 7 x Rp2.002.000,00= Rp14.014.000,00 (empat belas juta empat belas ribu rupiah);2. Anah Suhanana (PHK Tergugat tanggal 16 Januari 2013), 7 xRp2.002.000,00 = Rp14.014.000,00 (empat belas juta empat belas riburupiah);3. Nyai Okta Warini (PHK Tergugat tanggal 18 Januari 2013), 7 xRp2.002.000,00 = Rp14.014.000,00 (empat belas juta empat belas riburupiah);4.
    Rubingah (masa kerja 2 tahun 1 bulan);Uang pesangon (2 x 3 x Rp2.002.000,00) Rp12.012.000,00;Uang penghargaan masa kerja (0 x Rp2.002.000,00) Uang penggantian hak (15%) Rp 1.801.800,00;Jumlah Rp13.813.800,00;2. Anah Suhanana (masa kerja 2 tahun 1 bulan);Uang pesangon (2 x 3 x Rp2.002.000,00) Rp12.012.000,00;Uang penghargaan masa kerja (0 x Rp2.002.000,00) Uang penggantian hak (15%) Rp 1.801.800,00;Jumlah Rp13.813.800,00;3.
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 96/Pdt.P/2019/MS.Skl
Tanggal 11 September 2019 — 1.Suryadi Bin Kasman 2.Rubingah Binti Mattarja
8312
  • MENETAPKANMengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SURYADI Bin KASMAN) dengan Pemohon II (RUBINGAH Binti MATTARJA) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1989 di Desa Lae Pinang, Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua lima puluh enam
    1.Suryadi Bin Kasman2.Rubingah Binti Mattarja
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SURYADI Bin KASMAN) denganPemohon II (RUBINGAH Binti MATTARJA) yang dilaksanakan pada tanggal12 Februari 1989 di Desa Lae Pinang, Kecamatan Singkohor KabupatenAceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil:;4.
Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 15 Desember 2014 — RUBINGAH, DKK
8162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUBINGAH, DKK
    RUBINGAH, bertempat tinggal di Kavling Selang Cau Rt.008/Rw.006, Ds.Wanasari, Kec. Cibitung, Kab. Bekasi;AHMAD SARIPUDIN, bertempat tinggal di Kp. Pekopen BaratRt.003/Rw.003 Ds.Lambang Jaya, Kec.Tambun Selatan, Kab.Bekasi;YONI JUANDA ABDUL HALIM, bertempat tinggal di Kp.CibuhungRt.001/Rw.002, Ds.Mangun Jaya, Kec. Bantar GadungKab.Sukabumi;FITRI WULANDARI, bertempat tinggal di Kp.Sadang Rt.001/Rw.002, Ds.Cikarageman, Kec. Setu, Kab.
    NYAI OKTA 19Jan12 18Jan13 /Rp.2.002.000 8 Rp.16.016.000 Rp.2.002.000 Rp.18.018.000WARTINIa: RUBINGAH 12Jan11 14Jan13 /Rp.2.002.000 8 Rp.16.016.000 Rp.2.002.000 Rp.18.018.0004. AHMAD 7oct09 13Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.2.002.000 Rp.16.016.000SARIPUDIN5. DEWI 7Feb12 7Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.2.002.000 Rp.16.016.000KOMALASARI6.
    RUBINGAH 12Jan11 19Jan13 Rp.2.002.000 8 Rp.16.016.000 Rp.2.002.000 Rp.18.018.0004. AHMAD 7oct09 ==13Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.2.002.000 Rp.16.016.000SARIPUDIN5. DEWI 7Feb12 7Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.2.002.000 Rp.16.016.000KOMALASARI6. EKA SETIAW. 8Aug07 27Feb13 /Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.2.002.000 Rp.16.016.000i EVA YULIA 19Jan09 14Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.2.002.000 Rp.16.016.000ASTUTI8.
    RUBINGAH 19Jan13 Rp.2.002.000 8 Rp.16.016.000 Rp.8.008.0004. AHMAD 13Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.000SARIPUDIN5. DEWI 7Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.000KOMALASARI6. EKA SETIA W. 27Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.000IF. EVA YULIA ASTUTI14Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.0008. MASRIPAH 14Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.0009: MATU MONA S 14Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00010.
    Memerintahkan Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya (THR)tahun 2013 kepada Para Penggugat RUBINGAH Dkk, masingmasingsebesar RpRp2.002.000,00 (dua juta dua ribu rupiah)..
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1789/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
182
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Rubingah binti M. Redjo, yang telah meninggal dunia pada 25 Juli 2007 adalah :

    2.1. Soekardi bin Munidi, sebagai suami/duda;

    2.2.

    Rubingah binti M. Redjosetelah menikah dengan Soekardi bin Munidi tidak pernah melangsungkanperkawinan lagi dengan laki laki manapun juga;14. Bahwa sebelum Almarhumah. Rubingah binti M. Redjo meninggaldunia, beliau telah meninggalkan harta yang berupa tanah yang di atas nyaberdiri sebuah bangunan ( Rumah ), tanah, serta beberapa harta benda lainnya, yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Rubingah binti M.Redjo dan Soekardi bin Munidi ,15.
    Rubingah binti M. Redjo dan Soekardi bin Muniditersebut, sedangkan salah satu Persyaratan untuk dapat melakukan prosestersebut, di Perlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaSurabaya;16. Bahwa harta peninggalan dari Almarhumah. Rubingah binti M.Redjo dan Soekardi bin Munidi, saat ini tidak dalam sengketa denganpihak manapun juga, dan sampai saat ini pemohon tetap menguasai hartapeninggalan dari Almarhumah. Rubingah binti M.
    Nomor 1789/Pdt.P/2019/PA.SbyRW.007, Kelurahan Kupang Krajan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Rubingah binti M. Redjo;bahwa, Rubingah binti M.
    Redjo bernama Tumini juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Rubingah binti M.
    Redjo dan Soekardi bin Munidi telah terikatdalam perkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dikarunialdikaruniai 1 anak bernama Pemohonbahwa Rubingah binti M. Redjo telah wafat pada tanggal 25 Juli 2007;bahwa ayah dan ibu kandung Rubingah binti M. Redjo telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Rubingah binti M. Redjo;bahwa semasa hidupnya almarhumah Rubingah binti M. Redjo denganSoekardi bin Munidi tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhumah Rubingah binti M.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2761 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Mei 2011 — SUTRISNO, VS SUBAKTI,DKK
4631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rubingah Dusun Jambu, Desa Tempurejo Kecamatan Salamseharusnya Kecamatan Tempuran ;Hal. 3 dari 44 hal. Put. No.2761 K/Pdt/20102. Sdr. Sutrisno Ds. Jogopranan Ds.
    bekas tanah adat C.1300P.148 S.Il atas nama Rubingah Isteri Anhari (Bukti P5) dengan batasbatas :Barat : Jalan ;Utara : Tanah milik Mursit ;Timur : Tanah milik B. Sonhaji ;Selatan : Tanah milik Anhari ;Bahwa Hajah Rubingah tahun 2004 mengajukan permohonan sertifikattanah milik sendiri tanah Sertifikat Hak Milik No.131/Desa TempurejoGambar Bola Dunia, atas nama Hajah Rubingah Gambar Situasi No.5271/1968 tanggal 1691968 luas 4700 m?
    dan SHM No.73/Desa Girirejoatas nama Rubingah luas 200 m? (Bukti P1 halaman 21 nomor urut 12Bukti P11) dalam gugatan ini diberi tanda Bukti P11. Jumlah luas tanah5800 m?
    Sertifikat Hak Milik No.981/Desa Tempurejo atas namaHajahn Rubingah, Surat Ukur tanggal 25102003 No.4194/Tempurejo/2003 luas 5600 m?
    berbunyi :Data pada buku tanah Desa Tempurejo Tanah Warisan C Desa 2868 Persil148 Luas S.lll berasal dari Tanah No.1227, atas nama almarhumahAsmodimedjo menjadi 981 atas nama Rubingah dicatat di buku tanah DesaTempurejo tanggal 2891982 ;Bahwa dasar permohonan hak Hajah Rubingah Tahun 2004 pengakuan hakatas C Desa Tempurejo No.2868 Persil 148 Klas S.IIl berasal dari tanahNo.1227 ;(2) Bahwa tanah yang dimohon Sertifikat Tahun 2004 : "pada tahun 2004Sdr.Hajah Rubingah juga mengajukan permohonan sertifikat
Register : 30-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 249/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
180
  • Menetapkan nama Pemohon I Muchamat Ansor Bin Meseri lahir di Ponorogo, umur 24 tahun dan nama Pemohon II Siti Rubingah Binti H.
    Muchamat Soleh lahir di Ponorogo, umur 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 536/II/1972 tanggal 17 Nopember 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I M Ansor Bin Mesri lahir di Ponorogo, 30 Juni 1948 dan nama Pemohon II S Rubingah Binti Amat Saleh lahir di Ponorogo, 30 Juni 1956;3.
    danPemohon II bernama Siti Rubingah Binti H.
    bintiAMAT SALEH ;Bahwa diketahui ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 17 November 1972 di KUA Kecamatan Slahung , KabupatenPonorogo, dalam buku nikahnya Pemohon I tertulis MUCHAMATANSOR bin MESERI yang tanggal lahir di Ponorogo 24 tahun danPemohon II SITI RUBINGAH bint H.
    binti AMATSALEH ;d Bahwa diketahui ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 17 November 1972 di KUA Kecamatan Slahung , KabupatenPonorogo, dalam buku nikahnya Pemohon I tertulis MUCHAMATANSOR bin MESERI yang tanggal lahir di Ponorogo 24 tahun danPemohon II SITI RUBINGAH bint H.
    Binti Amat Saleh, lahir diPonorogo, 30 Juni 1956, kemudian pada saat menikah tertulis pada Akta Nikahdengan nama Pemohon I Muchamat Ansor Bin Meseri, lahir di Ponorogo, umur 24tahun, sedangkan Pemohon II Siti Rubingah Binti H.
    Menetapkan nama Pemohon I Muchamat Ansor Bin Meseri lahir di Ponorogo,umur 24 tahun dan nama Pemohon II Siti Rubingah Binti H.
Register : 28-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 76/Pdt.P/2016/PN Skt
Tanggal 10 Mei 2016 — BAMBANG RUBIANTORO
294
  • Oen tapi tidak ada perkembangan; Bahwa yang mengurus dan merawat ibu Siti Rubingah adalah pemohondengan istrinya;Halaman 7 dari 20 Penetapan.
    Sudjono, sedangkanibunya bernama Siti Rubingah; Bahwa umur ibu sekitar 85 sampai 90 tahun; Bahwa keadaan ibu Siti Rubingah sakit stroke sejak tahun 2000 dansudah tidak dapat bisa berbuat apaapa, tidak dapat berjalan, tidak dapatmelakukan jual beli dan tidak bisa diajak ngobrol dan hanya denganisyarat ; Bahwa ibu Siti Rubingah sekarang tinggal sama pemohon dan sejaktahun 2012 sampai sekarang tinggal di rumah pemohon;Halaman & dari 20 Penetapan.
    Perdata Permohonan No.76/Pdt.P/2016/PN SktMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktibahwa Siti Rubingah telah dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PXV berupa asli SuratKeterangan Sakit atas nama Ny. Siti Rubingah tertanggal 18 Maret 2016, yangditandatangi oleh Dr.
    Voucher : 0103022015, nama Peserta :Sudjono, Penerima Pensiun : Siti Rubingah serta dikaitkan dengan keteranganHalaman 17 dari 20 Penetapan.
    demi kepentingan ibukandung (ibu Siti Rubingah) di muka hukum tersebut Pengadilan Negeri/HakimHalaman 19 dari 20 Penetapan.
Register : 26-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 261/Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 24 Nopember 2014 — SUMANI binti MARI
442
  • RUBINGAH, SAMIAH danSUCINTA UTAMI perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 4 Nopember 2009 sekitarjam 09.00 WIB Terdakwa mendatangi saksi korban SAMIAHuntuk pinjam uang digunakan tambahan modal membeli berasHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 261/Pid.B/2014/PN.Lmgkalau sudah setor beras uang dikembalikan karena antara saksidan Terdakwa sudah saling kenal lalu Terdakwa dipinjami uangoleh saksi pertama sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah
    Saksi RUBINGAH binti TASUM ; Bahwa sekitar bulan Desember 2009 Terdakwa datangkerumah saksi di Dusun Polaman Desa BlulukKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan untuk pinjamuang sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) untukmodal jual beli pupuk pertanian ;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 261/Pid.B/2014/PN.LmgBahwa pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2009Terdakwa datang lagi kerumah saksi untuk pinjam uangsebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuktambahan modal jual beli pupuk pertanian, karena
    ,saksi SAMIAH dan saksi SUCINTA UTAMI ; Bahwa jumlah pasti keseluruhan pinjaman Terdakwakepada saksi RUBINGAH, saksi SAMIAH dan saksiSUCINTA UTAMI Terdakwa tidak tahu lagi ; Bahwa Terdakwa menerima uang pinjaman dari saksiRUBINGAH, saksi SAMIAH dan saksi SUCINTA UTAMIsecara tunai ; Bahwa tempat Terdakwa meminjam uang adalah dirumah saksi RUBINGAH, saksi SAMIAH dan saksiSUCINTA UTAMI ; Bahwa Terdakwa pernah mengembalikan pinjamankepada saksi SUCINTA UTAMI setengah dari pinjamanawal Rp.20.000.000,00
    ;soncnnne Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah segala sesuatuseperti yang termuat dalam berita acara persidangan yang untukmempersingkat uraian putusan ini secara keseluruhan dianggap ikuttermuat dan terbaca dalam putusan ini ; wonono= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,dan keterangan Terdakwa yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dipersidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa pernah pinjam uang kepadasaksi RUBINGAH, saksi SAMIAH dan saksi
    lagi meminjam uang sejumlah Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) untuk tambahan modal jual beli pupukpertanian, karena saat itu saksi RUBINGAH tidak punyauang tunai maka Terdakwa saksi RUBINGAH ajak keBRI unit Bluluk untuk mengambil uang tunai sejumlahRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Bahwa benar total uang saksi RUBINGAH yang dibawaoleh Terdakwa sejumlah Rp.9.000.000,00 (sembilan jutaBahwa benar Terdakwa pertama pinjam uang kepadasaksi SAMIAH pada hari Kamis tanggal 4 Nopember2009 di rumah saksi
Putus : 23-04-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 390 /Pdt.P/2012/PN. JMB
Tanggal 23 April 2012 — MUJI WIDODO
160
  • Menetapkan bahwa pada tanggal 10 April 1962 telah dilahirkan seorang anak lak-laki bernama MUJI WIDODO ( Pemohon ) dari pasangan suami isteri bernama RUBINGAH dan MASIRAN ;3.
    JMB telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah dilahirkan pada tanggal 10 April 1962 dari pasangansuami isteri yang bernama RUBINGAH dan MASIRAN ;2 Bahwa karena kealpaan orang tua Pemohon maka kelahiran Pemohon tersebutbelum dilaporkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk memperoleh Akta Kelahirannya ;3 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan Akta bagi diri Pemohon,oleh karena telah terlambat untuk mendaftarkannya maka terlebih dahuluharus mendapatkan
    MUJI WIDODO (Bukti P4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas,dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas para pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama RUBINGAH dan SRI SISWANTI yangmana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya
    Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombangmencatat dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan AkteKelahiran an. : MUJI WIDODO ( Pemohon), jenis kelamin lakilaki, lahir diJombang pada tanggal 10 April 1962 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dimukapersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Jombang pada tanggal 10 April 1962dari pasangan suami isteri bernama MASIRAN dan RUBINGAH
    ;e Bahwa benar pemohon hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan seoranglakilaki yang bernama MUJI WIDODO lahir di Jombang pada tanggal 10 April 1962 adalahanak yang dilahirkan dari pasangan suami istri MASIRAN dan RUBINGAH maka cukupberalasan hukum petitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun
Register : 24-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0092/Pdt.P/2012/PA.TL.
Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON
887
  • RUBINGAH binti BADRI, saudara perempuan kandung ; 3.4. ISTIROCHAH binti BADRI, saudara perempuan kandung ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    RUBINGAH binti BADRI, umur 59 tahun agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalRT. 32 RW. 09 Desa Jati Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon keponakan saksi ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari Almarhumah AMANAH yang telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2012 karena sakit di Rumah RSUD Dr.SOEDOMO Kabupaten Trenggalek
    ;e Bahwa Almarhumah AMANAH semasa hidupnya dari permikahannya denganseorang lakilaki bemama HERMAN HARYANTO bin SAYUTI HARYONO mempunyai seorang putri tunggal yakni Pemohon ;e Bahwa selain keluarga tersebut almarhumah juga meninggalkan 2 saudaraperempuan kandung yang masih hidup yaitu RUBINGAH binti BADRI danISTIROCHAH binti BADRI ; e Bahwa suami Almarhumah AMANAH (HERMAN HARYANTO bin SAYUTIHARYONO) telah 9 tahun pergi meninggalkan Almarhumah AMANAH ketikamasih hidup dengan Pemohon tanpa diketahui
    RUBINGAH binti BADRI, saudara perempuan kandung ;4.
    RUBINGAH binti BADRI, saudara perempuan kandung ;.4. ISTIROCHAH binti BADRI, saudara perempuan kandung ; Penetapan Perwalian, nomor: 0092/ Halaman 8 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL. 4.
Register : 15-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 35/Pdt.P/2017/PN.Bnr
Tanggal 29 Maret 2017 — perdata-Pemohon-TRI HARMINAH
316
  • Keterangan Nomor : 3304/SKT/20170309/00185, tertanggal 9Maret 2017, atas nama TRI HARMINAH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3304140502520001, tertanggal 04September 2012, atas nama KHOLIK yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P2);Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3304144803630003, tertanggal 04September 2012, atas nama RUBINGAH
    ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Kholik dan Rubingah menikah pada tahun 1977di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa dalam perkawinan antara Kholik dengan Rubingah tersebut telahdikaruniai anak perempuan yang lahir pada tanggal 15 Juli 1987 yang bernamaTRI HARMINAH yang sekarang namanya akan diganti menjadi AMELIA TRIANMEYLIN;Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 6 dari 13 Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dilaporkan di Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan
    namun dalam buku nikahnya tertulis Achmadidan Rubingah dan Saksi mengetahui bahwa Achmadi dan Kholik adalah 1(satu) orang yang sama yaitu Bapak Pemohon sedangkan nama Rubinah danRubingah adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu lbu Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus perbaikan Akta KelahiranPemohon tersebut adalah untuk kepentingan Pemohon baik saat sekarangmaupun di masa mendatang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan
    telah menikahsecara sah dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Pagentan dan membuktikanbahwa TRI HARMINAH adalah anak kandung Kholik dan Rubingah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk NIK 3304140502520001, tertanggal 04 September 2012, atas nama KHOLIKyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, bukti P3 berupa Foto copy Kartu.
    adalah 1 (satu) orangyang sama dan nama Rubinah dan Rubingah adalah 1 (satu) orang yang samasehingga terbukti bahwa Pemohon adalah anak yang lahir dari perkawinan Kholik danRubingah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Foto copy Kutipan AktaKelahiran, Nomor 3304LT140320170002, tertanggal 14 Maret 2017, atas nama TRIHARMINAH yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara tertulis bahwa nama Pemohon adalah TRI HARMINAH;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 09-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 98/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 1 Maret 2016 — MUHAMAD RIDWAN als DUWAN Bin (alm) IMAM
272
  • Rubingah ibu saksi juga nenek terdakwa;Bahwa kronologis kejadian awalnya pada hari Jumat sekira pukul17.00 wib saksi berada didalam rumah saksi bersama suami saksiSdr.
    Rubingah neneknya,tetapi oleh suami saksi dijawab tidak tahu, setelah itu terdakwaberjalan keluar sambil berteriakteriak memanggil Sdr. Rubingah,setelah itu saksi tidak tahu apa yang terjajdi, selang beberapa menitkemudian Sdr. Rubingah datang untuk bersembunyi karenaketakutan setelah itu keponakan saksi Sdr. Erina Devica Kusumajuga lari karena ketakutan kerumah saksi mengatakan terdakwamarahmarah kepada neneknya dan terdakwa mengancam Sadr.
    Erinadengan menggunakan pisau dapur agar menunjukan keberdaanneneknya Rubingah, setelah itu Srd.
    , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 2222 none n nnn n nenBahwa Terdakwa melakukan perbuatan mengancam sambil membawapisau dapur terhadap Saksi Rubingah Pada hari Jumat tanggal 27Nopember 2015 sekira jam 17.00 wib bertempat dirumah saksi di Dsn.Tajinan Ds.
    Sedangkanyang dimaksud tanpa hak berarti perbuatan seseorang tersebut bertentangandengan atau tidak dilandasi suatu hak, dalam hal ini adalah adanya izin dariyang berwenang ; 22 nnn nn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa melakukan perbuatan mengancam terhadap Saksi Purnomo, Isbanahdan Rubingah pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira jam 17.00 wibbertempat dirumah saksi di Dsn. Tajinan Ds. Slumbung, Kec. Ngadiluweh,Kabupaten Kedlrl;
Register : 13-03-2013 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 66/Pdt.G/2011/PN.Blt
Tanggal 14 Februari 2012 — BUDIONO SETYA VS DEKI TRI MUANI FATONI, SAMINI
487
  • Jawa Timur, Surat Ukur No. 1594 Tahun 1981 atas namapemegang hak RUBINGAH Ibu kandung Samini Turut Tergugat adalah istri sahTergugat ;Bahwa namun setelah berkalikali pengambilan makanan ternak dan hutangTergugat, maupun Turut Tergugat sudah mulai banyak, Tergugat mulaimenunjukkan perilaku yang kurang baik yaitu sudah mulai sulit dihubungiPenggugat.
    Jawa Timur, Surat Ukur No. 1594 Tahun 1981atas nama pemegang hak RUBINGAH;Maka atas dasar uraian diatas, dengan ini mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Blitar segera memanggil pihakpihak untuk diperiksa perkaranya danselanjutnya memutuskan :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat memiliki tanggungan hutang kepadaPenggugat berdasarkan pengabilan makanan ternak;3.
    JawaTimur, Surat Ukur No. 1594 Tahun 1981 atas nama pemegang hak RUBINGAH,Ibu kandung SAMINI, Turut Tergugat adalah isteri syah Tergugat. Untuk dijualyang hasil penjualannya digunakan sebagai pembayaran hutang tanggunganTergugat dan Turut Tergugat;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan Pengadilan NegeriBlitar terhadap tanah yang dijaminkan dalam posita angka 6 yaitu Sertifikat HakMilik No. 378 Desa Rejotangan, Kec. Rejotangan, Kabupaten. Tulungagung,Prop.
    Jawa Timur;Menimbang, bahwa seharusnya RUBINGAH Ibu kandung dari TurutTergugat sebagai pemegang hak atas Sertifikat Hak Milik No. 378 Desa Rejotangan,Kec. Rejotangan, Kabupaten. Tulungagung, Prop. Jawa Timur harus ikut digugatdalam perkara aquo oleh karena materi pokok perkara ini didasarkan pada SuratPerjanjian tertanggal 9 Maret 2010 dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik No. 378Desa Rejotangan, Kec. Rejotangan, Kabupaten. Tulungagung, Prop.
    Jawa Timur,Surat Ukur No. 1594 Tahun 1981 atas nama pemegang hak RUBINGAH tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dengan tidakdiikutsertakannya RUBINGAH sebagai pemegang hak atas Sertifikat Hak Milik No.378 Desa Rejotangan, Kec. Rejotangan, Kabupaten. Tulungagung, Prop.