MUDJIANTO dan RUPINGAH ; ---------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut ; ----------------------------------------------------------------------4.

RUPINGAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : RUPINGAH , perempuan, umur 41 tahun, alamat di Dsn. Biluk Rt.003 Rw.001 Ds. Ngaglik, Kec. Srengat, Kab. Blitar, Agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, selanjutnya disebut sebagai ................

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUPINGAH, diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga an. kepala keluarga M. MUDJIANTO, diberi tandaP.4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 441/12/1986, telah menikah M.MUDJIANTO dengan RUPINGAH di KUA Srengat, Kab. Blitar, diberi tandaP.5 5 6. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Bayi dari Bidan Penolong, diberi tandaP.6;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. ARIS ISNNAINIYAH dan Saksi 2.

MUDJIANTO dengan RUPINGAH ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan

MUDJIANTO dan RUPINGAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAke Kelahirari Terselout 5 see eeeeeerna eerie aerate4.

Pemohon:
RUPINGAH

Menyatakan Terdakwa RUPINGAH Binti ATMO SENEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI, MENYIMPAN, MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA SESUATU BAHAN PELEDAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RUPINGAH Binti ATMO SENEN

Nama lengkap : RUPINGAH Binti ATMO SENEN ; Tempat lahir > Madiun ;Tanggal lahir/Umur : Tahun 1960/56 tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Purbaya, RT. 09, RW. 01, DukuhPurworejo, Desa Purworejo, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun ; Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Panahanan No.Sp.Han/78/V1/2016/Reskrim, sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengantanggal

Menyatakan Terdakwa RUPINGAH Binti ATMO SENEN, bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 ; 2.

mengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM108/0.5.24/Epp.1/09/2016 tertanggal 15 September 2016 yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa RUPINGAH

Hal inidikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tigamacam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkankepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidanasenantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawab dari pelaku dalam arti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum adalahTerdakwa RUPINGAH Binti

Menyatakan Terdakwa RUPINGAH Binti ATMO SENEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI,Halaman 16Putusan No. 306/Pid.B/2016/PN.Png.MENYIMPAN, MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA SESUATU BAHANPELEDAK ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013, sekitar jam 01.00 Wib terdakwatelah memiliki niat untuk melakukan pencurian dengan membawa 1(satu) lembarsak/karung dengan mengendarai sepeda pancal milik saksi Abdul syukurterdakwa menyusuri jalanan di Dusun Plosokuning Desa Maesan Kecamatan MojoKabupaten,dan ketika melewati rumah saksi RUPINGAH

dan 6 (enam) ekorayam jenis bangkok milik saksi AGUS SAHRONI yang dititipkan dirumah ataudikandang ayam milik saksi MATYONO,dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan para saksi sehingga saksi RUPINGAH dan saksi MATYONOmerasa sangat keberatan dengan perbuatan terdakwa sehingga melaporkanperbuatan terdakwa kepada pihak yang berwenang ;Bahwa hasil penjualan 15,(lima belas) ekor anak ayam milik saksi RUPINGAHtelah dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

,sehingga para saksi mengalami kerugian meterildimana saksi RUPINGAH menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi AGUS SAHRONI menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) atau setidak tidaknya senilai sekitar itu ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke(3) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP .

empat)ekor ayam jantan dan 2(dua) ekor ayam betina, tapibelum sempat dijual perbuatan terdakwa diketahui oleh pemilik ayam ;Bahwa barang berupa 21,(dua puluh satu) ekor ayam bangkok yang terdiri dari 15(lima belas) ekor anak ayam bangkok dan 6 (enam) ekor ayam jantan bangkok ataubarang barang tersebut bukanlah milik terdakwa baik sebagian atau seluruhnya ataubarang tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan milik orang lain dimana anakayam bangkok sebanyak 15 (lima belas) ekor adalah milik saksi RUPINGAH

dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak ;Dari unsur pasal tersebut diatas dihubungkan dengan hasil persidangan dariketerangan saksi,barang bukti dan keterangan para terdakwa sendiri diperolehfakta fakta bahwa :Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013sekitar jam 01.00 Wib bertempat dipekarangan rumah saksi RUPINGI di DusunPlosokuning Desa Maesan Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri,dan ketika melewatirumah saksi RUPINGAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Warman bin Cangkol) terhadap Penggugat (Rupingah binti Karmidi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor :0508/Pdt.G/2018/PA.Pbg~ aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Rupingah binti Karmidi, umur (16 JUli 1974) 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Tegalpingen RT. 004 RW. 001 Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Adi Warman binCangkol bin Al Juri Harto kepada Penggugat Rupingah binti Karmidi;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Adi warman) kepadaPenggugat ( Rupingah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai sekarang dihitung sejumlah Rp. 281.000,0 (dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Put.

Penetapan Nomor : 492/Pdt.P/2019/PA.BadgDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 24 September 2019 dengan perbaikannya tertanggalO07 Oktober 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dengan register perkara Nomor: 492/Pdt.P/2019/PA.Badg. tanggal24 September 2019 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 15 November 1966, Achman Soedarman binAmanta dengan Siti Rupingah binti Sumo Miharjo telahmelangsungkan

perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak yangmasingmasing bernama:2.1.Domi Hariansyah bin Achman Soedarman, (anak kandung Lakilaki);2.2.Noly Noor Alamsyah binti Achman Soedarman, (anak kandungLakilaki);2.3.Novi Sandriati binti Achman Soedarman, (anak kandungPerempuan);2.4.Widi Wiryawan binti Achman Soedarman, (anak kandung Lakilaki);2.5.Ririn Andarini binti Achman Soedarman, (anak kandungPerempuan);Bahwa, pada tahun 1987 perkawinan antara almarhum AchmanSoedarman bin Amanta dan dengan ibu Siti Rupingah

Bahwa pada tahun 2000, anak pertama dari pasangan AchmanSoedarman bin Amanta dengan Siti Rupingah binti Sumo Miharjoyang bernama Domi Hariansyah bin Achman Soedarman telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Erni Kusmawatibinti Omah Ana dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama Mohaman Rizkia Syahbana, Lahir tanggal 02November 2000;6.

Agus Hanafi bin Sugandi, sebagai adik kandung ibu TutiSuharyati, menerangkan:Bahwa saksi tahu mereka datang ke Pengadilan Agama untukmemohon Penetapan Ahli Waris Almarhum Achmad Soedarman;Bahwa saksi benar Achmad Soedarman telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Achmad Soedarman meninggal Pada bulanJanuari 2015 di Bandung dan saksi menyaksikan penguburannya;Bahwa saksi megetahui semasa hidupnya Achmad Soedarmanmenikah dengan seorang perempuan bernama Siti Rupingah, danpada tahun 1987 mereka bercerai

halangan untuk menjadi ahli waris;Subagiono bin Sudarmaji, sebagai menantu dari PewarisAchmad Soedarman, menerangkan:Bahwa saksi tahu mereka datang ke Pengadilan Agama untukmemohon Penetapan Ahli Waris Almarhum Achmad Soedarman;Bahwa saksi benar Achmad Soedarman telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Achmad Soedarman meninggal Pada bulanJanuari 2015 di Bandung dan saksi menyaksikan penguburannya;Bahwa saksi megetahui semasa hidupnya Achmad Soedarmanmenikah dengan seorang perempuan bernama Siti Rupingah

., yang telah membeli banan peledak petasan dari TerdakwaEDY RUDIANTO dimana saksi telah membeli sebanyak 4 kantong plastik dimanaper kantong seberat % kg dimana semuanya adalah 2 kilogram dengan hargasenilai Rp. 440.000, dimana oleh saksi barang berupa bahan peledak tersebutuntuk dibuat petasan dan dijual Kembali ; Bahwa Terdakwa EDY RUDIANTO mendapat barang berupa bahanpeledak tersebut dari seseorang yang bernama RUPINGAH dimana Terdakwamembeli dan menjualnya kembali kepada saksi HAISAM S.Pd.,

kantongplastik @ kantong % kg (setengah kilogram) berisi bahan peledak jenisserbuk pembuat petasan, 1 (satu) buah Handphone (HP) warna silver merkXIAOMI dan 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor Honda Vario, tahun2012, warna merah silver, Nopol AE 6681 GG, NokaMH1JB8113CK669245, Nosin : JB81E1665243 beserta STNKB dan kuncikontak atas kendaraan sepeda motor tersebut di atas ; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sebelumnya Terdakwamemperoleh serbuk pembuat petasan tersebut dengan cara membeli darisaksi RUPINGAH

Saksi RUPINGAH Binti ATMOSENEN : :+:scsccsscenccenceeneeensenneennesBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan Terdakwa yangtelah menyimpan dan memiliki bahan pembuat petasan tanpa ijin dari pihakyang berwajib ; Halaman 8Putusan No. 308/Pid.B/2016/PN.Png.

barang bukti berupa 10 (Sepuluh) kantongplastik @ kantong % kg (setengah kilogram) berisi bahan peledak jenisserbuk pembuat petasan, 1 (satu) buah Handphone (HP) warna silver merkXIAOMI dan 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor Honda Vario, tahun2012, warna merah silver, Nopol AE 6681 GG, NokaMH1JB8113CK669245, Nosin : JB81E1665243 beserta STNKB dan kuncikontak atas kendaraan sepeda motor tersebut di atas ; Bahwa Terdakwa memperoleh serbuk pembuat petasan tersebut dengancara membeli dari saksi RUPINGAH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUPINGAH bini KANDENIN) dengan suami Pemohon (WARSI bin WARSIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1951 di Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.531.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2203/Pdt.P/2017/PA.NgjAaa il rcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh: RUPINGAH binti KARDENIN, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan penjahit, tempat kediaman di RT. 05 RW. 02 DesaKedungrejo Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagai PEMOHON : Melawan1.

Penetapan No: 2203/Pdt.P/2017/PA.Ngj1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( RUPINGAH bintiKARDENIN) dengan Suami Pemohon (SOEGIARTO bin IMAM KARTO)yang dilangsungkan pada tanggal 26 September 1951 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolangu KabupatenTulungagung; 3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk perkara ini,Pemohon hadir menghadap

akan tetapi jumlahnya Pemohon sudah lupa;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut paraTermohon telah mengajukan jawaban secara lisan yang mengakui secara utuhdalildalil permohonan Pemohon tersebut ; Bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini adalah sengketa dibidang perkawinan, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian; Bahwa, guna mendukung kebenarn dalildalil permohonannya, di depansidang Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:ilyFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RUPINGAH

Penetapan No: 2203/Pdt.P/2017/PA.Ngj(P.1); 2.Fotokopi Surat Nikah atas nama SOEGIARTO (Suami Pemohon) dengan RUPINGAH (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung tanggal 26September 1951, telah dinazegelen cukup (P.2); 3.Fotokopi surat keterangan Nikah belum tercatat di Kantor Urusan Agama dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung,telah dinazegelen cukup (P.3); 4.Fotokopi surat kKematian dari Desa Kedungrejo Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUPINGAH bintiKARDENIN) dengan SOEGIARTO bin IMAM KARTO, yang dilaksanakanpada tanggal 26 September 1951 di Desa Beji Kecamatan BoyolanguKabupatenTulungagung ; 3. = Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung;A.

2013 sekitar jam 10.00 Wibsaksi telah kehilangan 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg miliksaksi yang berada di kios milik saksi dii Desa Kradenan Rt.02 Rw.02 Kec.Mrebet Kab Purbalingga; nn nono nn nnne nonce nenhalaman 5 dari 19 halamane Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi tidak mengetahuinya karenasedang berada dirumah anak saksi yang tidak jauh dari rumah saksi;e Bahwa saksi mengetahui jika ada seseorang yang mengambil tabung gasdikios miliknya setelah diberitahu oleh adik saksi yaitu Rupingah

Rupingah yang memberitahukan kalau ada orang yangmengambi tabung gas elpiji di kios milin ayah saksi dan pelaku / orangnyamengendarai sepeda motor Honda Grand dengan keranjang gallon danpelakunya berjalan ke arah Desa Sindang;e Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama ayah saksi denganberboncengan mengejar pelaku kearah Desa Sindang dan terdakwaberhasil terkejar dan tertangkap disekitar Desa Sindang, karena saat ituakan melewati jembatan namun jembatan tersebut putus sehinggaberbalik

Saksi : SUGENG SETIAWAN Alias WAWAN Bin SUKARPIN; e Bahwa semula saksi diberitahu oleh ibu saksi yaitu Rupingah yangmemberitahukan jika ada orang yang mengambil tabung gas di kios miliksaksi Jamingi dan pelakunya mengendarai sepeda motor Honda Grand larikearah timur kearah Desa Sindang;halaman 7 dari 19 halamane Bahwa kemudian saksi disuruh menelpon saksi Jamingi yang sedangberada dirumah saksi Gesang sehingga saksi menelpon saksi Gesangdan memberitahukan hak tersebut;e Bahwa saat kejadian tersebut

saksi Jamingi sedang berada dirumah saksiGesang sehingga setelah menerima kabar dari Rupingah kemudian saksiikut mengejar pelaku kearah Desa Sindang;e Bahwa pelaku/terdakwa berhasil ditangkap disekitar Desa Sindang, disanasudah ada saksi Sugeng dan saksi Jamingj;e Bahwa saat ditangkap terdakwa membawa 2 (dua) buah tabung gas elpijiukuran 3 kg dan ketika ditanyakan diakui jika telah mengambil disebuahKiOS taDUNG QAS 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nn neneeeTanggapan Terdakwa

Memberi izin kepada Pemohon (Kamid bin Kalil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Rupingah binti Sadik) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

pada tanggal 05 Mei 1995 adalah anak perempuan Pemohon dalamperkawinannya dengan Mali ;wennn Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas telah terbuktibahwa ALFIYATUL HASANAH adalah anak Pemohon dalam perkawinannyadengan MALI yang dilahirkan pada tanggal 05 Mei 1995; wane nn Menimbang, bahwa akan tetapi dalam kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Kediri tanggal 23 Mei 1996Nomor : 1506 /IND/1996 tertulis ALFIYATUL HASANAH dilahirkan di Kedirioleh Rupingah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Ahmad Arifin bin Dasiyah telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2023;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Ahmad Arifin bin Dasiyah adalah sebagai berikut :
4. Dasiyah bin Sipir, selaku ayah kandung Ahmad Arifin bin Dasiyah;
5. Siti Rupingah binti M.

Nurudin, selaku isteri Ahmad Arifin bin Dasiyah;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratun bin Martaja) kepada Penggugat (Rupingah binti Madiki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratman bin Mad Kiram) terhadap Penggugat (Rupingah binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

LILIK SOEBIJONO ;e Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI I; CHATARINA MARIA RUPINGAH ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena Pemohon adalah sebagai tetangga ;e Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah keinginan Pemohon untukmengajukan permohonan memperbaiki nama untuk dirinya sendiri yang tertera di aktekelahiran Pemohon ;e Bahwa Orang tua Pemohon bernama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparman bin Kasan Ahmad) kepada Penggugat (Rupingah alias Rupinah binti Amad Musroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu