Pemohon:
RUDIATUN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyono bin Kasimun) terhadap Penggugat (Rudiatun binti Madarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1936/Pdt.G/2018/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Rudiatun binti Madarno, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP., bertempat tinggal di Dukuh Mijen Rt. 01, Rw. 02,Desa Entak, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;Melawan ;Mulyono

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyono bin Kasimun)terhadap Penggugat (Rudiatun binti Madarno);.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyono bin Kasimun)terhadap Penggugat (Rudiatun binti Madarno);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1440 H oleh kamiTARSUDIN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

RUDIATUN HANDAYANI :umur + 20 Tahun, Agama Islam, pekerjaanTani;10. MUHIR : umur + 22 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani;11.

Suhurudin (tergugat 8)ditempati bersama Istrinya bernama Rudiatun Handayani (Tergugat 9);. Bahwa Denot Als. Amaq Jumak telah mengalihkan tanah sengketaseluas + 3 are kepada Jima Alias Amagq Udin (tergugat 6) dengan jalantukar menukar, dan tanah sengketa seluas + 3 are lainnya dijual RepeAlias Amaq Indra (Tergugat 4) kepada Sati Alias Amag Tina (tergugat 5),Kemudian oleh Sati Alias Amaq Tina (tergugat 5) menjujal lagi kepadaMaji Alias Amaq Udin (tergugat 6);.

Bahwa tanah sengketa telah dialinkan/dikuasai oleh para Tergugat(Amaq Suhur, Inag Indra, Denot Alias Amaq Jumak, Repe Alias AmaqIndra, Sati Alias Amaq Tina, Maji Alias Amag Udin, Inagq Udin, Suhurudin,Rudiatun Handayani, Muhir Dan Hurniati), Dengan cara mengalihkan/memasuki dengan begitu saja dan dengan tanpa alas hak yang sah/jelas dan melawan hukum sekira pada tahun 1973 sampai dengansekarang;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Rianto bin Yatno) terhadap Penggugat (Rudiatun binti Narmin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 536000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bin SUHARTO, setelah berhasil melakukanaksinya terdakwa keluar lewat tempat semula masuk danmeninggalkan tempat kejadian :Bahwa 1 (satu) unit Playstation (PS2) warna hitammerk Sony hasil kejahatan tersebut selanjutnya dibawaterdakwa pergi menemui saksi DINO Bin KARDI SANWARDI(dalam berkas yang terpisah) untuk minta tolongmenjualkannya , tetapi tidak mengatakan hasil darikejahatan , kemudian saksi DINO Bin KARDI SANWARDI(dalam berkas terpisah) menghubungi temannya lagiyaitu) saksi PRAYITNO AMIR RUDIATUN

kosong ;= Bahwa pada saat rumah tempat rental tersebut saksitinggal dalam keadaan terkunci , dan orang lain yangmasuk ke dalam rumah mengambil Playstation tersebutdiperkirakan dengan cara menjebol eternit yang ada diruang tamu, karena saksi lihat pintu masih terkunci ;"= Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Playstation 2warna hitam merk Sony yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar ;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut;12Saksi PRAYITNO AMIR RUDIATUN

Saksi PRAYITNO AMIR RUDIATUN Als PRAYITNO :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi dimintai tolong oleh saksi Dino sebagai perantara untukmenjualkan barang berupa 1 (satu) unit Playstation merk Sony warnahitam , yaitu sekitar bulan April 2009 sekitar jam 14.00 Wib saat saksiberada dibengkel milik saksi di desa Tunjung Kecamatan Jatilawang KabupatenBanyumas , namun saat itu saksi tidak tahu barang tersebut milik siapa danternyata barang tersebut kemudian