FRANSISCA RUMIATUN, DKK melawan Ny. UMIATI, DKK

FRANSISCA RUMIATUN, Umur : 54 tahun, Pekerjaan : Swasta,Alamat : Padokan Kidul No. 57 RT./RW. 002/ DesaTirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II/ PENGGUGAT I;2. M. RUMIWATI, Umur : 56 tahun, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Alamat : Padokan Kidul RT./RW. 002/ DesaTirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING / PENGGUGATll.3.

NYONYA PAWIROREDJO aliasSUTIJAH dan ATMOREDJO tersebut adalah anak kandung dari BAPAKdan IBU MULYOREDJO (keduanya telah meninggal dunia).Mendiang ATMOREDJOselaku ahli waris adik kandung NYONYAPAWIROREDJO alias SUTIJAH menikah 2 (dua) kali, yang pertamamenikah dengan NYONYA SRINATUN (meninggal dunia) dan melahirkanseorang anak yang menggantikannya sebagai ahli waris NYONYAHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 52/PDT/2016/PT YYK03.PAWIROREDJO alias SUTIJAH yang merupakan keponakanyaituFRANSISCA RUMIATUN

FRANSISCA RUMIATUN/PENGGUGAT I (waris keponakan).2. M. RUMIWATI/PENGGUGAT II (waris cucu keponakan).3. YULIANA PADMINI/PENGGUGAT III (waris cucu keponakan)4. ANTONIUS PRASETYO BUDIYONO/PENGGUGAT IV (waris cucukeponakan).Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 52/PDT/2016/PT YYK5. A. PURWOKO/PENGGUGAT V (waris cicit keponakan).6. CORNELIA WIDAYANTI/PENGGUGAT VI (waris cicit keponakan).7. YOHANES BOBY ESAU SETYAWAN/PENGGUGAT VII (waris cicitkeponakan).8.

Yitno SudiroMenyatakan secara hukum bahwa NYONYA PAWIROREDUJO aliasSUTIJAH, suaminya bernama BAPAK PAWIROREDJO, seorang adikkandungnya yang bernama ATMOREDJO, dan seorang keponakanbernama SLAMET HARDO SUSANTO serta 2 (dua) orang cucukeponakannya yaitu ANTONIUS RUDIWANTO dan MARGARETA PUuJIRUSMINI telah meninggal dunia.Menetapkan secara hukum bahwa namanama tersebut di bawah ini, yaitu :FRANSISCA RUMIATUN / PENGGUGAT (waris keponakan).M.

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah pada tanggal 27 Juni 1969 dari nama, tanggal lahir dan wali nikah Pemohon I yang tertulis dan terbaca Soemirin Bin Bikin. alm, lahir Bogem, 24 th dan nama, tanggal lahir dan wali nikah Pemohon II yang tertulis dan terbaca Roemijatoen Binti Partoredjo, lahir di Bogem, 16 th menjadi nama, tanggal lahir dan wali nikah Pemohon I tertulis dan terbaca Sumirin Bin Bikin lahir di Kediri, 11 Oktober 1945 dan Pemohon II tertulis dan terbaca Rumiatun

Pemohon:
1.SUMIRIN
2.RUMIATUN

PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Sumirin,Rumiatun,tempat tanggal lahir Kediri, 11 Oktober 1945, umur 73 tahun,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di JI.

penulisan nama,tanggal lahir dan wali nikah Pemohon yang tertulis dan terbaca SoemirinBin Bikin. alm, lahir di Bogem, 24 th dan nama, tanggal lahir dan wali nikahPemohon II yang tertulis dan terbaca Roemijatoen Binti Partoredjo, lahir diBogem, 16 th (sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 302/1969) yangbenar nama, tanggal lahir dan wali nikahPemohon tertulis dan terbacaSumirin Bin Bikin Partoredja lahir di Kediri, 11 Oktober 1945 dan nama,tanggal lahir dan wali nikah Pemohon II tertulis dan terbaca Rumiatun

ParaPemohon mohon pembetulan data Para Pemohondalam akta nikah Para Pemohon yang benar dan betul yaitu nama, tanggallahir dan wali nikah Pemohon tertulis dan terbaca Sumirin Bin BikinPartoredja lahir di Kediri, 11 Oktober 1945 dan nama, tanggal lahir dan walinikah Pemohon II tertulis dan terbaca Rumiatun Binti Pardi Partoredjo lahir diKediri 05 Juli 1953 ;4.

maka Para Pemohon bermaksud untuk membetulkankesalahan nama, tanggal lahir dan wali nikah Para Pemohon pada KutipanAkta Nikah Para Pemohon yang tertulis dan terbaca darinama, tanggal lahirdan wali nikahPemohon yaitu Soemirin Bin Bikin. alm, lahir Bogem, 24 thdan Pemohon II yaitu Roemijatoen Binti Partoredjo, lahir di Bogem, 16 thmenjadi nama, tanggal lahir dan wali nikah Pemohon tertulis dan terbacaSumirin Bin Bikin Partoredja lahir di Kediri, 11 Oktober 1945 dan Pemohon IItertulis dan terbaca Rumiatun

302/1969yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGurah pada tanggal 27 Juni 1969darinama, tanggal lahir dan wali nikahPemohon yang tertulis dan terbaca Soemirin Bin Bikin. alm, lahir Bogem,24 th dan nama, tanggal lahir dan wali nikah Pemohon II yang tertulis danterbaca Roemijatoen Binti Partoredjo, lahir di Bogem, 16 th menjadi nama,tanggal lahir dan wali nikah Pemohon tertulis dan terbaca Sumirin Bin BikinPartoredja lahir di Kediri, 11 Oktober 1945 dan Pemohon II tertulis danterbaca Rumiatun

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUYISNO BIN SUDJAK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUMIATUN BINTI GINO) di depan sidang

Pemohon:
SUYISNO BIN SUDJAK
Termohon:
RUMIATUN BINTI GINO

Pemohon:
1.Katmo bin Kijan
2.Rumiatun binti Abdul Azis

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RUMIATUN binti NADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjual minuman beralkohol tanpa ijin";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp700.0000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendan tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 2 (dua) bulan ;
3. menetapkan barang bukti berupa :

Penyidik Atas Kuasa PU:
RANY KARTIKA, SH
Terdakwa:
RUMIATUN Binti NADI

Penyidik Atas Kuasa PU:
RANY KARTIKA, SH
Terdakwa:
RUMIATUN Binti NADI

Putusan Nomor 387 K/TUN/2015meninggal dunia tanah milik Penggugat telah dibalik nama ke atas nama SitiZulaikhah, Rohadi, Rumiatun, Patmiyati dan Muhammad Khadik;d.

,dengan Surat Ukur Nomor 00125/Batursari/2013 yang diterbitkan padatanggal 18 Februari 2013 itu tidak ditujukan untuk umum tetapiditujukan untuk Pasmi Kemudian ditujukan untuk Siti Zulaikhah,Rohadi, Rumiatun, Patmiyati dan Muhammad Khadik;Sertipikat Hak Milik Nomor 11994/Desa Batursari semula atas namaPasmi kemudian dibalik nama ke atas nama Siti Zulaikhah, Rohadi,Rumiatun, Patmiyati dan Muhammad Khadik luas + 3414 M?

nama ke atas nama Siti Zulaikhah, Rohadi,Rumiatun, Patmiyati dan Muhammad Khadik luas + 3414 M?

UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 Sertipikat Hak Milik Nomor 11994/DesaBatursari semula atas nama Pasmi kemudian dibalik nama ke atasnama Siti Zulaiknah, Rohadi, Rumiatun, Patmiyati dan MuhammadKhadik luas + 3414 M?

Putusan Nomor 387 K/TUN/2015Hak Milik Nomor 11994/Desa Batursari semula atas nama PasmiKemudian dibalik nama ke atas nama Siti Zulaiknah, Rohadi,Rumiatun, Patmiyati dan Muhammad Khadik luas + 3414 M?

Pasuruan atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenPasuruan di Bangil, dengan suatu tindakan yang tidak menyenangkanataupun dengan ancaman kekerasan, dengan ancaman akan melakukansuatu tindakan yang lain atau dengan ancaman akan melakukan tindakanyang tidak menyenangkan yang ditujukan kepada orang iru sendiri atauterhadap pihak ketiga ;Adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 28 Juni 2001 di rumah Rumiatun

Dusun Kanigoro DesaKertosari, Kecamatan Purwosari, kabupaten Pasuruan dengan disaksikanoleh Tarip dan Takim keduanya anak Rumiatun telah terjadi transaksi jualbeli tanah antara Rumiatun dan Achmad Dana alias Faisal dimana tanahHal. 1 dari 8 hal.

1268 K/Pid/2004Pasuruan di Bangil, dengan sengaja dan secara melawan hukummerusakkan atau menghilangkan sesuatu benda yaitu berupa plang darikayu triplek bertangkai kayu dengan tulisan Berdasarkan akta Jual BeliNomor 12 tanah ini milik dan dalam kekuasaan Achmad Dana alias FaisalMalang sebagai tanda bukti kepemilikan tanah yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain ;Adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 28 Juni 2001 di rumah Rumiatun

Dusun Kanigoro DesaKertosari, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan dengan disaksikanoleh Tarip dan Takim keduanya anak Rumiatun telah terjadi transaksi jualbeli tanah antara Rumiatun dan Achmad Dana alias Faisal dimana tanahtersebut terletak di Desa Bakalan Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan dengan luas tanah 4.810 M2 dengan harga Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah).

Ella alias Rumiatun Hasan Ummiyati adalah ahli waris sah dari almarhum Kaddam atau Addus alias Kaddam atau Kaddam Pak Addus;3.

B.ELLA / RUMIATUN HASANAH UMIYATI
TURUT TERGUGAT : BADAN PERTANAHAN NASIONAL

ELLA / RUMIATUN HASANAH UMIYATI, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Kalinganyar,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, dalam hal inidisebut sebagai TERGUGAT II;Dalam hal ini, Para tergugat telahmenunjuk kuasa hukumnya untukmewakilinya dalam perkara ini, yaituadvokat bernamaJAMALUDDIN,SH.,MH., danRUSFANDI,SH.,MH. Keduanyaberalamat kantor di Jalan PahlawanNo.05 Pandian Kab.

ELLA / RUMIATUN HASANAH UMIYATI(Tergugat Il);. Bahwa dengan demikian ahli waris dari KADDAM atauADDUS alias KADDAM atau KADDAM PAK ADDUS danJASRI adalah 1. FATHORRAHMAN (Penggugat !) 2.MATSANI (Penggugat Il) 3. ASMINA 4. SITI 5. SUTIA(Tergugat ) dan 6. B. ELLA / RUMIATUN HASANAHUMIYATI (Tergugat II);.

B.ELLA / RUMIATUN HASANAH UMIYATI (Tergugat II) adalahahli waris sah dari almarhum KADDAM atau ADDUS aliasKADDAM atau KADDAM PAK ADDUS;3.

Ella/Rumiatun Hasanah Umiyati (Tergugat II) danSertifikat Hak Milik No. 270 atas nama Mat Hamsi;Menimbang, bahwa fakta yang secara nyata diakui olehkedua belah pihak adalah sebagai berikut:e Bahwa para penggugat dan para tergugat adalah keturunandari Addus Kaddam (alm.)

Ellaalias Rumiatun Hasan Ummiyati adalah ahli waris sah darialmarhum Kaddam atau Addus alias Kaddam atau Kaddam PakAddus;3.

terdakwaSUROSO, terdakwa MUJIONO dan terdakwa ACHMAT SAICHU sertaSUBAIDI datang ke rumah saksi Murtadho lagi, dan tanoa memberi salamlangsung masuk ke dalam rumah saksi Murtadho yang saat itu hanya adaanak saksi Murtadho yaitu saksi Andreanto Krisna Murti, sedangkan saksiMurtadho dan isterinya saksi Sumiati sedang tidak ada di rumah,selanjutnya saksi Moh Suyatin menyuruh saksi Andreanto untuk mencarikedua orang tuanya, tetapi karena kedua orang tuanya bekerja saksiAndreanto memanggil neneknya saksi Rumiatun

yang sedang mengikutipengajian untuk pulang ;Bahwa ketika saksi Rumiatun sampai di rumah, saksi Moh Suyatinmengatakan kalau mau mengeluarkan semua barang yang berada dalamrumah dan saksi Rumiatun melarang dengan mengatakan agar menunggusaksi Sumiati dan saksi Murtadho dahulu, tetapi saksi Moh Suyatin,Terdakwa SUMEJO alias PARJO, terdakwa SUROSO, terdakwaMUJIONO dan terdakwa ACHMAT SAICHU serta SUBAIDI tetapmemaksa masuk dan bersamasama mengeluarkan semua barang yangberada dalam rumah seperti meja

terdakwaSUROSO, terdakwa MUJIONO dan terdakwa ACHMAT SAICHU sertaSUBAIDI datang ke rumah saksi Murtadho lagi, dan tanpa memberi salamlangsung masuk ke dalam rumah saksi Murtadho yang saat itu hanya adaanak saksi Murtadho yaitu saksi Andreanto Krisna Murti, sedangkan saksiMurtadho dan isterinya saksi Sumiati sedang tidak ada di rumah,selanjutnya saksi Moh Suyatin menyuruh saksi Andreanto untuk mencarikedua orang tuanya, tetapi karena kedua orang tuanya bekerja saksiAndreanto memanggil neneknya saksi Rumiatun

yang sedang mengikutipengajian untuk pulang ;Bahwa ketika saksi Rumiatun sampai di rumah, saksi Moh Suyatinmengatakan kalau mau mengeluarkan semua barang yang berada dalamrumah, dan saksi Rumiatun melarang dengan mengatakan agarmenunggu saksi Sumiati dan saksi Murtadho dahulu, tetapi saksi MohSuyatin, Terdakwa SUMEJO alias PARJO, terdakwa SUROSO, terdakwaHalaman 7, Putusan No. 211/Pid/2016/PT SMGMUJIONO dan terdakwa ACHMAT SAICHU serta SUBAIDI tetapmemaksa masuk dan bersamasama mengeluarkan semua

Bahwa orang tua Pemohon bernama SAPUAN telah menikah sah denganseorang perempuan bernama RUMIATUN, pada tanggal 07 September1966 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 664/65/3/1966;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakbernama MASHUDIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal tanggal 20Pebruari 1985;3.

RUMIATUNkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permhonanya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Pemohon bernama SAPUAN telah menikah sah denganseorang perempuan bernama RUMIATUN

AMARUDIN :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga tetapi tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah anak dari perkawinan yangsah antara pasangan suami istri SAPUAN dan RUMIATUN ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benar bernamaMASHUDIN yang lahir di Kendal pada tanggal 20 Pebruari 1985;e Bahwa sejak lahir sampai dengan sekarang pemohon belum mempunyaiakte kelahiran disebabkan kurangnya pengetahuan dari orang tua Pemohonakan arti pentingnya

SAKRONI :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah antarapasangan suami istri SAPUAN dan RUMIATUN ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benar bernamaMASHUDIN yang lahir di Kendal pada tanggal 20 Pebruari 1985; Bahwa sejak lahir sampai dengan sekarang pemohon belum mempunyaiakte kelahiran disebabkan kurangnya pengetahuan dari orang tua Pemohonakan arti pentingnya Akte kelahiran ;e Bahwa saksi tahu tentang

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiranPemohon bernama : MASHUDIN, jenis kelamin lakilaki, yang lahir diKendal, pada tanggal 20 Pebruari 1985 dari perkawinan sah antaraSAPUAN dengan RUMIATUN kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran;4.

RUMIATUN Binti SAERI, bertempat tinggal di Ds. KebonbaturRT.04/RW.03, Kelurahan Kebonbatur, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak;4. PATMIYATI Binti SAERI, bertempat tinggal di Ds. PucangGading RT.02/RW.10, Kelurahan Batursari, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;Hal. 1 dari 47 hal. Putusan Nomor 2245 K/Pdt/20155. MUHAMMAD KHADLIQ Bin SAERI, bertempat tinggal di Dk.Kayon RT.05/RW.01, Kelurahan Batursari, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;6.

(tiga ribu empat ratus lima puluh meter persegi)) yang terletak diDesa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah sawah milik Suratman; Sebelah Timur jalan sawah milik Sarbini; Sebelah Selatan tanah sawah milik Salipan; Sebelah Barat tanah sawah milik Sugiyan;Sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 11994 atas nama Siti Zulaikhah,Rohadi, Rumiatun, Patmiyati, Muhammad Khadik yang saat ini dalamproses status penurunan hak mengingat Perseroan Terbatas tidak bolehmempunyai

Tamin maupun Siti Zulaikah,Rohadi, Rumiatun, Patmiyati, dan Muhammad Khadiq dengan Tergugat dalam Rekonvensi dan akta pelepasan ha katas tanah objek sengketaNomor 65 tertanggal 16 September 2013 adalah batal demi hukum;Bahwa perbuatan Para Tergugat dalam Rekonvensi melakukan perubahanhak dari C Desa Batursari Nomor 1249, Persil 162, klas S.IV, luas + 0,34 da(+ 3.450 m?

(tiga ribu empat ratus lima puluh meter persegi)) atas nama Pasmi aliasPasemi Tamin yang kemudian dilakukan perubahan hak ke atas nama SitiZulaikah, Rohadi, Rumiatun, Patmiyati, dan Muhammad Khadiq dari bukutanah;Menyatakan akta ikatan jual beli atas objek sengketa Nomor 19 tertanggal29 Februari 2012 dan akta pelepasan hak Nomor 65 tertanggal 16September 2013 antara Pasmi alias Pasemi Tamin maupun Siti Zulaikah,Rohadi, Rumiatun, Patmiyati, dan Muhammad Khadiq dengan Tergugat dalam Rekonvensi dan

Bahwa berdsarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidanganbahwa Turut Termohon Kasasi S/d V yaitu Siti Zulaikah Bin Saeri,Rohadi Bin Saeri, Rumiatun Binti Saeri, Patmiyati Binti Saeri danMuhammad Kadlik Bin Saeri adalah anak dari Saeri dalam perkawinandengan Pasmi;b.

SUYATIN menyuruh saksi Andreanto untukmencari kedua orang tuanya, tetapi karena kedua orang tuanya bekerjasaksi Andreanto memanggil neneknya saksi Rumiatun yang sedangmengikuti pengajian untuk pulang.Halaman 4 Put.No.217/ PID/2016/ PT.SMGBahwa ketika saksi Rumiatun sampai di rumah, terdakwa MOH.SUYATIN mengatakan kalau mau mengeluarkan semua barang yangberada dalam rumah, dan saksi Rumiatun melarang dengan mengatakanagar menunggu saksi Sumiati dan saksi Murtadho dahulu, tetapiterdakwa MOH.

SUYATIN menyuruh saksi Andreanto untukmencari kedua orang tuanya, tetapi karena kedua orang tuanya bekerjasaksi Andreanto memanggil neneknya saksi Rumiatun yang sedangmengikuti pengajian untuk pulang.Bahwa ketika saksi Rumiatun sampai di rumah, terdakwa MOH.SUYATIN mengatakan kalau mau mengeluarkan semua barang yangberada dalam rumah, dan saksi Rumiatun melarang denganmengatakan agar menunggu saksi Sumiati dan saksi Murtadho dahulu,tetapi terdakwa MOH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samiyono bin Jo Linti) kepada Penggugat (Rumiatun binti Aziz);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 112/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Rumiatun binti Aziz, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samiyonobin Jo Linti) terhadap Penggugat (Rumiatun binti Aziz) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, demikian pula Penggugat dan Tergugat telahdilakukan mediasi oleh Mediator Dr. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Samiyono bin JoLinti) terhadap Penggugat (Rumiatun binti Aziz) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Syaban 1440 Hijriyah oleh kamiH. Ah. Sholih, S.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. dan Drs.

Suyatinmenyuruh saksi Andreanto untuk mencari kedua orang tuanya, tetapi karenakedua orang tuanya bekerja saksi Andreanto memanggil neneknya saksiRumiatun yang sedang mengikuti pengajian untuk pulang; Bahwa ketika saksi Rumiatun sampai di rumah, saksi Moh. Suyatinmengatakan kalau mau mengeluarkan semua barang yang berada dalamrumah, dan saksi Rumiatun melarang dengan mengatakan agar menunggusaksi Sumiati dan saksi Murtadho dahulu, tetapi saksi Moh.

datang kerumah saksi Murtadho lagi, dan tanoa memberi salam langsung masuk kedalam rumah saksi Murtadho yang saat itu hanya ada anak saksi Murtadhoyaitu saksi Andreanto Krisna Murti, sedangkan saksi Murtadho dan isterinyasaksi Sumiati sedang tidak ada di rumah, selanjutnya saksi Moh Suyatinmenyuruh saksi Andreanto untuk mencari kedua orang tuanya, tetapi karenakedua orang tuanya bekerja saksi Andreanto memanggil neneknya saksiRumiatun yang sedang mengikuti pengajian untuk pulang;Bahwa ketika saksi Rumiatun

sampai di rumah, saksi Moh Suyatinmengatakan kalau mau mengeluarkan semua barang yang berada dalamrumah, dan saksi Rumiatun melarang dengan mengatakan agar menunggusaksi Sumiati dan saksi Murtadho dahulu, tetapi saksi Moh Suyatin,Terdakwa Sumejo alias Parjo, Terdakwa Suroso, Terdakwa Mujiono danHal. 8 dari 19 hal.

No. 551 K/PID/2017dilakukan sampai 3 kali tidak diindahkan, subyek atau mereka barudapat dihukum;Oleh karena terhadap perbuatan Terdakwa SUROSO BIN SUDIONO, DKKyang telah memasuki obyek (rumah, ruangan dan pekarangan tertutup)dilakukan tanpa paksaan, tidak ada rintangan yang menghalanghalangi dantidak ada tandatanda bermaksud larangan setelah berada di obyek tidakpernah ada tuntutan untuk segera Pergi atau meninggalkan, hal ini sesuaipula dengan keterangan saksi Rumiatun (ibu mertua murtadho) yangmelinat

Saksi Murtadho yang bernama Andrianto dan lbumertua saksi Murtadho yang bernama Rumiatun binti Harman; Perbuatan tersebut dilakukan karena saksi Suyatin tidak bisa menikmatirumah yang sudah dibeli dari saksi Murtadho karena setelah rumah tersebutdibeli Murtadho tidak segera meninggalkan rumahnya; Perbuatan para Terdakwa memenuhi unsurunsur Pasal 167 Ayat (1)KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.

Menyatakan akta ikatan jual beli atas obyek sengketa No. 19tertanggal 29 Pebruari 2012 dan akta pelepasan hak No. 65 tertanggal16 September 2013 antara Pasmi alias Pasemi Tamin maupun SitiZulaikah, Rohadi, Rumiatun, Patmiyati, dan Muhammad Khadiqdengan Tergugat dalam rekonpensi dan akta pelepasan hak atastanah obyek sengketa No. 65 tertanggal 16 September 2013 adalahcacat yuridis dan batal demi hukum;8.

Bahwa benar yang menjadi obyek gugatan dari Penggugat adalahSertipikat Hak Milik No. 11994/Desa Batursari semula atas namaPasmi kemudian dibalik nama keatas nama Siti Zulaikhah,Rohmadi, Rumiatun, Patmiyati dan Muhammad Khadik luas + 3414m2 dengan surat ukur No. 00125/Batursari/2013 yang diterbitkanpada tanggal 18 Pebruari 2013, dan diketahui oleh Penggugat,Pasmi adalah istri dari Saeri yaitu ibu kandung dari Tergugat II s/dTergugat VI, sedangkan Siti Zulaikah, Rohmadi, Rumiatun,Patmiyati dan Muhammad

Rumiatun, 4. Patmiyati, 5.

Nyonya Siti Zulaikhah ;Tuan Rohadi ;Nyonya Rumiatun ;Nyonya Patmiyati ;aS lSTuan Muhammad Khadiqg ;Halaman 50, Putusan No. 53/Pdt/2015/PT SMGYang hadirdan ikut menandatangani Akta ini selaku Penjual kepada TuanDoktorandus Setiawan Santoso Magister Managemen, Philosophie Doctorselaku pembeli atas sebidang tanah milik nyonya Pasmi Tamin terdaftardalam buku C Nomor 1660, Nomor persil 162, kelas Desa S.

Nyonya Rumiatun, 4. Nyonya Patmiyati, 5.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKalmasuk ke dalam rumah saksi Murtadho yang saat itu hanyaada anak saksi Murtadho yaitu saksi Andreanto KrisnaMurti, sedangkan saksi Murtadho dan isterinya saksiSumiati sedang tidak ada di rumah, selanjutnya saksi MohSuyatin menyuruh saksi Andreanto untuk mencari keduaorang tuanya, tetapi karena kedua orang tuanya bekerjasaksi Andreanto memanggil neneknya saksi Rumiatun yangsedang mengikuti pengajian untuk pulang ;Bahwa ketika saksi Rumiatun sampai di rumah, saksiMoh

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKdlmasuk ke dalam rumah saksi Murtadho yang saat itu hanyaada anak saksi Murtadho yaitu saksi Andreanto KrisnaMurti, sedangkan saksi Murtadho dan isterinya saksiSumiati sedang tidak ada di rumah, selanjutnya saksi MohSuyatin menyuruh saksi Andreanto untuk mencari keduaorang tuanya, tetapi karena kedua orang tuanya bekerjasaksi Andreanto memanggil neneknya saksi Rumiatun yangsedang mengikuti pengajian untuk pulang ;Bahwa ketika saksi Rumiatun sampai di rumah, saksiMoh

Saat itu yang ditemui adalah anak darisaksi Murtadho yaitu saksi Andreanto dan ibu mertuasaksi Murtadho (saksi Rumiatun) ;Bahwa, pada saat saksi Muh.

(saksi) jugamengetahui hal tersebut;Menimbang, bahwa melihat ada beberapa orang dansaksi Muh Suyatin (Terdakwa dalam perkara lain) yangmasih mempunyai hubungan saudara dengan saksi Andreanto(anak saksi Murtadho) datang ke rumah, saksi Andreantomenghubungi saksi Murtadho dan saksi Murtadhomemerintahkan kepada saksi Andreanto untuk bertemu denganneneknya (saksi Rumiatun);Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Andreanto pergimenemui neneknya (saksi Rumiatun) yang sedang melakukankegiatan pengajian dan

setelah saksi Rumiatun sampai dirumah yang dihuni Murtadho di Desa Sendangdawuhan,Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, saksi Muh Suyatin(Terdakwa dalam perkara lain) memberitahukan kepada saksiRumiatun maksud kedatangannya adalah untuk mengeluarkanbarangbarang milik saksi Murtadho dari dalam rumah miliksaksi Muh Suyatin (Terdakwa dalam perkara lain);Menimbang, bahwa setelah saksi Rumiatun mengetahuimaksud kedatangan saksi Muh Suyatin (Terdakwa dalamperkara lain) dan Para Terdakwa tersebut, saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rohadi bin Jerman ) dengan Pemohon II ( Rumiatun binti Sumar ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1985 di Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Rohadi bin Jerman ) dengan Pemohon II ( Rumiatun binti Sumar ) untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2021/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Rohadi bin Jerman, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun 4 Desa Lubuk SeberukKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Rumiatun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rohadi bin Jerman )dengan Pemohon Il ( Rumiatun binti Sumar ) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 1985 di Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon ( Rohadi bin Jerman ) dengan Pemohon II (Rumiatun binti Sumar ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihakdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

pada hari J umat tanggal 23Maret 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret Tahun 2018 bertempat di Depan toko mas palapa pasarlama Kelurahan Bayung Lencir, Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten Mubaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil barang sesuatu yaituuang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Rumiatun

BintiParidin dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu*dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari J umat tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 13.30WIB, saksi korban Rumiatun Binti Paridin bersama dengan

demikian sejauh mengenai pidana yangdijatuhkan Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Palembang akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa, dinyatakan terbukti oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama adalahtindak pidana yang dalam KUHP diatur unsurunsur yang memperberatpidana dari hukuman yang harus dijatuhkan yaitu ~ merusaksebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa selain dari pada itu dilihat dari sisi korban,Rumiatun

SAKSI I, umur 65 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;2 2222 nnn nnn nananHal 3 dari 8 hal Put.No.860/Pdt.G/2012/PA.NewBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut karena Tergugat terpengaruhwanita lain bernama RUMIATUN; 22222222 22022 205Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun tidak berhasil;10111213Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut

karena Tergugat terpengaruhwanita lain bernama RUMIATUN:;2 222222 2n nn nena nnn14Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan dua orangsaksi tersebut; = 5 on nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala