Bahwa Pemohon akan hendak melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon:Nama : Rudiyatna umur 21 tahun, agama Islam pekerjaan swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan Karajalemba;2. Bahwa Pemohon adalah anak sah dari Drs. Rosman Dg. Mapoji, M.SI, umur56 tahun, agama Islam, Pendidikan S.2 Pekerjaan Pegawai Negeri Sipiltempat pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan kediaman di DesaBinangga;3.

Bahwa Pemohon telah mempunyai calon suami bernama Rudiyatna umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta pendidikan SLTA, bertempattinggal di Jalan Karajalemba;5. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syarat biologismaupun psikologis untuk melakukaan pernikahan;6. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah sepakat untuk membinarumah tangga yang sesuai dengan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Bahwa calon suami Pemohon yang bernama Rudiyatna tersebut telahmelamar Pemohon dan Pemohon telah melakukan permohonan secarabaikibaik kepada ayah Pemohon agar dia bersedia menjadi wali nikahPemohon, namun dia menolak dengan alas an sakit hati dengan Pemohonkarena hamil diluar nikah;9.

Mengizinkan Pemohon untuk melakukan pernikahan dengan calon suamiPemohon yang bernama Rudiyatna dengan memakai wali hakim;Hal 2 dari 4 Punetapan Nomor : 0099/Pdt.P/2016/PA.Pal3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudiyatna Bin R. Ruyat Arjakusumah) terhadap Penggugat (Leni Nurwulan Binti H. Endjang W);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kelurahan Cikutra Kecamatan Cibeunying KidulKota Bandung, Penggugat dan Tergugat tercatat sebagai pasangan suami isteriyang telah dikaruniai seorang anak lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis 1.3, sSecara proseduralmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi tersebut telah dibubuhimeterai dan dicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengandalil Tergugat, terbukti pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama ANAK bin Rudiyatna

Hakim berpendapat secarasubstansial keterangan kedua saksi Tergugat tersebut tidak memperkuat dalilbantahan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, yang dikaitkandengan bukti tertulis P.1, P.2, dan 3 (tiga) orang saksi Penggugat, dan keteranganTergugat dikaitkan dengan 1.1 s/d 1.3, dan 3 (tiga) orang saksi Penggugat,ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK bin Rudiyatna

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDIYATNA BIN SUKARSA) terhadap Penggugat (ENDANG TRISNAWATI BINTI DURNYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak bernama Rena Nurzanah, lahir di Ciamis, 11 September 2017 adalah anak dari Pemohon I (Rudiyatna bin Maman) dan Pemohon II (Nonih Nurohmah binti Rosdiana);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rudiyatna Bin Asep Rusman) terhadap Penggugat (Ayi Dwi Cucu Binti Abdul Karim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2.981.000 5.180.01693 MURTAJI 111261 14/06/2011 OPERATOR 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 5.180.01694 EKO HARTANTO 112836 15/10/2012 OPERATOR 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 5.180.01695 DARUSMAN LUBIS 114079 15/03/2014 ASSY 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 5.180.01696 ASJAYA 111426 11/11/2011 OPERATOR 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 5.180.01697 TEGUH TRIATMOJO 111225 01/02/2011 OPERATOR 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 5.180.01698 RUDIYATNA

10.036.03393 MURTAJI 111261 14/06/2011 OPERATOR 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 10.036.03394 EKO HARTANTO 112836 15/10/2012 OPERATOR 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 10.036.03395 DARUSMAN LUBIS 114079 15/03/2014 ASSY 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 10.036.03396 ASJAYA 111426 11/11/2011 OPERATOR 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 10.036.03397 TEGUH TRIATMOJO = 111225 01/02/2011 OPERATOR 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 10.036.03398 RUDIYATNA

10.036.03393 MURTAJI 111261 14/06/2011 OPERATOR 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 10.036.03394 EKO HARTANTO 112836 15/10/2012 OPERATOR 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 10.036.03395 DARUSMAN LUBIS 114079 15/03/2014 ASSY 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 10.036.03396 ASJAYA 111426 11/11/2011 OPERATOR 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 10.036.03397 TEGUH TRIATMOJO 111225 01/02/2011 OPERATOR 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 10.036.03398 RUDIYATNA

2.981.000) 29.810.000 5.962.000 5.965.800 2.981.000 44.118.800n n15/10/201294 EKOHARTANTO 112836 04, OPERATOR 2.981.000) 17.86.00 2.682.900 2.981.000 23.549.900n n15/03/201495 DARUSMAN LUBIS 114079 ASSY 2.981.000 11.924.000 : 1.788.600 2.981.000 16.693.600n n11/11/201196 ASJAYA 111426 sn ebin) OPERATOR 2.981.000 23.848.000 5.962.000 4.471.500 2.981.000 37.262.500n nTEGUH 01/02/201197 111225 OPERATOR 2.981.000 29.810.000 5.962.000 5.365.800 2.981.000 44.118.800TRIATMOJO (4 thn 5 bin)09/03/201198 RUDIYATNA