Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 452/Pid.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 14 September 2016 — SADDAM RUDOLPO DAULAY
569
  • Menyatakan terdakwa SADDAM RUDOLPO DAULAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bentuk bukan tanaman jenis Shabu-shabu bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    SADDAM RUDOLPO DAULAY
    PUTUSANNomor 452/Pid.Sus/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan bersidang di Gunungtua yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SADDAM RUDOLPO DAULAY;Tempat lahir : Gunungtua;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 01 Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Dalam Lk. Kel.
    Menyatakan terdakwa SADDAM RUDOLPO DAULAY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat(1) huruf a UU RI Nomor.35 tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan menetapkan terdakwa supaya tetap Ditahan;3.
    Paluta tepatnya sebelum galon pertamina Hutaimbaru karenaterjadi pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis shabushabu yang dilakukan oleh tersangka Saddam Rudolpo Daulay, saksi menerangkanbahwa tersangka berhasil ditangkap sehubungan adanya Laporan dari masyarakatbahwa di Desa Hutaimbaru Kec. Halongonan Kab.
    dalamhal ini adalah terdakwa Saddam Rudolpo Daulay yang lebih lanjut akandipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsur dari Tindak Pidana yangdidak wakan;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa secara sah dan meyakinkan telah terpenuhi;Ad.2.
Register : 30-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Cmi
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Yudo Rudolpo bin Yaya
    2.Ice Krisnawati binti Lalu Muhaili
    dengan yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2021/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yudo Rudolpo bin Yaya, NIK 3277021904920007, tempat tanggal lahirCimahi, 19 April 1992 (29 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Kampung
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yudo Rudolpo bin Yaya)dengan Pemohon II (Ice Krisnawati binti Lalu Muhaili) yang dilaksanakanHal 8 dari9 hal Pen. No 88/Pdt.P/2021/PA.Cmipada tanggal 05 Oktober 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi;3.
Register : 02-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon:
Drs. Achmad Yamang Paddere bin Paddere
Termohon:
Andi Herlina binti H. A. Mappiasse
299
  • Muhammad Idrus bin Rudolpo, 58 tahun, Agama Islam pekerjaanPekerjaan Staf Pesanteren, bertempat kediaman di jalan K.H Jabbar AssiriNomor 03 Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar saksimengaku adalah ipar Termohon tersebut dibawah sumpah memberketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Drs.Achmad YamanPaddere adalah suami Termohon;Halaman 9 dari 27 hal.
    kepada Pemohon dan Termohon diberi kesempatanuntuk membuktikan dalilnya masingmasing dengan pembebanan pembuktiansecara berimbang, dalam hal ini Pemohon wajib membuktikan terlebih dahulu.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat, serta tiga orang saksi bernamaSalahuddin bin Hasanuddin, Hajrah binti Paddere, dan Mustamin Kadirsedangkan untuk menguatkan dalil dalil bantahannya,Termohon mengahadirkandua orang saksi bernama Muhammad lIdrus bin Rudolpo