1.Menyatakan Terdakwa ELVIS RUDYANTO PANDIE Als.

- ELVIS RUDYANTO PANDIE Als. RUDI sebagai TERDAKWA

PUTUSANNomor : 84/Pid.Sus/2014/PN Kfm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ELVIS RUDYANTO PANDIE Als. RUDI ;: Kefamenanu ;: 36 tahun/04 Maret 1978 ;= Lipaletletke ya an ee: Indonesia ;: Jl.

Berkas perkara atas nama terdakwa ELVIS RUDYANTO PANDIE Als.RUDI beserta seluruhIAIMPIFANINYA ja=s2222 nen essesee nnn nance semenTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniIMIG MULLIS KEIN, ~~ nnn nn ne1.

Menyatakan Terdakwa ELVIZ RUDYANTO PANDIE AliasRUDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangbersubsidi, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 55 UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalamDakwaanPIM ait je=ss28 se eenesceseenerceseemee eee neem2.

Menyatakan terdakwa RUDYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'penipuan secara berlanjut' pasal 378 KUHP Jo pasal 64 ayat 1 ke-1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDYANTO dengan hukuman penjara selama 4 (empat) tahun

RUDYANTO

Menyatakan terdakwa RUDYANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana 'penipuan secara berlanjut' pasal 378KUHP Jo pasal 64 ayat 1 ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDYANTO dengan hukuman penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan memperhitungkan danmengurangi seluruhnya selama terdakwa menjalani penahanan sementara ;3.

Rudyanto bersalah atas pengakuan danpenyesalannya serta terbukti tidak secara sepenuhnya melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam ketentuan Pasal 378 Jo. Pasal 64 ayat (1) ke1KUHP tentang Penipuan, sebagaimana Dakwaan Kedua dan Tuntutan JaksaPenuntut Umum ;3. Meringankan hukuman Terdakwa Sdr. Rudyanto atas pengakuannya danmempertimbangkan bahwa Terdakwa Sdr. Rudyanto tidak pernah dihukumsebelumnya serta bersikap sopan dan jujur dalam sidang persidangan ;4. Meringankan hukuman Terdakwa Sdr.

Rudyanto, mengingat Terdakwa Sdr.Rudyanto memiliki istri dan 3 (tiga) orang anak yang masih membutuhkan kasihkasih dan pendidikan ;5. Meringankan hukuman Terdakwa Sdr. Rudyanto, mengingat Terdakwa Sdr.Rudyanto tidak mempunyai niat untuk melakukan Penipuan dan tidakmemahami hukum tentang jual beli sehubungan dengan pendidikan TerdakwaSdr. Rudyanto yang hanya Lulusan Sekolah Menengah Pertama (SMP) ;6. Meringankan hukuman Terdakwa Sdr.

Rudyanto, mengingat adanya peranNotaris yang secara sengaja tidak menjalankan aturanaturan dan prosedurhukum tentang jual beli serta adanya peran para makelar yang berusahamensukseskan adanya jual beli antara Korban dengan Terdakwa gunamendapatkan komisi/keuntungan dari hasil pembayaran jaul beli ;7. Meringankan hukuman Terdakwa Sdr. Rudyanto dengan seadiladilnyaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;8. Membebankan biaya perkara kepada Negara, atau setidaktidaknyamembebaskan Terdakwa Sdr.

Menyatakan terdakwa RUDYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana 'penipuan secara berlanjut' pasal 378 KUHP Jo pasal64 ayat 1 ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDYANTO dengan hukuman penjaraselama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon tersebut yang semula bernama : Rudyanto menjadi Rudyanto Wibisono; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang penambahan nama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Rudyanto

Bahwa pemohon bernama Rudyanto jenis kelamin pria, lahir diSurabaya pada tanggal 4 September 1976 , anak dari orang tuabernama Andy Wibisono dan Sim Pit Jong sesuai dengan AktaKelahiran No.2751/WNI/1976;3. Bahwa atas keinginan pemohon, saat ini pemohon bermaksud untukmengganti nama pemohon dari Rudyanto menjadi RudyantoWibisono dengan alasan karena :a. Nama keluarga Wibisono tidak tertulis di Akta kelahiran;b. Nama yang tertera di KTP, KK, Passport sudah menggunakannama Rudyanto Wibisono;c.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohonyaitu Rudyanto menjadi Rudyanto Wibisono;3. Memerintahkan pejabat/oegawai Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mendaftarkan pergantian namatersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Wibisono, dengan alasan agar namapemohon sesuai dengan dokumen lain yang pemohon miliki;Bahwa saksi tahu dokumen pemohon berupa Kutipan Akta Kelahirandan Kutipan akta Perkawinan masih atas nama Rudyanto, sedangkandokumen lainnya sudah atas nama Rudyanto Wibisono;Bahwa saksi tahu dokumen pemohon atas nama Rudyanto dan atasnama Rudyanto Wibisono adalah orangnya satu;Bahwa saksi tahu dari pihak keluarga pemohon tidak ada yangkeberatan penambahan nama pemohon;Lingka Candra,Bahwa saksi kenal dengan pemohon

dan ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk menambah nama pemohon yang semula bernama Rudyantoditambah menjadi Rudyanto Wibisono, dengan alasan agar namapemohon sesuai dengan dokumen lain yang pemohon miliki;Bahwa saksi tahu dokumen pemohon berupa Kutipan Akta Kelahirandan Kutipan akta Perkawinan masih atas nama Rudyanto, sedangkandokumen lainnya sudah atas nama Rudyanto Wibisono;Bahwa saksi tahu dokumen pemohon atas nama Rudyanto dan atasnama Rudyanto

menjadi Rudyanto Wibisono;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yaitu saksiLia Tanjung Sari Tamara dan Lingka Candra dan dihubungkan satu denganyang lainnya saling bersesuaian, kemudian didapat fakta persidangansebagai berikut : Bahwa benar pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan aktaPerkawinan pemohon bernama Rudyanto, sedangkan dokumenlainnya sudah tertulis atas nama Rudyanto Wibisono; Bahwa benar maksud pemohon mengajukan

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama DIMAS SAPUTRA lahir di JOMBANG pada tanggal 17 Maret 2002 adalah anak dari pasangan suami istri RUDYANTO dan WIJAYANTI ;3.

RUDYANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : RUDYANTO Umur 41 tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Jl. H.Abd. Karim, Dsn. Kebonwuni, RT/RW.002/003,Ds. Sukomulyo, Kec. Mojowarno, Kab.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama DIMAS SAPUTRA lahir di JOMBANG padatanggal 17 Maret 2002 adalah anak dari pasangansuami istri RUDYANTO dan WIJAYANTI;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

RUDYANTO ( Pemohon ).(Bukti P1).. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 100/308/415.71.19/2011an. DIMAS SAPUTRA (Bukti P2);. Foto copy Duplikati Kutipan Akta Nikah No. 0223/94/VII/2012 an.RUDYANTO dan WIJAYANTI. (Bukti P3) ;. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517071401066778 an.

KepalaKeluarga RUDYANTO (Bukti P4);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama DWIAGUSTINA dan SUPRIYADI yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama DIMASSAPUTRA lahir di JOMBANG pada tanggal 17 Maret 2002 adalahanak dari pasangan suami istri RUDYANTO dan WIJAYANTI ;.

Menyatakan terdakwa Rudyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah karena kealpaannya menyebabkan meninggalnya orang lain ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan truk Mits Nomor Polisi : P 9626 UW ; - 1 (satu) .... 1 (satu) lembar STNK kendaraan truk Nomor Polisi : P 9626 UW ; 1 (satu) lembar SIM B II a/n Rudyanto ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

- RUDYANTO

Perk : PDM50/Negara/10/2013 sebagai berikut : ~~~~Bahwa terdakwa Rudyanto pada hari Minggu tanggal 25 Agustus2013 sekitar pukul 22.15 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat di jalanumum jurusan Denpasar Gilimanuk KM 126 127 LingkunganPenginuman, Kelurahan Gilimanuk Kecamatan Melaya KabupatenJembrana atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan

Menyatakan terdakwa Rudyanto bersalah melakukan tindakpidana kealpaan yang menyebabkan matinya orang lain,sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat 4 UU No. 22Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rudyanto, berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menyatakan barang bukti berupa : ~~~e 1 (satu) unit kendaraan truk Mits Nomor Pol.P 9626 UW ;e 1 (Satu) lembar STNK kendaraan truk Nomor Pol.P 9626 UW ;e 1 (Satu) lembar SIM B II a/n Rudyanto ;Dikembalikan kepada Rudyanto ; ~~~~~4.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp 2.500, ....Rp 2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

Menyatakan terdakwa Rudyanto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah karena kealpaannya menyebabkanmeninggalnya orang lain ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) bulan ; ~~~~~~~~~3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahUPSET, na4, Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5S.

Memerintahkan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit kendaraan truk Mits NomorPolisiP 9626 UW ; e 1 (satu) ....e il (satu) lembar STNK kendaraan truk NomorPolisi : P 9626 UW :e 1 (satu) lembar SIM B II a/n Rudyanto ; Dikembalikan kepada terdakwa ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor :194/Pid.B/2013/PN.Ngr6.

Menyatakan Terdakwa RUDYANTO dengan identitas seperti tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN";2. Menghukum Terdakwa RUDYATO dengan hukuman pidana penjara selama : 2 (dua) bulan 25 (dua puluh lima) hari ;3. Menyatakan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RUDYANTO

Menyatakan bahwa REGINA DEWI SHINEGAR , jenis kelamin Perempuan yang dilahirkan di Kota Blitar tanggal 7 Pebruari 2009 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara RUDYANTO dengan YULI SETIYAWATI; -------- 3.

RUDYANTO

RUDYANTO, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n. YULI SETIYAWATI, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga RUDYANTO, bukti P6; Saeco Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi SUWIRIN dan Saksi SRI HANDAYANI yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar REGINA DEWI SHINEGAR, jenis kelaminPerempuan yang dilahirkan di Kota Blitar tanggal 7 Pebruari 2009 adalah anakkandung ke1 (satu) dari perkawinan antara RUDYANTO dengan YULISETIYAWATI; 2 22222 n nonce nn nnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :woneen

Blt.Perempuan yang dilahirkan di Kota Blitar tanggal 7 Pebruari 2009 adalah anakkandung ke1 (satu) dari perkawinan antara RUDYANTO dengan YULISETIYAWATI; 22202 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnc nnnnonnee= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini; ""oonnens Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitandengan perkara ini; nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn cnnnnnMENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon;; 7Menyatakan bahwa REGINA DEWI SHINEGAR , jenis kelamin Perempuanyang dilahirkan di Kota Blitar tanggal 7 Pebruari 2009 adalah anak kandungke1 (satu) dari perkawinan antara RUDYANTO

Memberikan ijin kepada pemohon ; RUDYANTO WIDJAJA untuk merubah nama didalam Kutipan Akta Kelahiran No.11/1956 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar dirubah menjadi : RUDIANTO WIDJOJO; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk mencatat ke dalam register kelahiran yang berjalan untuk itu sebagai mana bunyi penetapan tersebut diatas ; 4.

RUDYANTO WIDJAJA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :RUDYANTO WIDJAJA: beralamat Jin.

SbyBahwa, pemohon dilahirkan dengan nama RUDYANTO WIDJAJA anak lakilakidari suami istri JUSAK WIDJAJA dan HANNA SETIAWATI berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No.11/1956 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBlitar;Bahwa, setelah Pemohon besar dan dewasa cukup umur membuat Kartu TandaPenduduk dengan nama RUDIANTO WIDJOJO dan didalam Kartu Keluraganama Pemohon RUDIANTO WIDJOJO;Bahwa pemohon hendak merubah nama didalam Akta Kelahiran pemohon yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Blitar

Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Bahwa sekarang pemohon hendak merubah nama kedalam Akta Kelahirantersebut diatas ke Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya / Catatan Sipil Blitarnamun sebelumnya diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya;Berdasarkan keterangan Pemohon tersebut diatas, maka dengan hormat Pemohonmohon kehadapan Bapak, Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untuk berkenanmemberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberikan ijin kepada pemohon ; RUDYANTO

AYU IRMA SAFITRI ;e Bahwa saksi adalah Istri dari Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan bahwa benar pemohon ingin mengajukanpermohonan ganti nama;e Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon ingin mengganti namasemula RUDYANTO WIDJAJA untuk merubah nama didalam KutipanAkta Kelahiran No.11/1956 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Blitar dirubah menjadi RUDIANTO WIDJOJO;Hal. 3 dari7 Penetapan No. 273/Pdt.P/2015/PN.SbyeBahwa pemohon mengganti namanya tidak ada sangkut pautnyadengan siapapun;2

Memberikan ijin kepada pemohon ; RUDYANTO WIDJAJA untuk merubah namadidalam Kutipan Akta Kelahiran No.11/1956 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Blitar dirubah menjadi : RUDIANTO WIDJOJO;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar untuk mencatat ke dalam register kelahiran yang berjalanuntuk itu sebagai mana bunyi penetapan tersebut diatas ;4.

FARID RUDYANTO

Pen.Pid/2012/PN.Kraks, tanggal 14 #42Februari 2012 4tentang = Penetapan HariSIGANQ; 2 nn enon nn en neem nn nn ee Telanh mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut UmumReg.Perk.No.PDM24/Kraks/Ep.1/02/2012, tertanggal 07FebruariOO Oi cceeceneeenene Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat dan memperhatikan barang bukti; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :oon Bahwa terdakwa FARID RUDYANTO

Menyatakan terdakwaFARID RUDYANTO terbukti secacara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana, sebagaimana yang kami dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARID RUDYANTO dengan pidanapenjara selama 5 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan sebelumputusan pengadilan berkekuatan hukum tetap;3. Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) lembar rekapan angka ramalan;1 (satu) buah Hand Phone Nexian type Capucino;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);;Dirampas untuk negara;4.

mempertanggungjawabkan akibat dari segalaperbuatannya; Menimbang, bahwa selaku subjek hukum dalam hal ini, semata hanya menunjukansiapa saja yang dapat diajukan sebagai pelaku tindak pidana dan yang menjadi terdakwadalam perkara yang didakwakan, namun mengenai terbuktinya perbuatan yangdidakwakan dan dapat dipidananya pelaku sebagai terdakwa akan dipertimbangkan lebihHalaman 8 dari 16 halaman lanjut dalam putusan ini; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa yaitubernama FARID RUDYANTO

Menyatakan terdakwa FARID RUDYANTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUDYANTO Bin TEKAD, terdakwa II. SUJARWANTO ALS SUJAR Bin SUKIRMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RUDYANTO Bin TEKAD, terdakwa II.

SUKIRMAN masing-masing dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;- Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah helm warna hitam merk INK ;Dikembalikan kepada saksi RIZKY SETYAJI Bin MARSUDI;- 1 (satu) buah Handphone merk Cross LIC warna putih biru ;Dikembalikan kepada terdakwa RUDYANTO

RUDYANTO Bin TEKAD

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUDYANTO Bin TEKADbersama dengan Terdakwa SUJARWANTO ALS SUJAR BinSUKIRMAN, selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

KarenaTerdakwa I Rudyanto Bin Tekad telah ketahuan, kemudian Terdakwa IISujarwanto Als Sujar Bin Sukirman langsung kabur menggunakan sepedamotor miliknya Suzuki Satria FU 150 warna merah hitam No.Pol. AD 2832N.

RUDYANTO bin TEKAD.

RUDYANTO Bin TEKAD dan Terdakwa II. SUJARWANTOALS SUJAR Bin SUKIRMAN dengan segala identitasnya seperti yang teruraidalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, di mana dari keterangan saksisaksi danpara terdakwa dalam persidangan telah membenarkan terdakwa I. RUDYANTO BinTEKAD dan Terdakwa I.

RUDYANTO Bin TEKAD, terdakwa II.SUJARWANTO ALS SUJAR Bin SUKIRMAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RUDYANTO Bin TEKAD,terdakwa II.

Menyatakan terdakwa RUDYANTO Als RUDI, tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri -2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDYANTO Als RUDI oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) tahun penjara ;---------------------------------------3.

RUDYANTO Als RUDI

PUTUS AN.NOMOR : 2277/Pid.Sus/2011/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :RUDYANTO Als RUDI, lahir di Jakarta, umur/tanggal lahir, 41 tahun / 14 Februari 1969, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Jl.Pedemangan I Gg.XVNo.11.A Rt.014/04 Kel.Pedemangan Timur Jakarta

Utara ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 30 Juni 2011 sampai sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa dipersidanganSetelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal26 Januari 2011, No.Rek.Perk : PDM2017/JKT.BAR/9/2011, yang pada pokoknyaagar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memutuskan sebagai berikut :MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa RUDYANTO Als RUDI, terbukti secara sah danmeyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana setiap penyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat 1 huruf (a) undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika, sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum =;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDYANTO Als RUDI, denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Hal.1 dari 6 Put.No.2277/Pid/Sus/2011/PN.JKT.BAR ;3 Menetapkan

duaribu rupiah) ; Telah mendengar dan melihat pembelaan terdakwa secara tertulis yangpada pokoknya, minta keringan dengan alasan ia terdakwa adalah seorang anakyatim dan ingin melanjutkan kuliah lagi terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 112 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 jopasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009, tentang Narkotika adalah sebagai berikut :DAKWAAN ; Kesatu: Bahwa ia terdakawa RUDYANTO

; Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011, sekitar pukul23.00 wib bertempat di Area Parkir Apartemen Mediterania Kec.TanjungDuren Jakarta Barat, yang sebelumnya saksi ALBOIN R PAKPAHAN dansaksi DICKY MARYANTO, (keduanya anggota Polri) sedang melaksanakanobservasi wilayah rawan narkoba di sekitar Apartemen Mediteraniakemudina para saksi mendapatkan informasi dari masyarakat sambilmenunjuk seorang lakilaki yang sedang berdiri di Area Parkiran ApartemenMediterania yaitu terdakwa Rudyanto

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui dan mengesahkan anak yang bernama MICHELLE MARCIA RUDYANTO, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 11 Januari 2009; JUSTIN GIANDCARLO RUDYANTO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 25 September 2012; yang lahir diluar kawin dari seorang perempuan bernama JENTI, sebagai anak sah dari Para Pemohon.

Pemohon:
RUDYANTO

MICHELLE MARCIA RUDYANTO jenis kelamin Perempuan lahirdi Jakarta pada tanggal 11 Januari 2009 hingga saat ini status anaktersebut masih berstatus masih anak luar kawin.2. JUSTIN GIANDCARLO RUDYANTO jenis kelamin Lakilaki lahirdi Jakarta pada tanggal 25 September 2012 hingga saat ini status anaktersebut masih berstatus masih anak luar kawin.3. Bahwa karena kurang tahunya Pemohon, Pemohon tidak mengakuisecara langsung anak anak Pemohon sebagai anak yang diakui olehPemohon;4.

Asli dan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18851/U/JB/2012atas nama JUSTIN GIANDCARLO RUDYANTO, tertanggal 14 November2012, diterbitkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta. (Bukti P2);3. Asli dan Foto copy Surat Keterangan Perkawinan No. 310221885/V/16antara RUDYANTO dengan JENTI, tertanggal 01 Mei 2016, diterbitkan dariRohaniwan Pembina Perkawinan Agama Buddha Provinsi DKI Jakarta.(Bukti P3);4.

Asli dan Foto copy Kutipan Akta Perkawinan (Suami) Nomor 3173KW140620160002 antara RUDYANTO dengan JENTI, tertanggal 14 Juni2016, diterbitkan dari Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Jakarta Barat. (Bukti P4);5. Asli dan Foto copy Kutipan Akta Perkawinan (Isteri) Nomor 3173KW140620160002 antara RUDYANTO dengan JENTI, tertanggal 14 Juni2016, diterbitkan dari Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Jakarta Barat. (Bukti P5);6.

Asli dan Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3173020403160014 atasnama Kepala Keluarga RUDYANTO, tertanggal 18042017 an. CamatGrogol Petamburan. (Bukti P6);7. Foto copy dari Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3173026609851001 atas nama JENTI, Alamat JI. Manggis II/B.3 No.9 CRT/RW.004/006 Kelurahan Tanjung Duren Utara Kecamatan GrogolPetamburan Jakarta Barat. (Bukti P7);8. Foto copy dari Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3173041201730012 atas nama RUDYANTO, Alamat JI.

Benar bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohonmempunyai mempunyai 2 (dua) orang anak luar kawin yaitu: MICHELLEMARCIA RUDYANTO, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 11 Januari 2009; JUSTIN GIANDCARLO RUDYANTO, jeniskelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 25 September 2012; hinggasaat ini status anak tersebut masih berstatus anak dari Seorang perempuanbernama JENTI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan berpendapat bahwa Para

RUDYANTO IBRAHIM Cs

RUDYANTO IBRAHIM ;2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Parlin Rudyanto, Prada, NRP. 31120410030590, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.- Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3.

Terdakwa Prada Parlin Rudyanto Nrp. 31120410030590. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Prada Parlin Rudyanto

Terdakwa Prada Parlin Rudyanto Nrp. 31120410030590,Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Terdakwa Prada Parlin Rudyanto Nrp. 31120410030590,Barang bukti suratsurat tersebut telah dibacakan serta diterangkan sebagaibarang bukti yang merupakan bukti ketidakhadiran Terdakwa dikesatuandan daftar pencarian orang, ternyata bersesuaian dengan buktibukti lain,maka oleh karenanya dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkaraini.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yangdibacakan di persidangan serta alat bukti lain dan setelah menghubungkanyang satu dengan yang lainnya

Terdakwa Prada Parlin Rudyanto Nrp. 31120410030590.Adalah barang bukti suratsurat bukti ketidakhadiran Terdakwa diKesatuan dan bukti pencarian orang oleh karena berhubungan denganperkara ini, dan sejak semula telah melekat dalam berkas perkara, makaMajelis Hakim perlu menentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM yo pasal 26 KUHPM, pasal143 UU RI No. 31 tahun 1997 serta ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILILe

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Parlin Rudyanto, Prada, NRP.31120410030590, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersidalam waktu damai.Des Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.

TerdakwaPrada Parlin Rudyanto Nrp. 31120410030590.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini, Senin tanggal 16 Maret 2015 dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Bambang Indrawan, S.H. Letkol Chk Nrp. 548944 sebagai Hakim Ketua,serta Agus Husin, S.H. Mayor Chk Nrp. 636562 dan Kuswara, S.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon RUDYANTO yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nomor 1331/WNI/1980 tertanggal 03-06-1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota madya Daerah Tingkat II Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:
   1. RUDYANTO dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan No.1331/WNI/1980;
   2. RUDYANTO dalam Ijazah Strata Satu (S1) dengan No. 037062;
   3.

RUDYANTO dalam Paspor dengan No. C3060290;
4. RUDYANTO ANWAR dalam Kepala Keluarga (KK) dengan No. 3578260101081746;
5. RUDYANTO ANWAR dalam Kutipan Akta Perkawinan dengan No.465/WNI/2006;

WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO

WAWAN RUDYANTO BINWALUYO tanggal 15/02/2012, telah beralih menjadi An. BUDITEGUH SIANTONO tanggal 19 Juni 2012;14. Akta jual beli No. 766 /2012 tanggal 19 Juni 2012 yang dibuatoleh PPAT WIWIN ROSWINANTIseluruhnya dikembalikan kepada Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Sukses KecamatanPlantungan, Kab. Kendal.5.

WAWAN RUDYANTO BIN24WALUYO tanggal 15/02/2012, telah beralih menjadi An. BUDITEGUH SIANTONO Tanggal 19 Juni 201213.

mengakui bahwa uang sebesar Rp. 335.057.000,( tiga ratustiga puluh lima juta lima puluh tujuh ribu rupiah) yang seharusnya menjaditanggungan anggota kelompok ternyata diakui oleh WAWAN RUDYANTO menjaditanggungannya karena uang tersebut memang tidak disalurkan kepada anggota,melainkan di pakai sendiri oleh WAWAN RUDYANTO, (uang Rp. 335.057.000,adalah uang Rp.338.177.000 di kurangi 3.120.000 yang ada di anggota);Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa ia tidak

Menyatakan Terdakwa WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa + WAWAN RUDYANTO BIN WALUYOoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua) tahun dan 6 (enam ) bulan ,serta pidana denda senilai Rp. 100.000.000, ( Seratus Juta rupiah ) , denganketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan PidanaKurungan selama : 3 ( tiga ) bulan ;3.

Surat pernyataan WAWAN RUDYANTO tanggal 04 Januari 2012 akan melunasitunggakan sebesar Rp. 152.991.00012. Hasil croscek data surat perjanjian kredit.13. 1(satu) buah buku Sertipikat Tanah Hak milik No.515. beserta bangunan rumah yangberdiri diatasnya di Ds, Tirtomulyo Kec,Plantungan Kab. Kendal an. WAWANRUDYANTO BIN WALUYO tanggal 15/02/2012, telah beralih menjadi An. BUDITEGUH SIANTONO tanggal 19 Juni 2012;14.

Pemohon:
RUDYANTO WIBISONO

Menyatakan Terdakwa WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO secara sah dan meyakinkan tidak terbukti melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair ; -------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO dari dakwaan primair tersebut ; ------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Berlanjut ; ----------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga) tahun , serta pidana denda senilai Rp. 100.000.000,- ( Seratus Juta rupiah ) , dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama : 3 ( tiga ) bulan ; -------------------------------------------------------5.

Buku Bantu SPP BLM.9.Buku Notulen penyerahan uang SPP dan UEP kepada para anggota.; 101(satu) lembar tanda setoran sejumlah Rp.30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah) tgl. 22-11-201111 Surat pernyataan WAWAN RUDYANTO tanggal 04 Januari 2012 akan melunasi tunggakan sebesar Rp. 152.991.00012.Hasil croscek data surat perjanjian kredit.13.1(satu) buah buku Sertipikat Tanah Hak milik No.515. beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya di Ds, Tirtomulyo Kec,Plantungan Kab. Kendal an.

WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO tanggal 15/02/2012, telah beralih menjadi An. BUDI TEGUH SIANTONO tanggal 19 Juni 2012;14.Akta jual beli No. 766 /2012 tanggal 19 Juni 2012 yang dibuat oleh PPAT WIWIN ROSWINANTISeluruhnya dikembalikan kepada Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Sukses Kecamatan Plantungan, Kab. Kendal.9.

WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO

Abdul Aziz Rp. 6.000.000., Rp. 6.000.000,4 Wawan Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000, Rp. 1.000.000,Rudyanto Rp. 5.000.000, Rp. 6.000.000, 5 Rohmat Rp. 6.000.000, Rp. 5.000.000,Yuliyanto Rp. 5.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 3.000.000,6 Subejo Rp. 5.000.000, Rp. 6.000.000,7 Saumi Rp. 6.000.000., Rp. 5.000.000,8 Yuliana Rp. 5.000.000, Rp. 5.000.000,9 Nur Rp. 5.000.000,Badriyah10 Suhami11 Siti NapsiahRp. 60.000.000, Rp. 15.000.000.

Menyatakan Terdakwa WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KorupsiSecara Berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN RUDYANTO BINWALUYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua) tahundan 6 ( enam ) bulan , serta pidana denda senilai Rp. 100.000.000,( Seratus Juta rupiah ) , dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama : 3 ( tiga )3.

WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO tanggal 15/02/2012,telah beralih menjadi An. BUDI TEGUH SIANTONO tanggal 19 Juni2012;14.Akta jual beli No. 766 /2012 tanggal 19 Juni 2012 yang dibuat olehPPAT WIWIN ROSWINANTISeluruhnya dikembalikan kepada Unit Pengelola Kegiatan (UPK) SuksesKecamatan Plantungan, Kab. Kendal.7.

BINWALUYO secara sah dan meyakinkan tidak terbuktimelakukan tindak pidana korupsi secara berlanjutsebagaimana tersebut dalam dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa WAWAN RUDYANTO BINWALUYO dari dakwaan primairtersebut i;Menyatakan Terdakwa WAWAN RUDYANTO BINWALUYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah29.melakukan tindak pidana Korupsi Secara Berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWANRUDYANTO BIN WALUYO oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 ( tiga) tahun , serta pidanadenda

WAWAN RUDYANTO BINWALUYO tanggal 15/02/2012, telah beralih menjadi An. BUDITEGUH SIANTONO tanggal 19 Juni 2012;14.Akta jual beli No. 766 /2012 tanggal 19 Juni 2012 yang dibuat olehPPAT WIWIN ROSWINANTISeluruhnya dikembalikan kepada Unit Pengelola Kegiatan (UPK)*Sukses Kecamatan Plantungan, Kab. Kendal.9.

Pemohon:
NOFI RUDYANTO

Menyatakan Terdakwa WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Berlanjut ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua) tahun dan 6 ( enam ) bulan , serta pidana denda senilai Rp. 100.000.000,- ( Seratus Juta rupiah ) , dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama : 3 ( tiga ) bulan ;3.

Surat pernyataan WAWAN RUDYANTO tanggal 04 Januari 2012 akan melunasi tunggakan sebesar Rp. 152.991.00012. Hasil croscek data surat perjanjian kredit.13. 1(satu) buah buku Sertipikat Tanah Hak milik No.515. beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya di Ds, Tirtomulyo Kec,Plantungan Kab. Kendal an. WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO tanggal 15/02/2012, telah beralih menjadi An. BUDI TEGUH SIANTONO tanggal 19 Juni 2012;14.

WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO

PUTUSANNo. 14/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.S mg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat pertama, setelahbersidang menurut acara biasa menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : WAWAN RUDYANTO BIN WALUYOTempat lahir : KlatenUmur/tg lahir : 27 tahun / 10 Maret 1985Jenis kelainin : LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat

Surat pernyataan WAWAN RUDYANTO tanggal 04 Januari 2012 akan melunasitunggakan sebesar Rp. 152.991.00012. Hasil croscek data surat perjanjian kredit.13. 1(satu) buah buku Sertipikat Tanah Hak milik No.515. beserta bangunan rumah yangberdiri diatasnya di Ds, Tirtomulyo Kec,Plantungan Kab. Kendal an. WAWANRUDYANTO BIN WALUYO tanggal 15/02/2012, telah beralih menjadi An. BUDITEGUH SIANTONO tanggal 19 Juni 2012;14.

mengakui bahwa uang sebesar Rp. 335.057.000,( tiga ratustiga puluh lima juta lima puluh tujuh ribu rupiah) yang seharusnya menjaditanggungan anggota kelompok ternyata diakui oleh WAWAN RUDYANTO menjadi26tanggungannya karena uang tersebut memang tidak disalurkan kepada anggota,melainkan di pakai sendiri oleh WAWAN RUDYANTO, (uang Rp. 335.057.000,adalah uang Rp.338.177.000 di kurangi 3.120.000 yang ada di anggota);Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa ia tidak

Undangundang Nomor 46 Tahun 2009tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo. pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI60Menyatakan Terdakwa WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN RUDYANTO BIN WALUYOoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua) tahun dan 6 ( enam ) bulan ,serta pidana denda senilai Rp. 100.000.000, ( Seratus Juta rupiah

Surat pernyataan WAWAN RUDYANTO tanggal 04 Januari 2012 akan melunasitunggakan sebesar Rp. 152.991.00012. Hasil croscek data surat perjanjian kredit.13. l(satu) buah buku Sertipikat Tanah Hak milik No.515. beserta bangunan rumah yangberdiri diatasnya di Ds, Tirtomulyo Kec,Plantungan Kab. Kendal an. WAWANRUDYANTO BIN WALUYO tanggal 15/02/2012, telah beralih menjadi An. BUDITEGUH SIANTONO tanggal 19 Juni 2012;14.