Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Titing Rohaeti binti Soma Atmaja yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/129/VII/90 tanggal 21 Juli1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong, Kabupaten Tasikmalayadirubah menjadi Tingting Ruhaeti binti Patah Soma Atmaja;

3. Memerintahkan kepada Pemohonuntuk mencatatkan perubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) diatas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong, Kabupaten

Pemohon:
Tingting Ruhaeti binti Patah Soma Atmaja

Salinan PENETAPANNomor : 238/Pdt.P/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan perbaikan penulisan identitas dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Tingting Ruhaeti Binti Patah Soma Atmaja, umur 49 tahun (Tasikmalaya, 20Desember 1968), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Gang SumbaBongas Kidul

Asep Jamaludin (Purwakarta, 09September 2011 / umur 7 tahun);Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong,Kabupaten Tasikmalaya, Nomor : 263/129/VII/90 tertanggal 21 Juli 1990,namun ternyata dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahannama istri yang tertulis Titing Rohaeti binti Soma Atmaja padahal yangbenar adalah Tingting Ruhaeti binti Patah Soma Atmaja;Bahwa Pemohon sangat memerlukan adanya penetapan

Menyatakan nama Pemohon (Titing Rohaeti binti Soma Atmaja) dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 263/129/VII/90 tertanggal 21 Juli 1990 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong, Kabupaten Tasikmalaya adalahsalah, dan yang benar adalah (Tingting Ruhaeti binti Patah Soma Atmaja);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perbaikan PenulisanIdentitas Dalam Pencatatan Nikah tersebut diatas pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikalong, Kabupaten Tasikmalaya;4.

Asep Jamaludin(Purwakarta, 09 September 2011 / umur 7 tahun); Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperubahan nama (Pemohon); Bahwa, saksi melihat dan membaca sendiri dalam Kutipan Akta NikahPemohon, nama istri tertulis Titing Rohaeti binti Soma Atmaja adalahsalah, yang benar adalah Tingting Ruhaeti Binti Patah Soma Atmaja; Bahwa, Pemohon sudah berusaha untuk mengurus perubahan namatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong, KabupatenTasikmalaya dan sudah diberikan

Menetapkan nama Titing Rohaeti Binti Soma Atmaja yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 263/129/VII/90 tertanggal 21 Juli 1990, yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong, KabupatenTasikmalaya, dirubah menjadi Tingting Ruhaeti Binti Patah Soma Atmaja;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana pada diktum angka 2 (dua) diatas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikalong, Kabupaten Tasikmalaya;4.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: ETI RUHAETI binti JUHARA, tersebut tidak dapat diterima;

ETI RUHAETI binti JUHARA VS JUHANA bin JUHARMA

PUTUSANNomor 60 PK/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ETI RUHAETI binti JUHARA, umur 49 tahun, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

terwujud;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas mohon dengan hormat sudilahkiranya Pengadilan Agama Tasikmalaya berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menghukum jatuh thalaq satu bain shugra Tergugat (Juhana bin Juharma)kepada Penggugat (Erti Ruhaeti

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Juhana bin Juharma) kepadaPenggugat (Eti Ruhaeti binti Juhara);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap tanpa bermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Nomor 60 PK/Ag/2013MENGADILI:Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: ETI RUHAETI binti JUHARA, tersebut tidak dapat diterima;Membebaskan Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat dari membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 oleh Dr. H. AHMAD KAMIL, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD THALIB BIN THALIB) terhadap Penggugat (RUHAETI BINTI SUMA );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
RUHAETI BINTI SUMA
Tergugat:
AHMAD THALIB BIN THALIB

SALINAN PUTUSANNomor: 0473/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :RUHAETI BINTI SUMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.0O9 RW. 002 DesaWaru Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD THALIB BINTHALIB) terhadap Penggugat (RUHAETI BINTI SUMA );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ruhaeti binti Sudartayang dilangsungkan pada tanggal23 September 1959di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp996.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Ruhaeti Binti Sudarta bekerja sebagaiPNS di Kementrian Agama yang telah pensiun berdasarkan KARIP NomorPensiun : 15005188600;9. Bahwa ibu N. Ruhaeti Binti Sudarta telah meninggal dunia pada hari SabtuHal. 3 dari 13 hal. Put.

Ruhaeti telah hidup sebagai pasangan suami isteri dalamwaktu yang cukup lama; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danN. Ruhaeti binti Sudarta berstatus perawan, Bahwa antara Pemohon dengan N. Ruhaeti binti Sudarta tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu N.

Ruhaeti bintiSudarta;Hal. 7 dari 13 hal. Put.

Ruhaeti binti Sudarta telahmelaksanakan pernikahan secara sah menurut Agama Islam yang dianut olehPemohon dan N.

sedang mengunci pintu depan rumahnya dankeluar dari rumahnya, setelan keadaan sepi kemudian saksi Nana Setiana menyuruh terdakwamenghentikan sepeda motornya di dekat rumah saksi Eti Ruhaeti lalu saksi Nana Setiana turundari sepeda motor dan masuk ke jalan Gang yang berpinggiran dengan rumah saksi Eti Ruhaetisedangkan terdakwa menunggu di pinggir jalan dekat rumah saksi Eti Ruhaeti, setelahterdakwa menunggu sekitar kurang lebih 15 (lima belas) menit datang saksi Nana Setianadengan membawa tas gendong

Saksi ET RUHAETI binti AHI!

, lalusetelah keadaan sepi kemudian saksi Nana Setiana menyuruh Anak menghentikansepeda motornya didekat rumah saksi Eti Ruhaeti lalu saksi Nana Setiana turun darisepeda motor dan masuk ke jalan Gang yang berpinggiran dengan rumah saksi EtiRuhaeti, sedangkan Anak menunggu di pinggir jalan dekat rumah saksi Eti Ruhaeti,setelah Anak menunggu sekitar kurang lebih 15 (lima belas) menit datang saksi NanaSetiana dengan membawa tas gendong, lalu kemudian Anak bersamasama saksi NanaSetiana pulang menuju

bersamasama dengan saksi Nana Setiana mengambil barangbarangtersebut tanpa seizin pemiliknya yakni saksi Eti Ruhaeti binti Ahi Sariman; Bahwa akibat perbuatan Anak dan saksi Nana Suhana tersebut, saksi Eti Ruhaeti bintiAhi Sariman sebagai pemilik dari barangbarang tersebut mengalami kerugian materiilkurang lebin sebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat

dari rumahnya, lalu setelah keadaan sepi kemudian saksi Nana Setiana menyuruh Anakmenghentikan sepeda motornya didekat rumah saksi Eti Ruhaeti lalu saksi Nana Setiana turun darisepeda motor dan masuk ke jalan Gang yang berpinggiran dengan rumah saksi Eti Ruhaeti, sedangkanAnak menunggu di pinggir jalan dekat rumah saksi Eti Ruhaeti, setelah Anak menunggu sekitar kuranglebih 15 (lima belas) menit datang saksi Nana Setiana dengan membawa tas gendong, lalu kemudianAnak bersamasama saksi Nana Setiana

Pol : E-2649-YB atas nama NANA KURDIANA- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Shopi MartinDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Eti Ruhaeti binti Ahi Sariman- 1 (satu) unit sepeda motor merk Turbo warna hitam merah tanpa plat nomorDikembalikan kepada pemiliknya yakni Yani Ahyani bin Kertajani- 1 (satu) buah obeng bergagang plastik warna kuning- 1 (satu) buah tang bergagang warna merah- Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit handphone merek Nokia model 105 Type RM 908 warna Hitam

menunggu di pinggir jalandekat rumah saksi Eti Ruhaeti, setelah terdakwa berada di belakang rumah saksi Eti Ruhaetikemudian terdakwa memanjat melalui pintu besi rumah saksi Eti Ruhaeti Kemudian turun dihalaman belakang rumah saksi Eti Ruhaeti selanjutnya terdakwa mencongkel jendela denganmenggunakan obeng sampai jendela tersebut rusak setelah jendela terbuka kemudianterdakwa masuk melalui ruang dapur menuju ruang tengah rumah dan masuk ke ruang kamardan mencari barangbarang yang dianggap berharga

setelah terdakwa berhasil mengambilbarangbarang berharga milik saksi Eti Ruhaeti lalu barangbarang tersebut dimasukkan kedalam tas gendong milik saksi Eti Ruhaeti kemudian terdakwa keluar dengan membuka pintudapur dan memanjat lagi pintu besi belakang, setelah diluar Kemudian terdakwa menuju ketempat saksi RIFAL NURSAMSI yang menunggu di depan rumah saksi Eti Ruhaeti selanjutnyaterdakwa bersamasama saksi RIFAL NURSAMSI pulang menuju rumah terdakwa.Bahwa barang barang milik saksi Eti Ruhaeti yang

, lalu setelan kKeadaan sepikemudian Terdakwa menyuruh Saksi Rifal menghentikan sepeda motornya didekatrumah saksi Eti Ruhaeti lalu Terdakwa turun dari sepeda motor dan masuk ke jalanGang yang berpinggiran dengan rumah saksi Eti Ruhaeti, sedangkan Saksi Rifalmenunggu di pinggir jalan dekat rumah saksi Eti Ruhaeti, setelan Saksi Rifal menunggusekitar kurang lebin 15 (lima belas) menit datang Terdakwa dengan membawa tasgendong, lalu kemudian Saksi Rifal bersamasama Terdakwa pulang menuju rumahHalaman

1 (satu) buahhelm INK warna hitam dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung GTC33221 warnaMidhight Black Nomor Imei : 352406/06/235287/0 kepada Saksi Rifal; Bahwa Saksi Rifal bersamasama dengan Terdakwa mengambil barangbarang tersebuttanpa seizin pemiliknya yakni saksi Eti Ruhaeti binti Ahi Sariman; Bahwa akibat perbuatan Saksi Rifal dan Terdakwa tersebut, saksi Eti Ruhaeti binti AhiSariman sebagai pemilik dari barangbarang tersebut mengalami kerugian materiilkurang lebin sebesar Rp. 6.800.000, (enam

/PN.Kng.keadaan sepi kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Rifal menghentikan sepeda motornyadidekat rumah saksi Eti Ruhaeti lalu Terdakwa turun dari sepeda motor dan masuk ke jalanGang yang berpinggiran dengan rumah saksi Eti Ruhaeti, sedangkan Saksi Rifal menunggu dipinggir jalan dekat rumah saksi Eti Ruhaeti, setelan Saksi Rifal menunggu sekitar kurang lebih15 (lima belas) menit datang Terdakwa dengan membawa tas gendong, lalu kemudian SaksiRifal bersamasama Terdakwa pulang menuju rumah Terdakwa.Menimbang

Ruhaeti alias Eti Ruhaeti binti Oon);

Bahwa Pemohon telah melangsungkanpernihakahan dengan seorang perempuan bernama2Eti Ruhaeti binti Carlim di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiwangi, Kabupaten Majalengka pada tanggal 20Agustus 1997 dengan Kutipan Akta NikahNomor:486/93/VIII/1997 tertanggal 20 Agustus1997.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan seorangperempuan bernama Eti Ruhaeti binti Carlim telahdikaruniai 2 orang anak bernama Riyan Supriatno lahir09 November 1999 dan Dede Elis Lisnawati lahir 12Januari

pasar sendirian sampai larut malam danmenutup warung sendirian; bahwa sejak bulan Januari 2017, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah, tidak bersatu lagi layaknya suami istri; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah mengupayakanperdamaian tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugat tidakmembantahnya;Halaman 8 dari 18 halamanPutusan nomor 3355/Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan satu orang saksiyang berasal dari keluarga, yaitu : Ade Ruhaeti

Saksi sanggup untuk mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidakmembantahnya.Menimbang, bahwa karena saksi Tergugat (ibu kandung Tergugat)masih sanggup mendamaikan kedua belah pihak, maka majelis hakim telahmemberikan kesempatan kepada Ade Ruhaeti binti Wiharna (ibu kandungTergugat) dan Enih Diningrat bin M.

Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya masingmasing;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan saksi yang berasalkeluarga bernama Ade Ruhaeti binti Wiharna (ibu kandung Tergugat)menerangkan pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksatu tahun yang lalu tidak harmonis lagi karena Tergugat sudah pulang kerumah saksi dan tinggal bersama saksi, tidak pulang lagi ke rumah yangmenjadi tempat tinggal bersama dengan Penggugat, saksi tidak mengetahuisebabnya Penggugat dan Tergugat

tersebut mendukungadanya fakta rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak satu tahun yang lalutidak harmonis lagi dan Tergugat sudah pulang dan tinggal di rumah orang tuaTergugat, tidak tinggal lagi bersama Penggugat;Halaman 14 dari 18 halamanPutusan nomor 3355/Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang, bahwa saksisaki Penggugat menerangkan telahmengupayakan perdamaian agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunkembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan kesempatankepada Ade Ruhaeti

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Nono Rohana bin Wisanta) terhadap Penggugat (Dede Ruhaeti alias Eti Ruhaeti binti Karno) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5.

Eti Ruhaeti; sebelah selatan berbatasan dengan tanah Moch. Ridwan; sebelah barat berbatasan dengan tanah Moch. Ridwan; sebelah timur berbatasan dengan Gang Mutholib;Bahwa ternyata Sertifikat Hak Milik yang dijaminkan tersebut di atastercantum atas nama:a. Misbah Hudin, umur 38 tahun, karyawan swasta, beralamat semula diKampung Tenjolaya, RT 002 RW 013, Desa Perbawati KecamatanHal. 4 dari 20 halaman Put.

Eti Ruhaeti; sebelah selatan berbatasan dengan tanah Moch. Ridwan; sebelah barat berbatasan dengan tanah Moch. Ridwan; sebelah timur berbatasan dengan Gang Mutholib;semula atas nama M.

Eti Ruhaeti; sebelah selatan berbatasan dengan tanah Moch. Ridwan; sebelah barat berbatasan dengan tanah Moch. Ridwan; sebelah timur berbatasan dengan Gang Mutholib;Apabila pinak Tergugat ataupun TergugatIl dan Tergugat Ill tidak sanggupdan tidak bisa mengembalikan sejumlah uang sebesar Rp168.000.000,00(seratus enam puluh delapan juta rupiah) kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang diletakkan terhadapSertipikat Hak Milik Nomor 122, luas 82 M?

HASYIM MATWAFAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ETI RUHAETI Binti JAJA ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Memberi ijin kepada Pemohon (Adam bin Kurnaedi BA) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ruhaeti binti Erom) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu Rupiah).

sepanjang kurang lebih 50 cm;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio J Nomor Pol.Z-2412-LH nomor rangka MH354P00BCJ436776, Nomor Mesin 54P435360, warna kombinasi putih, pink, hitam beserta foto coppy STNK atas nama DEWI AGUSTINA, alamat Kampung sindang reret RT 02/05 kelurahan Tamanjaya Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya;- 1 (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi Z-2544 LC Nomor Rangka MH350C001BK1335365, Nomor mesin 50C137102, waerna hitam merah, STNK atas nama NUNUNG RUHAETI

bulat sepanjang kurang lebih 50 cm;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio J Nomor Pol.Z2412LH nomorrangka MH354P00BCJ436776, Nomor Mesin 54P435360, warna kombinasi putih,pink, hitam beserta foto coppy STNK atas nama DEWI AGUSTINA, alamatKampung sindang reret RT 02/05 kelurahan Tamanjaya Kecamatan TamansariKota Tasikmalaya;e 1 (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi Z2544 LCNomor Rangka MH350C001BK1335365, Nomor mesin 50C137102, waerna hitammerah, STNK atas nama NUNUNG RUHAETI

berbentuk bulat sepanjang kurang lebih 50 cm;1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio J Nomor Pol.Z2412LH nomorrangka MH354PO0BCJ436776, Nomor Mesin 54P435360, warna kombinasi putih,pink, hitam beserta foto coppy STNK atas nama DEWI AGUSTINA, alamatKampung sindang reret RT 02/05 kelurahan Tamanjaya Kecamatan TamansariKota Tasikmalaya;1 (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi Z2544 LCNomor Rangka MH350C001BK1335365, Nomor mesin 50C137102, waerna hitammerah, STNK atas nama NUNUNG RUHAETI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Acen Sukmala alias Acen Bin Jamhur) terhadap Penggugat (Teti Ruhaeti Binti Sudirman);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah); dibebankan kepada Negara;

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak bain shugra yang kedua Tergugat (DARNOTO BIN DISA) terhadap Penggugat (RUHAETI AL RUHETI BINTI CASMITA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp670000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruska bin Suryanto) terhadap Penggugat (Eti Ruhaeti al. Roheti binti Wahar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Nurohman bin Sudarto) terhadap Penggugat (Ruhaeti binti Karmanto al. Karyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Bin Ohen) terhadap Penggugat (Heti Ruhaeti Binti Undang Ruhiat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eris Risnandar Bin Uken) terhadap Penggugat (Ai Teti Ruhaeti Binti Ajan Permana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 375000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);