• Unit Mangaran
  Tergugat:
  1.SUYANTO
  2.RUHMAWATI

• Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Nadia Ruhmawati binti Ruhman) dengan ( Ruhiman bin Abd. Maad)

  3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 200.000.00,- (dua ratus ribu rupiah).

  Nadia Ruhmawati, perempuan, umur 17 tahun 10 bulan 12;Hal. 1 Penetapan 819/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Nadia Ruhmawati binti Ruhman dengan Ruhiman bin Abd.Maad;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5. Bahwa antara anak Pemohon bernama Nadia Ruhmawati bintiRuhman dengan Ruhiman bin Abd.

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Nadia Ruhmawati binti Ruhman) dengan(Ruhiman bin Abd. Maad);3.

  Maad; Saksi tahu bahwa pernikahan yang akan dilakukannya adalahatas kehendak Nadia Ruhmawati binti Runman sendiri dengan Ruhimanbin Abd. Maad, dan tidak ada paksaan dari orang lain; Saksi tahu bahwa antara Nadia Ruhmawati binti Runman denganRuhiman bin Abd.

  Maad;Hal. 6 Penetapan 819/Padt.P/2021/PA.Sel Saksi tahu bahwa pernikahan yang akan dilakukannya adalahatas kehendak Nadia Ruhmawati binti Runman sendiri dengan Ruhimanbin Abd. Maad, dan tidak ada paksaan dari orang lain; Saksi tahu bahwa antara Nadia Ruhmawati binti Runman denganRuhiman bin Abd.

  untuk menikah dan telahSiap untuk berumah tangga; Bahwa antara Nadia Ruhmawati binti Ruhman dengan calonsuaminya Ruhiman bin Abd. Maad sanggup bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara Nadia Ruhmawati binti Ruhmandengan calon suaminya Ruhiman bin Abd.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (RUHMAWATI BINTI DURRASI) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama SABRI KUSWANDI BIN IMSAN KAMIL;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama RUHMAWATI binti DURRASIdengan calon suaminya yang bernama SABRI KUSWANDI bin IMSANKAMIL;3.

  Pasal 49 ayat 1 huruf a danPasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua/wali dari anak yangbernama RUHMAWATI BINT DURRASI, umur 14 tahun 4 bulan, kehendakPemohon untuk menikahkan anak tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjasa, Kabupaten

  Bahwa anak Pemohon yang bernama RUHMAWATI BINTIDURRASI telah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SABRIKUSWANDI BIN IMSAN KAMIL sejak 1 bulan yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak Pemohon = sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUAsetempat akan tetapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anakPemohon belum berusia 19 tahun;4.

  :WblaoodJl ul> we prtio > laoJl soArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama RUHMAWATI BINTI DURRASI untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama SABRI KUSWANDI BINIMSAN KAMIL;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal

  Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (RUHMAWATI BINTIDURRASI) untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama SABRIKUSWANDI BIN IMSAN KAMIL;3.

• Eli Ruhmawati;b. Mazraatul Khair;C. Novita Rahmani;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

  berupa uang Rp 10000,(Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Eli Ruhmawati

  Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Eli Ruhmawati, Mazraatul Khair, Novita Rahmani; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara

  antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Eli Ruhmawati

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaNeng Ruhmawati binti Jajang JuandadenganCep Muhamad Farisi bin H. Aonilah;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ();

  sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor499/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 26 Juli 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang bernama Neng Ruhmawati

  tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Neng Ruhmawati

  ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam hal ini Para Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara/permohonan ini sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Neng Ruhmawati

  Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;MemberiDispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para PemohonHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 499/Pdt.P/2021/PA.Cbdyang bernama Neng Ruhmawati

• ASTIA RUHMAWATI

• Umar) terhadap Penggugat (Elia Ruhmawati binti M. Yasin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bima Erlangga Pradana bin) terhadap Penggugat (Ruhmawati binti Ngadiman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SABRI KUSWANDI bin INSAN KAMIL) terhadap Penggugat (RUHMAWATI binti DURRASI);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Aminudin bin Darman) terhadap Penggugat (Eruh Ruhmawati binti Suherman);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp960.000,00

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Tahir) dengan Pemohon II (Ruhmawati binti Murawi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12 Mei 1984 di Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo Kabupaten

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar bin Tahir) dengan PemohonI (Ruhmawati binti Murawi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12 Mei1984 di Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso ;4.

• ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit handphone merk Oppo Reno4 Pro warna hitam IMEI 1: 861728043015456, IMEI2: 861728043015449;

Dikembalikan kepada Saksi Ruhmawati

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2.Memberi izin kepada Pemohon (EKA PUSPIANTO BIN SAIF NURHAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SOFIA RUHMAWATI BINTI DJUNAEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

  3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

  3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah.)

• RUHMAWATI ( Ds. 1 bidang Rp. 500.000, Kurang Rp.kedunglo) 200.000.30 ARMAWATI ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 200.000, Kurang Rp.500.000,31. ARTINAH ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 200.000, Kurang Rp.500.000,32. SAMSURI ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 200.000, Kurang Rp.500.000,33. HADIYO ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 300.000, Kurang Rp.400.000,34. SUSRIYANI ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 300.000, Kurang Rp.400.000,35. RIYOTO ( Ds. kedunglo) 2 bidang Rp. 1.400.000, 36.

  RUHMAWATI ( Ds. 1 bidang Rp. 500.000, Kurang Rp.kedunglo) 200.000.,30 ARMAWATI (Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 200.000, Kurang Rp.500.000, 31. ARTINAH ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 200.000, Kurang Rp.500.000, 32. SAMSURI ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 200.000, Kurang Rp.500.000,33. HADIYO ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 300.000, Kurang Rp.400.000,34. SUSRIYANI ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 300.000, Kurang Rp.400.000,35. RIYOTO ( Ds. kedunglo) 2 bidang Rp. 1.400.000, 36.

• RUHMAWATI ( Ds. 1 bidang Rp. 500.000, Kurang Rp.kedunglo) 200.000.30 ARMAWATI ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 200.000, Kurang Rp.500.000,31. ARTINAH ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 200.000, Kurang Rp.500.000,32. SAMSURI ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 200.000, Kurang Rp.500.000,33. HADIYO ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 300.000, Kurang Rp.400.000,34. SUSRIYANI ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 300.000, Kurang Rp.400.000,35. RIYOTO ( Ds. kedunglo) 2 bidang Rp. 1.400.000, 36.

  RUHMAWATI ( Ds. 1 bidang Rp. 500.000, Kurang Rp.kedunglo) 200.000.,30 ARMAWATI (Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 200.000, Kurang Rp.500.000, 31. ARTINAH ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 200.000, Kurang Rp.500.000, 32. SAMSURI ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 200.000, Kurang Rp.500.000,33. HADIYO ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 300.000, Kurang Rp.400.000,34. SUSRIYANI ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 300.000, Kurang Rp.400.000,35. RIYOTO ( Ds. kedunglo) 2 bidang Rp. 1.400.000, 36.

• ul>

  1 (satu) set alat hisap sabu/ bong yang terbuat dari botol air minum bertuliskan Indomaret;

  2 (dua) buah pipet kaca yang sudah digunakan;

  2 (dua) buah sedotan warna putih;

  Sebuah korek api gas merk tokai warna ungu;

  1 (satu) buah plastic klip kecil bekas bungkus sabu;

  1 (satu) buah HP merk OPPO F9 warna biru dengan nomor simcard 085641644331;

Dikembalikan kepada Penutut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama Enny Ruhmawati

• RUHMAWATI, SH, 8. REZKYDIAPANI BANGUN, SH.MH, 9. LAKSANA NARENDRA PUTRA,SH, 10. SURYA KURNIAWAN SUSANTO, SH, 11. INDAH RIZKIRESTUNINGTIAS, SH. Advocat dan Konsultan Hukum pada KantorJANIS & ASSOCIATES berkantor di Royal palace Blok C 11Jalan Prof. DR. Soepomo No. 178 A Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus No 033/KUA DIR/HO CSU/JSI/XI/2018tertanggal 8 Nopember 2018, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula TERGUGAT I dan TERGUGAT Il;MELAWANPT.