HASAN YAMANI, dkk VS RUHUL, dkk

RUHUL,2. HAD ANA, keduanya bertempat tinggal di DusunTamala, Desa Lebani, Kecamatan Tapalang Barat,Kabupaten Mamuju,3. AMIRUDDIN, beralamat di Dusun Tarawe, Desa BeruBeru, Kecamatan Kaluku, Kabupaten Mamuju,Hal. 1 dari 25 hal. Put. No. 2024 K/Pdt/20124. ST.DARAMANTASIA, bertempat tinggal diLingkungan LombangLimbang, KelurahanSinyonnyoi, Kecamatan Kaluku, Kabupaten Mamuju,Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/ paraTerbanding ;dan :1. H. BAKRI, S.Sos.

JUDDIN BIN BORAJUDDIN BIN BORAmelawanRUHUL BINTI BADO AMING

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ruhul bin Rustam dengan Pemohon II, Hadina binti Ibrahim yang dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari 2009 di Dusun Pa'dangan, Desa Tallambalao, Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene;;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ruhul bin Rustam

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :Anci Nurafiah binti Ruhul umur, 15 tahun;Fitri Nuranda binti Ruhul umur, 11 tahun;Yusna Nurwai binti Ruhul umur, 9 tahun;Nurul Fitria. R binti Ruhul umur, 5 tahun;Oo fF @ NY FPNurul Ainun binti Ruhul umur, 2 bulan;5.

No.693/Pdt.P/2016/PA.MjPrimer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ruhul bin Rustamdengan Pemohon Il, Hadina binti Ibrahim yang dilaksanakan padatanggal 11 Pebruari 2009 di Dusun Pa'dangan, Desa Tallambalao,Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene;;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa

No.693/Pdt.P/2016/PA.Mj Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Ruhul bin Rustamdengan pemohon II Hadina binti Ibrahim yang dilaksanakan padatanggal 11 Pebruari 2009 di Dusun Pa'dangan, Desa Tallambalao,Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene; Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 29Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1438 H. olehKhairiah Ahmad, S.H.I

Menyatakan Terdakwa MAINAR RUHUL CHALIDAH als.NIAR als.AMEL als.OKTAVIANUS binti MUHAMMAD NUH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;2. Mejatuhkan pidaana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MAINAR RUHUL CHALIDAH als.NIAR als.AMEL als.OKTAVIANUS binti MUHAMMAD NUH

PU TUS ANNo.1804/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAINAR RUHUL CHALIDAHals.NIAR als.AMEL als.OKTAVIANUSbinti MUHAMMAD NUHTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 50 Tahun / 26 September 1962Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Tanjung Duren Timur No.13 Rt 009 / 005KelurahanTanjung

) lembar kertas warna merah faktur jual ; 1 (satu) lembar kertas warna putih new customer data(data customer) ;4 (empat) lembar kertas warna putih surat pengiriman barang (PO/faktur) ;1 (satu) lembar foto kopi kartu tanda penduduk (KTP) pemesanan barangatas nama AMELIA K ;1 (satu) lembar kertas pemesanan barang tertanda tangan AMELIA K;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MAINAR RUHUL

OKTAVIANUS binti MUHAMMAD NUH terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalamdakwaan pertama melanggar pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAINAR RUHUL CHALIDAHals.NIAR als AMEL als.OKTAVIANUS binti MUHAMMAD NUH denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah hand phone merek Nokia warna hitam dirampas untukdimusnahkan ;2 (dua) buah lembar kertas surat pemesanan barang (PO) ;2 (dua)

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan tipu muslihat ataupun rangkain kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Ad.1Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah orang melakukan tindak pidanayaitu dalam perkara ini adalah Terdakwa MAINAR RUHUL CHALIDAH als.NIARals AMEL als.OKTAVIANUS binti MUHAMMAD NUH yang padapermulaanpersidangan permulaan sidang telah dipertanyakan

yang memberatkan dan halhal yang meringankan pidana tersebut :Hal hal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa telah merugikan PD Karunia sebesar Rp.34.161.684, (tigapuluh empat juta seratus enam puluh satu ribu delapan ratus empat rupiah) ;Hal hal yang meringankan :Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;Terdakwa mengakui perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal 378 KUHP dan pasalpasal lain dari peraturanperundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MAINAR RUHUL

Ruhul tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;------------------------------------------------------------- Membebaskan terdakwa 1. Mahmud P. Mastuha, terdakwa 2. Maskur P. Ruhul dari dakwaan Primair ;----------------------------------------------------------------------- Menyatakan terdakwa 1. Mahmud P. Mastuha dan terdakwa 2. Maskur P.

Ruhul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ----------------------------------------------------------------------------------------Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. Mahmud P. Mastuha dan terdakwa 2. Maskur P.

Ruhul dengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;---------------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------Memerintahkan supaya Para terdakwa tetap dalam tahanan ; ------------------------- Memerintahkan barang bukti berupa : Uang

RUHUL (Terdakwa II)

Ruhul di rumahnya terdakwa Mahmud P. Matuha di Dsn Karang Barat, Ds.Telagabiru, Kec. Tanjung Bumi, Kab.

Ruhul ditangkap pada hari Jum/at,tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 21.00 wib bertempat di di Dsn Karang Barat, Ds.Telagabiru, Kec. Tanjung Bumi, Kab.

Ruhul, oleh karena itu unsur ini terbukti secara sah danmeyakinkan dipenuhi terdakwa "Ad. 2.

Ruhul ditangkap pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 21.00wib bertempat di di Dsn Karang Barat, Ds. Telagabiru, Kec.

Ruhul Alias Du tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

RUHUL Als DU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUHUL FATHI Als AMBON bin ATIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
RUHUL FATHI Als AMBON Bin ATIM

PUTUSANNomor 147/Pid.Sus/2020/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUHUL FATHI Als AMBON bin ATIM ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa RUHUL FATHI Alias AMBON Bin ATIM bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak membawa sesuatu senjata penikamatau penusuk* sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat No. 12 Tahun 1951 sesuai dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUHUL FATHI Alias AMBON BinATIM dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan keringanan hukuman Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN CbnSetelah mendengar Tanggapan secara lisan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Ruhul

Penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahmenunjuk pada subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Cbnmempertanggungjawabkan perbuatannya yang diajukan sebagai Terdakwadalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umumtelah menghadirkan seorang Terdakwa yang mengaku bernama RUHUL

Menyatakan Terdakwa RUHUL FATHI Als AMBON bin ATIM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9(Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Pra Peradilan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Srg, antara : RUHUL AMIN, ST Bin HASANUDIN sebagai PEMOHON, L a w a n KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH BANTEN sebagai TERMOHON, tersebut DICABUT ;

2.

Pemohon:
RUHUL AMIN, ST BIN HASANUDIN
Termohon:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Banten

BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk KANTOR CABANG MAROS
Tergugat:
1.RUHUL FUAD
2.YAYAH SOPIAH

Nama : Ruhul FuadTempat Tanggal Lahir : Tasikmalaya, 08 Juli 1959Jenis Kelamin : lakilakiAlamat KTP : Lingkungan Tete Batu NO. 2A Kelurahan BontoaKecamatan Mandai Kabupaten Maros.Hal. 2dari5 hal. Penetapan No. 3/Pdt.G.S/2019/PN.MrsTempat Tinggal : Kompleks Pasal Lama Kelurahan TurikaleKecamatan Turikale Kab. Maros.Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT 2.

strong> E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.1371-LT-26032012-0163, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang dari MUHAMMAD RUHUL

ZAHBI diganti mejadi ROHUZ ZAHBI MASDYWEA;

., telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :A.Bahwa Pemohon menikah dengan Melani Darman pada tanggal 20 Mei 2005sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.123/17/V/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan anak lakilaki pada tanggal 18 Juli 2009yang selanjutnya diberi nama Muhammad Ruhul Zahbi, sebagaimana sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor: 1371LT260320120163, yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semulabernama MUHAMMAD RUHUL ZAHBI manjadi ROHUZ ZAHBI MASDYWEA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal penggantian nama anakPemohon kepada Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan da Pencatatan Sipil Kotaadministrasi Jakarta Pusat yang selanjutnya memberikan catatan pinggir perihalpenggantian nama anak Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor :1371LT260320120163;4.

Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akan mangajukan apaapa lagi dan mohon suatu Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan maka segalasesuatu yang tercatat dialam Berita Acara Persidangan dianggap tercakup sepenuhnya didalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas yang pada pokoknya adalah mohon untuk melakukan ganti namaanak Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD RUHUL

P1, P2, P3, P4 dan P5 berupa Kutipan AkteKelahiran, Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, dan berdasarkanSurat Permohonan Pemohon serta keterangan Para Saksi maksud Pemohon untukmengganti nama anak Pemohon dari MUHAMMAD RUHUL ZAHBI menjadi ROHUZ ZAHBIMASDYWEA adalah karena nama tersebut kurang pas pada diri anak Pemohon, sehinggaPemohon tersebut ingin mengganti nama anaknya, hal ini Supaya dikemudian hari tidak adakendala maka semua dokumendokumen baik yang dimiliki untuk

Memberi Kuasa seperlunya kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta atau yang berwenang untuk itu, agar untuk mencatatkanpergantian nama anak Pemohon tersebut pada Register yang sedang berjalanpada Kutipan Akta Kelahiran No. 1371LT260320120163, yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang atas nama anakPemohon yang semula tertulis MUHAMMAD RUHUL ZAHBI diganti mejadiROHUZ ZAHBI MASDYWEA;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ruhul Madhania binti Andi Mahluyung dengan seorang laki-laki bernama Hardiyansyah bin Rotta;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu );

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Ruhul Madhania, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Padang,Desa Segerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, denganHal. 1 dari 15 Hal.

Madhania, masih dibawahumur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Ruhul Madhania dengan lelaki Hardiansyahbin Rotta sudah saling mengenal dan saat ini calon istri Hardiansyah binRotta sudah hamil 24 minggu sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada

halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Ruhul Madhania berstatus perawan dan telah adilbaligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga, begitu pula calonsuami berstatus perjaka gadis dan sudah siap pula menjadi kepalakeluarga;Bahwa berdasarkan alasanalasan

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat bahkan calonsuami anak Pemohon mengaku sudah berhubungan badan layaknyasuami istri dengan Ruhul Madhania dan telah hamil 24 minggusehingga tidak ada alasan lagi untuk menunda pernikahan keduanya; Bahwa sebagai orang tua calon suami anak Pemohon akanmembimbing mereka dalam membina rumah tangganya; Bahwa tidak ada yang memaksa Hardiansyah untuk menikahdengan calon istrinya Ruhul Madhaniah, anak Pemohon sendiri yangmenyampaikan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Ruhul Madhania binti Andi Mahluyung dengan seorang lakilakibernama Hardiyansyah bin Rotta;3.

Bireuen, sebelum bekerja saksi korbanMuhammad Iqbal Bin Zainal Abidin memarkirkan Sepeda Motor Supra WarnaHitam Nopol BL 3407 PJ di Halaman Masjid Ruhul Islam dan menyimpan 1(satu) Handphone Black Berry Bold warna Hitam didalam Jok Sepeda MotorSupranya.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa Irwandi Bin Saifuddin yanghendak mencuci muka ditempat Wudhu Mesjid Ruhul Islam melihat SepedaMotor Supra Warna Hitam Nopol BL 3407 PJ yang sedang diparkir di HalamanMasjid Ruhul dengan kondisi jok sepeda motor

Bahwa sekira pukul 13.45 Wib saksi koroan yang baru kembali dariistirahat makan siang hendak melanjutkan pekerjaannya bersama saksiMuhammad Hamzah mengecat pagar Masjid Ruhul Islam bertempat diDesa Lhok Kulam Kec. Jeunieb Kab. Bireuen, sebelum bekerja saksikorban memarkirkan Sepeda Motor Supra Warna Hitam Nopol BL 3407PJ di Halaman Masjid Ruhul Islam dan menyimpan 1 (satu) HandphoneBlack Berry Bold warna Hitam didalam Jok Sepeda Motor Supranya.

Jeunieb Kab.Bireuen.Bahwa saksi ada mendengar cerita dari warga bahwa telah terjadipencurian 1 (satu) unit Handphone Black Berry Bold warna Hitam milikpekerja yang sedang mengecat pagar Mesjid Ruhul Islam di HalamanMasjid Ruhul Islam Desa Lhok Kulam Kec. Jeunieb Kab. Bireuen,selanjutnya saksi ada warga yang menyampaikan kepada saksi bahwaterdakwa ada menggadaikan 1 (satu) unit Handphone Black Berry Boldwarna Hitam kepada Sdr.

Bireuen,Bahwa benar sebelum bekerja saksi koroban Muhammad Iqbal Bin ZainalAbidin memarkirkan Sepeda Motor Supra Warna Hitam Nopol BL 3407 PJdi Halaman Masjid Ruhul Islam dan menyimpan 1 (satu) Handphone BlackBerry Bold warna Hitam didalam Jok Sepeda Motor Supranya.Bahwa benar sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa Irwandi Bin Saifuddin yanghendak mencuci muka ditempat Wudhu Mesjid Ruhul Islam melihatSepeda Motor Supra Warna Hitam Nopol BL 3407 PJ yang sedang diparkirdi Halaman Masjid Ruhul dengan kondisi

Islam kemudian melihatsepeda motor Supra warna hitam Nopol BL 3407 PJ yang sedangterparkir di halaman Masjid Ruhul Islam Desa Lhok Kulam Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Adi Astuti binti Ruhul dengan seorang laki-laki yang bernama Hendra bin Jengki
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

BahwaPemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan pernikahananak kandung Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkansurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar Nomor : B92/KUA.31.03.06/PW/01/02/2021 tertanggal25 Februari 2021 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara AdiAstuti binti Ruhul dengan Henra bin Jengki, dengan alasananakPemohon dan Pemohon IImasih di bawah umur;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Adi Astuti binti Ruhul untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lelaki bernama Henra bin Jengki;3.

Calon suami anakPemohon dan Pemohon II (Henra bin Jengki;): Bahwa benar bermaksud menikah dengan anak perempuan Pemohon dan Pemohon II bernama Adi Astuti binti Ruhul; Bahwa telah mengenal Adi Astuti binti Ruhul selama 3 tahun; Bahwa usianya saat ini 20 tahun dan statusnya adalah Jejaka; Bahwa rencana pernikahannya dengan Adi Astuti binti Ruhul ataskemauan sendiri tanoa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa telah berpenghasilan sendiri sebagai buruh tukang batu ;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon

dan Pemohon II didepansidang membenarkan dan ikut merestui rencana pernikahan Henra binJengki dengan Adi Astuti binti Ruhul;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang KabupatenPolewali Mandar, Nomor B92/KUA.31.03.06/PW/01/02/2021, tanggal 25Februari 2021, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ruhul

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Adi Astuti binti Ruhul untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lelaki bernama Henra bin Jengki;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayapenetapan sejumlah Rp.440.000,00 (empat ratus empat puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Agama Polewali padahari Selasa tanggal 16 Maret 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 2Syaban 1442 Hijriah oleh Ir.

: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia RI berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) dengan Nik. 1108040107860601 tanggal 04102016dan Kartu Keluarga (KK) dengan No.1108043110061570 tanggal 17042017yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Utara; Bahwa pemohon bernama EDI MAULANA, jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahir : Desa Nga LT / 01071986, pada tanggal 05 Maret 2013 olehHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.68/Pdt.P/2018/PN.LSKPimpinan Dayah Ruhul

Fata Seulimeum, Kecamatan Selimeum, KabupatenAceh Besar telah diganti namanya menjadi AIDI RAHMINA; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari EDI MAULANAmenjadi AIDI RAHMINA; Bahwa penggantian nama tersebut pemohon lakukan karena Pemohon masihaktif menjadi santri di Dayah Ruhul Fata Seulimeum tahun ajaran 1439 H/2018 M; Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut, terlebin dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu surat dari Pengadilan Negeri;Sebagai bahan pertimbangan dengan ini turut pemohon

Asli Surat Keterangan Ganti Nama atas nama AIDI RAHMINA yang dikeluarkanoleh Pimpinan Dayah Ruhul Fata.Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon untuk memanggil Pemohon gunamemeriksa permohonan ini dalam waktu yang tidak terlalu lama dengan memberikansuatu penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fata Seulimum dantelah terdaftar namanya atas nama AIDI RAHMINA; Bahwa yang mengganti nama pemohon dari EDI MAULANA menjadi AIDIRAHMINA adalah Pimpinan Dayah Ruhul Fata Seulimum; Bahwa penggantian nama Pemohon dari EDI MAULANA menjadi AIDIRAHMINA diketahui oleh orang tua kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon tidak keberatan apabila pemohonmengganti namanya dari EDI MAULANA menjadi AIDI RAHMINA; Bahwa benar surat bukti yang diajukan didepan persidangan;.

Fata Seulimeum, Kecamatan Selimeum, KabupatenAceh Besar telah diganti namanya menjadi AIDI RAHMINA; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari EDI MAULANAmenjadi AIDI RAHMINA;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No.68/Pdt.P/2018/PN.LSK Bahwa penggantian nama tersebut pemohon lakukan karena Pemohon masihaktif menjadi santri di Dayah Ruhul Fata Seulimeum tahun ajaran 1439 H/2018 M; Bahwa penggantian nama Pemohon dari EDI MAULANA menjadi AIDIRAHMINA diketahui oleh orang tua kandung Pemohon; Bahwa

Menetapkan memberi dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon(Putri Sarah Natasya binti Unding) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Ruhul Ali B. Rasyid bin Barkun);3.

Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama PutriSarah Natasya yang meskipun baru berumur 17 tahun, tetapi diasudah berperilaku seperti orang yang sudah dewasa; Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon Suaminya yangbernama Ruhul Ali B.

Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang benama PutriSarah Natasya yang baru berumur 17 tahun, dan calon Suaminyayang bernama Ruhul Ali B. Rasyid; Bahwa Putri Sarah Natasya dengan Ruhul Ali B. Rasyidsudah lama menjalin hubungan cinta dan bahkan sudah selalu jalanbersama; Bahwa itulah sebabnya jika tidak segera dinikahkan makadikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa Putri Sarah Natasya dengan calon Suaminya RuhulAli B.

Rasyid tidak mempunyai hubungan darah dan hubungansesusuan; Bahwa Putri Sarah Natasya masih berstatus Perawanbegitupun Ruhul Ali B.

Rasyid juga masih berstatus Jejaka; Bahwa Putei Sarah Natasya dengan Ruhul Ali B. Rasyid tidakmempunyai hubungan darah dan juga tidak sesusuan, tidak ada jugahubungan samenda; Bahwa rencana anak Pemohon (Putei Sarah Natasya) untukmenikah dengan Ruhul Ali B.