Menyatakan terdakwa : RUHUT SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 29 (dua puluh sembilan) hari; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RUHUT SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor : 686/Pid/B/2013/PNSim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUHUT SIMANJUNTAK.Tempat lahir : Sipitu Pitu.Umur / Tg lahir : 41 tahun/07 September 1972.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Huta Sipitu Pitu, Kelurahan Huta Bayu

Menyatakan terdakwa RUHUT SIMANJUNTAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pemerasansebagaimana dalam Dakwaan Pertama pasal 368 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUHUT SIMANJUNTAKselama : 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa RUHUT SIMANJUNTAK pada hari Kamis tanggal 26September 2013 sekira pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya

menjualkan padi tersebut kepada seorangtoke dengan harga sebesar Rp.6.088.200, (enam juta delapan puluh delapan ribu dua ratusrupiah), yang setidaktidaknya perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan saksikorban HEZKYEL SIRAIT mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 5.880.000,(lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa RUHUT

Menyatakan terdakwa : RUHUT SIMANJUNTAK telah terbuktioesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan dan 29 (dua puluh sembilan) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa RUHUT DASOPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa RUHUT DASOPANG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

RUHUT DASOPANG

PUTUSANNomor : 658/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diGunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUHUT DASOPANG ;Tempat lahir : Parupuk Jae ;Umut / tanggal lahir : 23 Tahun / 18 Agustus 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Parupuk

Padanglawas Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 17 Oktober 2013 s/d sekarang ;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan:1 Menyatakan terdakwa RUHUT

DASOPANG terbukti secara sah dan meyakinkan menurutoP)hukum bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHPidana, (sebagaimana dakwaanPrimair ) ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUHUT DASOPANG dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi dengan masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) pena merk standart, 1 (satu) blok kupon judi kimyang berisikan angka

Perbuatan ia terdakwa RUHUT DASOPANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2e KUHPidana .Subsidiair ;won nne n= Bahwa ia terdakwa RUHUT DASOPANG pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekirapukul 13.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2013, bertempat diKedai milik Hamdan di Desa Parupuk Jae Kec. Padangbolak Julu Kab.

Perbuatan ia terdakwa RUHUT DASOPANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu IndraSamsul Lubis, Edi S. Siregar, S.

M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa RUHUT SIANTURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; Membebaskan terdakwa RUHUT SIANTURI oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ; Menyatakan terdakwa RUHUT SIANTURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi

; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUHUT SIANTURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 387.000 (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus

Ruhut Sianturi

PUTUS ANNomor: 189/Pid.B/2016/PN.Trt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : Ruhut Sianturi.Tempat lahir : Lumban Sampuraga.Umur / Tgl. Lahir : 41 Tahun / 18 Mei 1975.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Unte Mungkur, Kec. Muara Kab.

Menyatakan Terdakwa Ruhut Sianturi telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Perjudian", sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, seperti tersebut dalam DakwaanSubsidair;2. Menghukum Terdakwa Ruhut Sianturi dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintahkan terdakwa tetap ditahan;3.

(lima ribu rupiah), dan 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), untuk proses hukum selanjutnyakemudian terdakwa dibawa ke Polres Tapanuli Utara.Perbuatan Terdakwa RUHUT SIANTURI diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHPSubsidiair :Bahwa Terdakwa RUHUT SIANTURI pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekirapukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun2016 bertempat di Desa Unte Mungkur Kecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utaraatau

Menyatakan terdakwa Ruhut Sianturi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenunitutUmum;2. Membebaskan terdakwa Ruhut Sianturi oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa Ruhut Sianturi, telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak Sengaja memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ruhut Sianturi oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan No. 189/Pid.B/2016/PN.Trt. Hal. 18 dari 197.

Ruhut Tua Sihotang

PUTUSANNomor 126/Pid/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ruhut Tua Sihotang als. Bok. Marwan SihotangTempat lahir : TukkajuluUmur / tanggal lahir : 39 Tahun/ 11 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.

., dalam perkara tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur terdakwa didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Ruhut Tua Sihotang als.Bapak MarwanSihotang pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2009 sekira jam 10.14 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Juli 2009, bertempat diJl.Remaja Rt.01/01 Kelurahan Ceger Kecamatan Cipayung Jakarta Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat laion yang masih termasuk WilayahHukum Pengadilan

Menyatakan terdakwa Ruhut Tua Sihotang als Bapak MarwanSihotang bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana Penjara selama 8( delapan) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah) ;Petikan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor262/Pid.B/2010/PN.Jkt.Tim., tanggal 10 Nopember 2010 yang amarnyasebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Ruhut Tua Sihotang als Bapak MarwanSihotang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIA YAAN,2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama BANGUN TIROI RUHUT dan BANGUN TIROI RUHUT HUTAGALUNG dan ROY HUTAGALUNG dan BANGUN TIROY RUHUT HUTAGALUNG adalah satu (1) orang yang sama, yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
BANGUN TIROI RUHUT

Judiherry Justam,Cs >< Ruhut Sitompul

RUHUT SITOMPUL vs JUDIHERRY JUSTAM, Dkk

., dan kawankawan, Para Advokat yang tergabung dalam Tim AdvokasiGugat Ruhut Sitompul (TeGUR) berkantor di Kantor Petisi 50Jalan Ciputat Raya Gang H.

penolakan Gelar Pahlawan Soeharto tidak hanya ditolak olehPenggugat I, melainkan hal tersebut juga dikemukakan oleh Penggugat Il,yaitu pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2010, Penggugat II menyatakandengan tegas bahwa pernyataan Tergugat merupakan hak Tergugat.Namun apabila Tergugat menyatakan yang menolak Gelar PahlawanSoeharto ialah anak PKI merupakan suatu kesalahan yang fatal, berikutkutipannya dalam media elektronik pada hari Kamis tanggal 28 Oktober2010, antara lain:"Bahwa adalah hak dia (Ruhut

Sitompul dengan ini memohon maaf kepada Para Penggugatdan rakyat Bangsa Indonesia atas pernyataan Ruhut Sitompul termaksuddalam berita pada Media Elektronik www.inilah.com tertanggal 25 Oktober2010 karena telah tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya";Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum banding, kasasi atau upaya hukum lain dariTergugat (uitvoerbaar bij voor raad);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Atau apabila Ketua

Sitompul dengan ini memohon maaf kepada ParaPembanding semula Para Penggugat dan rakyat Bangsa Indonesia ataspernyataan Ruhut Sitompul termaksud dalam berita pada Media Elektronikwww.inilah.com tertanggal 25 Oktober 2010 karena telah tidak sesuaiHalaman 20 dari 34 hal.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RUHUT SITOMPUL,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali RUHUT SITOMPUL, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

RUHUT SITOMPUL VS JUDIHERRY JUSTAM

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immateriil Kepada ParaPenggugat sebesar Rp62.811.889.999,00 (enam puluh dua miliardelapan ratus sebelas juta delapan ratus delapan puluh sembilan ribusembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah) tersebut secara tunaidan sekaligus;Menghukum Tergugat untuk meminta maaf kepada Para Penggugatserta meralat pernyataan Tergugat tersebut di dalam pengumumanterbuka dalam 2 (dua) media nasional dengan ukuran 2 (setengah)halaman yang isinya:Permohonan Maaf:Saya, Ruhut

puluh satu ributiga ratus rupiah);Menghukum Terbanding semula Tergugat Konvensi mengganti rugimateriil Kepada Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensisebesar Rp131.300,00 (seratus tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah);Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk meminta maaf kepadaPara Pembanding semula Para Penggugat serta meralat pernyataanTergugat tersebut di dalam pengumuman terbuka dalam 2 (dua) medianasional dengan ukuran yang ukurannya 14 halamannya yang isinya:Permohonan Maaf:Saya, Ruhut

Sitompul dengan ini memohon maaf kepada ParaPembanding semula Para Penggugat dan Rakyat Bangsa Indonesia ataspernyataan Ruhut Sitompul termaksud dalam berita pada Media ElektronikHalaman 5 dari 9 hal.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ruhut Sitompul,tersebut:2.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali RUHUT SITOMPUL, tersebut;2.

PT KONTAK PERKASA FUTURES VS RUHUT ETTY W

adapun bukti baru (novum) berupa surat pernyataankronologis yang ditandatangani Pemohon diatas materai tertanggal 27Oktober 2014 telah ditemukan oleh yang bernama Agus Subroto padahari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 yang dahulu adalah Karyawan Kamidi Kantor kami yang beralamat di Sudirman Plaza, Gedung Plaza Mareinlantai 7, Jalan Jend Sudirman Kavling 7678 Kecamatan Setia Budi, KotaJakarta Selatan:bukti PPK01: Surat Pernyataan Kronologis Kejadian:(yang dibuat di Bekasi tertanggal 24 Oktober 2014 oleh Ruhut

atas sepengetahuan sayadan seijin saya;Bahwa untuk terakhir kalinya Tendra Simamora dengan Shandy Ronaldbercerita bahwa mereka berspekulasi dan melakukan transaksi tanpaseijin Saya dan uang yang disetorkan kembali hangus alias habis;Bahwa saya telah datang bersamasama Tendra Simamora denganShandy Ronald kekantor PT Kontak Perkasa Futures meminta penjelasandan penyelesaian permasalahan tersebut dan pihak PT Kontak PerkasaFutures mengatakan bahwa itu sudah menjadi resiko nasabah,;Yang mana saudara Ruhut

Surat Pernyataan:bukti PPK02: Surat Pernyataan tertanggal 22 April 2013;(yang tandatangani oleh Ruhut Etty W di atas materai cukup);Dengan ini menerangkan dan menyatakan dengan sebenarbenarnya bahwasaya telah mendapat penjelasan dari PT Kontak Perkasa Futures yangHalaman 12 dari 25 hal. Put.

Segala akibat yang timbulsehubungan dengan penggunaan User /D dan Password nasabah secaralangsung maupun tidak langsung sepenuhnya adalah tanggung jJawab saya;Demikian surat pernyataan ini saya buat dalam keadaan sadar, sehatjasmani dan rohani serta tanpa paksaan dari pihak manapun;Yang mana saudari Ruhut Etty W yang dahulu selaku Penggugat danTermohon Peninjauan Kembali telah menyatakan dan mengetahui bahwaTerhadap apa yang saya jalankan dalam transaksi ini berikut segala risikoyang akan timbul

Segala akibat yang timbulsehubungan dengan penggunaan User /D dan Password nasabah secaralangsung maupun tidak langsung sepenuhnya adalah tanggung Jawab saya;Hal ini menunjukan bahwa Tindakan yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali yang dahulu sebagai Penggugat adalah bentuk tindakanyang secara fakta tidak bertentangan dengan hukum dan atau UndangUndang, maka gugatan yang diajukan oleh saudari Ruhut Etty W yang dahuluselaku Penggugat harus ditolak;Sebagaimana telah diatur dalam Kitab Undang

RUHUT ETTY W,LawanPT. KONTAK PERKASA FUTURES,

Transaksi 201305221661829123 kepadaPenggugat sebesar Rp. 9.630.000, (Sembilan Juta Enam Ratus Tiga PuluhRibu Rupiah) tertanggal 22 Mei 2013;Bukti P5 : Bukti Surat Inspektorat Jendral Kementrian Perdagangan No.23/IJDAG/SD/2/2015 perihal Tanggapan Atas Pengaduan Penggugattanggal 4 Februari 2015;Bukti P6 : Rekening Koran Bank BNI 46 Cabang Gambir dengan No.Rekening 0148070106 atas nama Penggugat (Ruhut Etty W) periode mulaidari Tanggal 01052013 (Satu Mei Dua Ribu Tiga Belas) sampai dengan31052013 (Tiga

Pemohon:
1.RUHUT SIDABUTAR
2.DELIMA BR PANJAITAN

Penggugat:
RUHUT BONA IHUTAN MARBUN
Tergugat:
SANTOSO

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya No. 140/KRUM/2208/IX/2020Atas nama Ruhut Bona Ihutan Marbun tertanggal 15 September 2020, telahdiberi materai Secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya No. 140/KRUM/2208/IX/2020Atas nama Santoso tertanggal 15 September 2020, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1403131703850002 atas nama Ruhut Bona Ihutan Marbun telah sesuaiaslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No.1406061706150001 Atas nama KepalaKeluarga Ruhut Bona Ihutan Marbun yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Rokan Hulu, tanggal 18 Juni2015, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda bukti P4;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permintaan Pencabutan banding dari Terdakwa tertanggal 12 September 2022 dalam perkara Nomor 75/Pid.B/2022/PN Tim tanggal 15 Agustus 2022 atas nama terdakwa Ruhut Sijabat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Jayapura untuk mencatat pencabutan banding tersebut dalam Buku Register Banding, dan Berkas Perkara dikirimkan Kembali kepada Pengadilan Negeri Kota Timika;
3. Membebankan biaya perkara di tingkat

Pembanding/Terdakwa : RUHUT SIJABAT
Terbanding/Penuntut Umum : FEBIANA WILMA SORBU, S.H

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ruhut Sijabat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
RUHUT SIJABAT

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nurma Harahap binti Rajo Harahap (Alm) dengan suami Pemohon (Ruhut Gutagalung (Alm) bin Alber Hutagalung) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1991 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1991, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan Ruhut Hutagalung (Alm) di7.

Akbar Siregar (Alm),sedangkan maharnya berupa emas seberat 1 (satu) mas;Bahwa sewaktu menikah tersebut, Pemohon berstatus perawan danRuhut Hutagalung berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan Ruhut Hutagalung tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan Islam maupun hukum yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Ruhut Hutagalung telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi, selama Pemohon dan Ruhut Hutagalungmenikah, tidak ada orang lain yang keberatan atau meragukankeabsahan pernikahan

mereka;Bahwa Pemohon dan Ruhut Hutagalung selama ini tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai;Bahwa suami Pemohon (Ruhut Hutagalung) telah meninggal dunia padatahun 1997 di Desa Mombang Boru, Kecamatan Sibabangun, karenasakit;Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami lain selain Ruhut Hutagalung(Alm), dan Ruhut Hutagalung (Alm) tidak mempunyai isteri lain selainPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan lItsbat Nikah ini untukkepastian hukum status pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon(Ruhut Hutagalung

Akbar Siregar (Alm),sedangkan maharnya berupa emas seberat 1 (satu) mas;Bahwa sewaktu menikah tersebut, Pemohon berstatus perawan danRuhut Hutagalung berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan Ruhut Hutagalung tidak ada halangan untukmenikah, baik secara agama Islam maupun hukum yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Ruhut Hutagalung telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi, selama Pemohon dan Ruhut Hutagalungmenikah, tidak ada orang lain yang keberatan atau meragukankeabsahan pernikahan

mereka;Bahwa Pemohon dan istri Pemohon selama ini tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai;Bahwa suami Pemohon (Ruhut Hutagalung) telah meninggal dunia padatahun 1997 di Desa Mombang Boru, Kecamatan Sibabangun, karenasakit, karena sakit;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai tidak mempunyai suami lain selainRuhut Hutagalung (Alm), dan Ruhut Hutagalung (Alm) tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini untukkepastian hukum status pernikahan Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RUHUT AGUS ANTONIUS MARPAUNG Als ANTONIUS Anak Dari MARNAEK MARPAUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menerima narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6

   Penuntut Umum:
   PINCE PUSPASARI, SH
   Terdakwa:
   RUHUT AGUS ANTONIUS MARPAUNG Als ANTONIUS Anak Dari MARNAEK MARPAUNG

MANGATUR RUHUT BANUARA SIANIPAR, SH., MM., CPHR

Ruhut No. 14 Kel. Sibolga Ilir Kec.

Ruhut No. 14 Kel. Sibolga IlirKec. Sibolga Utara, Kota Sibolga tepatnya di rumah terdakwa; Bahwa, kemudian terdakwa mengajak korban ke rumahnyayang berada di Jl. Mawar Gg. Ruhut No. 14 Kel.

Ruhut No. 14 Kel. Sibolga llir Kec.

NAFASINDO Diwakili Oleh : MANGATUR RUHUT BANUARA SIANIPAR, SH.,MM.,CPHR.,CRA
Terbanding/Penggugat : CV. SEBELAS BERSAUDARA

1. Menyatakan Terdakwa I HERMAN ASSUE, Terdakwa II MARSIANUS RUHUT alias MARTHEN, Terdakwa III LAURENSIUS YUP, Terdakwa IV BASILIUS YERIS dan Terdakwa V HILARIUS SIME tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I HERMAN ASSUE, Terdakwa II MARSIANUS RUHUT alias MARTHEN

HILARIUS SIME tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair;