Pemohon:
1.SONNY KALANGI
2.MERRIE NATJE RURUT

JUNUS JOHANIS RURUT (JOHNI) ; LINTJE LUMENTUT ; WILHELMINA WAWORUNTU ; HELENA WAWORUNTU ; FITJE WAWORUNTU ; ELSYE RURUT atau NY. GETROIDA WAWORUNTUT ; ALTJE WAWORUNTU - TIWOW (ISTERI DARI MINDERT WAWORUNTU) ; VENTJE PUTONG (NYONG) ; ALEX RURUT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Saumi binti Muhur) dengan Tergugat (Ekerdi bin Supar) yang dilaksanakan pada bulan Desember 1999, di Dusun Rurut, Desa Srage, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

PUTUSANNomor 780/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat kumulasi Istbat Nikah antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Rurut, 31 Desember 1985, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Perengge Luah, DesaKuripan Utara, Kecamatan Kuripan, Kabupaten

Lombok Barat,sebagai Penggugat,melawanTergugat, Tempat dan tanggal lahir Rurut, 31 Desember 1975, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Tidak Tamat Sekolah Dasar,semula bertempat kediaman di Dusun Rurut, Desa Srage,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dan saatini tidak diketahul alamatnya yang jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia (GAIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat

Bahwa pada bulan Desember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di Dusun Rurut,Desa Srage, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 1 dari 16 Hal Putusan No.780/Pdt.G/2020/PA.GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Duda (Cerai Hidup), pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Penggugat bernama Muhur yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada H.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Rurut, Desa Srage, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;5. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anakyang bernama:a. Khairul Umam, lakilaki, umur 18 tahun;b. Nahwi, lakilaki, umur 12 tahun;c. Wulan Fitrianingsih, perempuan, umur 7 tahun;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada bulan Desember 1999, diDusun Rurut, Desa Srage, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Frangki Rurut bin Meider Rurut) terhadap Penggugat (Yusnita Lindasari binti Hardoko);
4. Menetapkan hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat bernama Fransisca Stevany Rurut, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir; Sukoharjo, 20 Maret 2005

dan Excel Stevanus Rurut, laki-laki, Tempat Tanggal Lahir; Sukoharjo, 22 September 2012, diberikan kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya;

BUDI SANTOSO, saksi DONNY RUCHADI RURUT, saksiASEP EKANUGRAHA dan Ahli FERDINANDUS SETU, S.H.

Pilar Angkasa adalah tidakbenar, karena pada saat KCP Bandung terbentuk, saksi DONNYRUCHADI RURUT menjabat sebagai Distric Manager Bandung,Commercial Departement dan saksi DONNY RUCHADI RURUT kenalbaik salah satu pemiliknya yaitu saksi ACE SUDRAJAT;,Bahwa kewenangan sign code edit fare (merubah harga) untuk seorangvice president revenue control (saksi MURSANYOTO) dan sebagainyayang akan mengakibatkan peningkatan penjualan maupun isianpesawat terbang pada saat saksi DONNY RUCHADI RURUT menjadiHal.

No. 1498 K/Pid.Sus/2015atasan saksi MURSANYOTO, kebijakan tersebut saksi DONNYRUCHADI RURUT benarkan bahkan saksi DONNY RUCHADI RURUTperintahkan.

Pilar Angkasa adalah tidakbenar, karena pada saat KCP Bandung terbentuk, saksi DONNYRUCHADI RURUT menjabat sebagai Distric Manager Bandung,Commercial Departement dan saksi DONNY RUCHADI RURUT kenalbaik salah satu pemiliknya yaitu saksi ACE SUDRAJAT.

Bahwa kewenangan sign code edit fare (merubah harga) untuk seorangvice president revenue control (saksi MURSANYOTO) dan sebagainyayang akan mengakibatkan peningkatan penjualan maupun isianpesawat terbang pada saat saksi DONNY RUCHADI RURUT menjadiatasan saksi MURSANYOTO, kebijakan tersebut saksi DONNYRUCHADI RURUT benarkan bahkan saksi DONNY RUCHADI RURUTperintahkan. Hal tersebut saksi DONNY RUCHADI RURUT lakukanHal. 24 dari 30 hal. Put.

Bahwasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagai10.mana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup ru kun dan harmonis di rumah kontrakandi Kalimantan selama 3 tahun, kemudiandirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 22 tahun dan telah berhubungan layaknya suami isteri (oa'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak sebanyak 3 orang, yang bernama Rurut Erwin Setiadi tanggal lahir 08 Nopember1991, Rurut Pemby Prasetyo

tanggal lahir 22 Maret 1999 dan Rurut Beny Setyawan tanggal lahir 24 Juni 2006 sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah cerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan ru kun, namun sejak bulan Juli 2012, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapat memberi

Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi pada tingkat Penyidikantanggal 15 Oktober 2017, BERNADUS GANANG Als BERNARD Anak DariGANANG mengaku bahwa mobil yang disita oleh Penyidik adalah miliknya,demikian juga YOSEP Anak Dari RURUT BESA yang merupakan kakaksepupu dari SURYADI Als DAWAT dalam BAP Saksi tingkat Penyidikan jugamengaku mobil tersebut milik BERNADUS GANANG Als BERNARD AnakDari GANANG.

Namun demikian baik BERNADUS GANANG Als BERNARDAnak Dari GANANG maupun YOSEP Anak Dari RURUT BESA sama sekalitidak menerangkan dan/atau menyertakan buktibukti yang menunjukkanbahwa mobil tersebut adalah benar milik BERNADUS GANANG AlsBERNARD Anak Dari GANANG;5.

Bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah memanggil BERNADUSGANANG Als BERNARD Anak Dari GANANG dan YOSEP Anak DariRURUT BESA dengan maksud untuk membuktikan mengenai kepemilikanmobil Toyota Double Kabin Merk HILUX warna putih dengan No.Pol KT 8204LJ yang seharihari dipergunakan oleh SURYADI Als DAWAT tersebut,namun demikian sampai dengan batas waktu yang ditentukan, baikBERNADUS GANANG Als BERNARD Anak Dari GANANG maupun YOSEPAnak Dari RURUT BESA tidak pernah menghadiri persidangan di PengadilanNegeri

Bahwa dengan tidak pernah hadirnya BERNADUS GANANG Als BERNARDAnak Dari GANANG maupun YOSEP Anak Dari RURUT BESA untukmembuktikan kepemilikan mobil Toyota Double Kabin Merk HILUX warnaputin dengan No.Pol KT 8204 LJ, dan dihubungkan dengan status SURYADAls DAWAT yang saat ini masih menjadi DPO (Daftar Pencarian Orang)Penyidik Polres Malinau, maka pengakuan BERNADUS GANANG AlsBERNARD Anak Darl GANANG atas kepemilikan Toyota Double Kabin MerkHILUX warna putih dengan Nopol KT 8204 LJ tidak memiliki dasar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Bobby Suwandi bin Richard Rudolf Rurut) terhadap Penggugat (Nur Khayati binti Murtadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5.

Pdt.G/2018/PA.Pbgwi lope Sia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Nur Khayati binti Murtadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMU, tempat tinggal di RT. 006RW. 021 Desa Pengadegan, Kecamatan Penga degan,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanBobby Suwandi bin Richard Rudolf Rurut

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Bobby Suwandi bin RichardRudolf Rurut) kepada Penggugat (Nur Khayati binti Murtadi);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Bobby Suwandi bin RichardRudolf Rurut) terhadap Penggugat (Nur Khayati binti Murtadi) denganiwadh sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Dodo Supriyanto bin Sastro Ulamo ) terhadap Penggugat (Rurut Indrawati binti M. Rokani);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.181.000,- (satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

,untuk menikah dengan calon suaminya seorang laki-laki yang bernama Rurut Beny Setyawan bin Mardawan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rurut Beny Setyawan bin Mardawan untuk menikah dengan calon istrinya seorang perempuan yang bernama Dedek Aini Shila Pratiwi binti Ahmad Dani G.S.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

03 Desember 2019 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selaku) Pemeriksa dari pusatLABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANG MAKASSAR menyatakan: 5 (lima) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 00,4680 gram diberi nomor barang bukti11191/2019/NNF,Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomo rurut

03 Desember 2019 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selaku) Pemeriksa dari pusatLABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANG MAKASSAR menyatakan: 5 (lima) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0O,4680 gram diberi nomor barang bukti11191/2019/NNF,Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomo rurut

03 Desember 2019 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selaku Pemeriksa dari pusatLABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANG MAKASSAR menyatakan: 5 (lima) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0O,4680 gram diberi nomor barang bukti11191/2019/NNF,Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomo rurut

03 Desember 2019 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh GEDE SUARTHAWAN,S.Si, M.Si, dkk selaku Pemeriksa dari pusat LABORATORIUM FORENSIKPOLRI CABANG MAKASSAR menyatakan:5 (lima) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,4680 gram diberi nomor barang bukti 11191/2019/NNF,Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomo rurut

MULYANI, ; 2) SUBONO SAOEKIMIN,telan melakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik terhadapbarang bukti :1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,1468 gram diberi nomor barang bukti 2860/2020/NNF2. 1 (satu) wadah plastik berisi urine, diberi nomor barang bukti2861/2020/NNFDengan kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomo rurut

secara laboratoris kriminalistik terhadapbarang bukti :1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,1468 gram diberi nomor barang bukti 2860/2020/NNF2. 1 (satu) wadah plastik berisi urine, diberi nomor barang bukti2861/2020/NNFDengan kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandungHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN MakMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomo rurut

72/Pid.Sus/2020/PN MakSAOEKIMIN, telah melakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik terhadap barang bukti : 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,1468 gram diberi nomor barang bukti 2860/2020/NNF 1 (Satu) wadah plastik berisi urine, diberi nomor barang bukti2861/2020/NNFDengan kesimpulan:Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomo rurut

pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikterhadap barang bukti : 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1468gram diberi nomor barang bukti 2860/2020/NNF 1 (satu) wadah plastik berisi urine, diberi nomor barang bukti2861/2020/NNFHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN MakDengan kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomo rurut

MULYANI, ; 2) SUBONOSAOEKIMIN, telah melakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikterhadap barang bukti : 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1468gram diberi nomor barang bukti 2860/2020/NNF 1 (satu) wadah plastik berisi urine, diberi nomor barang bukti2861/2020/NNFDengan kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomo rurut

PENETAPANNOMOR: 1010/Pdt.G/2013/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara:NOVITA DEWI CHINTIA binti RICHARD RUDOLF RURUT, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibur rumah tangga, tempattinggal di Jalan Kranggan Permai Jalan Kenanga Raya CS 16 RT.04 RW. 04No.22, Kelurahan Kranggan, Kecamatan Jatisampurna

bukti yang diterima berupa satubungkus warna coklatberlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomorbarang bukti didalam nyater dapat 1 (Satu) sachet plastic berisikanbiji, batangdan daun kering dengan berat netto 0,6348 gram yang diberi nomor barangbukti 9159/2020/NNF milik terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa9159/2020/NNF berupabiji, batangdan daun kering tersebut adalah benar ganja yang terdaftar dalam golongan nomo rurut

coklatberlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomorHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Sonbarang bukti didalam nyater dapat 1 (Satu) sachet plastic berisikanbiji, batangdan daun kering dengan berat netto 0,6348 gram yang diberi nomor barangbukti 9159/2020/NNF milik terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa9159/2020/NNF berupabiji, batangdan daun kering tersebut adalah benar ganja yang terdaftar dalam golongan nomo rurut

bukti yang diterima berupasatubungkus warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka dan diberi nomor barang bukti didalam nyater dapat 1 (Satu)sachet plastic berisikanbiji, batang dan daun kering dengan berat netto0,6348 gram yang diberi nomor barang bukti 9159/2020/NNF milik terdakwasetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa9159/2020/NNF berupa biji, batang dan daun kering tersebut adalahbenar ganja yang terdaftar dalam golongan nomo rurut

bukti yang diterimaberupa satubungkus warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka dan diberi nomor barang bukti didalam nyater dapat 1(Satu) sachet plastic berisikanbiji, batang dan daun kering dengan beratnetto 0,6348 gram yang diberi nomor barang bukti 9159/2020/NNF milikterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 9159/2020/NNF berupabiji, batang dan daun keringtersebut adalah benar ganja yang terdaftar dalam golongan nomo rurut

bukti yang diterimaberupa satubungkus warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barangbukti, setelan dibuka dan diberi nomor barang bukti didalam nyater dapat 1(Satu) sachet plastic berisikanbiji, batang dan daun kering dengan beratnetto 0,6348 gram yang diberi nomor barang bukti 9159/2020/NNF milikterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 9159/2020/NNF berupabiji, batang dan daun keringtersebut adalah benar ganja yang terdaftar dalam golongan nomo rurut

/2021 tanggal 09 April 2021 yang dibuat dan ditandatangani ataskekuatan sumpah jabatan oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selakuPemeriksa dari pusat LABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANG MAKASSARmenyatakan:> 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0913 gramdiberi nomor barang bukti 3570/2021/NNF;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomo rurut

kekuatan sumpah jabatan oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkkselaku Pemeriksa dari pusat LABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANGMAKASSAR menyatakan:Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 736/PID.SUS/2021/PT MKS> 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0913gram diberi nomor barang bukti 3570/2021/NNF;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomo rurut

bukti yang diterima berupa satubungkus warna coklatberlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomorbarang bukti didalam nyater dapat 1 (Satu) sachet plastic berisikanbiji, batangdan daun kering dengan berat netto 0,6348 gram yang diberi nomor barangbukti 9159/2020/NNF milik terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa9159/2020/NNF berupabiji, batangdan daun kering tersebut adalah benar ganja yang terdaftar dalam golongan nomo rurut

coklatberlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomorHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Sonbarang bukti didalam nyater dapat 1 (Satu) sachet plastic berisikanbiji, batangdan daun kering dengan berat netto 0,6348 gram yang diberi nomor barangbukti 9159/2020/NNF milik terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa9159/2020/NNF berupabiji, batangdan daun kering tersebut adalah benar ganja yang terdaftar dalam golongan nomo rurut

bukti yang diterima berupasatubungkus warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka dan diberi nomor barang bukti didalam nyater dapat 1 (Satu)sachet plastic berisikanbiji, batang dan daun kering dengan berat netto0,6348 gram yang diberi nomor barang bukti 9159/2020/NNF milik terdakwasetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa9159/2020/NNF berupa biji, batang dan daun kering tersebut adalahbenar ganja yang terdaftar dalam golongan nomo rurut

bukti yang diterimaberupa satubungkus warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka dan diberi nomor barang bukti didalam nyater dapat 1(Satu) sachet plastic berisikanbiji, batang dan daun kering dengan beratnetto 0,6348 gram yang diberi nomor barang bukti 9159/2020/NNF milikterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 9159/2020/NNF berupabiji, batang dan daun keringtersebut adalah benar ganja yang terdaftar dalam golongan nomo rurut

bukti yang diterimaberupa satubungkus warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barangbukti, setelan dibuka dan diberi nomor barang bukti didalam nyater dapat 1(Satu) sachet plastic berisikanbiji, batang dan daun kering dengan beratnetto 0,6348 gram yang diberi nomor barang bukti 9159/2020/NNF milikterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 9159/2020/NNF berupabiji, batang dan daun keringtersebut adalah benar ganja yang terdaftar dalam golongan nomo rurut

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Daniel Martin bin Richard Rudolf Rurut) terhadap Penggugat (Risna Diah Purbasari binti R. Surjana Prawira K.);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Unsur Dengan Sengaja Menjadikan Turut Serta Pada Permainan JudiSebagai Pencarian atau Dengan Sengaja Rurut Serta Dalam SuatuPerusahaan Untuk Itu;4. Unsur Sebagai Mata Pencaharian ;Ad.1. Unsur Barang Siapa.

Unsur Dengan Sengaja Menjadikan Turut Serta Pada Permainan Judi Sebagai Pencarian atau Dengan Sengaja Rurut Serta Dalam Suatu Perusahaan Untuk Itu;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri dipersidangan, diperoleh faktafakta bahwa sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa menerangkan telah ditangkap oleh pihak kepolisian,pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekira pukul 14.45 Wib atausetidaktidaknya dalam Tahun 2014, bertempat dirumah atau ruko terdakwaJalan Stasiun

Bui (DPO) yang langsung datang kerumah terdakwauntuk mengambil uang setoran togel pada keesokan harinya.Bahwa benar terdakwa menerangkan permainan judi jenis togel untuk menangdan kalah bersifat untunguntungan.Bahwa benar terdakwa menerangkan tidak mempunyai ijin dalam usaha togel.Dengan demikian unsur dengan sengaja menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencarian atau dengan sengaja rurut serta dalam suatuperusahaan untuk itu menurut Majelis Hakim telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomo rurut 61 Lampiran Peraturan MeniriKesehatan Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;9.

Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomo rurut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;17.