Ditemukan 194 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rujuk ruru rusak rukun ruron raruk rurud rusuk rurun ruruh rupuk
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 137/Pdt.P/2019/PN Tjs
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
Veronika Ruruk
59 — 14
  • Pemohon:
    Veronika Ruruk
    Bahwa Pemohon bernama Veronika lahir di Tanjung seelor tanggal 21Februari tahun 1992 anak dari Johanis Ruruk dan Ibu Debora Misi;2. Bahwa Pemohon atas keinginan pemohon bermaksud melakukanperbaikan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor477/165/A.2/BUL/1993 27 Desember Tahun 1993 atas nama Veronika yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil kabupaten Dati I Bulungan semulanama pemohon VERONIKA diperbaiki Menjadi VERONIKA R;3.
    Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi materai yangcukup dan pula telah disesuaikan dengan aslinya berupa:1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/165/A.2/BUL/1993 atasnama VERONIKA tertanggal 27 Desember 1993 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati IlBulungan, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6404056102920002 Atas NamaVERONIKA RURUK
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Nab
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
MARTINUS RURUK
26 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon Martinus Ruruk sebagai wali dari Sutrisno Faifsan, lahir di Tana Toraja pada Tanggal 15 April 2000, khusus untuk pengurusan kelengkapan dan pendaftaran menjadi Anggota TNI-AD di Nabire;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Pemohon:
    MARTINUS RURUK
    PENETAPANNomor : 31/Pdt.P/2020/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:MARTINUS RURUK, Tempat Tanggal lahir : Lemo Menduruk, 27 Juli1991, Jenis Kelamin : lakilaki, pekerjaan : KaryawanHonorer, alamat : JI.
    Menyatakan pemohon MARTINUS RURUK sebagai wali dari SUTRISNOFAIFSAN lahir di TANA TORAJA pada tanggal 15 APRIL 2000, untukkelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNI AD di Nabire; dan3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.7328352907910001 atas namaMartinus Ruruk, Sesuai dengan aslinya, bertanda P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.9128014308900001 atas namaYulianti Ulpina Limbong, Sesuai dengan aslinya, bertanda P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor9128012001/SURKET/01/120620/0002, Sesuai dengan aslinya,bertanda P6;7. Fotokopi Kartu Keluarga No.9128010708180021 atas nama KepalaKeluarga : Martinus Ruruk, Sesuai dengan aslinya, bertanda P7;8.
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 9128KW120620200001antara Martinus Ruruk dengan Yulianti Ulpina Limbong, Sesuai denganaslinya, bertanda P8;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Nab9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7318LT300920160070 atasnama Sutrisno Faifsan, Sesuai dengan aslinya, bertanda P9;10. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 884/MKLCSTR/XI/2006antara Mathius Tengnge,A.Ma dengan Rince Kurapa, Sesuai denganaslinya, bertanda P10;11.
    Menetapkan Pemohon Martinus Ruruk sebagai wali dari SutrisnoFaifsan, lahir di Tana Toraja pada Tanggal 15 April 2000, khusus untukpengurusan kelengkapan dan pendaftaran menjadi Anggota TNIAD diNabire;3.
Pengadilan PN WAMENA Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Wmn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
MATHIUS RURUK RANDA
66 — 17

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan NATHANAEL CHRISTO DENIRO RANDA jenis kelamin laki-laki lahir di Wamena tanggal 18 Desemebr 2005 adalah ahli waris dari MARGARETHA KURNIAWATI (Almarhumah);
    3. Menetapkan Pemohon MATHIUS RURUK RANDA sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur atas nama NATHANAEL CHRISTO DENIRO RANDA hingga anak tersebut menjadi dewasa;
    4. Menyatakan Penetapan
    Pemohon:
    MATHIUS RURUK RANDA
    SALINAN PENETAPANNomor : 27/Pdt.P/2019/PN Wmn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon :Nama : MATHIUS RURUK RANDATempat Tanggal Lahir : Makassar, 24 Maret 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Bhayangkara, WamenaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut SCDaQal......
    Bahwa Almarhumah MARGARETHA KURNIAWATI telah meninggal dunia padatanggal 31 Maret 2019;Halaman 1 dari 7 Permohonan.Nomor:27/Pdt.P/2019/PN WmnBahwa kelangsungan hidup dari anak NATHANAEL CHRISTO DENIRO RANDAsetelah meninggalnya Almarhumah MARGARETHA KURNIAWATI di rawat,dijaga, dan dinafkahi oleh MATHIUS RURUK RANDA;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah MARGARETHA KURNIAWATI adalahseorang Aparatur Sipil Negara (ASN) di Puskesmas HomHom KabupatenJayawijaya;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadi wali / mengasuh
    TASPENJayapura;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketuaatau Hakim Pengadilan Negeri Wamena berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menyatakan Pemohon yaitu MATHIUS RURUK RANDA adalah sebagai Walibagi anak yang bernama NATHANAEL CHRISTO DENIRO RANDA, untukmengurus hakhak Almarhumah MARGARETHA KURNIAWATI di PT.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MATHIUS RURUK RANDA, Nomor9102012403720002, tanggal 13 Desember 2019, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Peserta Taspen atas nama MARGARETHA KURNIAWATI, Nomor6400032392, tanggal 12 Oktober 2005, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy dari Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama MARGARETHAKURNIAWATI, Nomor 9102KM210520190001, tanggal 30 Agustus 2019, diberitanda bukti P5;6.
    Menetapkan Pemohon MATHIUS RURUK RANDA sebagai wali dari anak yangmasih dibawah umur atas nama NATHANAEL CHRISTO DENIRO RANDA hinggaanak tersebut menjadi dewasa;4. Menyatakan Penetapan wali ini khusus untuk pengurusan dan pengambilan uangTaspen pada PT. TASPEN Jayapura di Jayapura atas nama MARGARETHAKURNIAWATI (Almarhumah) selanjutnya digunakan~ seluruhnya untukkepentingan NATHANAEL CHRISTO DENIRO RANDA;5.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 01/Pid/2015/PT KDI
Tanggal 20 Januari 2015 — - YANCE SUPARDI SANPE BIN RURUK SANPE.
51 — 11
  • - YANCE SUPARDI SANPE BIN RURUK SANPE.
    Leo Purnama dan saksi Aditya Sakti langsung masukkedalam rumah sambil memperkenalkan diri selaku petugas kepolisian, lalumengamankan terdakwa YANCE SUPARDI SANPE BIN RURUK SANPE yangsementara duduk di kursi ruang tamu didalam rumah, selanjutnya saksi LD.
    Golongan bukantanaman, karenanya petugas segera menangkap terdakwa dan menyita barangbuktinya dan Sesuai berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistik NomorLab.:1378/NNFNIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014 yang ditandatangani Dr.Nursamran Subandi, M.si selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMakassar, menyimpulkan barang bukti berupa 1 (satu) paket/sachet plasticbening berisikan shabu/kristal bening dengan berat Netto seluruhnya 0,5126gram serta urine dan darah milik YANCE SUPARDI SANPE BIN RURUK
    SANPEadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang RI Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa YANCE SUPARDI SANPE BIN RURUK SANPE, padahari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar pukul 12.30 wita atau setidaknyapada waktu waktu lain dalam bulan Agustus 2014, bertempat di BIN BukitLepolepoIndah Nomor
    Kecamatan Baruga Kota Kendari atausetidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 terdakwaYANCE SUPARDI SANPE BIN RURUK SANPE bertempat di dalam kamar kosterdakwa telah mengkomsumsi shabu dengan cara membakar shabu yang telahdimasukkan kedalam tabung pireks, kemudian asap yang dihasilkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-12-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 879/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Juli 2018 — Adrian Mangado Ruruk Paranoan lawan Wildha Novianti
262 — 202
  • Adrian Mangado Ruruk ParanoanlawanWildha Novianti
    PUTUSANNomor 879/Pdt.G/2017/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Adrian Mangado Ruruk Paranoan, pemegang Kartu. TandaPenduduk Nomor 3174100703820005, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 457/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat : Adrian Mangado Ruruk Paranoan Diwakili Oleh : Adrian Mangado Ruruk Paranoan
Terbanding/Tergugat : WILDHA NOVIANTI
108 — 28
  • Pembanding/Penggugat : Adrian Mangado Ruruk Paranoan Diwakili Oleh : Adrian Mangado Ruruk Paranoan
    Terbanding/Tergugat : WILDHA NOVIANTI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - BERTHANATALIA RURUK KARIMAN, SAMSUL HIDAYATULLAH
46 — 26
  • Menyatakan Terdakwa I BERTHANATALIA RURUK KARIMAN dan Terdakwa II SAMSUL HIDAYATULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua alternatif kedua.2.
    Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa I BERTHANATALIA RURUK KARIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan.3.
    Pidana Korupsi- BERTHANATALIA RURUK KARIMAN, SAMSUL HIDAYATULLAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-08-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 PK/Pdt/2023
Tanggal 9 Agustus 2023 — MARTHA RURUK, dkk vs SIMON SAMPE PATASIK, dkk
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARTHA RURUK, dkk vs SIMON SAMPE PATASIK, dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-05-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Mei 2022 — MARTHA RURUK, DKK Lawan SIMON SAMPE PATASIK, DKK
76 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARTHA RURUK, DKKLawanSIMON SAMPE PATASIK, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-02-2008 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2131K/PDT/2006
Tanggal 28 Februari 2008 — PALINGGI ; RURUK BURI', dkk.
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PALINGGI ; RURUK BURI', dkk.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 35/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Buyung Anjar Purnomo,SH
Terdakwa:
RIANTO RURUK Alias YANTO Alias YARU Alias HERMAN SABO
110 — 32

    1. Menyatakan Terdakwa RIANTO RURUK Alias YANTO Alias YARU Alias HERMAN SABO telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak PidanaMakar ,sebagaimana diatur dalam dakwaan alternati kesatu Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 110 ayat (1) Jo Pasal 87 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa RIANTO RURUK Alias YANTO Alias YARU Alias HERMAN
  • 1 (satu) buah Katapel ;
  • 13 (tiga belas) butir kelereng ;
  • 1 (satu) lembar selebaran dengan judul SERUAN AKSI DAMAI tertanggal 16 September 2019 yang belum ditandatangani selaku coordinator lapangan RIANTO RURUK dan Seretaris Lapangan SIWAI BOFIT ;
  • 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna Gold beserta Sim card Nomor 085244241439;
  • 1 (satu) buah spanduk yang bertuliskan KAMI MINTA MERDEKA BUKAN OTSUS & DOB ATAU LAIN_LAIN SEBAGAINYA
    Penuntut Umum:
    Buyung Anjar Purnomo,SH
    Terdakwa:
    RIANTO RURUK Alias YANTO Alias YARU Alias HERMAN SABO
    Nama lengkap : Rianto Ruruk Alias Yanto Alias Yaru Alias HermanSabo2. Tempat lahir : Kambuaya3. Umur/Tanggal lahir : 28/2 Juli 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Jl. F Kalasuat Komplek Malanu Pasir Kel.Klagete, Distrik, Malaisimsa, Kota Sorong7. Agama : Indonesia8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Rianto Ruruk Alias Yanto Alias Yaru Alias Herman Sabo ditahandalam tahanan rutan oleh:1.
    Penyidik sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 8Oktober 2019Terdakwa Rianto Ruruk Alias Yanto Alias Yaru Alias Herman Sabo ditahandalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2019sampai dengan tanggal 17 November 2019Terdakwa Rianto Ruruk Alias Yanto Alias Yaru Alias Herman Sabo ditahandalam tahanan rutan oleh:3.
    tersebut dihadiri oleh MARTHEN ORAIN, Saksi,terdakwa RIYANTO RURUK ALIAS HERMAN SABO, saksi SIWAYBOFIT, CHIKO KAMAT, saksi MENASE BAHO.
    Dalampertemuan tersebut dihadiri oleh MARTHEN ORAIN, saksi,terdakwa RIYANTO RURUK, saksi SIWAY BOFIT, CHIKO KAMAT,saksi MENASE BAHO.
    DIHADIRI OLEH saksiETHUS PAULUS MIWAK KARETH, terdakwa RIYANTO RURUK DANsaksi SIWAY BOFIT Bahwa Tanggal 11 September 2019 sekitar pukul 16.00 WIT, ADArapat ditentukannya KORLAP dan SEKORLAP / berdasarkanhasilpertemuan INTERNAL antara saksi ETHUS PAULUS MIWAK KARETH,saksi SIWAY BOFIT, terdakwa RIYANTO RURUK ALIAS HERMAN BAHOdirumah KOSKOSAN SAUDARA RENDY PRANATA di Depan SMEA /SMKK Jl.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 38/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
YOSEPH LAURENS SYUFI Alias SIWAY BOFIT
92 — 36
  • 1 (satu) buah Katapel ;
  • 13 (tiga belas) butir kelereng ;
  • 1 (satu) lembar selebaran dengan judul SERUAN AKSI DAMAI tertanggal 16 September 2019 yang belum ditandatangani selaku coordinator lapangan RIANTO RURUK dan Seretaris Lapangan SIWAI BOFIT ;
  • 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna Gold beserta Sim card Nomor 085244241439;
  • 1 (satu) buah spanduk yang bertuliskan KAMI MINTA MERDEKA BUKAN OTSUS & DOB ATAU LAIN_LAIN SEBAGAINYA
    Ditentukannya KORLAP dan SEKORLAP olehMARTHEN berdasarkan hasil pertemuan INTERNAL antara saksi,SIWAY BOFIT, RIYANTO RURUK ALIAS HERMAN BAHO padatanggal 11 September 2019 dirumah KOSKOSAN SAUDARARENDY PRANATA di Depan SMEA / SMKK Jl.
    Dalampertemuan tersebut dihadiri oleh MARTHEN ORAIN, saksi(ETHUS PAULUS MIWAK KARETH), RIYANTO RURUK, terdakwaSIWAY BOFIT, CHIKO KAMAT, saksi MENASE BAHO.
    ATRIBUT DEMONSTRASI Dalam pertemuantersebut tidak dihadiri oleh saksi namun menurut informasipertemuan itu dihadiri oleh RIYANTO RURUK, terdakwa SIWAYBOFIT, CHIKO KAMAT, saksi MENASE BAHO dan MARTHENORAIN, Rapat dipimpin oleh MARTHEN ORAIN, kemudian saksidatang ke rumah MARTHEN ORAIN pada tanggal 17 September2019 sekitar pukul 21.00 WIT untuk MENGAMBIL ATRIBUT yangTELAH DIBEBANKAN KEPADA KOORDINATOR WILAYAH danditempat itu ada RIYANTO RURUK, terdakwa SIWAY BOFIT,CHIKO KAMAT, saksi MENASE BAHO dan
    Dalampertemuan tersebut dihadiri oleh saksi MENASE BAHO ALIASMEYOR ATAU MAYOR MARTHEN ORAIN, ETHUS PAULUSMIWAK KARETH, RIYANTO RURUK ALIAS HERMAN SABO,terdakwa SIWAY BOFIT, CHIKO KAMAT,.
    Sdr.MARTEN ORAIN serat yangmengusulkan kata REFERENDUM yaitu saksi MANASE BAHOAlias MAYOR Alias MEYOR ; Bahwa terdakwa RIANTO RURUK Alias YANTO Alias YARUAlias HERMAN SABO menerangkan saksi MANASE BAHO AliasMAYOR Alias MEYOR dan MARTEN ORAIN yang membuat :1. Spanduk yang bertuliskan : KAMI MINTAMERDEKA BUKAN OTSUS & DOB ATAU LAINLAINSEBAGAINYA2.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
1.YAKOB SALO PAKKULLA
2.AGUSTINUS SUMBUNG
Tergugat:
1.DAMARIS INDAN
2.JONI TANDI
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
2.MULIADI
3.WAWAN BUA LANGI
4.REGEN
158 — 65
  • RURUK TALO, 2.CALPIN RURUK alias NE PAREMANG ( NE PAREMANG aartinya =mantan Kepala Kampung), dan 3.
    oleh ketiga anak angkatnya, yaitu RURUK TALO, CALPINRURUK dan BOKKO PANGI telah berlangsung lama, yaitu) sejak NEPAROTO MENINGGAL dunia pada tahun 1935 dan telah diacarakanmenurut adat Toraja dengan melakukan perngorbanan NE PAROTO (alm);Bahwa karena NE PAROTO meninggal dunia pada tahun 1935 dan jugadiacarakan dalam tahun tersebut, demikian pula pembagian harta warisanmilik NE PAROTO kepada RURUK TALO, CALPIN RURUK dan BOKKOPANGI, dilakukan pada tahun 1935 berdasarkan perhitunganpengorbanan RURUK
    TALO, CALPIN RURUK dan BOKKO PANGIkepada NE PAROTO (almarhum), maka sejak tahun 1935 tanah obyeksengketa telah dimiliki dan dikuasai CALPIN RURUK alias NE PAREMANGdan CALPIN RURUK alias NE PAREMANG dalam perkawinannya denganLAI SALEA melahirkan DAMARIS INDAN (Tergugat I) dan Tergugat kawindengan MARTHEN TANDY melahirkan 1.
    Ruruk Makale 21 November 1984 diberi tanda P.4;5. Foto copy Keberatan atas Permohonan Pengakuan Hak Milik An. DamarisIndah atas sawah C. Ruruk Makale 12 Januari 1983 diberi tanda P.5;6.
    Ne Ruruk Tallo 1 Ringit Ne Bokkopang!
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
LAI KASA SIMBONG
Tergugat:
1.LAI SIRIWA
2.LAI LAMBA
3.LAI NUKA MANGIWA
4.MARTHEN MANGIWA
5.KORNELIUS MANGIWA
6.LAI PIN MANGIWA
96 — 35
  • Bahwa setelah SIMBONG kawin kedua kalinya dengan anak LAI BOBOANbernama LAI RURUK oleh NE LAPIK dan LAI LEWANDI menyuruh orangtua LAI RURUK yaitu LA BOBOAN menebus sawah obyek sengketa dari NEPAGELE senilai 2 (dua) ekor kerbau ukuran tanduk alla tarin atau 40 CmHalaman 9 dari 42 Putusan No. 65/Pdt.G/2019/PN Makdan oleh LAI BOBOAN menebus sawah obyek sengketa tersebut tahun 1920dan mulai saat itu sawah obyek sengketa digarap olen LAI RURUK bersamasuaminya bernama SIMBONG;Bahwa SIMBONG suami LAI RURUK
    SIMBONG),sedangkan LAI SIGAPPONG sama sekali tidak berkorban kepada orangtuanya, dimana waktu itu SIMBONG dipotongkan kerbau sebanyak 9 (Sembilan)ekor kerbau oleh LAI RURUK, dan LAI RURUK sampai kepada anak danCcucunya in casu para Tergugat mewarisi hutanghutang yang muncul dariacara kematian SIMBONG Tersebut;Bahwa kemudian setelah NE LAPIK meninggal dunia yang diacarakan bersamaistrinya bernama LAI LEWANDI, LAI RURUK (janda alm.
    alias NeLumisu;Bahwa Lai Ruruk dinamakan Ne Lumisu karena Lai Ruruk ada Ccucunya namanyaLumisu jadi di panggil NeLumisu;Bahwa menurut orang tua saksi Lai Tumale meninggal sehingga kawin dengan LaiRuruk;Bahwa Lai Ruruk pernah menikah sebelumnya dan nama suami Lai Ruruk yaituMALULU;Bahwa tidak ada anaknya Lai Ruruk dengan Malulu nanti pada saat menikah denganSimbong baru ada anaknya dan apa yang saksi ucapkan ini adalah yang diterangkan orang tua saksi;Bahwa masa hidupnya Simbong dan Lai Ruruk saksi
    Ruruk garap karena di dapat dari mertuanya karena di tebus dua ekorkerbau;Bahwa Lai Ruruk tebus dari Nek Parangka;Bahwa setelah Lai Ruruk meninggal Lai Siriwa sama Li Kaunan yang garap;Bahwa belum pernah saksi mendengar kalau sawah tersebut sudah di bagi bagianaknya Lai Ruruk;Bahwa dua orang anaknya Lai Ruruk yang hidup;Bahwa sejak kecil saksi pergi potong padi sampai sekarang tidak ada yangkeberatan;Halaman 23 dari 42 Putusan No. 65/Pdt.G/2019/PN MakBahwa tidak pernah saksi melihat Lai Kasa Simbong
    Lai Ruruk dengan Lai Sigappong yang duluan garap yang saksi tahuadalah Lai Ruruk;Atas keterangan saksi tersebut diatas, pihak Kuasa Hukum Penggugat dan pihakKuasa Hukum Para Tergugat masing masing menyatakan akan menanggapinyadikesimpulan;Saksi 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — KASMAN alias KASMAN SANGAJI
337 — 823 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • meminta uang kepadaBERTHANATALIA RURUK KARIMAN sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) atas penunjukan Majelis Hakim tersebut.Menimbang, bahwa BERTHANATALIA RURUK KARIMAN dananggota Tim Penasihat Hukum lainnya bertemu di rumah SAIPULHal. 63 dari 88 hal.
    uang sebesar Rp50.000.000,00kepada BERTHANATALIA RURUK KARIMAN, kemudianBERTHANATALIA RURUK KARIMAN memberikannya kepadaROHADI di parkiran Pengadilan Negeri Jakarta Utara.Menimbang, bahwa salah satu anggota Tim Penasihat HukumSAIPUL JAMIL, MUH.
    AZIKIN HASSAN, mengetahui adapemberian uang kepada ROHADI dari SAMSUL HIDAYATULLAHyang disampaikan melalui BERTHANATALIA RURUK KARIMANsebagaimana yang terungkap dalam percakapan antara MUH.AZIKIN HASSAN dengan BERTHANATALIA RURUK KARIMANpada tanggal 12 Mei 2016 jam 14:50:43, menit ke00:00:50,dimana MUH. AZIKIN HASSAN mengatakan kepadaBERTHANATALIA RURUK KARIMAN Yang waktu pertamasetting...
    Setting Hakim dan pada menit ke00:00:55 dan dijawaboleh BERTHANATALIA RURUK KARIMAN dengan mengatakanOh/i yang Lima Puluh?
    HIDAYATULLAH maupunBERTHANATALIA RURUK KARIMAN hingga menjelang putusanHal. 73 dari 88 hal.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 12-08-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 53 / Pdt.G / 2010 / PN.MKL
Tanggal 24 Maret 2011 — SULE alias AMBE’ RURUK, TATO’ BALA
47 — 12
  • SULE alias AMBE RURUK, TATO BALA
    SULE alias AMBE RURUK, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Limbong, Lembang ButtuLimbong, Kecamatan Bittuang, KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut TERGUGAT2.
    SULE (a) AMBE RURUK (Tergugat ) setahudan seijin Penggugat, dengan ketentuan bahwa Y.
    SULE (a) AMBE RURUK dimana tanah tersebutberupa tanah sawah yang semula dibuka dan dikuasai olehPATELANG yang berasal dari TongkonanBahwa tanah obyek sengketa semula dipegang gadai olehMASUANG (a) YM.
    SULE (a) AMBE RURUK dan akhirnya dibagi menjadi 2 (dua)bahagian dimana % bahagian masih tetap dikuasai oleh Y.SULE (a) AMBE RURUK dan % bahagian dipegang gadai olehMASUANG (a) Y.M. PAPA (a) PAPA KALA suami Penggugathingga kini belumBahwa adapun batasbatas tanah obyek gugat Rekonvensiyang dipegang gadai oleh MASUANG (a) Y.M.
    SULE atauAMBE RURUK dipegang gadai Y. SULE atau AMBE RURUK darioleh bapak angkat saya yang bernama BALA sebanyak dua ekorkerbau dengan ukuran tanduk : satu ekor kerbau inanna dansatu ekor kerbau dengan ukuran tandukSangpala ; 222 on nnn nn nn nnn nnn nc ncn nnne4.
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN Belopa Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Blp
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
LUKAS SENSUS
Tergugat:
RAHEL YOHANES
78 — 25
  • Desa Paccerakang dan dikuatkan oleh Camat Ponrang Selatan adalah Ahli Waris P.Lintin (Alm.) dan Sesilia Ruruk (Almh.) yang sah.
  • Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 03/AJB/PPAT-KPS/XII/2016 tertanggal 19 Januari 2016 yang isinya Sesilia Ruruk dan Tergugat selaku ahli waris P,Lintin telah menjual sebagian tanah yang ada dalam Sertifikat Hak Milik No 25 Tahun 1980 seluas kurang lebih 6.889 m2 ( enam ribu delapan ratus delapan puluh Sembilan meter persegi ) kepada Penggugat adalah sah dan berkekuatan hukum.
  • Menyatakan tanah seluas kurang lebih 6.889 m2 ( enam ribu delapan ratus delapan puluh Sembilan meter persegi ) yang ada dalam Sertifikat Hak Milik No 25 Tahun 1980 berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 03/AJB/PPAT-KPS/XII/2016 atas nama Sesilia Ruruk yang terletak di Desa Paccerakang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Palanggi dan

    dari perempuan Sesilia Ruruk dan Tergugat karena pada saatitu Saksi melihat langsung proses jual belli tersebut;Bahwa mengenai Akta Jual Beli (AJB) dari pembelian tanah tersebutSaksi kurang tahu;Bahwa bukti kepemilikan atas tanan sawah tersebut berupa sertifikattanah;Bahwa yang memegang sertifikat tanah tersebut yakni Penggugat;Bahwa yang menyerahkan sertifikat tanah tersebut kepada Penggugatyakni perempuan Sesilia Ruruk dan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa luas tanah yang dibeli Penggugat tidak
    Bide;Bahwa perempuan Sesilia Ruruk telah meninggal dunia sedangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya sekarang;Bahwa tidak pernah ada orang yang mempermasalahkan mengenaikepemilikan tanah sawah tersebut;.
    Bide;Bahwa yang menggarap tanah sawah tersebut pada saat ini adalahPenggugat yakni lelaki Lukas Sensus;Bahwa Penggugat menggarap sawah tersebut sejak tahun 2016;Bahwa yang menggarap tanah sawah tersebut sebelum Penggugat yaknilelaki Petrus Lintin Alias Kandu;Bahwa Penggugat memperoleh tanah sawah tersebut dengan caramembeli dari perempuan Sesilia Ruruk dan Tergugat pada tahun 2016;Bahwa saksi tidak mengetahui harga pembelian dari tanah sawahtersebut;Bahwa hubungan antara perempuan Sesilia Ruruk dan
    Lintin telahmeninggal dunia pada tahun 2016 saat dilakukannya jual beli antara Penggugatdan Sesilia Ruruk.
    Desa Paccerakang dandikuatkan oleh Camat Ponrang Selatan adalah Ahli Waris P.Lintin (Alm.)dan Sesilia Ruruk (Almh.) yang sah.4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 14-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 191/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 20 Januari 2016 — HERMAN YUSUF;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, 2.1. HADASSA KOMBONG MATANDUNG, DKK
52 — 30
  • (seribu tiga ratustiga puluh tujuh meter persegi), atas nama Musa Ruruk Tambing, letak tanah diJI.
    Bukti T8481/1998, tanggal 24 Maret 1998, seluas 1337 m2, atas namaMusa Ruruk Tambing. (Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Permohonan atas nama Musa Ruruk Tambing. (Fotokopisesuai dengan asili);Surat Tanda Setoran Nomor: 1512/999/KWBPN/09/B/2000,tanggal 1 September 2000, atas nama Musa Ruruk Tambing.
    (Fotokopi sesuai dengan asili);Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaUtara Nomor: SK.1.711.2/1187/0902/1260/B/2000, tanggal 30Agustus 2000, Tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atasnama Musa Ruruk Tambing atas Tanah di Jakarta Utara.(Fotokopi sesuai dengan asii);Kartu Keluarga atas nama Musa Ruruk Tambing. (Fotokopi darifotokopi);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan, tanggal 20 April 2000, atas nama Musa RurukTambing.
    Pol.: Sket/897/B/V1/1998/ResJu., tanggal 1 Juni 1998, atasnama Musa Ruruk Tambing. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan atas nama Musa Ruruk Tambing, tanggal 19Agustus 1996. (Fotokopi sesuai fotokopi);Surat Keterangan Sunter Agung Nomor : 07/L.711.1, tanggal 25Pebruari 1998. (Fotokopi sesuai fotokopi);Pengumuman Koran Nomor: 633/II/PHT/9/JU/2000, tanggal 29Mei 2000. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Ukur Nomor : 481/1998, tanggal 24 Maret 1998.
    , atas nama Musa Ruruk Tambing, letak tanah di JalanRumah Sakit Ancol Nomor 21 RT 01/RW.04, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2291/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
NURAENI NENSI alias SUGAR NENSI,S.Kom Binti Marthen Ruruk
Tergugat:
HAMKA RAHMAN bin H.Abdul Rahman
10 — 7
  • Kom binti Marthen Ruruk);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah ).
    • Penggugat:
    NURAENI NENSI alias SUGAR NENSI,S.Kom Binti Marthen Ruruk
    Tergugat:
    HAMKA RAHMAN bin H.Abdul Rahman
    PUTUSANNomor 2377/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :NURAENI NENSI alias SUGAR NENSI,S.Kom Binti Marthen Ruruk,Warga Negara Indonesia, Tempat/Tanggal Lahir diMakassar, 24 maret 1983, Agama Islam, No KTP7371146403830002, Pekerjaan karyawan swasta,Alamat jalan Perintis Kemerdekaan 12 LR.1 nomor225,RT/RW:005/004, Kelurahan
    Kom binti Marthen Ruruk);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH.MH., sebagaiKetua Majelis, Dra. Kartini dan Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-06-2008 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824K/PDT/2004
Tanggal 17 Juni 2008 — SO' MARRE ; vs. SAMPE BUNGA (a) NE'ANDAAN ; LAI' NENG (a) MAMAK RANDE ; Dkk
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Pong Tokko' lahir Lai Neng (a) Mamak Rande (PenggugatIII) ;Bahwa Ne' Lai Tombi adalah Toparengge (tokoh Adat) TongkonanLebani secara turun temurun, kemudian pada waktu Ne' Lai Tombi meninggaldunia Jabatan Toparengge dari Tongkonan Lebani dipegang Indo Sampe Ba'tan(anak Tasik Labi) ;Bahwa pada waktu Indo' Sampe Ba'tan meninggal dunia karena mandul(bahasa Toraja "tamanang") maka Toparengnge Tongkonan Lebani dipangkuoleh So' Bole (a) Ne Palurru, kemudian So' Bole (a) Ne' Paturru kawin denganLai Ruruk
    maka tanah obyek sengketa dan tanah Tongkonan Lebani disekitarnya dikusai oleh So' Kole (a) Ne Paturru sebagai keturunan Ne LaiTombi sekaligus Toparengnge Tongkonan Lebani ;Bahwa oleh karena Lai Ruruk Mandul (bahasa Toraja Tamanang) makaSo' Bole (a) Ne Paturru menceraikannya dan kawin lagi dengan Lai Senga ;Bahwa pada waktu Lai Ruruk meninggal dunia tahun 1983 dan kemudianpada tahun 1995 mayat Lai Ruruk akan dikebumikan dan mau dipestakan akantetapi tidak diperkenankan/ijinkan oleh Penggugat/warga
    Tongkonan Lebaniuntuk mengadakan pesta penguburan mayat Lai Ruruk di atas tanah obyekHal. 2 dari 11 hal.
    No. 824 K/Pdt/2004sengketa, akhirnya Lai Ruruk dikubur tanpa diketahui oleh warga KampungMengke'pe ;Bahwa pada waktu So' Bole (a) Ne' Paturru menceraikan danmeninggalkan Lai Ruruk pada tahun 1958 maka dengan cara diamdiam SO'MARRE (Tergugat) tanpa seijin dan sepengetahuan So' Bole, Tergugatmengganti rumah So' Bole (a) Ne Paturru dan Lai Ruruk dan pada waktu itulahSo' Bole (a) Ne Paturru berkeberatan melalui Kepala Dusun Mengke'pe, akantetapi keputusan Dusun Mengke'pe pada waktu itu tidak diterima
    Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar telah keliru dan salah menerapkanHukum Acara Perdata secara sangat berlebihan karena dalam amarputusannya dalam Pokok Perkara point ke4 berbunyi: "MenyatakanTergugat So' Marre dan Lai Ruruk bukan keturunan dari Ne Lai Tombi danbukan warga Tongkonan Lebani dan tidak berhak atas tanah sengketaHal. 9 dari 11 hal. Put.