Ditemukan 3221 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Mjl
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Eru Ruiah Khoerunnisa
162
  • Pemohon:
    Eru Ruiah Khoerunnisa
Register : 03-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 217/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 29 April 2014 — BENNO SIMANUNGKALIT
143
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk nokia 101 warna hitam;- Uang sebanyak Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu ruiah) yang terdiri dari uang kertas tukaran Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) satu lembar dan uang kertas Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) 1 (satu) lembar;Dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk nokia 101 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebanyak Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu ruiah) yang terdiridari uang kertas tukaran Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) satulembar dan uang kertas Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) 1 (Satu) lembar;Dirampas untuk negara;4.Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman kepada
    Selanjutnya saksi PELOPOR SEMBIRING bersamasama dengansaksi GOODSTAR TAMPUBOLON dan saksi MELI SILITONGA (masingmasing anggota Polri pada Polsek Perdagangan) yang sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah mengadakanperjudian jenis toto gelap, langsung menangkap terdakwa dan membawaterdakwa berikut dengan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk nokia 101warna hitam dan uang sebanyak Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu ruiah) yangterdiri dari uang kertas tukaran Rp. 20.000
    Selanjutnya saksi PELOPOR SEMBIRING bersama sama dengansaksi GOODSTAR TAMPUBOLON dan saksi MELI SILITONGA (masing masing anggota Polri pada Polsek Perdagangan) yang sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah mengadakanperjudian jenis toto gelap, langsung menangkap terdakwa dan membawaterdakwa berikut dengan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk nokia 101warna hitam dan uang sebanyak Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu ruiah) yangterdiri dari uang kertas tukaran Rp. 20.000
    mendapatkan keuntungan sebesar 15 % dari hasilpenjualan judi tebak angka jenis togel tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat jijin dari pejabat yangberwenang untuk menjual judi angka tebakan jenis togel tersebut;Bahwa perjudian tebak angka yang diselenggarakan Terdakwatersebut bersifat untunguntungan, karena angka tebakan yang keluartidak dapat dipastikan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HPmerk nokia 101 warna hitam dan Uang sebanyak Rp. 25.000 (duapuluh lima ribu ruiah
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PATI Nomor - 126/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 8 Agustus 2017 — - YUDI bin BURDI
277
  • Menetapkan barang bukti berupa :a. uang tunai sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu ruiah) dan Rp.73.000,- (tujuh puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk negara b. 1 (satu) set kartu remidirampas untuk dimusnahkan 8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu ruiah) dan Rp.73.000,(tujuh puluh tiga ribu rupiah)dirampas untuk Negara 1 (satu) set kartu remidirampas untuk dimusnahkan6.
    Bahwa permainan judi jenisremi tersebut yang menggunakan kartu remi dan uang taruhan tersebut merupakanpermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang pada umumnyabergantung pada untunguntungan saja dan pada saat dilakukan penangkapan tersebutberhasil pula disita barang bukti dari terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu ruiah) dan Rp.73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah) serta 1 (satu) setkartu remi);Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal
    Bahwa permainan judi jenis remi tersebut yang menggunakan kartu remi dan uangtaruhan tersebut merupakan permainan yang mendasarkan pengharapan buat menangyang pada umumnya bergantung pada untunguntungan saja dan pada saat dilakukanpenangkapan tersebut berhasil pula disita barang bukti dari terdakwa berupa uang tunaisebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu ruiah) dan Rp.73.000, (tujuh puluh tiga riburupiah) serta 1 (satu) set kartu remi.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal
    hari Senin tanggal 10 April 2017 sekitar jam 16.00 wib bertempat dipunden desa Sidomukti Kec.Margoyoso Kab.Pati telah berhasil menangkapterdakwaBahwa pada saat saksi bersama sama dengan saksi MASTUR dan saksiSUNAWAN menangkap terdakwa karena pada saat itu terdakwa sedangbermain judi jenis remi dengan menggunakan kartu dan uang taruhanBahwa pada saat saksi berhasil menangkap terdakwa juga berhasil diamankanbarang bukti dari tangan terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp.18.000,(delapan belas ribu ruiah
    Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :a. uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu ruiah) dan Rp.73.000,(tujuh puluh tiga ribu rupiah)dirampas untuk negarab. 1 (satu) set kartu remidirampas untuk dimusnahkan8.
Register : 09-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7325
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Oktober 2012 di Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi dengan wali nikah adalah Kakak KandungPemohon II bernama Deden Fauzi Suryanto bin Ketto SL, denganmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu ruiah ), dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sukriana dan AripBudiman;2.
    Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, pada tanggal 27Oktober 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah KakakKandung Pemohon Pemohon II bernama Deden Fauzi Suryanto binKetto SL; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahbernama Deden Fauzi Suryanto bin Ketto SL; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sukriana dan Arip Budiman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu ruiah
    ,bernama Deden Fauzi Suryanto bin Ketto SL;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sukriana dan Arip Budiman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu ruiah );Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak
    Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 27 Oktober 2012 di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahKakak Kandung Pemohon Pemohon II bernama Deden Fauzi Suryanto binKetto SL, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluhribu ruiah
    para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 27 Oktober 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, dengan wali nikah Kakak Kandung PemohonPemohon II bernama Deden Fauzi Suryanto bin Ketto SL, denganmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu ruiah
Register : 03-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0756/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 811.000,-(Dua ratus sebelas ribu ruiah)

Register : 30-10-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 4987/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 945.000,00 (Sembilan ratus empat puluh lima ribu ruiah)

Register : 23-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6122/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Adi Suprianto bin Maksudi melawan Siti Rusmiyani binti Misra
7130
  • Menyatakan permohonan Pemohon dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,-( sembilan puluh enam ribu ruiah);
Register : 13-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 165/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 7 Mei 2015 — 1. DEDI MUSRA Bin MUSIPUDDIN Alm-PEMOHON I 2. LILIK NURLADUNI Binti . H.IRHAM HAKIM-PEMOHON II
129
  • RAMLI Bin H.ABDUL KADIR Alm danH.MUNAWAR YAQUB BinH.YAQUB dengan mas kawin berupa 3 Rupiah Emas (Tiga Ruiah Emas Rupiah )tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.
    RAMLI BinH.ABDUL KADIR Alm dan HMUNAWAR YAQUB Bin; H.YAQUB ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah 3 Rupiah Emas (Tiga Ruiah Emas Rupiah ) tunai; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);I dan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.
    RAMLI Bin H.ABDUL KADIR Almdan HMUNAWAR YAQUB Bin H.YAQUB dengan mas kawin berupa 3 Rupiah Emas(Tiga Ruiah Emas Rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 6 Juni 2006 dalam
    wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDi Dusun Sedayu Tengah, Desa Kediri Selatan, Kecamatan Kediri, KabupatenLombok Barat, Wali nikah ayah kandung Pemohon II Berwakil Kepada TGH.Muzakar Idris dengan maskawin 3 Rupiah Emas (Tiga Ruiah Emas Rupiah ) tunai;,dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarangini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya
Register : 04-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
716
  • 2. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu ruiah)

Register : 06-09-2010 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3503/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
160
  • Kaligrafi ayat kursi ukir kayu jati, warna politur, harga Rp. 500.000, (limaratus ribu ruiah) (harga bekas);7. 1 unit set lengkap: komputer Pentuim IV, 2,3 Mgh, AMD, printer epson,LCD, scaner canon, 1 set tersebut senilai 2.5000.000, (dua juts limaratus ribu rupiah) (harga bekas); 8. 1 set: Ampilvayer dan Spiker 2 buah merk Boll seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu ruiah) (harga bekas);9. 1 bauh lIemari pakaian 3 pintu, model Ligna, warna putih, senilai Rp.500.000, (lima ratus ribu ruiah) (harga
    bekas);10. 1 Satu buah tolet ras cermin berserta kusih, bahan kayu jati, warna Politertempat tidur susun (slaiding), bahan kayu tahun, warna hitam senilai Rp.200.000, (Dua ratus ribu ruiah) (harga bekas);11.
    Dipan Lantal, bahan kayu tahun, warna politur, senilai Rp. 200.000, (Duaratus ribu ruiah) (harga bekas);12. Lemari bufet rias, bahan kayu jati, warna politur, senilai Rp. 300.000, (tigaratus ribu ruiah) (harga bekas);13. Meja dekor sudut, Multiplek, warna putih, senilai Rp. 300.000, (tiga ratusribu ruiah)(harga bekas);14. Lemari makanan, model olimpic, multiplek, 4 pintu, senilai Rp. 200.000, (Duaratus ribu ruiah) (harga bekas);15.
    Lemari gantung dapur, bahan kayu tahun, warna coklat, senilai Rp. 300.000,(tiga ratus ribu ruiah) (harga bekas);16. Meja makan model Deko, bahan kayu tahun, warna hijau, Rp. 500.000, (limaratus ribu ruiah) (harga bekas);17. 1 set kursi makan (3 buah), bahan kayu tahun, warna putih, senilai 300.000,(tiga ratus ribu ruiah) (harga bekas);1718.
    Tabung gas LPG 12 kg, warna biru, Rp. 500.000, (lima ratus ribu ruiah)(harga bekas); 222222 2 on ==19 Mikrowafe merk maspion, senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu ruiah) (hargabekas); = 222 = nnn nro nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn20 Mesin cuci merk sharp, senilai Rp. 200.000, (Dua ratus ribu ruiah) (hargabekas); 2 == 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn21.
Register : 20-12-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN KOLAKA Nomor 23/PDT.G/2010/PN.KLK
Tanggal 24 Maret 2011 — HASTUTY. M, SP LAWAN - Drs. A. Ahmad F, M.Si - Drs. H. Ruhaedin Djamaluddin - Drs. Syarifuddin Lappase - Anton Randanan, SH - Drs. Hamiruddin, MM
14035
  • didasari alasan yuridis yang kuat dan jelas, maka Penggugat berhak untuk11memperoleh hak dari padanya untuk dibayar ganti rugi baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama kepada penggugat senilai kerugian tersebutyaitu sejumlah Rp. 11.925.000, (sebelas juta sembilan ratus duapuluh lima ribu rupiah) yang dapat ditagih dan dibayarkan seketika denganperincian sebagai berikut : Tergugat I merugikan sebesar Rp. 1.084.090,90, ( satu juta delapanpuluh empat ribu sembilan puluh koma sembilan puluh ruiah
    );Tergugat II merugikan sebesar Rp. 1.084.090,90, ( satu juta delapanpuluh empat ribu sembilan puluh koma sembilan puluh ruiah );Tergugat II merugikan sebesar Rp. 1.084.090,90, ( satu juta delapanpuluh empat ribu sembilan puluh koma sembilan puluh ruiah );Tergugat IV merugikan sebesar Rp. 1.084.090,90, ( satu juta delapanpuluh empat ribu sembilan puluh koma sembilan puluh ruiah );Tergugat V merugikan sebesar Rp. 1.084.090,90, ( satu juta delapanpuluh empat ribu sembilan puluh koma sembilan puluh
    ruiah );Tergugat VI merugikan sebesar Rp. 1.084.090,90, ( satu juta delapanpuluh empat ribu sembilan puluh koma sembilan puluh ruiah );Tergugat VII merugikan sebesar Rp. 1.084.090,90, ( satu juta delapanpuluh empat ribu sembilan puluh koma sembilan puluh ruiah );e Tergugat VIII merugikan sebesar Rp. 1.084.090,90, ( satu juta delapanpuluh empat ribu sembilan puluh koma sembilan puluh ruiah );e Tergugat IX merugikan sebesar Rp. 1.084.090,90, ( satu juta delapanpuluh empat ribu sembilan puluh koma
    sembilan puluh ruiah );e Tergugat X merugikan sebesar Rp. 1.084.090,90, ( satu juta delapanpuluh empat ribu sembilan puluh koma sembilan puluh ruiah );e Tergugat XI merugikan sebesar Rp. 1.084.090,90, ( satu juta delapanpuluh empat ribu sembilan puluh koma sembilan puluh ruiah );7.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN.BTM.
Tanggal 21 Juli 2014 — IDE CHANDRA BIN AMIR
179
  • untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut := Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 21.30 wibterdakwa bertemu dengan DAENG (DPO) didepan Morning Bakery Jodoh,kemudian terdakwa membeli 11 (sebelas) butir pil atau tablet jenisecstacy warna pink berlogo NIKE dibungkus dengan plastic dan DAENG(DPO) seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu ruiah
    pada hariSabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 23.00 wib di DiskotiquePlanet Vip P16 Jodoh Kota Batam bersama rekan saksi bernamaBAKHTIAR TOBHISIMA, saksi DENNY LASET dan EKO LEONARDO.Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 21.30 wibterdakwa bertemu dengan DAENG (DPO) didepan Morning Bakery Jodoh,kemudian terdakwa membeli 11 (sebelas) butir pil atau tablet jenisecstacy warna pink berlogo NIKE dibungkus dengan plastic dan DAENG(DPO) seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu ruiah
    padahari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 23.00 wib di DiskotiquePlanet Vip P16 Jodoh Kota Batam bersama rekan saksi bernamaBAKHTIAR TOBHISIMA, saksi DENNY LASET dan EKO LEONARDO.Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 21.30 wibterdakwa bertemu dengan DAENG (DPO) didepan Morning Bakery Jodoh,kemudian terdakwa membeli 11 (sebelas) butir pil atau tablet jenisecstacy warna pink berlogo NIKE dibungkus dengan plastic dan DAENG(DPO) seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu ruiah
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat, dimana yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 21.30 wibterdakwa bertemu dengan DAENG (DPO) didepan Morning Bakery Jodoh,kemudian terdakwa membeli 11 (sebelas) butir pil atau tablet jenisecstacy warna pink berlogo NIKE dibungkus dengan plastic dan DAENG(DPO) seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu ruiah
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 52/Pid.B/2015/PN.Psr
Tanggal 20 Agustus 2015 — FREDIE FEIZAL Bin ABDUL GHOWI
297
  • Andika Pratama;Mengetik/memasukkan nominal yang akan ditransfer dalam menu jumlah;Mengetik deposit dalam menu keterangan;Menekan pilinan: kirim depo;Selanjutnya secara otomatis akan terdapat tambahan saldo di akunrojokoyo37 dan saldo dapat terlinat di menu utama.Bahwa setiap nomor pasangan yang keluar yang terdakwa pasang pada web siteliontoto akan mendapatkan keuntungan yang berlipat, yaitu:Jika pembeli memasang 2 angka sebesar Rp. 1.000, akan mendapatkanuang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu ruiah
    keuntungan2010 (dua ribu sepuluh) kali lipatnya;Demikian dari setiap nomor yang keluar terdakwa langsung memotong sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan menyerahkannya kepada pengecer dan akansemakin berlipat apabila pembeli membeli kelipatan dari Rp. 1.000, (seriburupiah) tersebut;Bahwa pembeli yang nomor pasangannya keluar dalam undian tersebut akanmendapatkan keuntungan yang berlipat, yaitu:Jika pembeli memasang 2 angka sebesar Rp. 1.000, akan mendapatkanuang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu ruiah
    Selanjutnya secara otomatis akan terdapat tambahan saldo di akunrojokoyo37 dan saldo dapat terlihat di menu utama.Bahwa setiap nomor pasangan yang keluar yang terdakwa pasang pada web siteliontoto akan mendapatkan keuntungan yang berlipat, yaitu: Jika pembeli memasang 2 angka sebesar Rp. 1.000, akan mendapatkanuang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu ruiah) atau keuntugan 70 (enampuluh) kali lipatnya ; Jika pembeli memasang 3 angka sebesar Rp. 1.000, akan mendapatkanuang sebesar Rp. 310.000, (tiga
    Selanjutnya secara otomatis akan terdapat tambahan saldo di akunrojokoyo37 dan saldo dapat terlihat di menu utama.Bahwa setiap nomor pasangan yang keluar yang saksi pasang pada web siteliontoto akan mendapatkan keuntungan yang berlipat, yaitu: Jika pembeli memasang 2 angka sebesar Rp. 1.000, akan mendapatkanuang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu ruiah) atau keuntugan 70(enam puluh) kali lipatnya ; Jika pembeli memasang 3 angka sebesar Rp. 1.000, akan mendapatkanuang sebesar Rp. 310.000, (tiga
    Selanjutnya secara otomatis akan terdapat tambahan saldo di akunrojokoyo37 dan saldo dapat terlihat di menu utama.Bahwa setiap nomor pasangan yang keluar yang terdakwa pasang pada website liontoto akan mendapatkan keuntungan yang berlipat, yaitu: Jika pembeli memasang 2 angka sebesar Rp. 1.000, akan mendapatkanuang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu ruiah) atau keuntungan 70(enam puluh) kali lipatnya ; Jika pembeli memasang 3 angka sebesar Rp. 1.000, akan mendapatkanuang sebesar Rp. 310.000, (
Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 51/Pid.B/2015/PN.Psr
Tanggal 20 Agustus 2015 — IRAWAN Bin MUSTARAM
254
  • (lima riburupiah);Tertanggal 23 April 2015 Pukul 14.44 WIB~ yang berisi057*57*27*35*41 *45*53*1 4*30*32* 49*42*39* 93* 78#2000*02*25*37#3000*73#5000 yang artinya nomor pasangan judi togel 57, 27, 35, 41, 45,53, 14, 30, 32, 49, 42, 39, 93, dan 78 dengan pembelian masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), nomor pasangan judi togel 02, 25,dan 37 dengan pembelian masingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) dan nomor pasangan judi togel 73 dengan pembelian sebesar Rp.5.000, (lima ribu ruiah
    lima riburupiah);e Tertanggal 23 April 2015 Pukul 14.44 WIB~ yang berisi057*57*27*35*41 *45*53*1 4*30*32* 49*42*39* 93* 78#2000*02*25*37#3000*73#5000 yang artinya nomor pasangan judi togel 57, 27, 35, 41, 45,53, 14, 30, 32, 49, 42, 39, 93, dan 78 dengan pembelian masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), nomor pasangan judi togel 02, 25,dan 37 dengan pembelian masingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) dan nomor pasangan judi togel 73 dengan pembelian sebesarRp. 5.000, (lima ribu ruiah
    (tiga riburupiah) dan nomor pasangan judi togel 73 dengan pembelian sebesar Rp.5.000, (lima ribu ruiah);Bahwa pembeli yang nomor pasangannya keluar dalam undian tersebutakan mendapatkan keuntungan yang berlipat, yaitu:Jika pembeli memasang 2 angka sebesar Rp. 1.000, akan mendapatkanuang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu ruiah) atau keuntugan 60(enam puluh) kali lipatnya ;Jika pembeli memasang 3 angka sebesar Rp. 1.000, akan mendapatkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau keuntungan
    (tiga riburupiah) dan nomor pasangan judi togel 73 dengan pembelian sebesar Rp.5.000, (lima ribu ruiah);Bahwa pembeli yang nomor pasangannya keluar dalam undian tersebutakan mendapatkan keuntungan yang berlipat, yaitu:Jika pembeli memasang 2 angka sebesar Rp. 1.000, akan mendapatkanuang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu ruiah) atau keuntugan 60(enam puluh) kali lipatnya ;11Jika pembeli memasang 3 angka sebesar Rp. 1.000, akan mendapatkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau keuntungan
    (tiga riburupiah) dan nomor pasangan judi togel 73 dengan pembelian sebesar Rp.5.000, (lima ribu ruiah);e Bahwa pembeli yang nomor pasangannya keluar dalam undiantersebut akan mendapatkan keuntungan yang berlipat, yaitu:Jika pembeli memasang 2 angka sebesar Rp. 1.000, akan mendapatkanuang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu ruiah) atau keuntugan 60(enam puluh) kali lipatnya ;Jika pembeli memasang 3 angka sebesar Rp. 1.000, akan mendapatkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau keuntungan
Register : 21-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1318/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- ( (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu ruiah).
Register : 27-12-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 930 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 6 Januari 2017 — I Nyoman Merta Mimba melawan Diah Puspita Sari
1410
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 526.000,-(lima ratus dua puluh enam ribu ruiah
    (lima ratus dua puluh enam ribu ruiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 oleh kami GUST NGURAH PUTRA ATMAJA, SH.MH sebagai hakim Ketua, ANGELIKYHANDAJANI DAY, SH.MH. dan SRI WAHYUNI ARININGSIH, SH.MH masinghakimhakim anggota,Kuasa Penggugat tanpa kehadiran pihak Tergugat;ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.MH.Hakim AnggotaSRIWAHYUNI ARININGSIH, SH.MH.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya administrasi/ATKBiaya PanggilanredaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ni LUH SUJANI
Putus : 16-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 794/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 16 Juni 2014 —
20
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat pelitmemberi uang belanja kepada Penggugat walaupun Tergugat sudah punyarejeki (uang) dimana uang yang diberikan Tergugat hanya sebesarRp.5.000, (lima ribu ruiah) setiap harinya, sehingga belanja tiap harinyaselalu kurang, akan tetapi Penggugat masih menerima kekurangan tersebut,oleh karena hingga sekarang tidak ada perubahan maka Penggugat putusasa untuk melanjutkan membina rumah tangga dengan Tergugat karenapenderitaan dalam rumah
    ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat pelit memberi uang belanja kepada Penggugat walaupunTergugat sudah punya rejeki (uang) dimana uang yang diberikan Tergugathanya sebesar Rp.5.000, (lima ribu ruiah) setiap harinya, sehingga belanjatiap harinya selalu kurang, akan tetapi Penggugat masih menerimakekurangan tersebut, oleh karena hingga sekarang tidak ada perubahanmaka Penggugat putus asa
    antaraPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur : 3 tahun 6 bulan, anak tersebut diasuh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat pelit memberi uang belanja kepada Penggugat walaupun Tergugatsudah punya rejeki (uang) dimana uang yang diberikan Tergugat hanya sebesarRp.5.000, (lima ribu ruiah
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat pelit memberi uang belanja kepada Penggugat walaupun Tergugatsudah punya rejeki (uang) dimana uang yang diberikan Tergugat hanyasebesar Rp.5.000, (lima ribu ruiah) setiap harinya, sehingga belanja tiapharinya selalu kurang, akan tetapi Penggugat masih menerima kekurangantersebut, oleh karena hingga sekarang tidak ada perubahan maka Penggugatputus asa untuk melanjutkan
    itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat pelit memberi uang belanjakepada Penggugat walaupun Tergugat sudah punya rejeki (uang) dimana uangyang diberikan Tergugat hanya sebesar Rp.5.000, (lima ribu ruiah
Register : 26-04-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 579/Pdt.G/2010/PA.Po
Tanggal 1 Juni 2010 — Pemohon x Termohon
51
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 394.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh empat ribu ruiah ) ;
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 394.000, ( Tiga ratus sembilan puluh empat ribu ruiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Jumadil Tsani 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari DRS. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis dan DRS.
Register : 08-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon:
PT. RADINKA QUATRO LAND
Termohon:
.....
7524
    1. Menolak permohonan Pemohon tersebut
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.251.000,00 ((tiga juta dua ratus lima puluh satu ribu ruiah);
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Ngr
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7020
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu ruiah);