Menyatakan Terdakwa RUKIAN ALIAS RUKI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman " sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUKIAN ALIAS RUKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara pengganti denda selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- RUKIAN ALIAS RUKI

PUTUSANNomor 1004/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahir: RUKIAN ALIAS RUKI ;: Rantau Prapat ;Umur/tanggal lahir: 35 tahun/ 23 Juni 1979 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Balai Desa Kelurahan Padang Bulan Kec.Rantau Utara Kabupaten

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1004/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 29Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa JUNIADI ALIAS LILIK besertaseluruh lampirannya;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Mahkota dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa RUKIAN

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui kesalahannya danmenyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa Ia terdakwa RUKIAN

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA:Bahwa Ia terdakwa RUKIAN Alias RUKI bersama dengan saksi Junaidi AliasLilik (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari pada hari Rabu tanggal 15Oktober 2014 sekira pukul 10.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014atau pada tahun 2014, bertempat di SPBU Jalan By Pass, Kabupaten Labuhanbatu atauditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, Permufakatan jahat, tanpa

,Apt telah melakukananalisis terhadap barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warnaputih dengan berat netto 0,10 (nol koma sepuluh) gram milik Rukian alias Ruki danJunaidi alias Lilik, dengan kesimpulan barang bukti tersebut benar mengandungMetamfetamina dalam daftar Golongan I No.

RUKIAN CHAERUDIN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " tanpa hak menggunakan narkotika golongan I jenis tanaman ganja bagi diri sendiri

RUKIAN CHAERUDIN

RUKIAN CHAERUDIN beserta lampiran lampirannya ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDepok tertanggal 16 September 2011, No.428/Pid.Sus/2011 /PN.Dpk tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tertanggal22 September 2011, No.428/Pid.Sus/2011/PN.Dpk tentangpenetapan hari dan tanggal perkara tersebut mulaidiperiksa/disidangkan;Setelah mendengar surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan

RUKIAN CHAERUDIN selama 5 (Lima) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) linting ganja kering dalam bungkus rokok envoimild dengan berat 0,1325 gram.1 (satu) punting ganja kering sisa pakai dengan berat0,0127 gram dalam asbak.Beberapa lembar kertas paper merk Mars brand dibungkuskertas buku tulis .Beberapa lembar kertas paper merk Band dibungkus kertasbuku bacaanDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan

RUKIAN CHAERUDIN;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:3Bahwa tahu saya bersama dengan Irwan Als Jange padatanggal 11 Juli 2011, sekira jam 17.45 Wib di JalanRambutan , RT.14, RW.06, Kelurahan Pancoran Mas,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, pada saat itu sayasedang melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis ganjadengan cara mengkomsumsi dan menyimpan 1 (satu) lintingganja kering dalam bungkus rokok envio mild.Bahwa pada waktu itu langsung masuk kerumah danmemperkenalkan diri bahwa

RUKIAN CHAERUDIN dipandang sebagaiOrang atau subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperobuatannya;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan ' tersebutdiatas Majelis berkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhiAd.2. Unsur penyalah gunaan narkotika golongan bagidiri sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebutadalah suatu perbuatan menyalah gunakan/mengkonsumsinarkotika golongan yang dalam perkara ini Terdakwa HAERULals KORENG bin = Alm.

RUKIAN CHAERUDIN telah mengkonsumsinarkotika golongan dalam bentuk ganja dengan tanpa izindari pemerintah atau dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangann saksi saksi danketerangann Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta yaitu padahari pada hari : Senin, Tanggal 11 Juli 2011, sekira jam17.45 Wib di Jalan Rambutan, RT.14, RW.06, KelurahanPancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, berawalTerdakwa mendapatkan barang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Marti Maharani binti Rukian) untuk melangsungkan perkawinan dengan (Febri Winanda Saputra bin Risben Hendri Simamora);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam pengurusan dispensasi nikah ini Pemohon = akanmelangsungkan pernikahan anak Pemohon yang bernama Marti Maharanibinti Rukian dengan Pebri Winanda Saputra bin Risben HendriSimamora yang dilangsungkan dan di catat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibat dariperkara ini7.

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMaharani binti Rukian dengan Winanda Saputra bin Risben HendriSimamora untuk melangsungkan akad pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi;Halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan No. 010/Pdt.P/2017/PA.Srl3.

namun anak Pemohon tersebut masih di bawahumur dan tidak memenuhi syarat untuk perkawinan karena belumberumur 16 tahun;Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan No. 010/Pdt.P/2017/PA.Srl bahwa Anak Pemohon yang bernama Marti Maharani binti Rukiansekarang berumur 15 tahun; bahwa setahu Saksi anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Pebri Winanda Saputra bin Risben Hendri Simamoraberumur 23 tahun; bahwa antara anak Pemohon (Marti Maharani binti Rukian) dan calonsuaminya (Pebri Winanda

yang masih di bawah usia perkawinan yang ditentukan olehundangundang karena belum berumur 16 tahun; bahwa usia anak Pemohon (Marti Maharani binti Rukian) saat ini adalah15 tahun; bahwa anak Pemohon (Marti Maharani binti Rukian) hendak menikahdengan lakilaki bernama Pebri Winanda Saputra bin Risben HendriSimamora yang sudah berumur 23 tahun; bahwa setahu Saksi hubungan antara anak Pemohon (Marti Maharani)dan calon suaminya (Pebri Winanda Saputra) sudah sangat akrab dansangat Sulit dipisahkan, Saksi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Marti Maharani binti Rukian) untukmelangsungkan perkawinan dengan (Febri Winanda Saputra bin Risben HendriSimamora);. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Drs.

BIN RUKIAN B;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

BIN RUKIAN B,setelah itu terdakwa berencana melihat temannya menembak ikan namuntidak ada maka terdakwa menuju rumah saksi HEKI DIANDA, S.KOM. BINRUKIAN B sendirian untuk kumpulkumpul sekitar pukul 01.00 WIB; Bahwa terdakwa sebelumnya tidak tahu rumah saksi HEKI DIANDA,S.KOM. BIN RUKIAN B kosong, namun ketika lewat, terdakwa melihatlampu rumah saksi HEKI DIANDA, S.KOM. BIN RUKIAN B mati; Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi HEKI DIANDA, S.KOM.

BIN RUKIAN B,setelah itu terdakwa berencana melihat temannya menembak ikan namuntidak ada maka terdakwa menuju rumah saksi HEKI DIANDA, S.KOM. BINRUKIAN Bs sendirian untuk kumpulkumpul sekitar pukul 01.00 WIB namunmelihat lampu rumah saksi HEKI DIANDA, S.KOM. BIN RUKIAN B mati; Bahwa terdakwa kemudian masuk ke rumah saksi HEKI DIANDA,S.KOM. BIN RUKIAN B dengan cara memanjat plafon rumah kosong disebelah rumah saksi yang terhubung ke plafon di rumah saksi HEKIDIANDA, S.KOM.

BIN RUKIAN B; Bahwa pada saat mengembalikan laptop kepada saksi HEKI DIANDA,S.KOM. BIN RUKIAN B terdakwa ditangkap oleh polisi; Bahwa terdakwa merupakan mantan murid yang sering kumpul dirumah saksi HEKI DIANDA, S.KOM. BIN RUKIAN B rumah sehingga tahuada plafon bolong di ruang tamu; Bahwa terdakwa baru pulang berlayar sehingga tidak memilikipekerjaan; Bahwa terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan saksi HEKIDIANDA, S.KOM.

BIN RUKIAN Bmati, kKemudian terdakwa masuk ke rumah saksi HEKI DIANDA, S.KOM. BINRUKIAN B dengan cara memanjat plafon rumah kosong dengan cara naik kemeja di sebelah rumah saksi HEKI DIANDA, S.KOM. BIN RUKIAN B yangterhubung ke plafon di rumah saksi HEKI DIANDA, S.KOM. BIN RUKIAN Byang bolong di bagian sebelah pinggir ruang tamu yang di bawahnya ada sofadan lemari;Menimbang bahwa setelah berhasil masuk ke rumah saksi HEKIDIANDA, S.KOM.

BIN RUKIAN B sertadiantara mereka sudah terjadi perdamaian; Terdakwa sudah mengembalikan laptop yang diambilnya kepada saksiHEKI DIANDA, S.KOM. BIN RUKIAN sehingga sudah ada pemulihan hak(restorasi);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Bhn Saksi HEKI DIANDA, S.KOM.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;5, Bahwa dalam pengurusan dispensasi nikah ini Pemohon akanmelangsungkan pernikahan anak Pemohon yang bernama Marti Maharanibinti Rukian dengan Pebri Winanda Saputra bin Risben HendriHalaman 1dari 10 hal, penetapan perkara No. 011/Pdt.P/2017/PA.SrlSimamora yang dilangsungkan dan di catat di Kantor Urusan AgamaKecamatan

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Maharani binti Rukian dengan Winanda Saputra bin RisbenHendri Simamora untuk melangsungkan akad pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun PropinsiJambi;3.

Afrizal bin Damaria, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan , alamat Dusun Bungkal Lestari RT.05 Desa KuteJaye Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun sebagaiPemohon 1;bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon dengan jarak rumah sekitar 6 buah rumah;bahwa, Pemohon mengajukan Dispensasi nikah ke PengadilanAgama Sarolangun untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Marti Maharani binti Rukian namun anak Pemohontersebut masih di bawah umur dan tidak memenuhi

syarat untukperkawinan bellum berumur 16 tahunMenimbang, bahwaPemohon' telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Halaman idari 10 hal, penetapan perkara No. 011/Pdt.P/2017/PA.Srl2.Anak Pemohon yang bernama Marti Maharani binti Rukiansekarang berumur 15 tahunSetahu Saksi anak Pemohon akan menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Pebri Winanda Saputra bin Risben HendriSimamora berumur 23 tahunAntara anak Pemohon (Marti Maharani binti Rukian) dan

yang masih di bawah usiaHalaman 1dari 10 hal, penetapan perkara No. 011/Pdt.P/2017/PA.Srlperkawinan yang ditentukan oleh undangundang, belumberumur 16 tahun;Usia anak Pemohon (Marti Maharani binti Rukian) saat iniadalah 15 tahun;Anak Pemohon (Marti Maharani binti Rukian) hendak menikahdenganlakilaki bernama Pebri Winanda Saputra bin Risben HendriSimamora yang sudah berumur 23 tahun;Setahu Saksi hubungan antara anak Pemohon (MartiMaharani) dan calon suaminya (Pebri Winanda Saputra), Saksisering melihat

Selanjutnya, sekirapukul 10.00 Wib., saksi Rukian sampai dirumah sdr. TUA, lalu bertemu dengan sdr.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1003/Pid.B/2014/PN RapTUA dan saksi Rukian mengatakan kepada sdr. TUA bahwa saksi Rukian mau membelishabushabu seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sambil memberikanuang tersebut kepada sdr. TUA. Selanjutnya sdr. TUA masuk kedalam rumah untukmengambil shabushabu, lalu setelah keluar dari dalam rumah, sdr.

TUA menyuruhsaksi Rukian mengambil shabushabu di atas seng sebuah kandang ayam. Selanjutnya,saksi Rukian mengambil shabushabu diatas seng dikandang ayam tersebut.

Sesampainya saksi Teddy Mirawan dan saksi Andi SyahputraLubis di SPBU Jalan By Pass, lalu saksi Teddy Mirawan dan saksi Andi SyahputraLubis bertemu dengan terdakwa dan saksi saksi Rukian, kemudian langsung memeriksapakaian Rukian dan menemukan (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putihdiduga shabushabu.

Sesampainya saksi Teddy Mirawan dan saksi Andi SyahputraLubis di SPBU Jalan By Pass, lalu saksi Teddy Mirawan dan saksi Andi SyahputraLubis bertemu dengan terdakwa dan saksi saksi Rukian, kemudian langsung memeriksapakaian Rukian dan menemukan 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putihdiduga shabushabu.

Labuhanbatu ;e Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan teman terdakwa yaitu Rukianalias Ruki ;e Bahwa Terdakwa menyuruh Rukian alias Ruki untuk membeli sabu tersebutseharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa sabu tersebut untuk terdakwa gunakan bersama dengan Rukian aliasRuki ;e Terdakwa mengenal Rukian alias Ruki baru dua minggu ;e Bahwa terdakwa sedang menunggu Rukian didepan SPBU yang sedangmembeli sabu, namun ketika terdakwa sedang menunggu tibatiba datangPolisi yang telah

Menetapkan Nama Pemohon I : AHMAD RUKIAN bin SUKIMIN serta Nama Pemohon II : MUYESAROH binti SINTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 545/178/VIII/1997 tanggal 21 Agustus 1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : AHMAD RUKIYAN bin SUKIMIN serta Nama Pemohon II : MUYASAROH binti SINTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Malang;4.

Bahwa Setelah menerimabuku nikah Tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis dikarenakan kesalahan informasi yakni Nama Pemohon I: AHMAD RUKIAN binSUKIMIN serta Nama Pemohon II : MUYESAROH binti SINTO sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon I : AHMAD RUKIYAN bin SUKIMIN serta NamaPemohon IIT: MUYASAROH binti SINTO;5.

Menetapkan Nama Pemohon I : AHMAD RUKIAN bin SUKIMIN serta NamaPemohon II : MUYESAROH binti SINTO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 545/178/VIII/1997 tanggal 21 Agustus 1997 sebenarnyaadalah Nama Pemohon I : AHMAD RUKIYAN bin SUKIMIN serta NamaPemohon IIT: MUYASAROH binti SINTO;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotocopy Ijazah nomor : XXXIV/MTs/425/1995 tertanggal 10 Juni 1995 atas namaMUYASAROH; (P.9)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyatabahwa Nama Pemohon I : AHMAD RUKIAN bin SUKIMIN serta Nama Pemohon II :MUYESAROH binti SINTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:545/178/VIII/1997 tanggal 21 Agustus 1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon I :AHMAD RUKTYAN bin SUKIMIN serta Nama Pemohon II : MUYASAROH bintiSINTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menetapkan Nama Pemohon I : AHMAD RUKIAN bin SUKIMIN sertaNama Pemohon II : MUYESAROH binti SINTO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 545/178/VIII/1997 tanggal 21 Agustus 1997sebenarnya adalah Nama Pemohon I : AHMAD RUKIYAN bin SUKIMINserta Nama Pemohon II : MUYASAROH binti SINTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersuko KabupatenMalang;4.

Ti Rukian Binti Nyak Raja masih hidup sudahdi hibbah kepada Hj. Mardiana Binti H. Yahya (almarhum) karena sewaktu Hj. TiRukian Binti Nyak Raja sudah lanjut usia dan sering mengalami sakit Hj.Zubaidah Binti H. Yahya lah yang setia tinggal bersama Hj. Ti Rukian Binti NyakRaja dan merawat sampai almarhumah Hj. Ti Rukian Binti Nyak Rajamehimbus nafas terakhirnya (meninggal dunia), oleh karena iru berdarkanhibbah dari Hj. Ti Rukian Binti Nyak Raja sehingga telah di sertifikatkan atasnama Hj.

Ti Rukian Binti Nyak Rajadengan Hj. Zubaidah Binti H.

Ti Rukian Binti Nyak Raja yangdi peroleh dari suami almarhumah Hj.

Ti Rukian BintiNyak Raja kepada seluruh ahli warisnya Hj. Ti Rukian Binti Nyak Rajamenurut hukum;4.

Ti Rukian Binti Nyak Rajamasih hidup sudah di hibbah kepada Hj. Mardiana Binti H. Yahya(almarhum) karena sewaktu Hj. Ti Rukian Binti Nyak Raja sudah lanjutusia dan sering mengalami sakit Hj. Zubaidah Binti H. Yahya lah yangsetia tinggal bersama Hj. Ti Rukian Binti Nyak Raja dan merawat sampaialmarhumah Hj. Ti Rukian Binti Nyak Raja mehimbus nafas terakhirnya(meninggal dunia), oleh karena iru berdarkan hibbah dari Hj. Ti RukianBinti Nyak Raja sehingga telah di sertifikatkan atas nama Hj.

Bin Rukian Bterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaansebagaimana dalam dakwaan kedua;

Penuntut Umum:
1.DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
2.A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
HEKI DIANDA, A.p.Com Bin RUKIAN B

Bin Rukian B;Tempat Lahir : Bintuhan;Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun / 18 April 1982;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Merpas Kecamatan Nasal KabupatenKaur;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Guru SMK 4 Kaur).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa HEKI DIANDA, A.P.Com Bin RUKIAN B. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan dakwaankedua Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan Alternatif;2. Menghukum terdakwa HEKI DIANDA, A.P.Com Bin RUKIAN B. denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4.

pokoknyamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan mempunyaitanggung jawab sebagai Pegawai Negeri Sipil;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaanlisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Heki Diana, A.p.Com Bin Rukian

B tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.AtauKedua:Bahwa Terdakwa Heki Diana, A.p.Com Bin Rukian B pada hari Selasatanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 WIB dini hari atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya masih diTahun 2019, bertempat di Jalan Raya Desa Pasar Baru Kec.

Bin Rukian B terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan bin Lego, yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 1987 adalah:

2.1. Rupin binti Muslan, sebagai istri;

2.2. Rukiyan bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

2.3.

Siah binti Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

2.4. Buamin bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

2.5. Takim bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

2.6. Wadjiadi bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

2.7.

Taswan bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rupin binti Muslan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 1990 adalah:

3.1. Rukiyan bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

3.2. Siah binti Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

3.3.

Buamin bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

3.4. Takim bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

3.5. Wadjiadi bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

3.6.

Taswan bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Wadjiadi bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2004 adalah:
   1. Sumarni binti Toyib, sebagai istri;
   2. Denny Susanto bin Wadjiadi, sebagai anak kandung;
   3. Susi Susana binti Wadjiadi, sebagai anak kandung;
   4. Hengky Wibowo bin Wadjiadi, sebagai anak kandung;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan bin Lego, yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 1987 adalah:

2.1. Rupin binti Muslan, sebagai istri;

2.2. Rukiyan bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

2.3.

Siah binti Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

2.4. Buamin bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

2.5. Takim bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

2.6. Wadjiadi bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

2.7.

Taswan bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rupin binti Muslan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 1990 adalah:

3.1. Rukiyan bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

3.2. Siah binti Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

3.3.

Buamin bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

3.4. Takim bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

3.5. Wadjiadi bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

3.6.

Taswan bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, sebagai anak kandung;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Wadjiadi bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2004 adalah:
   1. Sumarni binti Toyib, sebagai istri;
   2. Denny Susanto bin Wadjiadi, sebagai anak kandung;
   3. Susi Susana binti Wadjiadi, sebagai anak kandung;
   4. Hengky Wibowo bin Wadjiadi, sebagai anak kandung;

(disidangkan dalam berkasterpisah) selanjutnya langsung dilakukan penggeledahandapat ditemukan 1 (satu) buah puntung ganja kering sisapakai dalam asbak rokok dan beberapa lembar kertas paperdibungkus kertas bekas buku tulis milik saksi WHaerul alsKoreng bin alm Rukian lalu) ketika ditanyakan apakah saksiHaerul als Koreng bin alm Rukian masih menyimpan ganjasaksi Haerul als Koreng bin alm Rukian mengatakan bahwasaksi Haerul als Koreng bin alm Rukian masih menyimpanganja diatas kulkas yang berada

dalam kamar tidur tersebutkemudian saksi FX Gatot YS dan saksi Agustiarso menyuruhsaksi Haerul als Koreng bin alm Rukian untuk mengambil danketika bungkus rokok envoi mild dibuka, ternyatadidalamnya berisi 1 (satu) linting ganja kering dan saksiAgustiarso menemukan beberapa lembar kertas papir yangdibungkus kertas bekas bacaan yang berada dibawah kasur.Sementara saksi Dede Kurniawan bertugas menjaga terdakwaIrwan als Jange bin Achmad kemudian setelah barang buktidan saksi Haerul als Koreng bin alm

Rukian diamankan,barulah saksi Dede Kurniawan membuka lapisan dalam helmyang berada didekat Terdakwa dan ketika dibuka lapisanhelm tersebut ternyata berisi bungkusan kecil menggunakankertas nasi warna coklat berisi ganja yang berada dihelmtersebut.

:CANDRA KURNIAWAN AlsCANDRA Bin RUKIAN. Hal 1 dari 46 halaman, No. 109/Pid.B/2013/PN.Ktb.Tempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalJalan Sumpul Rt. 06 DesaGeronggang, Kecamatan Kelumpang: HAMLANI Bin H.

terdakwa atas tanggapanHal 5 dari 46 halaman, No. 109/Pid.B/2013/PN.Ktb.Penuntut Umum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakanpada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register Perkara :PDM 105/KBARU/03/2013 tertanggal 02 April 2013, sebagai berikut : PRIMAIR.wannnno= Bahwa terdakwa AGUS PURNOMO Als AGUS Bin ISMAJI ,terdakwa CANDRA terdakwa KURNIAWAN Als CANDRA Bin RUKIAN

Hae Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP SUBSIDAIR. wanenno= Bahwa terdakwa AGUS PURNOMO Als AGUS Bin ISMAJI ,terdakwa CANDRA terdakwa KURNIAWAN Als CANDRA Bin RUKIAN,HAMLANI Bin H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Aceng Rukian bin Ali) terhadap Penggugat (Ida alias Ida Farida binti Aan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1266000,00 ( satu juta dua ratus enam puluh enam ribu );

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida alias Ida Farida binti Aan, tempat/tangal lahir Sukabumi/O2 Juni 1978,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCibanteng RT 008 RW 005 Desa Buniwangi KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, ... sebagai Penggugat;melawanAceng Rukian

Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aceng Rukian

termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Aceng Rukian

Buamat/Riani ;Sebelah Timur jalan raya DukuhPakis ;Sebelah Selatan: tanah milik B.Sampe ;Sebelah Barat tanah milik Rukian/Suwalno 55.3.

Bahwa tanah seluas 1.270 M2 tersebut adalah sebagaimanadari tanah Petok D No. 363 Persil 3 d dari seluas 4.300 M2 milikBu SAMPE terletak di Desa Dukuh Pakis, sehingga sisa tanah milikBu SAMPE seluas 3.030 M2, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara tanah milik wirorejo ; Sebelah Timur jalan raya dukuhpakis ; Sebelah ...Sebelah Selatan : tanah milik Kojo P.Pardian ;Sebelah Barat tanah milik Rukian/Suwalno ;56.

Sebelah Barat : Dahulu tanah Rukian/Suwarno, sekarangSupermarket Giant. 2. Bahwa terhadap obyek sengketa yang didalilkan Penggugatberupa tanah Hak Milik Yasan, Kohir No. 363, Persil 3, luas +3.030 m2 atas nama Sampe alias Sampini, terletak di Jl.

Sebelah Barat Dahulu) tanah Rukian/Suwarno,sekarang Supermarket Hero. c. Perkaranya telah diberi status positif denganmenyatakan Tergugat selaku pemilik sah terhadapobyek sengketa : Mengadili :Dalam Konpensi (1) ...(1). Menolak gugatan Penggugat Konpensi untukseluruhnya. 34(2).Membebankan seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini kepada Penggugat Rekonpensi. Dalam Rekonpensi Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensiuntuk sebagian.

Sebelah Selatan Tanah milik Kojo P Pardiyan.Sehelah Barat : Dahulu tanah Rukian/Suwarno, sekarangSupermarket Giant. 2. Bahwa terhadap obyek sengketa yang didalilkan Penggugat berupatanah Hak Milik Yasan, Kohir No. 363, Persil 3, luas + 3.030 m? atasnama Sampe alias Sampini, terletak di Jl.

PUTUSANNomor 429/Pdt.P/2020/PA.Kagil =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Isbat Nikah antara:Irwansyah Bin Rukian, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun III, Desa Lubuk Sakti,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon ;Arjunah Binti Sulaiman, umur 47, agama Islam

dimaksudkan olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Rukian

orang anak yang saat inidalam asuhan Penggugat, namun saat ini Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal satu rumah lagi sejak delapan bulan yang lalu, yang pergi dari tempatkediaman bersama adalah Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, karenasering bertengkar sedangkan penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dan Tergugat tidakmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Rukian

No 1444/Pdt.G/2018/PA.StbMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Rukian binti Usman dan Maulida Afni binti Syafril yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309R.Bg.

Zakaria bin Santak) terhadap Penggugat (Siti Nuralisah binti Rukian);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rachman Syam pada tanggal 18 Maret 2019 karena sakit;

1. Rukian binti M. Yusuf (Isteri/Pemohon I);
2. M.

   Rukian binti M. Yusuf (Isteri/Pemohon I);2 M. Dil Mukammil bin Muhammad Yani (Anak lakilakikandung/ Pemohon Il);3. Sofyanuddin bin Muhammad Yani (Anak lakilakikandung/ Pemohon III);4. Mansyur Alaimuddin bin Muhammad Yani (Anak lakilaki kandung/ Pemohon IV);5. Nur Ainun binti Muhammad Yani (Anak perempuankandung/Pemohon V);6.

   Rukian binti M. Yusuf (Isteri/Pemohon 1);3.2. M. Dil Mukammil bin Muhammad Yani (Anak lakilaki kandung/Pemohon II);3.3. Sofyanuddin bin Muhammad Yani (Anak laikilaki kandung/Pemohon III);3.4. Mansyur Allaimuddin bin Muhammad Yani (Anak lakilaki kandung/Pemohon IV);3.5. Nur Ainun binti Muhammad Yani (Anak perempuan kandung/Pemohon V);3.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Agung Suryadi bin Mulyadi) untuk menikah dengan Rukian Aina binti Zakaria

3. Memerintahkan kepada Pejabat pencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191. 000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;