RUKIMIN, DKK VS 1. KEPALA DINAS PERIZINAN DAN PENANAMAN MODAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA., 2. CV. MITRA BANGKIT SEJAHTERA;

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan pemohon Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama pemohon yang tertulis dan terbaca RUKIMIN SAIKIN ABDULLAH yang sebenarnya SOMOWIJONO RUKIMIN adalah pada kutipan PASPOR Nomor : T 575351, REGISTER Nomor : 1A11MC9039-HVW SAMARINDA tertanggal 16 September 2009 Memerintahkan keppada pemohon untuk melaporkan kepada Imigrasi Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk segera memperbaiki nama pemohon yang tertulis

dan terbaca RUKIMIN SAIKIN ABDULLAH yang sebenarnya SOMOWIJONO RUKIMIN adalah pada kutipan PASPOR Nomor : T 575351, REGISTER Nomor : 1A11MC9039-HVW SAMARINDA tertanggal 16 September 2009 Memberikan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

SOMOWIJONO RUKIMIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Muhammad bin Rukimin telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2018, karena sakit;
3. Menetapkan bahwa :

3.1. Waluyo bin Rukimin (Saudara Kandung);

3.2. Rosminah bin Rukimin (Saudara Kandung);

3.3.

Poniatik bin Rukimin (Saudara Kandung);

adalah ahli waris yang sah dari almarhum Muhammad bin Rukimin;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk biaya perkara sejumlah Rp346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.WALUYO BIN RUKIMIN
2.ROSMINAH BINTI RUKIMIN
3.PONIATIK BINTI RUKIMIN

Menyatakan Almarhum Muhammad bin Rukimin telah meninggal duniapada tanggal 15 Maret 2018 dikarenakan sakit.3. Menetapkan bahwa, 3 orang saudara kandung yang bernama ,WALUYO BIN RUKIMIN,Tempat Tanggal Batam, 10 Desember 1966,Umur 51 Tahun (Pemohon 1!)

No. 0049/Pdt.P/2018/PA.BtmBahwa maksud para Pemohon datang ke Pengadilan Agama Batam iniadalah untuk mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris darialmarhum Muhammad bin Rukimin;n Bahwa hubungan para Pemohon dengan almarhum Muhammad binRukimin adalah saudara kandung; Bahwa almarhum Muhammad bin Rukimin tidak memiliki ahli waris selainsaudara kandungnya karena almarhum belum menikah;Bahwa Ayah dan Ibu kandung almarhum Muhammad bin Rukimin sudahmeninggal lebih dulu; Bahwa almarhum Muhammad bin Rukimin

telah meninggal dunia di Kota Batampada tanggal 15 Maret 2018 karena sakit; Bahwa kedua orang tua almarhum Muhammad bin Rukimin telahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa almarhum Muhammad bin Rukimin, Waluyo bin Rukimin,Rosminah binti Rukimin, dan Poniatik binti Rukimin, semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 174 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam, apabila seluruh ahli waris ada, maka yang berhakmendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda.

Waluyo bin Rukimin, 2. Rosminah bintiRukimin, dan 3. Poniatik binti Rukimin, adalah ahli waris sah dari almarhumMuhammad bin Rukimin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah cukup bukti untuk menetapkan dalil permohonan paraPemohon telah memenuhi syarat sebagaimana yang telah diatur dalam PasalHal. 9 dari 11 hal. Pen.

Menyatakan bahwa Muhammad bin Rukimin telah meninggal dunia padatanggal 15 Maret 2018, karena sakit;3. Menetapkan bahwa :3.1. Waluyo bin Rukimin (Saudara Kandung);3.2. Rosminah bin Rukimin (Saudara Kandung);3.3. Poniatik bin Rukimin (Saudara Kandung);adalah ahli waris yang sah dari almarhum Muhammad bin Rukimin;4.

RUKIMIN melawan DJANADI

Smg. dalam sidangnya telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :RUKIMIN;Umur : 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Dusun Madu,Beralamat di Dusun Madu, Desa Batur, Kecamatan Getasan,Kabupaten Semarang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. C.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama pemohon yang tertulis dan terbaca RUKIMIN SAIKIN ABDULLAH yang sebenarnya SOMOWIJONO RUKIMIN adalah pada kutipan PASPOR Nomor : T 575351, REGISTER Nomor : 1A11MC9039-HVW SAMARINDA tertanggal 16 September 2009
3. Memerintahkan keppada pemohon untuk melaporkan kepada Imigrasi Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk

segera memperbaiki nama pemohon yang tertulis dan terbaca RUKIMIN SAIKIN ABDULLAH yang sebenarnya SOMOWIJONO RUKIMIN adalah pada kutipan PASPOR Nomor : T 575351, REGISTER Nomor : 1A11MC9039-HVW SAMARINDA tertanggal 16 September 2009

Pemohon:
RUKIMIN

RUKIMIN BIN JAMIN

Pemohon:
RUKIMIN

SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, Terdakwa II. BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSYUR dan Terdakwa III. SUSI SUSANTO Bin FX. MUDIYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Yang Mengakibatkan Kematian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, Terdakwa II. BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSYUR dan Terdakwa III. SUSI SUSANTO Bin FX.

Dikembalikan kepada terdakwa I SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO - 1 (satu) Unit Mitsubishi Colt T120SS PU 1,5 FD-R, Nopol : H 1707 NM, tahun 2012, warna putih, Noka : MHMUSTU2ECK090526, Nosin : 4G15H04439, An. STNK MANSUR SAG, alamat : Gondangan Rt. 01, Rw. 02, Limbangan, Kendal berikut STNK nya dan 1 (satu) Unit Honda Beat Nopol : H 5771 PU, tahun 2013, warna putih, Noka : MH1JF022XDK0054810, Nosin : JFD2E2047298, An.

TERDAKWA : SLAMET RUKIMIN BIN SUMPENO

SLAMET RUKIMIN hanya satukali, yaitu pada saat terdakwa I SLAMET RUKIMIN menjual kalung emaskepada saksi.Bahwa terdakwa I. SLAMET RUKIMIN menjual (satu) buah kalung emastersebut kepada saksi, yaitu pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014, sekitarpukul 10.00 Wib, di Pasar Grabag, Kec. Grabag, Kab.

selanjutnya terdakwa I SLAMET RUKIMIN jawab nanti malam.Sekitar pukul 09.00 wib terdakwa I SLAMET RUKIMIN datang kerumah saksi namun tidak ketemu saksi selanjutnya pada pukul 16.00 wibterdakwa I SLAMET RUKIMIN datang lagi dan tidak bertemu dengansaksi.Pada sekitar pukul 20.00 wib saksi berpura pura meminta kencurkepada korban selanjutnya saksi membuka kunci jendela untuk jalanmasuk terdakwa I SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, terdakwa IIBAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR dan terdakwa II SUSISUSANTO Bin FX.

terdakwa I SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, terdakwa IIBAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR dan terdakwa II SUSISUSANTO Bin FX.

Jambu, Kab.Semarang, pada saat itu Terdakwa I SLAMET RUKIMIN, dan PARWIDI sudahmenunggu, setelah itu Terdakwa I SLAMET RUKIMIN berbicara kepadaUnrTerdakwa HI mau kerja tidak?

Kemudian setelah itu Terdakwa ISLAMET RUKIMIN mengeluarkan motor Yamaha RX Spesial dari rumahPARWIDI dan didorong oleh Terdakwa I SLAMET RUKIMIN menuju jalanraya.

SABARUDDIN Bin (Alm) RUKIMIN

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon untuk dapat memberikan putusan hukum yang seadiladilnya kepadaTerdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SABARUDDIN Bin (alm) RUKIMIN

SUPARDI Bin RUKIMIN , terdakwa II. MADELANI Bin MADESAN, terdakwa III. SLAMET WIYONO Bin SADIYO dan terdakwa IV. SUYONO Bin BARONIK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 303 ayat (l) ke-2 KUHP dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair;3. Menyatakan bahwa terdakwa I. SUPARDI Bin RUKIMIN , terdakwa II. MADELANI Bin MADESAN, terdakwa III.

- SUPARDI Bin RUKIMIN (Dkk) ;

SUPARDI Bin RUKIMIN, terdakwa IT MADELANIBin MADESAN, terdakwa III. SLANET WIYONO Bin SDIYO dan terdakwa IV. SUYONOBin BARONIK path han Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekitar jam 23.30 Wib, Atau seticlaktidaknya pada bulan Oktober 2011 bertempat di rumahnya terdakwa I SUPARDI Bin RUKIMINDusun Kaligoro Desa Sukomaju Kecamatan Srono Kab.

SUPARDI Bin RUKIMIN terdakwa II. MADELANIBin MADESAN, terdakwa III. SLAMET WIYONO Bin SAD1YO dan terdakwa IV. SUYONOBin BARONIK melakukan permainan judi jenis Domino tersebut tidak memiliki ijin dan pihakyang berwajib/aparat.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat 1 ke 1 KUHPSUBSIDAIR.Bahwa mereka terdakwa I. SUPAPDI Bin RUKIMIN terdakwa II. MADEIJNI BinMDESAN, terdakwa III. SLNET WIYONO Bin SIiDIYO dan t erda kwa IV.

SUPARDI Bin RUKIMIN terdakwa II. MADELANI Bin MADESAN, terdakwa III.SLAMET WIYONO Bin SAD1YO dan terdakwa IV.

SUPARDI Bin RUKIMIN. : dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan dihadapanPenyidik; bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi; bahwa pada hari Selasa tanggal, 25 Oktober 2011 sekira Jam.23.30.

SUPARDI Bin RUKIMIN , terdakwa 1. MADELANI BinMADESAN, terdakwa III. SEAMET WIYONO Bin SADIYO dan terdakwa IV.SUYONO Bin BARONIK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair;. Menyatakan bahwa terdakwa I. SUPARDI Bin RUKIMIN , terdakwa II. MADELANI BinMADESAN, terdakwa Il.

RUKIMIN Alias RUMADI Bin Alm. SUMARTO

PUTUS ANNomor : 153 /Pid.B/2011/PN.UNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim , telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa : Nama lengkap i RUKIMIN AliasRUMADI Bin SUMARTO; Tempat lahir : Kabupaten Temanggung ;S mligh ahi Sahonitahon 1966enis Ketamine anitaoom onesTempat tinggal : Dusun Gambangwaloh RT.02/RW.03 DesaKebonagung

Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, atasdakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Rukimin Alias Rumadi Bin Alm.

dengan melawan hak, yangdidahului, disertai atau. diikuti dengan kekerasan~ atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud = akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yangdicuri itu tetap ada ditangannya, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,terdakwa Rukimin

RUMADI Bin SUMARTObersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana diiatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUKIMIN ALS.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah ditujukanterhadap orang sebagai subjek hukum yang dapat didakwa dandituntut karena melakukan tindak pidana, perbuatan itudapat dipertanggungjawabkan kepadanya, dalam shal iniditujukan terhadap terdakwa RUKIMIN Alias RUMADI BinMenimbang, bahwa terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan dan menurut penilaian Majelis, terdakwa adalah orang yangsehat jasmani dan = rohani sehingga apabila terbuktimelakukan

Menyatakan terdakwa AGUS SUSANTO Bin Alm RUKIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ; 5.

AGUS SUSANTO Bin (Alm) RUKIMIN

RUKIMIN,Tempat lahir : Blitar,Umur / tanggal lahir :35 Tahun ,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Agama : Islam,Tempat tinggal : Kel.Pakunden Rt.001/005 Kec.Sukorejo Kota Blitar,Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untuk didampingioleh Penasehat hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 11 September 2015 sampai dengan 30 September2015 ;2.

Menyatakan terdakwa AGUS SUSANTO Bin RUKIMIN (Alm) Bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam denganpidana pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUSANTO Bin RUKIMIN (Alm)dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN dikurangi selama beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

nota pembelaan secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya, dengan alasan terdakwamerasa bersalah, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AGUS SUSANTO Bin (alm) RUKIMIN

hukumPengadilan Negeri Blitar berwenang untuk mengadili, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit Handphohe merk GALAXY YOUNG warna abuabusenilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi koroban UMI HIDAYAH, atau selain daripadaTerdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan cara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal saatTerdakwa AGUS SUSANTO Bin (alm) RUKIMIN

Menyatakan terdakwa AGUS SUSANTO Bin Alm RUKIMIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Sudiyanto Alias Yanto Bin Rukimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3.

Sudiyanto Alias Yanto Bin Rukimin;

Nama lengkap : Sudiyanto Alias Yanto Bin Rukimin;2. Tempat lahir : Magelang;3. Umur/Tanggal lahir :27 Tahun/5 Mei 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds. Lemah Putih, Rt. 06 Rw. 01, Kec. Brati, Kab.Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 05 April 2018;Terdakwa Sudiyanto Alias Yanto Bin Rukimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 April 2018 sampai dengan tanggal 25 April 2018;2.

Menyatakan Terdakwa SUDIYANTO Alias YANTO Bin RUKIMIN terbuktitelah bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang didahului dengankekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1), (2) Ke 1 KUHPsesuai dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIYANTO Alias YANTO BinRUKIMIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa menjalani penahanan dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

merek GANZ,dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa SUDIYANTO Alias YANTO Bin RUKIMIN

ditanda tangani olehdr. kha Septiana Wulansari, dokter pada Puskesmas Sukolilo denganHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Ptikesimpulan ditemukan luka diduga akibat trauma benda tumpul danmenderita kerugian kehilangan sepeda motor yang ditaksir sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), (2)Ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUDIYANTO alias YANTO bin RUKIMIN

Menyatakan Terdakwa Sudiyanto Alias Yanto Bin Rukimin tersebutdiatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Rukimin als.Rumadi bin Sumarto Pardi (Alm);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Rukimin als.Rumadi bin Sumarto Pardi (Alm): Temanggung: 61 tahun / 07 Oktober 1957: Laki Laki: Indonesia: Dsn.Sekeper RT.02 RW.03 Desa DurenKec.Sumowono Kab.Semarang danDsn.Gamang Waloh RT.01 RW.05

Menyatakan Terdakwa RUKIMIN als RUMADI bin SUMARTO PARDI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 ayat (1) jo. Pasal 53 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhnkan hukuman terhadap Terdakwa RUKIMIN als RUMADI binSUMARTO PARDI (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

padapokoknya menyatakan meminta keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wa Bahwa terdakwa RUKIMIN

Barang siapa;Menimbang bahwa unsur barang siapa mengandung persyaratan subyekhukum yang dapat dan mampu bertanggung jawab secara hukum;Menimbang bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan ini, yangmenjadi terdakwa adalah RUKIMIN ALS.RUMADI BIN SUMARTO PARDIHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.Unr(ALM), sebagai orang dewasa, sedang tidak dalam pengampuan , tidak cacatmental, dapat dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat

Menyatakan RUKIMIN ALS.RUMADI BIN SUMARTO PARDI (ALM), tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa RUKIMIN Alias RUMADI ALM SUMARTO PARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

TERDAKWA : RUKIMIN alias RUMADI Bin alm. SUMARTO PARDI

PUTUSANNo.100/Pid.B/2015/PN Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana denganpemeriksaan acara biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RUKIMIN alias RUMADI Bin alm. SUMARTO PARDI ;Tempat lahir : Kab. TemanggungUmur/Tgl.lahir :50 Th ;;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Dsn. Sekeper Rt.02 Rw.03 Desa Duren Kec.

2011 Nomor : 101/KDS/Epp2/2011 ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganTelah mendengar dan membaca tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umumtertanggal 29 September 2015 No.Reg.Perk :PDM 68/ 0.3.42 /Epp.2 /9/ 2015 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa yang pada pokoknya PenuntutUmum mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran berkenan memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Rukimin

alias Rumadi Bin Alm.Sumarto Pardi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rukimin alias Rumadi Bin Alm.SumartoPardi berupa pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa30 kg buah salak, dikembalikan kepada sakai Arifudin Susatyo (satu) karung plastic warna

semula ;Menimbang , bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwaterdakwa Rukimin alias Rumadi Bin Alm.Sumarto Pardi, pada hariMinggu tanggal 19 Juli 2015 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Dusun.Ngawinan RT 02 RW 04 desa Jetiskecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran, telah mengambil

barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai :Bahwa terdakwa Rukimin alias Rumadi Bin Alm.Sumarto Pardi, pada hariMinggu tanggal 19 Juli 2015 menuju kekebun Salak milik saksi Ariifudin Susatyo diDusun Ngawinan Rt 02 Rw 04 Desa Jetis Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarangsesampainya ditempat tersebut terdakwa masuk kedalam kebun salak dan terdakwatanpa ijin pemiliknya mengambil

HERNI TRISWIDANTI Binti SUDIYONOPUJI Bin RUKIMIN

Menyatakan Terdakwa Budi Santoso Alias Kebo Bin Rukimin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.

Budi Santoso Alias Kebo Bin Rukimin

membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa memohonkeringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO Alias KEBO Bin RUKIMIN

menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum/ pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab (toerekeningsvatbaar) menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganterdakwa Budi Santoso Alias Kebo Bin Rukimin

Menyatakan Terdakwa Budi Santoso Alias Kebo Bin Rukimin tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3( tiga ) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.

Pembanding/Tergugat : JANAWI Bin PARMIN
Terbanding/Penggugat : NGATMIYATUN Binti RUKIMIN

., Advokat pada Kantor LawOffice Astaka, yang beralamat di Jalan Banyuono2, Gang Soponyono 7, RT.008, RW.017,Purwodadi Grobogan, dengan surat kuasa,tanggal 17 Maret 2020, semula Tergugat/Penggugat rekonvensi, sekarang Pembanding;MelawanNGATMIYATUN BINTI RUKIMIN, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang / Warungan,bertempat tinggal di Dusun Tengger, RT. 001, RW.Halaman 1 dari 16 hal. Put.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (SANURI BIN YAZID) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (SEPTI KURNIAWATI BINTI RUKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;
2. Menghukum

Pemohon:
SANURI BIN YAZID
Termohon:
SEPTI KURNIAWATI BINTI RUKIMIN