Dewi Rukmanasari Binti Marto Sakidi;Adi Prasetya bin Mugni S

PA.SgItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Dwi Apriawan bin Yanto, tempat dan tanggal lahir di Sungailiat, 05 April 2000,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun Air Simpur,RT.001, Desa Pemali, Kecamatan Pemaili,Kabupaten Bangka, sebagai Pemohon I;Anisa Rukmanasari

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Dwi Apriawan bin Yanto)dengan Pemohon II (Anisa Rukmanasari binti Robby.S) yang dilaksanakanHal. 2 dari 5 hal. Putusan No.0087/Pdt.G/2019/PA.Sglt..pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2019 di Kecamatan Pemali, KabupatenBangka;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit HP merk Cross type LIX ;Dikembalikan kepada Saksi : EGA PALUPI ;- 1 (Satu) unit HP merk Nokia model 1800 type RM 653 ;Dikembalikan kepada Saksi : DEWI RUKMANASARI ;- 1 (Satu) unit HP Nokia warna merah model 1202-2 type RH 112;- Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

tidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam tahun 2013 bertempat di PertigaanLampu Merah Kec Srono Kab Banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, yangmemperdagangkan , menjual, atau menculik anak, untuk diri sendiri, atau untuk dijual,orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanperbuatan itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi korban Dewi Rukmanasari

masih termasuk dalam bulan maret 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam tahun 2013 bertempat di PertigaanLampu Merah Kec Srono Kab Banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, setiaporang yang mengeksploitasi ekonomi atau seksual anak dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa ketika saksi korban Dewi Rukmanasari

Saksi DEW RUKMANASARI :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik ;e Bahwa benar saksi korban kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa benar saksi mengerti sehubungan dengan tindak pidana perdaganganorang ;e Bahwa yang menjadi korban persetubuhan dan pencabulan tersebut adalah saksisendiri ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira jam 20.30WIB bertempat di Pertigaan Lampu Merah Kecamatan SronoKabupatenBanyuwangi ;e Bahwa benar awalnya saksi ditelepon Ega menanyakan pekerjaan

Banyuwangi ;e Bahwa benar Terdakwa awalnya ditelpon oleh Dewi Rukmanasari menanyakanpekerjaan, lalu Terdakwa menerangkan bahwa ada pekerjaan di Salon dan Spadi Bali ;e Bahwa benar saksi korban akhirnya bareng berangkat kerumah terdakwaselanjutnya berangkat ke Salon di Tembokrejo tempat Terdakwa bekerja ;e Bahwa ketika Terdakwa disalon bertemu sama Dewi Rukmanasari bersamadengan Ega selanjutnya Terdakwa kemudian menghubungi Pak Andreas ;e Bahwa benar Terdakwa bersama saksi membicarakan tawaran pekerjaan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit HP merk Cross type LIX ;Dikembalikan kepada Saksi : EGA PALUPI ;e 1 (Satu) unit HP merk Nokia model 1800 type RM 653 ;Dikembalikan kepada Saksi : DEWI RUKMANASARI ;e 1 (Satu) unit HP Nokia warna merah model 12022 type RH 112;e Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

yang dikuatkan dengan surat bukti tersebu diatas bahwa anakanak dariPemohon tersebut pada hari ini belum mencapai umur 21 tahun dan belum pernahmelangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum dan masihdibawah kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon dipersidangan yang dikuatkan dengan surat bukti P6 dan P7 bahwa Pemohon berniatmenjual 2 (dua) bidang tanah pertanian dimana sertifikat masih atas nnma IDA RUKMANASARI

pada tanggal 971994 dane DONY HENDRA PRANATA, lahir di Mojokerto pada tanggal 22 Desember1999 untuk melakukan perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan,khususnya dalam menjual 2 (dua) bidang tanah pertanian dengan buktikepemilikan berupa sertifikat hak milik nomor 350/ Modongan yang terletak diDesa Moodongan, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganGambar Situasi tertanggal 411994 nomor 52 seluas 1807 M2 (seribu delapanratus tujuh meter persegi) tertulis atas nama pemegang hak IDA RUKMANASARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hardiyanti Rukmanasari Sitorus Alias Yanti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
1.SAI SINTONG PURBA, SH
2.SAID REZA PAHLEVI,SH
3.RUMANTY FITRIANA SAGALA, SH
Terdakwa:
HARDIYANTI RUKMANASARI SITORUS alias YANTI

tidak keberatan dengan pengajuan perwalian ini; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak keluarga atau pihaklain yang keberatan dengan pengajuan perwalian ini; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk sematamata untuk kemaskahatan keduaanak tersebut baik secara hukum maupun yang sifatnya secaraadministratif demi mewakili kKeperdataan dan untuk pengurusanDana Jaminan Pensiun dan Jamsostek pada BPJS Ketenagakerjaandari almarhun Widhi Parsetyoserta keperluan hukum lainnya;Indah Rukmanasari

hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang berupa Akta Kematianyang menerangkan bahwa Widhi Prasetyo Bin Sumadi telah meninggal duniapada tanggal 23 Juli 2021 di MAgelang;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2021/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang berupa Fotokopi KartuJamsostek atas nama Widhi Prasetyo, terbukti Widhi Parasetyo adalahpemegang Kartu Jamsostek;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Nani Retnoningsih binti Surip dan Indah Rukmanasari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Julianto bin Suwardi) terhadap Penggugat (Cici Hardianti Rukmanasari binti Saelan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendi Hogi Siswanto bin Kariyoso) terhadap Penggugat (Siti Rukmanasari binti Lasipin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu