Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 75/Pdt.G/2022/PN Mkd
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat:
RUKMINTA HANUNG PAMUJI
Tergugat:
WIWIK KRISMAWATI
1699
  • Penggugat:
    RUKMINTA HANUNG PAMUJI
    Tergugat:
    WIWIK KRISMAWATI
Register : 12-12-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4050/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Dudu Abdullah bin Rukminta, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Blok Desa Sadawangi RT. 002 RW. 004 DesaHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor 4050/Padt.G/2017/PA.MjlSadawangi Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka, sebagaitetangga Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi Blok Pasirhanja RT 001 RW 003 Desa Margajaya KecamatanLemahsugih
    dan sekarang Tergugat tidak diketahulalamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Rismawati bin Edi dan Dudu Abdullahbin Rukminta
Register : 29-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3751/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 23 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Dudu Abdullah bin Rukminta, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Blok Desa RT.002 RW.004 Desa SadawangiKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka.
    MjlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Dudu Abdullah bin Rukminta dan Umi Ruswanti binti Yusuf ;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3403/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2018, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;D,Abdulah bin Rukminta, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Sindangwangi RT 004 RW 002 DesaSadawangi Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka.
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Mamat bin Masduki, dan D,Abdulah bin Rukminta,;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga antara
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0301/Pdt.P/2021/PA.Mjl
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
334
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Risa Melani binti Nasir untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Azid Ramdani bin Rukminta) diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus DELAPAN puluh ribu rupiah).

    disetujui oleh anak Para Pemohon dan calon suaminya,tidak ada paksaan, telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan,sanggup untuk menjalani rumah tangga, karena mereka salingmencintai;Hal. 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 0301/Padt.P/2021/PA.Ml Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya mengertihak dan kewajiban suami isteri; Bahwa pernikahan tidak dapat ditunda karena takutterjerumus perbuatan dosa;Bahwa Para Pemohon telah pula menghadirkan orang tua (ayah danibu) calon suami anak Para Pemohon bernama Rukminta
Register : 07-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3868/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Jojo bin Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ilah Suilah binti Rukminta) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4.

Register : 09-01-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 3/Pdt.G/2013/PN.BTA
Tanggal 2 Juli 2013 — 1) Zacharia Brorie Bin H. Brorie Mansyur (Penggugat), dkk 2) Dodi Lasmadian (Tergugat), dkk
213
  • Bahwa perkawinan antara ltok Rukminta Binti Tubagus Nata Dipura dengan H.Brorie Mansyur Bin Pangeran H. Mansyur mendapatkan keturunan 7 (tujuh)orang anak, untuk lebih jelas dan lengkap sebagaimana tercantum padaidentitas Penggugat sampai dengan Penggugat VII tersebut diatas.Selanjutnya Penggugat sampai Penggugat VII merupakan ahli waris dari H.Brorie Mansyur Bin Pangeran H. Mansyur dan secara hukum berhak atas semuaharta yang ditinggalkan Alm H. Brorie Mansyur Bin Pangeran H.