- RULDEY R. SUMBAYAK, - MUHAMMAD HENDRI, SH,

berikut:Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat berdasarkan alasanalasan sebagaiberikut;1Bahwa Penggugat adalah salah seorang ahli waris dari mendiang suamiisteri :Samen Sumbayak, meninggal dunia pada 4 Maret 1974 di Jakarta dan PintalinaSinaga, meninggal dunia pada 24 Mei 2012 di Sukabumi;Bahwa Penggugat adalah salah seorang Pengguat dari para Penggugat dalamperkara perdata Nomor: 14/Pdt.G/2012/PN.Smi yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi pada 17 Juli 2012 dala perkara antara Ruldey

Bahwa Putsan Perkara perdata Nomor: 14/Pdt.G/2012/PN.Smi telah dibacakan pada 24 April 2013; danBahwa Penggugat adalah Penggugat dalam perkara perdata Nomor: 1/Pdt.G/2015/PN.Skb antara Ruldey R. Sumbayak (Penggugat) melawan KepalaKantor Pertanahan Kota Sukabumi (Tergugat) yang terdaftar di Kepanitaperdata Nomor eraan Pengadilan Negeri Sukabumi pada 13 Januari 2015;Bahwa PT.

Artinya, dalam hal terbit Sertifikat Hak Tanggungan(SHT), maka tidak hanya persyaratan untuk itu telah terpenuhi, tetapi jugaTergugat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) telah selesaitanggung jawab hukumnya terhadap suatu Akta.fakta hukum mana, diakui sendiri oleh Penggugat dalam angka 8. gugatannya,dinyatakan Bahwa berdasarkan Posita 4, 5, 6, 7 tersebut di atas, sudah cukupberalasan apabila Tergugat dinyatakan telah melakukan perbuatan melawanhukum karena Tergugat, Ruldey R.

13 Januari 2015.namun yang patut dikemukakan disini adalah fakta hukum terkait dalil Penggugatmengenai perkara perdata, Nomor: 14/Pdt.G/2012/PN.Smi., pada pokoknya adalahpenegasan pengakuan Penggugat akan Putusan Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Sukabumi dalam perkara perdata tersebut yang dijatuhkan pada tanggal 24April 2013.Putusan mana sebagai fakta hukum adalah: perkara perdata di atas berdasarkan gugatan, tanggal 16 Juli 2012 jo.perubahannya tanggal 10 September 2012 yang diajukan oleh Ruldey

Sumbayak (Penggugat), Perihal: Penjelasan Kreditan CVGaluh;18 P16 : Photo copy Daftar Bukti Tergugat Dalam Perkara perdata Nomor1/Pdt.G/2015/PN.Skb antara Ruldey R.

- RULDEY R. SUMBAYAK- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SUKABUMI

PUTUSANNo. 01/ Pdt.G / 2015 / PN SKBANTARA :RULDEY R SUMBAYAKLawanKEPALA KANTOR PERTANAHANKOTAMADYA SUKABUMI PUTUSAN : SELASA, 12 MEI 2015PUTUSANNomor 01/Pdt.G/2015/PN.Skb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RULDEY R.

SMI yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 17 Juli 2012dalam perkara antara Ruldey R. Sumbayak, dkk., sebagai para PenggugatMelawan PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, TbkKantor Cabang Sukabumi beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 35Sukabumi dkk., sebagai para Tergugat yang Putusannya dibacakan pada24 April 2013.2.

/2014 tanggal 5 Nopember 2014 adalahsebagai berikut (Bukti P6).Karena adanya Putusan Perkara di Pengadilan Negeri KotaSukabumi Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Smi tanggal 22 April 2073dengan amar putusan gugatan penggugat (Ruldey R Sumbayak Dkk 6Orang) tidak dapat diterima (fotokopi terlampir).Faktanya adalah bahwa alasan penolakan Tergugat terhadap permintaanyang diajukan oleh Ketua Ombudsman Ri merupakan alasan yang tidakbenar dan sangat mengadaada karena berdasarkan fakta bahwa PutusanPerkara di Pengadilan

Bank Pembangunan Daerah Jawa barat dan Banten Tbkbermaterai diberi tanda P13 ;14.Fotocopy salinan putusan nomor : 09/B/Mj.PPN/XII/2014 dalam perkaraantara Ruldey R Sumbayak selaku Pembanding 1/terbanding 1 dahuluTerlapor Melawan Ny.Elly heryati,SH., selaku Terbanding 2/terbanding 2dahulu Terlapor tanggal 23 Desember 2014 yang dilakukan oleh sekretarisMajelis Pengawas Pusat Notaris pada 29 Desember 2014 bermatrai cukupdiberi tanda P1415.Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Samen sumbayak dan PintalinaSinaga

RULDEY R.SUMBAYAK VS KETUA MAJELIS PENGAWAS PUSAT NOTARIS, dk.

dari Putusan Majelis Pemeriksa Pusat Notaris Nomor09/B/Mj.PPN/XII/2014, tanggal 23 Desember 2014 ditujukan kepadaTurut Tergugat karena berakibat langsung kepada Turut Tergugat,sedangkan mengenai pelaksanaan putusan a quo tidak memilikihubungan langsung maupun tidak langsung dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi RULDEY

RULDEY R. SUMBAYAK VS MUHAMMAD HENDRI, SH., dkk.

., antara Ruldey R.

Bahwa Tergugat Il mengakui dan atau mengetahui bahwa Ruldey R.Sumbayak (sekarang Penggugat) adalah anak mendiang Pintalina Sinaga;Bahwa Tergugat Il sebagai Tergugat di persidangan dalam PerkaraPerdata Nomor: 14/Pdt.G/2012/PN Sukabumi., dengan itikad burukmenyatakan;Oleh karena ternyata Ny. Pintalina Sinaga telah meninggal dunia, suratperingatan dari Tergugat tersebut kemudian ditanggapi oleh anaknya,Ruldey R Sumbayak/Penggugat. Namun, ternyata Ruldey R.

Alasan Ruldey R.

Bahwa Jawaban Tergugat II tertanggal 20 September 2016, duplikTergugat II tertanggal 11 Oktober 2016, dan Daftar Bukti Tergugat IItertanggal 25 Oktober 2016 dalam Perkara Perdata Nomor9/Pdt.G/2016/PN Sukabumi tidak ditujukan untuk Perkara Perdata Nomor9/Pdt.G/2016/PN Sukabumi dalam perkara antara Ruldey R.

., (Turut Tergugat II) yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi pada 8 Juli 2016 tetapiditujukan untuk Perkara Perdata Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Sukabumiantara Ruldey R.

RULDEY R. SUMBAYAK vsKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SUKABUMI

,dari Jurusita Pengadilan Negeri Sukabumi atas perintah Hakim KetuaMajelis Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 14 Januari 2015 secararesmi memanggil kepada Ruldey R. Sumbayak sebagai Penggugat(sekarang Pemohon Kasasi) untuk hadir di persidangan PengadilanNegeri Sukabumi pada Rabu, 21 Januari 2015 Jam 09.00 gunapemeriksaan perkara gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi tanggal 13 Januari 2015 Reg. Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Skb., dalam perkara antara Ruldey R.

., antara Ruldey R. Sumbayak (sebagaiPenggugat) melawan Kantor Pertanahan Kota Sukabumi(sebagai Tergugat) tertanggal 17 Februari 2015; Duplik Tergugat Dalam Perkara Perdata Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Skbmi., antara Ruldey R. Sumbayak (sebagai Penggugat)melawan Kantor Pertanahan Kota Sukabumi (sebagai Tergugat)tertanggal 5 Maret 2015; dan Bukti Tergugat Dalam Perkara Perdata Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Skbmi., antara Ruldey R. Sumbayak (sebagai Penggugat)Halaman 30 dari 50 hal. Put.

., harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima karena tidak ada kaitannya dengan Perkara Perdata Nomor1/Pdt.G/2015/PN Sukabumi antara Ruldey R.

Bandung Nomor 421/Pdt.G/2015/PT Bandung tanggal 15 Desember 2015 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sukabumi Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Sukabumitanggal 12 Mei 2015 dalam perkara antara Ruldey R.

Bahwa Termohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat menyatakankepada Ombudsman Republik Indonesia sebagai berikut:. setelah dilakukan pemeriksaan dokumen dan pengkajian kembaliterhadap surat dari saudara Ruldey R. Sumbayak tanggal 16 Agustus2013, ternyata sudah ada Putusan Perkara di Pengadilan NegeriSukabumi Nomor 14/ PdtG/2012/PN Smi tanggal 22 April 2013 denganamar putusan gugatan penggugat (Ruldey R. Sumbayak dkk, 6 orang)tidak dapat diterima (fotokopi terlampir);(Lihat P6; T.VII.

RULDEY R. SUMBAYAK;KETUA MAJELIS PENGAWAS PUSAT NOTARIS REPUBLIK INDONESIA

PUTUSANNOMOR : 44/G/2015/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah memutuskan dengan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara antara : RULDEY R. SUMBAYAK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat Tinggal di Jalan K.H. Muhasyim / 42, RT.006 /RW.006, Kelurahan Cilandak Barat.

Pembanding/Penggugat : RULDEY R. SUMBAYAK
Terbanding/Tergugat : Menteri Hukum Dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia

RULDEY R. SUMBAYAK VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. ELLY HERYATI, SH;

TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATANBahwa Penggugat pertama kali mendengar perihal objek sengketa adalahpada acara pemeriksaan persiapan gugatan Perkara Nomor: 44/G/2015/PTUNJKT antara Ruldey R.

Bahwa Penggugat adalah Pembanding 1/Terbanding 1 dahuluPelapor tersebut dalam Putusan MPPN dan bahwa Putusan MPPN adalahputusan atas perkara banding terhadap Putusan Majelis Pemeriksa WilayahNotaris Provinsi Jawa Barat Nomor: 11/PTS/MPWN/Prov/Jabar/V/2014Tanggal 8 Mei 2014 dalam perkara antara Ruldey R. Sumbayak (sebagaiPelapor) melawan Ny. Elly Heryati, SH., Notaris Kabupaten Sukabumi(sebagai Terlapor).

Namun, tidak ditanggapi sebagaimana mestinyaoleh MPDN Kabupaten Sukabumii.Bahwa pada 8 Oktober 2013, Penggugat menyampaikan laporan perihaltidak ditanggapinya laporan Penggugat, selaku Pelapor, oleh MPDNkabupaten Sukabumi tersebut kepada Majelis Pengawas Wilayah(MPWN) Notaris Provinsi Jawa Barat di Bandung.Bahwa pada 22 Oktober 2013 MPWN Provinsi Jawa Barat mengirimsurat kepada MPDN Kabupaten Sukabumi yang pada pokoknyamemerintahkan MPDN Kabupaten Sukabumi untuk menindaklanjutilaporan pengaduan Ruldey

Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah menyatakan:Halaman 48 dari 58 halaman Putusan Nomor 263 K/TUN/2016Akta PPAT dibuat sebanyak 2 (dua) lembar asli, satu lembardisimpan di kantor PPAT dan satu lembar disampaikan kepadaKepala Kantor Pertanahan untuk keperluan pendaftaran,sedangkan kepada pihakpihak yang bersangkutan diberikansalinannya.Berdasarkan Putusan Pengadilan Pengadilan Negeri SukabumiNomor: 11/Pdt.G/2015/PN Sukabumi Tanggal 9 September 2015antara Ruldey

putusanJudex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat tidak memiliki keterkaitan langsung dengan objeksengketa, sehingga Penggugat dipandang tidak memiliki kepentingan untukmengajukan gugatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: RULDEY

Pemohon:
Ruldey R Sumbayak
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Sukabumi

PUTUSANNomor : 2/P/FP/2018/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganAcara Sederhana yang dilangsungkan di Gedung yang ditentukan untuk itu diJalan Diponegoro Nomor 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara :NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalNama JabatanTempat Kedudukan: RULDEY R.SUMBAYAK ;: Indonesia ;: Karyawan Swasta ; : Jalan

Sumbayak dan WYN Architecture, beralamatdi jalan Jenderal Ahmad Yani No. 6Sukabumii.: Fotokopi (sesual denganaslinya) Surat Perjanjian Sewa Menyewa, tanggal 1 Februari 2016antara Ruldey R.

:Membuktikan Ruldey R. Sumbayak (Pemohon) adalah salahseorang anak/ahli waris mendiang Pintalina Sinaga (lihat juga huruf Jj, k, , 0).:O. Fotokopi (sesual denganaslinya) Surat Ombudsman Republik Indonesia PerwakilanProvinsi Jawa Barat Nomor: 0066/KLA/0112.2017/Bd02/X/2017,tanggal 30 Oktober 2017.:p.

:Bahwa MUHAMMAD HENDRI, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kota Sukabumi, beralamat di jalan Arif Rahman Hakim No. 72Kota Sukabumi dalam Perkara Perdata Nomor: 11/Pdt.G/2015/PNSukabumi antara Ruldey R.

Him. 48,61).: Bahwa dengan adanya Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:2702 K/Pdt/2016, tanggal 15 November 2016 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yang menyatakan Kepala Kantor PertanahanKota Sukabumi (sekarang Termohon) terbukti bersalah telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang berakibat sangatmerugikan Ruldey R.

RULDEY R. SUMBAYAK (PENGGUGAT)LAWANPT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk Kantor Cabang Sukabumi (TERGUGAT)

Ruldey R. Sumbayak(Penggugat) yang mengaku anak dari Ny. Pintalia Sinaga, akan tetapiPenggugat menolak untuk bertanggung jawab atas tunggakan CV. Galuhdengan alasan tidak mengetahui dan merasa Ny. Pintalia Sinaga tidakpernah menjaminkan tanahtanah yang disebutkan sebagai jaminan kreditCV. Galuh, alasan Ruldey R.

Ruldey Sumbayak, bermeterai cukup, diberi tanda(P14) ;Foto copy salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor:14/Pdt.G/2012/PN Sukabumi, tanggal 24 April 2013, bermeterai cukup, diberitanda (P15) ;Foto copy salinan/turunan akta perjanjian kredit No. 67/2010 tanggal 08 April2010 yang dibuat dan ditandatangani Notaris Ny.

Hlm. 44, angka 6, buktiT.16), bermeterai cukup, diberi tanda (P18) ;Foto copy salinan resmi Putusan Majelis Pemeriksa Wilayah Notaris ProvinsiJawa Barat Nomor: 11/PTS/MPWN/Prov/Jabar/V/2014, tanggal 08 Mei 2014dalam perkara antara Ruldey R. Sumbayak sebagai Pelapor melawan Ny.

., Notaris Kabupaten Sukabumi sebagai Terlapor, bermeterai cukup,diberi tanda (P19) ;Foto copy salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor:01/Pdt.G.2015/PN Sukabumi tanggal 12 Mei 21015 antara Ruldey R.Sumbayak sebagai Penggugat melawan Kepala Kantor Pertanahan KotaSukabumi sebagai Tergugat, bermeterai cukup, diberi tanda (P20) ;Foto copy salinan resmi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:421/Pdt/2015/PT BDG tanggal 15 Desember 2015 antara Ruldey R.

Sumbayak(Pembanding semula Penggugat) melawan Kepala Kantor Pertanahan KotaHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 36/Padt.G/2020/PN.Skb22.23.24.25.26.27.28.Sukabumi (Tergugat semula Terbanding), bermeterai cukup, diberi tanda (P21);Foto copy salinan resmi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 2702 K/Pdt/2016,tanggal 15 November 2016 dalam perkara antara Ruldey R.

RULDEY R. SUMBAYAK ; I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, II.ELLY HERYATI, S.H

Pemeriksaan mana berdasarkan laporan Ruldey R.

., tanggal 12 Mei 2015, dengan amar Putusan yang padapokoknya adalah Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.saat ini pun, Ruldey R.

Bukti P4 : Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor: 44/G/2015/PTUN.JKT, Tanggal 28 Mei 2015antara Ruldey R. Sumbayak (Penggugat) Melawan KetuaMajelis Pengawas Pusat Notaris Republik Indonesia(Tergugat) (fotokopi sesuai dengan aslinya).Halaman 66 dari 90 halaman. Putusan Nomor : 128/G/2015/PTUNJKT5. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P 8a: Surat Ruldey R.

Tanggal 30 Juni 2014 (sebagai lampiran padasurat tertanggal 24 Juli 2014 tersebut) (fotokopi sesuai denganaslinya).: Surat Ruldey R.

Putusan Nomor : 128/G/2015/PTUNJKTJabar/V/2014 Tanggal 8 Mei 2014 dalam perkara antara Ruldey R. Sumbayak(sebagai Pelapor) melawan Ny.

-RULDEY R. SUMBAYAKdisebut sebagi Penggugat;-PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk KANTOR CABANG KOTA SUKABUMIdisebut sebagai Tergugat

Bahwa pernyataan Tergugattersebut disampaikan oleh Tergugat di hadapan Hakim di persidangan yangterbuka untuk umum sebagai Tergugat I di persidangan dalam perkara perdataNo.14/Pdt.G/2012/PN.SMI sebagaimana tertera dibawah ini.Oleh Karena ternyata Ny.Pintalina Sinaga telah mneinggal dunia, suratperingatan Tergugat I kemudian ditanggapioleh anaknya, Ruldey R. Sumbayak(tertulis : Ruldey R. Simbayak) / Penggugat. Namunternyata RuldeyR.Sumbayak (tertulis: Rudley R.

Tergugat tersebut dilakukan oleh Tergugat secarasengaja dan terencana, dan tentu saja perbuatan / pernyataan Tergugat tersebutberakibat sangat merugikan diri pribadi Penggugat (Ruldey R.Sumbayak).Bahwa pernyataan Tergugat yang berbunyi : Ruldey R.

Fakta bahwa Minuta Akta Perjanjian Kredit No.67/2010 tanggal 08 April2010 yang dijadikan dasar pembuatan salinan perjanjiankreditNo.67/2010 tanggal 08 April 2010 (Bukti P2) ternyata tidak ada.Bahwa pernyataan Tergugat yang berbunyi : Oleh karena ternyataNy.Pintalina Sinaga telah meninggal dunia, surat peringatan Tergugat Ikemudian ditanggapi oleh anaknya, Ruldey R. Sumbayak (tertulis :Ruldey R.

Pintalina Sinaga telah meninggal dunia, suratperingatan Tergugat I kemudian ditanggapi oleh anaknya, Ruldey R.Sumbayak (tertulis: Ruldey R.Simbayak) / Penggugat adalah tidak benarsama sekali dan hanya merupakan perbuatan akalakalan Tergugat belaka.4 Berdasarkan penjelasan pada posita 3 tersebut diatas, maka pernyataan Tergugatsebagai Tergugat I di persidangan dalam perkara perdata no.14/Pdt.G/2012/PN.SMI yang berbunyi : Ruldey R.

,berdasarkan laporan dari Ruldey R.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RULDEY R.SUMBAYAK tersebut;

RULDEY R. SUMBAYAK, VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT dan BANTEN, Tbk. KANTOR CABANG SUKABUMI

Pintalina Sinaga telah meninggal dunia, SuratPeringatan Tergugat kemudian ditanggapi oleh anaknya, Ruldey R.Sumbayak (tertulis: Ruldey R. Simbayak)/Penggugat. Namun ternyataRuldey R. Sumbayak (tertulis: Rudley R. Simbayak) menolak untukbertanggung jawab atas tunggakan kredit Tergugat III dengan alasan tidaktahu menahu dan merasa orang tuanya (Ny. Pintalina Sinaga) tidak pernahmenjaminkan tanahtanah yang disebutkan di atas sebagai jaminanTergugat Ill. Alasan Ruldey R.

Pintalina Sinaga telahmeninggal dunia, Surat Peringatan Tergugat kemudian ditanggapioleh anaknya Ruldey R. Sumbayak (tertulis: Ruldey R.Simbayak)/Penggugat adalah tidak benar sama sekali dan hanya merupakanperbuatan akalakalan Tergugat belaka;4. Berdasarkan penjelasan pada posita 3 tersebut di atas, maka pernyataanTergugat sebagai Tergugat di persidangan dalam perkara perdata Nomor14/Pdt.G/2012/PN.Smi., yang berbunyi: Ruldey R.

,tertanggal 7 November 2012, halaman 4, butir 3.7 adalah merupakan suatubukti yang sempurna, dan bahwa Penggugat (Ruldey R.

Nomor 1288K/Pdt/2016pada 7 November 2012 kepada Ruldey R. Sumbayak (sekarang PemohonKasasi), selaku salah seorang Penggugat dalam perkara perdata Nomor14/Pdt.G/2012/PN Sukabumi sebagaimana tersebut di bawah ini;Oleh karena ternyata Ny. Pintalina Sinaga telah meninggal dunia, SuratPeringatan dari Tergugat tersebut kemudian ditanggapi oleh anaknya,Ruldey R. Sumbayak/Penggugat. Namun ternyata Ruldey R.

Alasan Ruldey R.

RULDEY R SUMBAYAKLAWANMuhammad Hendri, SHTurut Tergugat:1.PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk, Kantor Cabang Sukabumi2.Kantor Pertanahan Kota Sukabumi

Akta Perjanjian KreditNomor: 67, tanggal 08 April 2010 dengan objek berupa SHM Nomor559/Kelurahan Gunungpuyuh dan SHM Nomor 600/Kelurahan Gunungpuyuhyang dijadikan jaminan kredit, tetapi sematamata hanya soal informasi sajayang tidak diberikan Kantor Pertanahan Kota Sukabumi kepada Ruldey R.Sumbayak sehingga Kantor Pertanahan Kota Sukabumi dihukum untukmembayar kerugian materil kepada Ruldey R.

Ruldey R. Sumbayak(Penggugat) yang mengaku anak dari Ny. Pintalia Sinaga, akan tetapiPenggugat menolak untuk bertanggung jawab atas tunggakan CV. Galuhdengan alasan tidak mengetahui dan merasa Ny. Pintalia Sinaga tidak pernahHalaman 45 dari 74 Putusan Nomor 32/Padt.G/2020/PN.Skbmenjaminkan tanahtanah yang disebutkan sebagai jaminan kredit CV. Galuh,alasan Ruldey R.

No. 1/Pdt.G/2015/PN Skb, tanggal 14 September 2017 (sesuaidengan aslinya), selanjutnya diberi tanda Bukti P 32;Fotokopi salinan Putusan Mahkamah Agung Nomor: 2702 K/Pdt/2016, tanggal15 November 2016 dalam perkara antara Ruldey R.

Ruldey R.

., tanggal 14 Oktober 2017 antara Ruldey R.

Pembanding/Penggugat : RULDEY R. SUMBAYAK
Terbanding/Tergugat : PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk Kantor Cabang Sukabumi

Rt006 Rw 006, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan,baik itu untuk kepentingan sendiri RULDEY R SUMBAYAK, maupun paraPenggugat semuanya.Melawan1.

Eksepsi kedudukan hukum kuasa para Penggugat/Ruldey R. Sumbayak tidaksah18a. Bahwa, kedudukan kuasa para Penggugat, Ruldey R. Sumbayak, adalahtidak sah untuk beracara di Pengadilan, karena di muka persidangankuasa para Penggugat tidak dapat membuktikan adanya Surat Kuasatanggal 21 juni 2012 untuk mengajukan gugatan ke Pengadilansebagaimana dalil gugatannya, dan sebagai dasar dikeluarkannya SuratIzin Insidentil No. 09/SK/2012/PN.Smi tanggal 5 Juli 2012.

Pintalina Sinaga telah meninggal dunia,Surat Peringatan dari Tergugat tersebut kemudian ditanggapi olehanaknya, Ruldey R. Sumbayak/Penggugat. Namun, ternyata RuldeyR. Sumbayak menolak untuk bertanggung jawab atas tunggakankredit Tergugat IIl dengan alasan tidak tahu menahu dan merasaorang tuanya (Ny. Pintalina Sinaga) tidak pernah menjaminkan tanahtanah yang disebutkan di atas sebagai jaminan kredit Tergugat Ill.Alasan Ruldey R.

Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat danBanten, Tok Kantor Cabang Sukabumi Nomor Surat : 607/SMIKOM/2011tertanggal 14 Oktober 2011 kepada Ruldey R.Sumbayak PerihalPenjelasan Kredit an.

HP 08562270017 kepada Ruldey RSumbayak No HP 08176727517, surat salinan layanan pesan singkat(SMS) dari Sdr Asep Hadiana No.HP 081288247272 selaku ManagerComersial PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan BantenCabang Sukabumi kepada Ruldey R Sumbayak No.HP. 08176727517,Surat Salinan Layanan pesan singkat (SMS) dari Sdr Sairi No.

Pembanding/Penggugat : RULDEY R. SUMBAYAK
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, TBK. CABANG SUKABUMI

ROSMALINA SUMBAYAK, penggugat;- RUSMAN SUMBAYAK- RUSLAYKE SUMBAYAK- RUSLAENE SUMBAYAK- ROYTER SUMBAYAK- RULDEY SUMBAYAK- RAYMER JOHN SUMBAYAKPara Tergugat

RULDEY SUMBAYAK,Lakilaki, umur 53 tahun, agama Kristenbertempat tinggal di Jl. Benteng No.15 Rt.005Rw.004, Kel. Benteng, Sukabumi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;6. RAYMER JOHN SUMBAYAK,Lakilaki, umur 49 tahun, agama Kristenbertempat tinggal di Jl. Benteng No.15 Rt.005Rw.004 Kel.

Ruldey R Sumbayak, lahir di Jawa Barat usiat 53 tahun, agamaKristen, bertempat tinggal di Sukabumi;9).

BankPembangunan DaerahBarat danTok KantorSukabumiJawaBanten,Cabangatas Surat Somasi ke1 (satu) dari RuldeySumbayak.UntukTergugat5membuktikan bahwa(Ruldey Sumbayak)tidak pernah mengurusi urusanharta milik kedua orang tuaPenggugatSumbayak, wafat 08 Maret 1974dan Pintalina Sinaga Sitopu).

Ruldey R.Sumbayak tanggal 08Mei 2013 ditujukankepada Ruldey R.Sumbayak untukmenjawab suratpengaduan Ruldey R.Sumbayak perihalSertipikat HakTanggunganNo.492/2011 KotaSukabumi yang padaintinya menyatakanbahwa penerbitanSertipikat HakTanggunganNo.492/2011 KotaSukabumi sudahsesual denganketentuan perundangundangan yangberlaku tapi dengancatatan adanyabeberapa keganjilan.oleh PT Bank PembangunanDaerah Jawa Barat dan Baniten,Tokberdasarkan bukti di persidangansecara sewenangwenangperkara14/Pdt.G/2012/PNterdaftar

Ruldey R Sumbayak, umur + 53 tahun, agama Kristen, bertempat tinggaldi Sukabumi, Jawa Barat.9.

Penggugat:
Ruldey R. Sumbayak
Tergugat:
Ketua Majelis Pengawas Pusat Notaris
Turut Tergugat:
Elly Heryati, S.H.

Ruldey R. Sumbayak telahdiselesaikan melalui jalur pengadilan dan telah diputuskanberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi No.14/Pdt.G/2012/ PN.Smi, terhadap putusan mana sdr. Ruldey R.Sumbayak dkk selaku Penggugat tidak melakukan upaya hukumbanding ataupun kasasi, sehingga putusan tersebut sudah menjadiputusan yang tetap (inkracht van gewijsde);. Bahwa Turut Tergugat menolak keras dalil gugatan Penggugat padaangka 3.

Turut Tergugat meminjam dalil Penggugat yangmenyesatkan itu untuk menjadi alibi Turut Tergugat bahwaPenggugat disini bukan Ruldey R Sumbayak, Karyawan,beralamat di Jalan Benteng Nomor 15 Sukabumi, sebagaimanayang dinyatakan dalam Putusan MPPN (lihat Putusan MPPNhalaman 1) sebab Ruldey R. Sumbayak yang mengajukangugatan ini beralamat di Jalan K.H.

Ruldey R.Sumbayak, tembusan: 1. Ketua Majelis Pengawas Pusat Notaris, 2. MajelisPengawas Wilayah Notaris Provinsi Jawa Barat, 3. Majelis PengawasDaerah Notaris Kabupaten Sukabumi, 4.

Bukti P40a : foto copy Surat Ruldey Sumbayak, tanggal 14 Oktober 2011ditujukan kepada PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan BantenTbk Kantor Cabang Sukabumi; (copy dari copy).57.Bukti P41 : foto copy Tanda Bukti pengiriman Surat Ruldey Sumbayak,tanggal 15 Oktober 2011 kepada CV Galuh; (Sesuai dengan asli).58.Bukti P41a : foto copy Surat Ruldey Sumbayak, tanggal 14 Oktober 2011ditujukan kepada CV Galuh; (copy dari copy).59.Bukti P42 : Tanda Bukti pengiriman Surat Ruldey Sumbayak, tanggal 15Oktober

Ruldey R. Sumbayak ; dengan surat bertanggal pada tanggal29 Desember 2014 dengan tembusan kepada 1. Ketua Pengurus Pusat IkatanNotaris Indonesia Jakarta 2. Ketua Majelis Pengawas Daerah NotarisHal 60 dari 66 Hal Putusan No.20/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.Kabupaten Sukabumi di Kabupaten Sukabumi, 3. Ruldey R. Sumbayak diKabupaten Sukabumi 4. Ny.

Penggugat:
RULDEY R. SUMBAYAK
Tergugat:
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk Kantor Cabang Sukabumi