• Menyatakan terdakwa 1 Dedi Susanto alias Dedi dan terdakwa 2 Ruliansah alais Inoi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi , sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3.

  Dedi Susanto alias Dedi dan Ruliansah alais Inoi

  untuk membuka lapak perjudian jenis Dadu Kopyok, danpada saat itu terdakwa RULIANSAH Alias INOI sebagai pengutip uang taruhanyang ada dilapak judi dadu kopyok, sedangkan terdakwa DEDI SUSANTO AliasDEDI sebagai Bandar sekaligus sebagai pengguncang mata dadu, dan pada saatsaksi IPDA B. GINTING bersama BRIPKA T.

  NAPITUPULU, danBRIGADIR SUKIARDI (petugas dari Polsek Tanjung Pura) menangkap terdakwaDEDI SUSANTO Alias DEDI dan terdakwa RULIANSAH Alias INOI sehingga parapemasangpun berlarian bubar untuk menyelamatkan diri dari tangkapan paraHal. 3 dari 12 Hal.

  Putusan No.621/Pid.B/2015/PN.STBpetugas dari Polsek, selanjutnya terdakwa DEDI SUSANTO Alias DEDI danterdakwa RULIANSAH Alias INOI beserta barang bukti dibawa ke kantor PolisiSektor Tanjung Pura guna mempertanggung jawabkan perbuatan terdakwa DEDISUSANTO Alias DEDI dan terdakwa RULIANSAH Alias INOI dan diproses sesuaihukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia, dalam hal ini terdakwamelakukan perjudian jenis dadu koyok tersebut terdakwa DEDI SUSANTO AliasDEDI dan terdakwa RULIANSAH Alias INOI

  NAPITUPULU, danBRIGADIR SUKIARDI (petugas dari Polsek Tanjung Pura) menangkap terdakwaDEDI SUSANTO Alias DEDI dan terdakwa RULIANSAH Alias INOI sehingga parapemasangpun berlarian bubar untuk menyelamatkan diri dari tangkapan parapetugas dari Polsek, selanjutnya terdakwa DEDI SUSANTO Alias DEDI danterdakwa RULIANSAH Alias INOI beserta barang bukti dibawa ke kantor PolisiSektor Tanjung Pura guna mempertanggung jawabkan perbuatan terdakwa DEDISUSANTO Alias DEDI dan terdakwa RULIANSAH Alias INOI dan

  DEDI SUSANTO Alias DEDIBahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 22.30 Wib,bertempat di Desa Lalang Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten LangkatTerdakwa bersama dengan Terdakwa II Ruliansah Alias Inoi membuka lapakperjudian jenis Dadu Kopyok,Bahwa pada saat itu terdakwa RULIANSAH Alias INOI sebagai pengutipuang taruhan yang ada dilapak judi dadu kopyok, sedangkan terdakwasebagai Bandar sekaligus sebagai pengguncang mata dadu,Bahwa permainan dadu kopyok tersebut mempergunakan uang sebagaitaruhannya

• tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun (hingga tahun 2008) kemudianpindah ke rumah sendiri (diatas tanah pemberian orang tua Penggugat) diLingkungan Gading RT.002 RW.018 Kelurahan Kuripan Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan selama kurang lebih 1 tahun (hingga bulan September2009) ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANDIKA RULIANSAH

  sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2005 ; 722 nn nnn nn nnn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumahsendiri selama kurang lebih tahun ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama : ANDIKA RULIANSAH

  memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2005 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumahsendiri selama kurang lebih tahun ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANDIKA RULIANSAH

  Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANDIKA RULIANSAH umur 12 tahun, tetapi sejak September 2010Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, karena Tergugat pergimeningggalkan Penggugat. Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya.

  yang memiliki legal standing sehingga dapat dinyatakansebagai pihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 pula, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah telah mengucapkan sighat ta'liktalak ;Menimbang, bahwa saksi I (KARSIPIN BIN WARSIDI) dan saksi I(SURATIN BIN SUPARMIN) telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai orang anakbernama ANDIKA RULIANSAH

• MENGADILI:

  1.MenyatakanTerdakwaRULI RULIANSAH Bin H. ENDANG MUSTAJAB (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriansebagaimanaDakwaan KESATUPenuntut Umum.

  2.Menjatuhkan pidanaterhadapTerdakwa RULI RULIANSAH Bin H.

  
  Terdakwa:
  RULI RULIANSAH Bin H. ENDANG MUSTAJAB (Alm)

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ADE RULIANSAH Bin MARDI ROSADI, Terdakwa II PAWIT ISMANTO Bin ISMANTORO dan Terdakwa III ARIS SETIAWAN Bin SUMIARJO SAINO bersalah telah melakukan tindak pidana "dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang di depan umum yang mengakibatkan luka" sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA PRIMAIR Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ADE RULIANSAH Bin MARDI ROSADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan

  B-3533-FJO,

Dikembalikan kepada Terdakwa ADE RULIANSAH ;

• 1 (satu) potong celana jenas merk Guess warna biru;
• 1 (satu) potong kaos oblong warna abu-abu;
• 1 (satu) potong celana keans merk PRADA warna hitam;
• 1 (satu) potongan kayu albiso dengan panjang kurang lebih 50 cm,

Terdakwa:
1.Ade Ruliansah Bin Mardi Rosadi.
2.Pawit Ismanto Bin Ismantoro.
3.Aris Setiawan Bin Sumarjo Saino.

• Memberi izin kepada Pemohon (NIKEN APRILIA SAFIRA Binti SABAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ADE RULIANSAH Bin MARDI ROSADI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 377.000.00 (tiga ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (ANGGA FAUZI RULIANSAH bin OKIB MUNAWAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUYUN YUNINGSIH binti SUPRIATNA alias UPRI SUPRIATNA) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
  4. Membebankan biaya perkara kepada

• Ruliansah, umur 22 tahun;3. Muhammad Eko Wardana, umur 20 tahun;4. Sandy Mulya, umur 14 tahun;5. Miedia Rahmatillah, umur 11 tahun;Anak nomor 2 s.d. 5 dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 20 tahun, akantetapi setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;4.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ruliansah bin Sulisno)kepada Penggugat (Ramyulianti, S.Sos binti Edi Basri Dg Gassing);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

• Dedi Ruliansyah mengatakan mobil di KotaMedan sedang diperbaiki dan saksi mengatakan mari kita ke Medan untukmelihat mobil, Dedi mengatakan jangan pergi dulu tunggu 7 hari mobilakan selesai, setelah mobil selesai akan dibawa ke sini;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 335/Pid.B/2018/PN Bna Bahwa kemudian saksi meminta dibuat kwitansi, setelah itu saksi bersamaSaksi Alaidin pulang; Bahwa pada bulan Juli Saksi Alaidin menemui saksi lagi mengatakanTerdakwa dan Dedy Ruliansah meminta waktu 1 (Satu) bulan

• Hero Supermarket ,Tbk dengan Ruliansah, yang diberi tanda bukti P1.B.1;Halaman 21 dari 59 Putusan PHI Nomor 10 /Pdt.SusPHI/2019/PN Pgp.10.11.12.13.14.15.16.17.Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 0049/HRDPKWT/VII/2016 tanggal 2 Juli 2016 antara PT. Hero Supermarket,Tok denganRuliansyah, yang diberi tanda bukti P1.B.2;Fotokopi Surat Pembaharuan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.097/HRDPKWT/VI/2017 tanggal 14 Juni 2017 antara PT.

• Putusan Nomor 30 P/HUM/2015NENG SRI DANIA (usia 15 tahun) merupakan anak dari Pemohon20;KRISDAYANTI (usia 11 tahun), dan DADAN KURNIAWAN (usia 1tahun) merupakan anak dari Pemohon21;WAWAN KUSWANDI (usia 11 tahun) merupakan anak dariPemohon22:TEDI NURJAMAN (usia 13 tahun), dan RIZKI RULIANSAH (usia 4tahun) merupakan anak dari Pemohon23;NURUL SUNANTIANA SHOFA (usia 16 tahun) merupakan anakdari Pemohon24DEDE AGUNG DARUSALAM (usia 12 tahun) merupakan anakdari Pemohon26;WILHAM MAOLANA (usia 7 tahun) merupakan