1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSLIANSAH Bin ACIM) terhadap Penggugat (RESA ROSARI NURUSYIFA Binti NANANG, S.Pd);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu );

Rusliansah, SH serta Drs. H. Muthohar, SH, MHmasingmasing sebagai hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantuMokhamdan, SH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis;Hj. Juharni, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Rusliansah, SH Drs. H. Muthohar, SH, MHHlm. 17 dari 18 hlm. Pts. No.0435/Pdt.G/2016/PA.

Awang Rusliansah, II. Abdul WahabSyahrani, Ill. Mashertuty Hany Dahlia, S.E tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum, dan karenanya membebaskan para Terdakwa daridakwaan tersebut;Menyatakan para Terdakwa . Awang Rusliansah, Il. Abdul WahabSyahrani, Ill.

Awang Rusliansah, Il.Abdul Wahab Syahrani, Ill.

Awang Rusliansah, II. Abdul WahabSyahrani, Ill. Mashertuty Hany Dahlia, SE maka Pemohon Peninjauan kembaliakan menguraikan alasanalasan secara terperinci sebagai berikut: Berdasarkan ketentuan Pasal 263 Ayat (2) b KUHAP apabila dalamberbagai putusan terdapat pernyataan bahwa sesuatu telah terbukti, akantetapi hal atau keadaan sebagai dasar dan alasan yang dinyatakan telahterbukti itu, ternyata telah bertentangan satu dengan yang lain; Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula selaku Terdakwa .

Awang Rusliansah, II. AbdulWahab Syahrani, III.

Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti motif / latarbelakang Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin,akan tetapi setelah dilakukan pengecekan ke jurubayar Pusdikif Serka Rusliansah ternyata Terdakwamempunyai pinjaman ke BRI sehingga uang gaji yangditerima setiap bulannya sedikit.Bahwa keterangan Terdakwa di persidangan tidak dibacakankarena tidak diperiksa di Penyidik dan menurut ketentuanUndang undang dalam hal pelimpahan perkara Terdakwa yangtidak pernah diperiksa karena sejak awal melarikan diridan

(lima ribu rupiah ).Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda No. 32/ PID.TPK/2011/PT.KT.SMDA.tanggal 15 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Terdakwa/ Penasihat hukumnya;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Samarinda No.1047/Pid.B/2010/ PN.Smda. tanggal 07 September 2011 sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut di bawah ini;1.Menyatakan para Terdakwa LAWANG RUSLIANSAH, ILABDUL

Menyatakan para Terdakwa : LAWANG RUSLIANSAH, ILABDULWAHAB) SYAHRANLIILMASHERTUTY HANY DAHLIA S.E terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan SubsidairPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa .

AWANG RUSLIANSAH,LABDUL WAHAB SYAHRANILIILMASHERTUTY HANY DAHLIA S.Edengan Pidana Penjara masingmasing 1 ( satu ) tahun danmembayar denda masingmasing Rp.50.000.000, (Lima puluh JutaRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, harusdiganti dengan pidana kurungan masingmasing 1 (satu ) Bulan ;4.

Pada tanggal 4 Oktober 2010 tidak ada aktifitas muatbarang.e Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa gembok / kuncigudang, sedangkan yang lain saksi tidak tahu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para terdakwamenyatakan membenarkan dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa di sidang telah dibacakan keterangan saksi di tingkatpenyidikan yaitu saksi DIAN YULIANINGSIH binti RUSLIANSAH pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan

SepengetahuanSaksi dengan adanya permintaan uang oleh Akil Mochtar yang kemudiandisanggupi oleh Hambit Bintih maka Saksi meyakini dan berpandangan jikaAkil Mochtar dapat membantu untuk memenangkan Hambit Bintih dalamsengketa pilkada ;e Bahwa Rusliansah menemui Saksi di rumah orang tua Saksi di Palangkarayaminta agar Saksi membantu Hambit Bintih dalam sengketa PemilukadaKabupaten Gunung Mas.

AKILMOCHTAR menjabat Ketua MK RI berdasarkan Keputusan KetuaMahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2013 tanggal19 Agustus 2013 tentang Pengangkatan Ketua Mahkamah KonstitusiRepublik Indonesia Masa Jabatan 20132016;e Bahwa Rusliansah kemudian mempertemukan CHAIRUN NISA denganTerdakwa di Hotel Sahid Jaya Jakarta pada tanggal 19 September 2013.Pada saat itu Terdakwa minta kepada CHAIRUN NISA untukmempertemukan dengan Akil Mochtar. Atas permintaan tersebutCHAIRUN NISA menghubungi M.

Monong, Rusliansah menyarankan agarTerdakwa mengurusnya di Mahkamah Konstitusi (MK) melalui Chairun Nisayang kenal dengan Ketua MK M. AKIL MOCHTAR ;e Bahwa dengan difasilitasi oleh Rusliansah, Terdakwa bertemu denganChairun Nisa di Hotel Sahid Jaya Jakarta. Dalam pertemuan tersebutTerdakwa minta tolong kepada Chairun Nisa untuk dipertemukan dengan96Ketua MK M. AKIL MOCHTAR. Memenuhi permintaan Terdakwa I, ChairunNisa menghubungi M.