Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDI bin RUSDIANSAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;

HARDI bin RUSDIANSAH

Menyatakan Terdakwa HARDI Bin RUSDIANSAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpamemiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnyahasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal88 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, sesuaidakwaan Pertama penuntut umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDI Bin RUSDIANSAHdengan pidana penjara selama

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa HARDI Bin RUSDIANSAH, pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekira pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di JI.Raya A.Yani Desa Kintapkecil Kec.Kintap Kab.Tanah Laut Propinsi Kalimantan

yang merupakan surat keterangan sahnya hasilhutan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan No.07/BAP/VIII/2016pada tanggal 31 Agustus 2016 telah melakukan pemeriksaandengan hasilnya diantaranya :e Jenis Kayu : Uline Banyaknya : 19 potong Volume :0,9534 m3Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN PliPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 88ayat (1) huruf a UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Hutan.KEDUA :Bahwa terdakwa HARDI Bin RUSDIANSAH

, pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekira pukul 04.00 Wita, bertempat di JI.Raya A.Yani DesaKintap kecil Kec.Kintap Kab.Tanah Laut Propinsi Kalimantan SelatanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN Piliyang dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpamemiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutanBahwa Terdakwa HARDI Bin RUSDIANSAH dengan identitaslengkap sebagaimana telah disebutkan pada awal Surat Tuntutan ini, danterdakwa adalah Subjek hukum

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDI bin RUSDIANSAH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan dendasebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengankurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

BONENG Bin BUDIHARTO dan terdakwa II.AHMAD RUSDIANSAH als. SINGKEK Bin JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AHMAD RUSDIANSAH al.SINGKEK Bin JUMADI

PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa : Nama : HADI SISWANTO al.BONENG Bin BUDIHARTO Tempat lahir/umur : Mojokerto, 23 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Kebonsari RT.26RW.08Ds.Sekargadung,Kec,Pungging,Kab.MojokertoAgama : IslamPekerjaan : SwastaNama : AHMAD RUSDIANSAH

BONENG Bin BUDIHARTObersamasama dengan terdakwa IIT AHMAD RUSDIANSAH al.

BONENG Bin BUDIHARTO bersamasama dengan terdakwa II AHMAD RUSDIANSAH al.

BONENG Bin BUDIHARTOdan terdakwa ILAHMAD RUSDIANSAH als. SINGKEK Bin JUMADIbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa~1 (satu)sepeda motorPol.

BONENG Bin BUDIHARTOdan terdakwa ILAHMAD RUSDIANSAH als. SINGKEK Bin JUMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN > 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) Bulan; 3. Memerintahkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan , dikurangkan segenapnyadari pidana penjara yang dij atuhkan; 4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa DENI RUSDIANSAH Bin RUCA ALI RADUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;

Menjatuhkan terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) Bulan;

Menyatakan barang bukti berupa :

• Uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suwito , SH
Terdakwa:
DENI RUSDIANSAH Bin RUCA ALI RADUN

saksiMARDIANA lalu terdakwa menarik pisau tersebut dan menyebabkan gagangpisau terlepas lalu saksi MARDIANA melihat pisau tersebut dijatuhkanterdakwa ke lantai lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi MARDIANA.Bahwa saksi MARDIANA merasakan sakit ditangan sebelah kiri dan pahakaki kiri mengeluarkan darah sehingga saksi MARDIANA berteriak mintatolong sambil menangis akan tetapi tidak ada yang mendengar lalu sekira 30(Tiga Puluh) menit kemudian datang saksi RUSDLANSAH menemuiterdakwa kemudaian saksi RUSDIANSAH

RUSDIANSAH Als RUSDI Bin (Alm) JIUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi RUSDIANSAH tidak kenal dengan terdakwa dan saksiRUSDIANSAH tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi RUSDIANSAH kenal dengan saksi MARDIANA karenabersamasama bekerja di Warung GadoGado Jalan Serunai KecamatanPasar Muara Bungo Kabupaten Bungo;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira Pukul 19.15 WIBsaksi RUSDIANSYAH' sedang bekerja di Warung tersebut saksiRUSDIANSAH melihat

terdakwa datang ke warung tersebut lalu duduk danmemesan makanan, setelah itu. saksi RUSDIANSYAH mengantarkanmakanan pesanan terdakwa;Bahwa sekira Pukul 19.30 WIB, saksi RUSDIANSAH pergi ke Bank BNI,pada saat itu kondisi Warung sudah akan tutup, dan sebelum saksiRUSDIANSAH pergi saat itu saksi melihat terdakwa masih ada didalamwarung;Bahwa selanjutnya sekira Pukul 19.45 WIB, saksi RUSDIANSAH datangkembali ke warung tersebut dan melihat keadaan warung dilantai satu sudahsepi kemudian saksi RUSDIANSAH

mendengar suara perempuan mintatolong dilantai dua lalu saksi RUSDIANSAH berjalan kelantai dua warungtersebut kemudian saksi RUSDIANSAH melihat saksi MARDIANA sedangmenangis dengan posisi duduk di lantai di tengah kamar dengan tanganmemegang luka di bagian paha kiri yang sudah mengeluarkan darah,selanjutnya saksi RUSDIANSAH turun kebawah mencari saksi DESI dansaksi SITI lalu saksi RUSDIANSAH bersamasama Saksi DESI dan saksiSITI pergi menemui saksi MARDIANA kemudian saksi RUSDIANSAH, saksiDESI dan

Disaat tersebutsaksi MARDIANA mengatakan kepada saksi RUSDIANSAH tentangpelakunya yaitu. terdakwa yang memesan makanan sebelum saksiRUSDIANSAH pergi ke Bank BNI;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Bilah pisau terbuat dari besipanjang sekira 25 Cm dengan tangkai kayu adalah barang yang saksi lihatditemukan anggota kepolisian di lantai dua warung gadogado tempat saksiRUSDIANSAH melihat saksi MARDIANA terluka.

Rusdiansah dan Jenawardengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Rusdiansah dan Jenawar;.

Rusdiansah dan Jenawar;. Bahwa mahar pernikahan tersebut adalah seperangkat alatshalat;Salinan Penetapan Nomor : 0095/Pdt.P/2017/PA.P.Bunhalaman 5 dari 12i. Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaisatu orang anak;j. Bahwa benar ketika menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan status Pemohon II adalah perawan;k. Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dan Pemohon IIbelum mempunyai anak;.

Rusdiansah, 2.Jenawar dan banyak orang lain yang hadir;2. Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan mahram, sesusuanmaupun hubungan semenda dengan Pemohon Il;3. Bahwa benar saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon adalah Jejaka sedangkan status Pemohon II adalah perawan;4. Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;5. Bahwa benar tidak ada pihak yang menyangkal keabsahan danatau mengajukan keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

Rea, menurut tata cara agama Islam, sampai sekarangtidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan tidak ada pihak ketigayang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus bujangdan Pemohon Il gadis serta diantara keduanya tidak ada hubungannasab, maupun sepersusuan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Cabo;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saksi sendiri dan Rusdiansah

Rusdiansah bin Abdul Aziz, menerangkan pada pokoknya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, Karena saksi tetangga dan hadir pada saat akad nikah perkawinanmereka;Halaman 4 dari 8 hal.

dalam perkara ini, dan mengenainilai pembuktiannya secara materiil akan ditimbang sendiri;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 merupakan bukti identitas Pemohon dan Pemohon II yang memuat keterangan yang pada pokoknya Pemohon danPemohon II adalah pihak principal yang berkepentingan dengan perkara danbertempat kediaman/berdomisili di dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSumbawa Besar untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon II masingmasing Surbini dan Rusdiansah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Rusdiansah bin Sanhad) dengan Pemohon II ( Agustina binti Sahrudin Bawe) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004 di Lingkungan Karang Sukun, Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Rusdiansah NIK5271021999770001 tanggal 27062012 berlaku sampai dengan tanggal 19HIm.3 dari 10 hlm.Penetapan 242/Pdt.P/2017/PA.Mtr.092017; yang dikeluarkan Pemerintah Kota Mataram ( P.1) Potokopi Kartu Tanda Penduduk berlaku sampai dengan tanggal 27082017; yang dikeluarkan Pemerintah Kota Mataram ( P.2) Potokopi Kartu Keluarga An. Rusdiansah Nomor 5271021011160001tanggal 10 Maret 2017 yang dikeluarkan Kepa Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kota Mataram( P.3)Saksi :Nama : Abdu Samad Bin H.M.

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II ;2.Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon ( Rusdiansah binSanhad) dengan Pemohon Il ( AgustinabintiSahrudinBawe) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004 di Lingkungan Karang Sukun,Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3.

Rusdiansah dan Jenawardengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Rusdiansah dan Jenawar;.

Rusdiansah dan Jenawar;. Bahwa mahar pernikahan tersebut adalah seperangkat alatshalat;Bahwa benar ketika menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan status Pemohon II adalah perawan;Penetapan Nomor 0095/Pdt.P/2017/PA.P.Bunhalaman 5 dari 11j. Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dan Pemohon IIbelum mempunyai anak;k. Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan mahram,semenda maupun sesusuan dengan Pemohon Il;.

Rusdiansah, 2.Jenawar dan banyak orang lain yang hadir;2. Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan mahram, sesusuanmaupun hubungan semenda dengan Pemohon Il;3. Bahwa benar saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon adalah Jejaka sedangkan status Pemohon II adalah perawan;4. Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;5. Bahwa benar tidak ada pihak yang menyangkal keabsahan danatau mengajukan keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

1. Menyatakan Terdakwa Riyan Restu Fauzi Bin Maman Rusdiansah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menghukum Terdakwa Riyan Restu Fauzi Bin Maman Rusdiansah, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
RIYAN RESTU FAUZI Bin MAMAN RUSDIANSAH

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman = dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa RIYAN RESTU FAUZI Bin MAMAN RUSDIANSAH, padahari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar jam 04.00 Wib atau setidaktidaknyapada

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Muh Ilham llyasa mengalamikerugian sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa RIYAN RESTU FAUZI Bin MAMAN RUSDIANSAH, padahari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar jam 04.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2018 bertempat di samping Yomart JI.

Menyatakan Terdakwa Riyan Restu Fauzi Bin Maman Rusdiansah,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menghukum Terdakwa Riyan Restu Fauzi Bin Maman Rusdiansah,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

(dalamberkas lain) sedang dudukduduk, lalu untuk mengisi waktu para terdakwa,saksi HOTMAR MANIK dan saksi RUSDIANSAH bermain judi songmenggunakan 2 set kartu remi dengan cara kartu tersebut di campur menjadisatu dan selanjutnya kartu remi tersebut di kocok oleh salah satu pemain SONGHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Agmtersebut setelan kartu REMI tersebut selesai di kocok kemudian kartu remitersebut di bagikan kepada para memain judi SONG tersebut sebanyak setiappemain menerima 20

didalam permainan itu tidak adayang habis kartunya di buang ketengah permainan maka pemain yang menangadalah pemain yang nilai jumlah kartunya paling kecil yang pembayarannya dariempat pemain tersebut yaitu Rp 5000. ( untuk pemain yang nilai kartunya kecilkedua dari pemenang ) begitu seterusnya yaitu Rp 10.000. ( sepuluh riburupiah untuk yang berikutnya, Rp 15.000. untuk pemain berikutnya dan terahirRp 20.000. ( dua puluh ribu rupiah ), kKemudian saat para terdakwa, saksiHOTMAR MANIK dan saksi RUSDIANSAH

sedang bermain judi, datangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Agmanggota Polsek Mukomuko Selatan melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, saksi HOTMAR MANIK dan saksi RUSDIANSAH;Bahwa para Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang dan perbuatan tersebut tidak bisa ditentukanpemenangnya, hanya bersifat untunguntungan saja;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1

(dalamberkas lain) sedang dudukduduk, lalu untuk mengisi waktu para terdakwa,saksi HOTMAR MANIK dan saksi RUSDIANSAH bermain judi songmenggunakan 2 set kartu remi dengan cara kartu tersebut di campur menjadisatu dan selanjutnya kartu remi tersebut di kocok oleh salah satu pemain SONGtersebut setelan kartu REMI tersebut selesai di kocok kemudian kartu remitersebut di bagikan kepada para memain judi SONG tersebut sebanyak setiappemain menerima 20 ( dua puluh ) lembar dan sisa kartu yang tidak dibagi

sedang bermain judi, datanganggota Polsek Mukomuko Selatan melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, saksi HOTMAR MANIK dan saksi RUSDIANSAH;Bahwa para Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang dan perbuatan tersebut tidak bisa ditentukanpemenangnya, hanya bersifat untunguntungan saja;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangundangHukum Pidana;Halaman 7 dari 26

unit Hp merkXiaomi Red Mi S2 warna silver dengan imei : 889802030350283 /889802030350291 dan 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Note 4 warnasilver dengan imei : 862844035610426 / 862844036510434, kemudiansetelah mendapatkan barangbarang tersebut, terdakwa pergi meninggalkananak saksi RUDIANSAH disusul kemudian saksi HENDRI HARDIAN AliasMAMAS Bin DARMAWANSYA;Bahwa terdakwa berpurapura mengenai seseorang yang telah kehilanganhandphone disebuah caf agar anak saksi JEVIAN PUTRA JUNANDA dananak saksi RUSDIANSAH

unitHp merk Xiaomi Red Mi S2 warna silver dengan imei : 889802030350283 /889802030350291 dan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Note 4 warnasilver dengan imei : 862844035610426 / 862844036510434, kemudian setelahmendapatkan barangbarang tersebut, terdakwa pergi meninggalkan anaksaksi RUDIANSAH disusul kemudian saksi HENDRI HARDIAN Alias MAMASBin DARMAWANSYA;Bahwa terdakwa berpurapura mengenai seseorang yang telah kehilanganhandphone disebuah caf agar anak saksi JEVIAN PUTRA JUNANDA dananak saksi RUSDIANSAH

RUSDIANSAH berbincang. Bahwa Kemudian terdakwa mengajak salah satu korban adalah sdr. JEVIANPUTRA JUNANDA untuk berbonceng tiga dengan posisi sdr. JEVIAN PUTRAJUNANDA dan sdr. RUSIANSYAH berada ditengah. Bahwa Pada saat itu terdakwa ROBI HIDAYAT Alias ROBI Bin AlmarhumASNAWI mengendarai sepeda motor dan sesampai di JI.

Bahwa kemudian setelah mendapatkan barangbarang tersebut, terdakwapergi meninggalkan anak saksi RUDIANSAH disusul kemudian saksiHENDRI HARDIAN Alias MAMAS Bin DARMAWANSYA; Bahwa benar terdakwa berpurapura mengenai seseorang yang telahkehilangan handphone disebuah caf agar anak saksi JEVIAN PUTRAJUNANDA dan anak saksi RUSDIANSAH menuruti Kemauan terdakwa; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, anak saksi JEVIAN PUTRAJUNANDA dan anak saksi RUDIANSAH menderita kerugian materiil sebesarRp.40.000.000

Bahwa kemudian setelah mendapatkan barangbarang tersebut, terdakwapergi meninggalkan anak saksi RUDIANSAH disusul kemudian saksiHENDRI HARDIAN Alias MAMAS Bin DARMAWANSYA; Bahwa terdakwa berpurapura mengenai seseorang yang telah kehilanganhandphone disebuah caf agar anak saksi JEVIAN PUTRA JUNANDA dananak saksi RUSDIANSAH menuruti kemauan terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak saksi JEVIAN PUTRA JUNANDAdan anak saksi RUDIANSAH menderita kerugian materiil sebesarRp.40.000.000 (empat puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ferry Rusdiansah bin Rusmadi) terhadap Penggugat (Ike Nur Wijayanti binti Madiyono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutandemikian juga Para Terdakwa telah menyampaikan dupliknya secara lisan yang padapokoknya tetap pada pledoinya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum di dalam dakwaannya tertanggal 03 Juni 2013 dengan dakwaansebagai berikut ;PERTAMA :Bahwa Terdakwa I BAHRUL Bin (Alm) JAMHARI bersamasama TerdakwaIl NELLA HUTAMI Binti RUSDIANSAH

ARIWIBOWOmelihat Terdakwa I BAHRUL Bin (Alm) JAMHARI bersamasamaTerdakwa II NELLA HUTAMI Binti RUSDIANSAH dan Saksi IRMAYUNITA Binti AHMAD THALIB (Dilakukan Penuntutan Dalam BerkasTerpisah) sedang mengkonsumsi shabushabu di salah satu ruangan dalamrumah tersebut dan Saksi RUDI ANTONI dan Saksi M.

Produk Komplemen AryYustantiningsih, S.Si, Apt. dengan Kesimpulan contoh yang diujimengandung Metamfetamina (daftar Narkotika Golongan I Nomor urut 61UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) ;Hal.7.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPPerbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa I BAHRUL Bin (Alm) JAMHARI bersamasama TerdakwaII NELLA HUTAMI Binti RUSDIANSAH

Pembanding/Penggugat IV : RUSDIANSAH NGONGO Diwakili Oleh : NILAWATI NGONGO
Pembanding/Penggugat II : NOFRIANTI NGONGO Diwakili Oleh : NILAWATI NGONGO
Pembanding/Penggugat III : NILAWATI NGONGO Diwakili Oleh : NILAWATI NGONGO
Pembanding/Penggugat I : RAHMAWATI Diwakili Oleh : NILAWATI NGONGO
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANGGAI KEPULAUAN
Terbanding/Tergugat II : SRI WAHYUNI, SH
Terbanding/Tergugat III : TRINCE KARIMAN
Terbanding/Tergugat I : NY RUGAIYAH

RUSDIANSAH NGONGO, umur 24 tahun, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan mahasiswa, Bertempat tinggal diDesa Baka, Kecamatan Tinangkung, KabupatenBanggai Kepulauan;Kesemuanya memberikan kuasa kepada ARIST.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rusdiansah Usni bin Usman Yus) terhadap Penggugat (Yuliasri Ramadhani Meutia binti Aknasio Sabri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwa Eris Rusdiansah Bin Nursaditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI ".
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

TorNomor 548/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KutaiKartanegara, pada tanggal 10 April 2018, di Kelurahan Timbau, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan wali nasab ayahPemohon II bernama Rusdiansah, yang kemudian mewakilkan kepadaimam kampung yang bernama Zaidi untuk menikahkan dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Said SamirHadrami dan Ahamad Insyari dengan maskawin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Uus Rusdiansah alias Uus Rusdiansyah bin Entang) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Ernawati binti Ade Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Nanang Rusdiansah bin H. Usman) terhadap Penggugat (Mega Trisnawati binti Marsudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Randi Suryaman bin Ujang Rusdiansah) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Nelia binti Barnas) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.351.000,00 (tiga