Ditemukan 15 data
18 — 2
PERDATA- RUSDIANYSAH HASIBUAN
29 — 3
Rusdianysah, Hp. Merk Samsung Galaxy Duos milikSaksi korban Nopita brahim, sedangkan Merk Sony Experia Milik Saksi koroanPrayoga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan menyatakan benar ;6. Saksi Prayoga Bin Liga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 Dari 15 Putusan Nomor 569 /Pid.B/2015/PN.LIgBahwa benar terjadi Tindak Pidana Pencurian pada hari Minggu tanggal 21Juni 2015 sekira Jam 01.30 Wib bertempat di Barak PT.
Rusdianysah, Hp. Merk Samsung Galaxy Duos milikSaksi korban Nopita brahim, sedangkan Merk Sony Experia Milik Saksi koroanPrayoga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan menyatakan benar ;7. Saksi Nopita Ibrahim Bin Syhahrudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terjadi Tindak Pidana Pencurian pada hari Minggu tanggal 21Juni 2015 sekira Jam 01.30 Wib bertempat di Barak PT. PPA Desa Biaro BaruKec. Karang Dapo Kab.
Rusdianysah, Hp. Merk Samsung Galaxy Duos milikSaksi korban Nopita brahim, sedangkan Merk Sony Experia Milik Saksi koroanPrayoga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa BeriLestari Bin Hasyim sebagai berkut :Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan Saksi shaqMarzulian pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira Jam 02.00 Wib di BarakPT.
16 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdianysah bin Amirudin) terhadap Penggugat (Noor Meisita Resqi Rahmadhany binti Dardiansyah);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1075000,00 ( satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah).
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
JULIANTO T. LALOMPOH Anak dari JANSEN TAMAROBA Alm
23 — 5
RUSDIANYSAH, posisinya dengan tempat kecelakaantersebut berjarak sekitar 15 mi(lima belas meter), Saksi tidakmelihat langsung hanya mendengar suara BRAAKK lalu larikeluar dari Pos Security.e Terhadap pengemudi mobil Toyota Rush B1639NOJ Saksi tidakkenal dan tidak ada hubungan keluarga, Saksi mengetahul namapengemudi tersebut Sdra. JULIANTO . T.
RUSDIANYSAH, posisinya dengan tempat kecelakaantersebut berjarak sekitar 15 mi(lima belas meter), Saksi tidakmelihat langsung hanya mendengar suara BRAAKK lalu larikeluar dari Pos Security.Terhadap pengemudi mobil Toyota Rush B1639NOJ Saksi tidakkenal dan tidak ada hubungan keluarga, Saksi mengetahul namapengemudi tersebut Sdra. JULIANTO . T.
15 — 1
bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 16 tahun 3 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Hana Nopita Sari bintiHadran, umur 16 tahun 3 bulan, untuk menikah dengan lelaki bernamaSupiandi bin Rusdianysah
14 — 3
Makki Roesnia, karena pada saat pernikahan ayahkandung Pemohon II beragama Kaharingan dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Rusdianysah dan Syaiful Bahri dengan mahar uangsebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 1 orang anak bernama Ramadhani bin M. Hanapiah lahirdi Banjarmasin pada tanggal 15 Januari 1999;5. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;6.
11 — 1
;Bahwa, selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasingmasing:Saksi I; Rusdianysah bin Ahmad Jaini, umur 58 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedang Tergugat adalahsuami Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun sekarangsudah berpisah tempat tinggal sejak lima tahun terakhir;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan No.147/Padt.G/2019/PA.Sptbahwa
13 — 10
Randi Rusdianysah, Lakilaki, Jakarta 12 Maret 2002.3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat, contoh;mencekik, dll.b. Tergugat sering mengancam ingin membunuh Penggugat.c. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar, contoh; katakatabinatang dan katakata yang menyakitkan hati Penggugat.d.
42 — 11
Didalam perjalanan menuju PolresMalinau saksi RAMSTS dan saksi SILVINUS menanyakanidentitas orang tersebut (terdakwa RUSDIANSYAH) dandijawab oleh orang tersebut (terdakwa RUSDIANYSAH) bahwadirinya bernama SUARDI dan tinggal di Tarakan kemudianditanya kembali oleh saksi RAMSIS menanyakan kepada orangtersebut (terdakwa RUSDIANSYAH) shabu tersebut diperolehdari siapa? dan dijawab oleh orang tersebut (terdakwaRUSDIANSYAH) dari ANTO (terdakwa NURYANTO).
Didalam perjalanan menuju Polres Malinausaksi RAMSIS dan saksi menanyakan identitas orangtersebut (terdakwa RUSDIANSYAH) dan dijawab olehorang tersebut (terdakwa RUSDIANYSAH) bahwa dirinyabernama SUARDI dan tinggal di Tarakan kemudianditanya kembali oleh saksi RAMSIS menanyakan kepadaorang tersebut (terdakwa RUSDIANSYAH) shabutersebut diperoleh dari siapa? dan dijawab olehorang tersebut (terdakwa RUSDIANS YAH) dariANTO (terdakwa NURYANTO).
72 — 13
harus melakukan sesuatu atau suatu rangkaian tindakan yang berakibatdengan meninggalnya orang lain dengan catatan bahwa opzet dari pelakuknya itu harusditujukan pada akibat berupa meninggalnya orang lain (Lamintang, DelikDelik Khusus hlm.1).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti melalui keterangan saksi ARMIATI BintiKADERI, saksi SAMRANI RESWANDI Bin MASRANI, saksi RUSIHAN HUSAINI BinKADAR, saksi MUHAMMAD NORANI Alias TAMBUTU Bin MUKERAN, Surat danketerangan dari terdakwa SURIADI Alias ISUR Bin RUSDIANYSAH
Tindakan dari orang yangdibujuk beserta akibatnya merupakan tanggung jawab langsung dari si pembujuk.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti melalui keterangan saksi ARMIATI BintiKADERI, saksi SAMRANI RESWANDI Bin MASRANI, saksi RUSIHAN HUSAINI BinKADAR, saksi MUHAMMAD NORANI Alias TAMBUTU Bin MUKERAN, Surat danketerangan dari terdakwa SURIADI Alias ISUR Bin RUSDIANYSAH serta barang bukti dalampersidangan diperoleh fakta hukum antara lain sebagai berikut :Bahwa benar bermula pada hari Senin tanggal
47 — 11
harus melakukan sesuatu atau suatu rangkaian tindakan yang berakibatdengan meninggalnya orang lain dengan catatan bahwa opzet dari pelakuknya itu harusditujukan pada akibat berupa meninggalnya orang lain (Lamintang, DelikDelik Khusus hlm.1).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti melalui keterangan saksi ARMIATI BintiKADERI, saksi SAMRANI RESWANDI Bin MASRANI, saksi RUSIHAN HUSAINI BinKADAR, saksi MUHAMMAD NORANI Alias TAMBUTU Bin MUKERAN, Surat danketerangan dari terdakwa SURIADI Alias ISUR Bin RUSDIANYSAH
Adapun pelger itu sendiri masih membutuhkan keterlibatan orang lainminimal 1 orang baik secara psikis atau secara fisik, untuk mewujudkan tindak pidana yangdituju yang dalam hal ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti melalui keterangan saksi ARMIATI BintiKADERI, saksi SAMRANI RESWANDI Bin MASRANI, saksi RUSIHAN HUSAINI BinKADAR, saksi SURIADI Alias ISUR Bin RUSDIANYSAH, Surat dan keterangan dariterdakwa MUHAMMAD NORANI Alias TAMBUTU Bin MUKERAN serta barang buktidalam persidangan diperoleh fakta
85 — 25
PLH, juga tergugat XV (Rusdianysah) dulu sebagai saksi para tergugat dansekarang jadi para tergugatP.
56 — 10
Mugni.Y Ketua BPD : Muhlis Rusdianysah. Ketua LPM : Samsul Rahim Bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 sekretaris Desabernama Husni Firdaus dan setelah itu digantikan oleh sdr Wawan hinggatahun 2013 yang menunjuk Wawan Karono sebagai Sekretaris Desa adalahTerdakwa .
PRIANDI FIRDAUS
Terdakwa:
INDRA SYAHPUTRA Alias INDRA Bin PUADDIN
48 — 0
Rokan Hilir untuk bulan Oktober Tahun Anggaran 2019 yang ditanda-tangani sdr ABDUL MUIS, ROUNALD ROMIEZA, S.STP, INDRA SYAPUTRA dan Tio foto copy serta cap tio foto copy ;
- 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana nomor 11149/SP2D/GU/4.00.02.02/2019 untuk belanja Penggandaan sebesar Rp 33.375.000,- tanggal 23 Desember 2019 yang ditanda-tangani oleh Bendahara Umum Daerah sdr HADI RUSDIANYSAH.
SYAFRUDIN.H.S.Sos;
- 2 (dua) lembar foto copy lampiran SPD nomor : 00137/SPD-BL/4.00.02.02/2019, tanggal 12 Desember 2019 yang ditanda-tangani Pejabat Pengelola Keuangan Daerah selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah sdr HADI RUSDIANYSAH.
PRIANDI FIRDAUS
Terdakwa:
ROUNALD ROMIEZA, S.STP.,M.Si Alias RONAL
54 — 0
Rokan Hilir untuk bulan Oktober Tahun Anggaran 2019 yang ditanda-tangani sdr ABDUL MUIS, ROUNALD ROMIEZA, S.STP, INDRA SYAPUTRA dan Tio foto copy serta cap tio foto copy ;
- 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana nomor 11149/SP2D/GU/4.00.02.02/2019 untuk belanja Penggandaan sebesar Rp 33.375.000,- tanggal 23 Desember 2019 yang ditanda-tangani oleh Bendahara Umum Daerah sdr HADI RUSDIANYSAH.
SYAFRUDIN.H.S.Sos;
- 2 (dua) lembar foto copy lampiran SPD nomor : 00137/SPD-BL/4.00.02.02/2019, tanggal 12 Desember 2019 yang ditanda-tangani Pejabat Pengelola Keuangan Daerah selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah sdr HADI RUSDIANYSAH.