RULIYADI Bin NGADIMUN

Menyatakan terdakwa RULIYADI Bin NGADIMUN telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 KUHPidana dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RULIYADI BinNGADIMUN selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Menghukum terdakwa RULIYADI Bin NGADIMUN membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 537ZPid.B/2015/PN.

BisSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan menyesali segala perobuatannya dan meminta kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Prim air:Bahwa terdakwa RULIYADI Bin NGADIMUN pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2015 sekira jam

berteriak maling dan terdakwa gugup alu terdakwaterjatuh.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke polsekMandau untuk pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 537/Pid.B/2015/PN.BIs Perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian material pada saksiSuparman Bin Untung sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat 1 ke 4 KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa RULIYADI

Menyatakan Terdakwa RULIYADI Bin NGADIMUN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

RULIYADI alias BADEK, dan TERDAKWA II. FIRMAN AWALUDDINtersebut;

Ruliyadi Alias Badek, DK

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kisaran, tanggal 16 Maret 2020 Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Kis, yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I RULIYADI Alias BADEK, dan Terdakwa II FIRMAN AWALUDDIN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Ruliyadi Alias Badek Diwakili Oleh : JULPAN HARTONO SM. MANURUNG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Firman Awaluddin Diwakili Oleh : JULPAN HARTONO SM. MANURUNG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ruliyadi Alias Badek danTerdakwa II Firman Awaluddin dengan pidana penjara masing masingselama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaPara Terdakwa berada di dalam tahanan sementara ditambah dengandenda masing masing sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) subsidair selama 4 (empat) bulan kurungan, dan denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.

Ruliyadi Alias Badek dan Terdakwa II. FirmanAwaluddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat tanpa hakmenjual dan membeli Narkotika Golongan I" sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Ruliyadi Alias Badek olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan, dan Terdakwa Il.

Melta Tarigan, M.Si, yakni Wakil Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sumut dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih dengan berat netto 0,08 grammilik terdakwa RULIYADI Alias BADEK dan terdakwa II FIRMAN AWALUDDINadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.b.

Menyatakan bahwa terdakwa terdakwa Ruliyadi AliasBadek dan terdakwa II Firman Awaluddin bersalah melakukan tindakpidana sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutanpidana yang kami ajukan tanggal 04 Maret 2020 sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RULIYADI Alias BADEK danterdakwa Il FIRMAN AWALUDDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada di dalam tahanan sementara ditambahdengan denda masing masing sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) subsidair selama 4 (empat) bulan kurungan, dan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3.

Ruliyadi Alias Badek dan Terdakwa II. Firman Awaluddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat tanpa hak menjual dan membeli narkotika golongan I" sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

,M.H
Terdakwa:
1.Ruliyadi Alias Badek
2.Firman Awaluddin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Ruliyadi Firmansyah als.

2.AGUS SUHAIRI, SH
Terdakwa:
AHMAD RULIYADI FIRMANSYAH als.GOPEL Bin MASRUKIN

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul07.30 WIB Saksi dihubungi via handphone oleh Saksi Ruliyadimendapat informasi terkait peralatan tambang timah milik Saksi sudahtidak berada di posisi semula, kKemudian Saksi langsung mengecek kelokasi dan peralatan tambang milik Saksi sudah tidak berada di posisisemula dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Ruliyadi

Saksi langsung menanyakan perihalperalatan tambang yang berada di bak kendaraan pick up kepada supirpick up tersebut, dan supir pick up tersebut mengatakan akanmembawa barang tersebut ke sijuk dan ia hanya disuruh oleh Terdakwa25Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa 2 datang denganmenggunakan mobil xenia warna hitam dan langsung minta maafkepada Saksi dan mengatakan bahwa barang tersebut ia dapat daridaerah damar,Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Ruliyadi langsung naik kemobil untuk pulang menuju desa

Saksi Ruliyadi Als Bolot Bin Sumar (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 juni 2020 sekitar pukul 07.30WIB Saksi melihat alatalat tambang rajuk suntik milik Saksi Nardi danSaksi Supi sudah tidak berada di lokasi semula, dan saat Saksi hendakHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN.BIb.pulang kerumah untuk mengambil mesin robin milik Saksi, Saksibertemu dengan Saksi Supi di rumahnya menanyakan apakah mesintambangnya dibawa pulang apa

Terdakwa langsung pergi meninggalkanlokasi tambang tersebut, menuju kontrakan Para Terdakwa yang beradadi Kecamatan Kelapa Kampit dan sesampainya dikontrakan sekitarpukul 03.00 WIB Para Terdakwa langsung beristirahat;Sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa 1 dengan Para Terdakwaberangkat menuju lokasi tambang yang berada di Kecamatan KelapaKampit untuk melakukan penambangan menggunakan peralatan yangtelah diambil sebelumnya, namun di perjalanan Terdakwa 1 dan ParaTerdakwa dihadang oleh Saksi Nardi dan Saksi Ruliyadi

Terdakwa langsung pergi meninggalkanlokasi tambang tersebut, menuju kontrakan Para Terdakwa yang beradadi Kecamatan Kelapa Kampit dan sesampainya dikontrakan sekitarpukul 03.00 WIB Para Terdakwa langsung beristirahat;Sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa 2 dengan Para Terdakwaberangkat menuju lokasi tambang yang berada di Kecamatan KelapaKampit untuk melakukan penambangan menggunakan peralatan yangtelah diambil sebelumnya, namun di perjalanan Terdakwa 2 dan ParaTerdakwa dihadang oleh Saksi Nardi dan Saksi Ruliyadi

1. Menyatakan Terdakwa Ruliyadi Bin Junaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Menguasai Dan Membawa Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Ruliyadi Bin Junaidi

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul07.30 WIB Saksi dihubungi via handphone oleh Saksi Ruliyadimendapat informasi terkait peralatan tambang timah milik Saksi sudahtidak berada di posisi semula, kKemudian Saksi langsung mengecek kelokasi dan peralatan tambang milik Saksi sudah tidak berada di posisisemula dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Ruliyadi

Saksi langsung menanyakan perihalperalatan tambang yang berada di bak kendaraan pick up kepada supirpick up tersebut, dan supir pick up tersebut mengatakan akanmembawa barang tersebut ke sijuk dan ia hanya disuruh oleh Terdakwa25Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa 2 datang denganmenggunakan mobil xenia warna hitam dan langsung minta maafkepada Saksi dan mengatakan bahwa barang tersebut ia dapat daridaerah damar,Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Ruliyadi langsung naik kemobil untuk pulang menuju desa

Saksi Ruliyadi Als Bolot Bin Sumar (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 juni 2020 sekitar pukul 07.30WIB Saksi melihat alatalat tambang rajuk suntik milik Saksi Nardi danSaksi Supi sudah tidak berada di lokasi semula, dan saat Saksi hendakHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN.BIb.pulang kerumah untuk mengambil mesin robin milik Saksi, Saksibertemu dengan Saksi Supi di rumahnya menanyakan apakah mesintambangnya dibawa pulang apa

Terdakwa langsung pergi meninggalkanlokasi tambang tersebut, menuju kontrakan Para Terdakwa yang beradadi Kecamatan Kelapa Kampit dan sesampainya dikontrakan sekitarpukul 03.00 WIB Para Terdakwa langsung beristirahat;Sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa 1 dengan Para Terdakwaberangkat menuju lokasi tambang yang berada di Kecamatan KelapaKampit untuk melakukan penambangan menggunakan peralatan yangtelah diambil sebelumnya, namun di perjalanan Terdakwa 1 dan ParaTerdakwa dihadang oleh Saksi Nardi dan Saksi Ruliyadi

Terdakwa langsung pergi meninggalkanlokasi tambang tersebut, menuju kontrakan Para Terdakwa yang beradadi Kecamatan Kelapa Kampit dan sesampainya dikontrakan sekitarpukul 03.00 WIB Para Terdakwa langsung beristirahat;Sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa 2 dengan Para Terdakwaberangkat menuju lokasi tambang yang berada di Kecamatan KelapaKampit untuk melakukan penambangan menggunakan peralatan yangtelah diambil sebelumnya, namun di perjalanan Terdakwa 2 dan ParaTerdakwa dihadang oleh Saksi Nardi dan Saksi Ruliyadi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RULIYADI BIN M. ALIFANSYAH) terhadap Penggugat (RISMA MULIANA BINTI HAMDANI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Susilawati binti Ruliyadi) dengan Tergugat (Agus Susilo bin

Suratno) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2021, di Jalan Besar Telaga Suka, Desa Telaga Suka, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Susilo bin Suratno) terhadap Penggugat (Susilawati binti Ruliyadi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

RULIYADI lahir diKisaran, pada tanggal 09 Juni 1986, umur 28 tahun agama Islam, tinggaldi JI. Besar Lingkungan IV Kel. Se Renggas Kec.Kota Kisaran Barat,Kab. Asahan, pekerjaan tidak ada ; NIK. 1209190906860003, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P5 ;Fotocopy : Kartu Tanda Penduduk, an. WANDANU, lahir diSei Renggas, pada tanggal 21 Juli 1997 , umur 27 tahun , agama Islam,tinggal di Jl. Besar Lingkungan IV Kel. Se Renggas Kec.Kota KisaranBarat, Kab.

Memberikan izin kepada Pemohon (Asep Ruliyadi bin Abdul) untuk mengucapkan Ikrar Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Eris Herlina binti Ade Sutresna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 480.000,- (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ruliyadi Bin Tiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Watini Binti Daiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ruliyadi bin Sapuan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriningsih binti Marsono) di depan sidang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hasan Sanur bin Isdar) terhadap Penggugat (Restiana, S,Pd. binti Ruliyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat

Ruliyadi (sekarang guru pada MAN Istiqomah Barabai ) dirumah terdakwa3. Hermani Yusuf (sekarang guru pada MTsN Barabai) di rumahterdakwa4. Maserawan (sekarang guru MIN Bawan Barabai) di rumahterdakwa5.

MANSUR, diberi tandaT.IV 4;Foto Copy Kartu Keluarga MOCH MUJIB ASARI, diberi tandaT.IV 5;Foto Copy Kartu Keluarga TANI, diberitanda T.IV 6;Foto Copy Kartu Keluarga RULIYADI, diberi tandaT.IV 7;Foto Copy Kartu Keluarga MOCH SAIFUDIN, diberi tanda T.IV 8 ;9. Foto Copy Karu Keluarga SURIYANTO, diberi tandaT.IV 9;10.