(SepupuPenggugat) yang diperoleh secara mewaris dari orang Tuanya yang bemamaSaeba Binti Bagenda dan Saeba Binti Bagenda memperoleh tanah sawahsebagai Mas kawin/Sunrang dari Bakako Bin Pagora (Suaminya); Bahwa kemudian pada tahun 2013 Rullia Binti Bakako (Sepupu Penggugat)memberikan / menghibahkan tanah sawahnya kepada Penggugat Dewani BinBado dan Sumiati Binti Bado, karena Rullia (Sepupu Penggugat) tidakmempunyai keturunan sehingga menghibahkan kepada sepupunya,sebagaimana dalam Akta Hibah Nomor

11 tahun 2013 ; Bahwa sejak RULLIA menghibahkan tanah sawahnya kepada Penggugat,Hal. 2 dari 15 hal.

No 279/PDT/2019/PT MKSSaeba yaitu RULLIA menghibahkan tanah sawahnya kepada Penggugat yaituDEWAN!

BIN BADO dan SUMIATI BINTI BADO, dalil Gugatan PenggugatSangatlah keliru dan tidak benar Karena bagian RULLIA ada pada sebelahUtara; olennya Gugatan Penggugat patutlah ditolak atau dikesampingkan ;Bahwa Tergugat menguasai tanah sengketa adalah milik HANIPA ibu Tergugatdan bukan milik Penggugat dan Perlu diketahui bagi Penggugat, Bahwa tanahsengketa berasal dari Nenek Tergugat dan Penggugat yang bernamaPAGORO BIN PUANG JAMBANG TARUTTU dan Isterinya bernamaPEREMPUAN CANI dan sebelum Nenek Tergugat

BAKAKO , ( Orang Tua Rullia) telah mendapat bagian disebelah Utaratanah sengketa;2. HANIA. telah mendapat bagian disebelah Selatan tanah sengketa ;3. HANIPA (Orang Tua/Ibu Tergugat) mendapat bagian tanah ditengah yangsekarang digarap oleh Tergugat;4.

Penggugat:
1.KETTY ERLY BARAKATI
2.Andi rullia
3.FERDINAND COS BARAKATI
Tergugat:
VICTOR GROESBEEK WIJAYA

pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut.Dakwaan.Bahwa ia terdakwa LUBIS bin MARZUKI pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Oktober tahun2013, bertempat di desa Kerta Mukti kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Jliratau setidaktidaknya pada tempattempat yang rmnasih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayu Agung, Secara melawan hukum memaksa orang lain yaitu saksi :Hesty Rullia

H Rullia Primasih, AM.K inti rsito : atas persetujuan terdakwa dibawahsumpah keterangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terjadi tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan dengan ancaman menggunakansenjata tajam pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira jam 16.30 wib dirumah saksitepatnya di Desa Kerta Mukti Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OKI.e Bahwa yang menjadi korban perbuatan tidak menyenangkan adalah saksi sendiri.e Bahwa penyebab terdakwa melakukan perbuatan tidak

telahternyata faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terjadinya tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan tersebut lebih kurang 1(satu) bulan yang lalu sekira jam 15.00 wib di depan rumah korban tepatnya di G3 Desa KertaMukti Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Oki.e Bahwa perbuatan tidak menyenangkan dengan ancaman menggunakan senjata tajamdengan mengatakan marahmarah dengan membawa senjata tajam jenis parang sambilmengacungkan senjata tersebut dan mengancam dengan katakata "akan membunuh suami saksiHesty Rullia

pertimbangan seperti tersebut dibawah ini :e Bahwa terjadinya tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan tersebut lebih kurang 1(satu) bulan yang lalu sekira jam 15.00 wib di depan rumah korban tepatnya di G3 Desa KertaMukti Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Oki.e Bahwa perbuatan tidak menyenangkan dengan ancaman menggunakan senjata tajamdengan mengatakan marahmarah dengan membawa senjata tajam jenis parang sambilmengacungkan senjata tersebut dan mengancam dengan katakata "akan membunuh suami saksiHesty Rullia

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PA.AGMZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mansui bin Rullia, tempat dan tanggal lahir Pematang Balam, 06 Juli1975, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun IV Desa Pematang Balam, Kecamatan

Bahwa Pemohon Mansui bin Rullia telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Hanima binti Dulhani pada tahun 2000;2. Bahwa Hanima binti Dulhani ibu kandung biologis Ermi Cahaya bintMansul telah meninggal dunia pada bulan November 2013;3. Bahwa dari pernikahan sirih almarhum Hania dengan Pemohon Mansuibin Rullia memiliki dua orang anak yang bernama1. Risma Leswari binti Mansuilahir tanggal 26 April 2001Hal. 1 dari 23 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2021/PA.AGM2. Ermi Cahaya binti Mansu!

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.AGMZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rosiyansyah bin Rullia, tempat dan tanggal lahir Pematang Balam, 01Februari 1968, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DesaPematang Balam, Kecamatan

selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh Harta Bersama Harta Bergerak berupa Mobil denganSpesifikasi:a) Merek dan Warna kendaraan : Honda/ Biru Muda Metalikb) Tipe Kendaraan : Jazz GD3 1.5 IDSI M/T (CKD)1497 ccc) Tahun Pembuatan : 2004d) Nomor Rangka/ Chasis : MHRGD37304J004985e) Nomor Mesin : L15A41050196f) Nomor BPKB : K 02979131g) Nomor Faktur / Invoice : 0434898GD3004085026h) Nomor Polisi : K 8462 FEHal. 2 dari 7 hal Pen 1648/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .i) Atas Nama : Heski Rullia

Nomor 2033 K/Pdt/2020Bahwa setelah mempelajari pertimbangan Judex Facti dihubungkandengan keberatan Pemohon Kasasi tanggal 22 November 2019, putusanJudex Facti tidak salah menerapkan hukum;Bahwa obyek sengketa adalah milik Penggugat hibah yang sah darisepupu Penggugat bernama Rullia Binti Bakao pada tahun 2013 sehinggaperbuatan Tergugat menguasai obyek sengketa tanpa persetujuanPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUGENG PRIYADI bin SUDARMANTO terhadap Penggugat RULLIA PUTRI ADILLA binti CHAIRUL SAFI'I ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,-

ANNA RULLIA, SHSelaku Advokat / Pengacara berkantor dijalan Cak DokoNo.16 A, Kota KupangNTT berdasarkan Surat KuasaKhusus No.22/AAB/II/2014 tertanggal 3 Pebruari 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas IA Kupang dibawah register Nomor37/Pdt/LGS/K/2014 tanggal 7 Pebruari 2014 ; semulasebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;Putusan No.22/PDT/201 4/PTK Hal 1 dari 15 HalMELAWAN1.

., Erens Kause, SH dan Anna Rullia, SH., Para Advokad / Pengacara berdasarkanpenunjukan Hakim dalam Penetapannya tanggal 20 Pebruari 2014, Nomor 38/Pen.Pid/2014/PN.KPG;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Kupang, oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 14 Januari 2014 sampai dengan tanggal 02 Pebruari 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Pebruari 2014 sampai dengantanggal 10 Pebruari 2014;3.

Duwi Rullia Nengsi (Pr) 190720043). Ahmad Riyanto (Lk) 151020064). Muhammad Rido Al Qosim (Lk) 2305201510. Bahwa selama pernikahan sampai sekahitng aitaree pan BeRstaPaanPemohon II masih tetap rukun dalam membina rumah tangga dan belumpernah bercerai.11. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang tidak pernah/belum mendapatkan buku kutipan akta nikahbahkan belum juga tercatat pada Register di KUA Kecamatan MuaraSabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.12.

., danANNA RULLIA, S.H., para Advokat pada Law FirmAKHMAD BUMI yang beralamat di Hotel Komodo Lt. 2 JlKelimutu No. 384 Kota Kupang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Intervensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertaPemohon Intervensi, di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 18 November 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Kupang dibawah

ANNA RULLIA, SH.3.PURWI HENDARTIKetiganya = advokat dan PenasihatHukum dari Kantor Hukum PETRUSMANAPIRING, SH & ASSOCIATES yangberkantor di Wisma Property al,Jalan Dharmahusada No.115 di Lantai3 Ruang 311,312, 315 Surabaya;Berdasarkan Surat kuasa Khusustertanggal 21 April 2010, Bertindaksendiri, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN PENYITA;Bertempat tinggal di Jl. MustikaDKA 28, RT.09, RW. O1, KelurahanNgagel, Kec. Wonokromo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN TERSITA TI;3.

TERIINATHE, SH, Terlawan Penyita datang menghadapKuasanya ANNA RULLIA, SH., Terlawan Tersita I danTerlawan Tersita II menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan subyek danobyek perkara dimaksud dan pula sifat Ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 serta denganberpedoman pada ketentuan pasal 130 HIR, Majelis Hakimdengan Penetapannya Nomor 37/PDT.PLW/2010/PN.Gstertanggal 20 Desember 2010 telah menunjuk : MUSTAJAB, SHsebagai Hakim Mediator untuk melakukan upaya damaimelalui

ANNA RULLIA, SH.3.PURWI HENDARTIKetiganya advokat dan Penasihat Hukumdari Kantor Hukum PETRUSMANAPIRING, SH~ & ASSOCIATES yangberkantor di Wisma Property 21, JalanDharmahusada No.115 di Lantai 3 Ruang311,312, 315 Surabaya;Berdasarkan Surat kuasa Khusustertanggal 21 April 2010, Bertindak sendiri,selanjutnya disebut sebagai TERLAWANPENYITA;Bertempat tinggal di Jl. Mustika DKA 28,RT.09, RW. O1, Kelurahan Ngagel, Kec.Wonokromo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN TERSITA I ; 3.

pihak ketigaterhadap penetapan eksekusi Pengadilan Negeri Gresik;e Menyatakan Keputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbijvoorraad) meskipun timbul verset atau banding;Apabila Ketua Pengadilan Negeri Gresik berpendapat lain, maka :Subsidair : dalam Peradilan yang baik mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pelawan datang menghadap Kuasanya : JACQSON J.TERIINATHE, SH, Terlawan Penyita datang menghadap KuasanyaANNA RULLIA

Masingmasing Departement tersebut terdiri atas beberapa karyawan antara lainsebagai berikut :1) AR Manajement : Account Solution Officer (ASO) dijabat oleh Sdr I GST BGSWIRAPRANA Ar Handling Officer (ARHO) dijabat oleh Sdr sayasendiri, Sdr WAHYU, Sdr SUMIADA, Sdr ADIAKSA, Sdr GUNAWAN,Sdr dan Sdr ARIS NURMAN Adm ARHO dijabat oleh Sdri RULLIA.2) Under Writing Admin UnderWriting dijabat oleh Sdr ULFA KARTINI dan Sdri JUWITA. Surveyor dijabat oleh Sdr PUTRA, Sdr FITRIADI, Sdr JAROT dan SdrEKO.

AR ARHO diyabat oleh Sdri RULLIA.(2) Under Writing : Admin UnderWriting dijabat oleh Sdr ULFA KARTINI dan SdriJUWITA. Surveyor dijabat oleh Sdr PUTRA, Sdr FITRIADI, Sdr JAROT danSdr EKO. Base Master dijabat oleh Sdri ERNA.(3) Service : Teller dijabat oleh Sdri YUSNIA. Costumer Service Officer (CSO) dijabat oleh Sdr IDA MUSTIKA.

Masingmasing Departement tersebut terdiri atas beberapa karyawanantara lain sebagai berikut :AR Manajement :Account Solution Officer (ASO) dijabat oleh Saksi sendiri ;Ar Handling Officer (ARHO) dijabat oleh Sdr IWAN, Sdr WAHYU, SdrSUMIADA, Sdr ADIAKSA, Sdr GUNAWAN dan Sdr ARIS NURMAN ;AR ARHO dijabat oleh Sdri RULLIA ;Under Writing :d)Admin UnderWriting dijabat oleh Sdr ULFA KARTINI dan Sdri JUWITA.Surveyor dijabat oleh Sdr PUTRA, Sdr FITRIADI, Sdr JAROT dan Sdr EKO ;Base Master dijabat oleh Sdri

Setelah Saksi dan Sdri RULLIA (admin collector)melakukan cek ke system pembayaran, ternyata pembayaran sesuai buktiditunjukan oleh Costumer tadi belum terdaftar. Selanjutnya Saksi melaporkan haltersebut kepada Operation Head yaitu Saksi AGUNG WISNU SURYA DHARMA;Bahwa saksi menjelaskan jumlah Debitur yang uang angsuranya telah digelapkanoleh Terdakwa menurut perkiraan saksi lebih dari satu orang, namun Saksi tidakmengetahui jumlahnya secara pasti.

HAMDU GAMBO, bertempat tinggal di Jalan BungaTanjung, Kelurahan Watu, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada AKHMADBUMI, S.H. dan ANNA RULLIA, S.H., keduanya Advokat,berkantor di Hotel Komodo Lantai 2, Jalan Kelimutu Nomor 384, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Desember 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;LawanNY. Hj. SIT!

,ANNA RULLIA, SH., EMANUEL BELIDA WAHON, SH. dan JUPRIANUSLAMABLAWA, SH., MH., Para Advokat dan Advokat Magang dari KantorAdvokat AKHMAD BUMI & PARTNERS, ber kantor di Hotel Kelimutu Lt2, Jl. Kelimutu No. 38 4, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa khususNomor : SKK.67/LFAB/IV/2016 tertanggal 12 April 2016 dan telahPut. No : 43/Pid /2016/PT.KPG.

,ANNA RULLIA, SH., EMANUEL BELIDA WAHON, SH. dan JUPRIANUSLAMABLAWA, SH., MH., Para Advokat dan Advokat Magang dari KantorPut. No : 42/Pid./2016/PT.KPG. Hal 1Advokat AKHMAD BUMI & PARTNERS, ber kantor di Hotel Kelimutu Lt2, Jl.

ANNA RULLIA, SH. dan 3. HANGRI HERMANBELTASAR PAH, S.H. Para Advokat pada kantor hukum AKHMADBUMI & Rekan di Kupang, dalam halini beralamat di Hotel Kelimutu Lt 2,Jl Kelimutu No. 38 4kota Kupang 85000, berdasar surat kuasa khusustanggal 5 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan :Direksi PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, Cq. Direktur Utama PT. BANKMUAMALAT INDONESIA, Tbk, Cq PIMPINAN PT. BANK MUAMALATINDONESIA, Tbk KANTOR CABANG KUPANG, beralamat di JI.

KepaniteraanPengadilan Negeri Kefamenanu dibawah Nomor: 57 /LGS.SRT.KHS / VI / 2021 / PN Kfm, Tanggal: 21 Juni 2021,sebagai Penggugat;Lawan:5303055007770001, Tempat Tanggal Lahir/UmurKefamenanu,10 Juli 1977/43 Tahun, Jenis Kelamin :Perempuan, Agama : Katholik, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat TempatTinggal : Tubuhue, RT. 011/ RW. 003, Kelurahan Tubuhue,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor TengahUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ESTER M.MANTAON, SH, dan ANNA RULLIA