Menyatakan bahwa ARIANSAH adalah anak Laki-Laki sah yang ke-2 (dua) dari pasangan suami istri ARMADA dengan RUSMIA, yang Lahir di Keban II Hari Jumat Pada Tanggal 16 April 1999;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

RUSMIA

tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 732/PDT/P/2013/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan suaminyabernama ARMADA, Pada tanggal 07 Januari 1996; di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 474/56/2016/2012Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (dua) orang anak bernamaARIANSAH adalah anak LakiLaki sah yang ke2 (dua) dari pasangan suami istriARMADA dengan RUSMIA

sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa= ARIANSAH adalah anak LakiLaki sah yang ke2 (dua) dari pasangan suami istriARMADA dengan RUSMIA

Keterangan Akta Nika atas nama ARMADA dengan RUSMIA.diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1JASADIN, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Desa Keban IIKec.Sanga Desa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ARIANSAH adalah anak LakiLaki sah yang ke2(dua) dari pasangan suami istri ARMADA dengan RUSMIA

adanyaperaturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belumdibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan NegeriSekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari ARIANSAH;e Bahwa benar ARIANSAH adalah anak LakiLaki sah yang ke2 (dua) dari pasangansuami istri ARMADA dengan RUSMIA

bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayu berwenang untukmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri ARMADA (Ayah) dan RUSMIA

RUSMIA

Bahwa Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal 20 Agustus 1991 dan diberinama RUSMIA adalah anak ke5 perempuan dari suami istri RUSDI danMARNI sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/155Cs/PD.A/1991tanggal 4 Oktober 1991 ;2. Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama pada Akta Kelahiran Pemohondari RUSMIA menjadi RUSMIA ARDYA NIKENIA karena ingin mengurusVisa ;3.

SAKSI DARMAINI :Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi ;Bahwa nama Pemohon adalah RUSMIA dilahirkan di Tangerang tanggal 20Agustus 1991 ;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Rusdi dan ibunya bernama Marni ;Bahwa Pemohon bersaudara 5 (lima) orang dan Pemohon adalah anakkelima ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenambah nama Pemohon dari nama RUSMIA menjadi RUSMIA ARDYANIKENIA ;Bahwa Pemohon mengajukan penambahan nama Pemohon dari namaRUSMIA menjadi RUSMIA ARDYA NIKENIA adalah atas

keinginanPemohon sendiri dengan alasan bahwa Pemohon mau bepergian ke luarnegeri dan kalau nama Pemohon hanya satu suku kata (RUSMIA) seringbermasalah dengan pengurusan Visa apabila Pemohon bepergian keluarnegeri ;Bahwa orang tua Pemohon mengetahui dan menyetujui penambahan namaPemohon dari nama RUSMIA menjadi RUSMIA ARDYA NIKENIA ;2.

SAKSI ERNI YULINDABahwa Pemohon adalah sepupu saksi ;e Bahwa nama Pemohon adalah RUSMIA dilahirkan di Tangerang tanggal 20Agustus 1991 ;e Bahwa nama ayah Pemohon adalah Rusdi dan ibunya bernama Marni ;e Bahwa Pemohon bersaudara 5 (lima) orang dan Pemohon adalah anakkelima ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenambah nama Pemohon dari nama RUSMIA menjadi RUSMIA ARDYANIKENIA ;e Bahwa Pemohon mengajukan penambahan nama Pemohon dari namaRUSMIA menjadi RUSMIA ARDYA NIKENIA adalah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon dari nama RUSMIA menjadi RUSMIA ARDYA NIKENIA.3. Memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang penambahan nama Pemohondari nama RUSMIA menjadi RUSMIA ARDYA NIKENIA dalam Akta KelahiranNomor : 474.1/155Cs./PD.A./1991, tanggal 04 Oktober 1991.4.

RUSMIA SUSANTI

Menyatakan terdakwa RUSMIA SUSANTI, bersalah melakukan tindak pidanapenipuan, melanggar pasal 378 KUH Pidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSMIA SUSANTI,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun di kurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PERTAMA :~ Bahwa ia terdakwa RUSMIA SUSANTI, pada hari dan tanggal tidak dapatdiingat lagi, sekira bulan Agustus 2011 sekira Pukul 17.00 WIB. di Salon RARAmilik terdakwa RUSMIA SUSANTI, di JI.

Zubair Gg. 35/No. 3 Kel.Pulopancikan Gresik.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2011 terdakwa RUSMIA SUSANTI,mengirim SMS kepada saksi SUPIYATI, dan mengatakan butuh danaatau modal sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dandalam waktu 10 (Sepuluh) hari akan diberi hadia dan keuntungan10 %o(sepuluh persen) selanjutnya saksi SUPIYATI menyerahkan uangtunai kepada terdakwa RUSMIA SUSANTI, di salon RARA milikterdakwa di Jl. KH. Zubair Gg. 35/No. 3 Kel.

SUSANTI, pada hari dan tanggal tidakdapat diingat lagi, sekira bulan Agustus 2011 sekira Pukul 17.00 WIB. di SalonRARA milik terdakwa RUSMIA SUSANTI, di JI.

Zubair Gg. 35/No. 3 Kel.Pulopancikan Gresik.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2011 terdakwa RUSMIA SUSANTI,mengirim SMS kepada saksi SUPIYATI, dan mengatakan butuh danaatau modal sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dandalam waktu 10 (sepuluh) hari akan diberi hadia dan keuntungan10 %o(sepuluh persen) selanjutnya saksi SUPIYATI menyerahkan uangtunai kepada terdakwa RUSMIA SUSANTI, di salon RARA milikterdakwa di JI. KH. Zubair Gg. 35/No. 3 Kel.

Menyatakan terdakwa RUSMIA Binti SUANG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN

RUSMIA BINTI SUANG

.: RUSMIA BINTISUANG ;Madiun ;123 08 2013 s/d 11 0g: 12 09 2013 s/d 21 10: 08 092013 s/d 28 1: 16102013 s/d 281RT.02 RW.03 Kec.KarangA ESA ;perkara pidanaah menjatuhkanati Kabupaten. 2018 ;2013;D 2013 ;D 2013 ;i dipersidangan Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 30 Oktober2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa RUSMIA BIN SUANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimanadiatur dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMIA BIN SUANG, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Penetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan namun secara lisan terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwaterdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RUSMIA BIN SUANG. pada hari Kamis tanggal

kombinasi merk Choise (1) potong rok panjangwarna hitam merk Choise me,1(satu) potong bluse warna hujau Merk St, Yvesdan, 1(satu) potong baju bluse warna biru kombinasi motif bunga merk style danchic milik Matahari Departemen Store atau setidak tidaknya sebagian atauseluruhnya milik orang lain selain terdakwa dengan maksut untuk memilikisecara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara carasebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013, sekitar jam 18.30.Wibterdakwa RUSMIA

Menyatakan terdakwa RUSMIA Binti SUANG tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam ditahan ;5.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk penggantian nama pemohon dari RUSMIA menjadi SUMIATUN,Lahir di Blitar tanggal 06 Junji 1972;
3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada pemohon yaitu sebesar Rp 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
RUSMIA

RUSMIA SUSANTI

Menyatakan terdakwa RUSMIA SUSANTI, bersalah melakukan tindak pidanapenipuan, melanggar pasal 378 KUH Pidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSMIA SUSANTI, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun di kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa RUSMIA SUSANTI, pada hari dan tanggal tidakdapat diingat lagi, sekira bulan Agustus 2011 sekira Pukul 17.00 WIB. di SalonRARA milik terdakwa RUSMIA SUSANTI, di Jl.

Pulopancikan Gresik, terdakwa RUSMIA SUSANTI, menawarkanada program baru dan terdakwa bilang bosnya butuh modal sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) untuk pembelian barangbarangsalon dan terdakwa akan memberikan keuntungan 10 %o (sepuluh persen) dalamwaktu 10 (sepuluh) hari dan akan ditambah hadia, kemudian saksi SUPIYATImenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) kepada terdakwa RUSMIA SUSANTI.Bahwa pada tanggal 6 September 2011terdakwa RUSMIA

diatas, sampai dengansekarang modal saksi SIT ROMLAH, belum dikembalikan oleh terdakwaRUSMIA SUSANTI.ehh Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUH Pidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana.aa Bahwa ia terdakwa RUSMIA SUSANTI, pada hari dan tanggal tidakdapat diingat lagi, sekira bulan Agustus 2011 sekira Pukul 17.00 WIB. di SalonRARA milik terdakwa RUSMIA SUSANTI, di Jl.

JPU vs RUSMIA

Pemohon:
RUSMIA HUTAGALUNG

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suding bin Macan) dengan Pemohon II (Rusmia binti Ndue) yang dilaksanakan pada bulan April 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna (sekarang Muna Barat;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;4.

Perdata- Suding bin Macan- Rusmia binti Ndue

RUSMIA SEREIDA BR SILITONGA, DKK VS ANGGIAT SILITONGA, DKK

RUSMIA SEREIDA Br. SILITONGA,Umur 78 Tahun, Perempuan, AgamaKristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat diJalan Farel Pasaribu Gang Delima Nomor 14 KelurahanSuka Maju Kecamatan Siantar Marihat Kota PematangSiantar, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. AHLI WARIS Almh. BERLIANA Br.

RUSMIA SEREIDA Br. SILITONGA,2. BERLIANABr. SILITONGA 3. EVELINA Br. SILITONGA, 4. DORKAS Br. SILITONGA 5.MANAHAN SILITONGA dan 6. PARDAMEAN SILITONGA, adalah Ahli Waris dariAlm. Sulaiman Silitonga dan Almh. Tiomas br. Hutabarat3. Menyatakan dalam hukum objek perkara sebidang tanah beserta bangunandiatasnya yang terletak di JI. Gereja No. 14 B kelurahan Toba, Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Syarifuddin bin Zakaria dengan Pemohon II, Rusmia binti Tangger yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Lingkungan Somba, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rusmia binti Tangger

PENETAPANNomor 510/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Syarifuddin bin Zakaria, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan SombaSelatan, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Rusmia binti Tangger, umur 42 tahun, agama Islam,

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Syarifuddin bin Zakariadengan Pemohon II, Rusmia binti Tangger yang dilaksanakan pada tanggaltahun 1993 di Lingkungan Somba, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 510/Pdt.P/2016/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Syarifuddin bin Zakariadengan Pemohon II, Rusmia binti Tangger yang dilaksanakan pada tahun1993 di Lingkungan Somba, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;3.

Pembanding/Terdakwa : RUSMIA
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANIS MUSLICHATI, SH. MH

Penggugat:
1.ATONGAN SITORUS
2.RUSMIA SITORUS
Tergugat:
RESMI SIMANJUNTAK

Tergugat);b) Oloan Sitorus (alm), telah meninggal dunia;c) Lukman Sitorus;d) Rusmia Sitorus (ic.Penggugat II);e) Atongan Sitorus (ic.Penggugat 1);3.

OloanSitorus tinggal dan dirawat oleh Rusmia Sitorus (Ic. Penggugat II) dansegala biaya Perobatan ditanggung oleh Keluarga; dan yang mengurusOloan Sitorus pada saat sakit adalah Penggugat dan Penggugat IIselaku adikadiknya yang kebetulan tinggal dekat dengan alm. OloanSitorus;5. Bahwa pada saat Alm. Oloan Sitorus dirawat oleh Rusmia Sitorus (Ic.Penggugat Il) dirumahnya, Alm.

Bahwa hingga pada saat ini, Tergugat masih mengusahai ataupunmenguasai tanpa hak tanah sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No.1847 a.n Atongan Sitorus (ic.Penggugat 1), SertifikatHak Milik No.1849 a.n Atongan Sitorus (ic.Penggugat I) dan tanahsebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No.1872 Rusmia Sitorus(ic.Penggugat II);10.Bahwa Rusmia sitorus (Ic.

terbit tanggal 29 Desember 2018 a.n Rusmia Sitorus(ic.

Oloan Sitorus tinggal dan dirawat oleh Rusmia Sitorus(Ic. Tergugat II) adalah tidak benar, karena fakta sesungguhnya Alm.Oloan Sitorus hanya pernah tinggal selama 4 (empat) hari dirumahRusmia Sitorus dan setelah 4 (empat) hari Alm. Oloan Sitorus beradadirumah Rusmia Sitorus ternyata Alm.

1. Menyatakan terdakwa Aris Rismawan Bin Iyus Rusmia tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminum Minum Beralkohol Yang Dapat Mengganggu Ketertiban Umum;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU CECEP EDI SULAEMAN,S.IP
Terdakwa:
ARIS RISMAWAN Bin IYUS RUSMIA

PERDATA- Aibia binti Rabil- Rusdin bin Hardin- Rusmia binti Hardin- Baidin bin Hardin- Nuriati binti Hardin- Susno binti Hardin

pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah contentius yang diajukan oleh:Aibia binti Rabil, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Ndindibung,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon ; danRusdin bin Hardin, umur 42 tahun , agama Islam, pendidikan terakhir SMA ,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Ndindibung,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut,sebagai Termohon ;Rusmia

Rusmia, perempuan, tanggal lahir 24 Februari 1977;3. Irnan, lakilaki, (alm);4. Baidin, lakilaki, tanggal lahir 28 Mei 1982;5. Nuryati, perempuan, tanggal lahir 13 Juni 1984;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Bgi6. Susno, lakilaki, tanggal lahir 19 Agustus 1987;7.

Rusmia, perempuan, tanggal lahir 24 Februari 1977;3. Irnan, lakilaki, (alm);4. Baidin, lakilaki, tanggal lahir 28 Mei 1982;5. Nuryati, perempuan, tanggal lahir 13 Juni 1984;6. Susno, lakilaki, tanggal lahir 19 Agustus 1987;7.

Manaludan Terdakwa Rusmia Br.

No. 9 PK/PID/2013korban dengan menggunakan sepatunya dan Terdakwa Rusmia Br. Butarbutar (IstriKetua Yayasan) berteriakteriak sambil menariknarik baju saksi korban Julkipli Manalusehingga kancing baju saksi korban Julkipli Manalu terputus dan Terdakwa Rusmia Br.Butarbutar juga mencakar leher saksi korban Julkipli Manalu selanjutnya datang saksikorban Swandi Sibagariang bermaksud melerai kejadian tersebut tetapi saksi korbanlangsung dipukul oleh Terdakwa Dora Asima Br.

RUSMIA Br. BUTARBUTAR, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;Menghukum Terdakwa 1. RIO LEONARDO SILTTONGA, Terdakwa 2. DORAASIMA Br. MANALU, dan Terdakwa 3. RUSMIA Br.

MANALU dan RUSMIA Br.

Manalu, Rusmia Br. Butar Butar) didakwa telah melakukan kekerasanterhadap Saksi Korban Julkipli Manalu, Darman Sihombing dan Swandi Sibagariang.Hal 13 dari 16 hal. Put. No. 9 PK/PID/2013Sementara di Surat Tuntutan Nomor Reg.

Penggugat:
RUSMIA SITORUS
Tergugat:
1. JONI SITORUS
Turut Tergugat:
1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai

Srh, tanggal 17 Juni 2020 ;Bahwa adapun dasar penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1872, SeiBelutu atas nama Rusmia Sitorus (Tergugat d.r) atas tanah objek perkaradiduga kuat didasarkan oleh Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah, yang dibuat oleh RUSMIA SITORUS (Tergugat d.r) tanggal 20Agustus 2017, dimana berdasarkan surat tersebut RUSMIA SITORUS(Tergugat d.r) menyatakan tanah tersebut (objek perkara) dikuasaisecara teruS menerus, PADAHAL faktanya Tergugat d.r tidak pernahmenguasai apalagi

hak milik Nomor :1872, Sei Belutu atas nama Rusmia Sitorus (Tergugat d.r) atas tanahobjek perkara, telah diterbitkan oleh Tergugat II d.r atas dasar suatukeadaan yang tidak benar, sehingga oleh karenanya patut dan beralasankiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenyatakan dalam hukum sertipikat hak milik Nomor : 1872, Sei Belutuatas nama Rusmia Sitorus (Tergugat d.r) tidak sah dan tidak berkekuatanhukum sebagai alas hak Tergugat I d.r terhadap tanah objek perkara ;Bahwa karena

Menyatakan dalam hukum sertipikat hak milik Nomor : 1872, Sei Belutuatas nama Rusmia Sitorus (Tergugat d.r) tidak sah dan tidakberkekuatan hukum sebagai alas hak Tergugat d.r terhadap tanah objekperkara ;5.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1872, Desa Sei Belutu yang diterbitkanTurut Tergugat pada tanggal 29 Desember 2018 terdaftar atas namaPemegang Hak Rusmia Sitorus dengan luas 3534 M7? (tiga ribu lima ratustiga puluh empat meter persegi), selanjutnya diberi tanda bukti............. P1;2.

Sitorus (Tergugat Rekonvensi);Bahwa dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1872/Sei Belututersebut adalah adanya Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahpada tanggal 20 Agustus 2017 yang dibuat oleh Rusmia Sitorus (Tergugat Rekonvensi), dimana berdasarkan surat tersebut Rusmia Sitorus (Tergugat Rekonvensi) menyatakan tanah objek perkara dikuasai secara terusmenerus, padahal faktanya Tergugat Rekonvensi tidak pernah menguasaiapalagi mengusahai tanah objek perkara dimaksud;Bahwa karena

Menyatakan bahwa ALDI SANJAYA, adalah anak Laki-Laki sah yang ke-3 (tiga) dari pasangan suami istri ARMADA dengan RUSMIA, yang Lahir di Keban II Hari Minggu Pada Tanggal 07 Maret 2007;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 25 April 2013 dibawahNomor 732/PDT/P/20132/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinyabernama RUSMIA

,Pada tanggal 07 Januari 1996; di Kantor Urusan Agama KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:474/56/2016/2012;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir (satu) orang anak bernama ALDISANJAYA, adalah anak LakiLaki sah yang ke3 (tiga) dari pasangan suami istriARMADA dengan RUSMIA, yang Lahir di Keban II Hari Minggu Pada Tanggal 07Maret 2007;Bahwa anak pemohon yang bernama ALDI SANJAYA tersebut belum mempunyai aktekelahiran;e Bahwa oleh karena waktu

suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Akata Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae ALDI SANJAYA, adalah anak LakiLaki sah yang ke3 (tiga) dari pasangan suamiistri ARMADA dengan RUSMIA

Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;ASNAWI, Umur 23 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Keban II Kec.SangaDesa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui ALDI SANJAYA, adalah anak LakiLaki sah yang ke3 (tiga)dari pasangan suami istri ARMADA dengan RUSMIA

permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun2007 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae ALDI SANJAYA, adalah anak LakiLaki sah yang ke3 (tiga) dari pasangan suamiistri ARMADA dengan RUSMIA, yang Lahir di Keban II Hari Minggu

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rusmia binti Ujang dengan calon suami bernama Mulyadi bin Mamad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon(Rusmia binti Ujang (Alm)) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (Mulyadi bin Mamad);3.

Samin bin Niong, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan TetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Rusmia;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Mulyadi;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara kKeduanyadan tidak ada

, calon suami anak Pemohon, orangtua calon suamianak Pemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti Surat yang diajukanoleh Pemohon, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Rusmia binti Ujang belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Rusmia binti Ujang denganMulyadi bin Mamad sudah sangat dekat dan saling

cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Rusmia binti Ujang dengan Mulyadi bin Mamad untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Rusmia binti Ujang tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Mulyadi bin Mamade Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,

Memberi dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon bernama Rusmia bintUjang dengan calon suami bernama Mulyadi bin Mamad;3.

RUSMIA SUSANTI, (dalam berkas perkaranya terpisah) diJl. KH. Zubair Gg. 35/No. 3 Kel. Pulopancikan Gresik, atau bertempat di Jl.Panglima Sudirman Gg. II No. 25 Gresik, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, terdakwamembantu melakukan kejahatan yang dilakukan Sdri.

RUSMIA SUSANTI, untuk menggadaikan gelang emasmilik Sdri. SARIPAH di Kantor Penggadaian Gresik dengan mendapatuang tunai sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah)selanjutnya uangnya terdakwa serahkan kepada Sdri. RUSMIASUSANTI.Bahwa sebagaimana Sdri. RUSMIA SUSANTI, memberikan janji ataumenawarkan kepada Sdri. NOVA MARIASARI dan Sdri.

RUSMIA SUSANTI, (dalam berkas perkaranyaterpisah) dengan perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas, terdakwaMIFTAKHUL SUAIDI, dimintai bantuan oleh Sdri. RUSMIA SUSANTI,(dalam berkas perkaranya terpisa) menerima titipan uang transferandari Sdri. NOVA MARIASARI dan Sdri. SUPIYATI, melalui rekeningtabungan terdakwa pada Bank Mandiri Sariah, dengan terdakwamengetahui perbuatan yang dilakukan Sdri.

RUSMIA SUSANTI.e Bahwa sebagaimana Sdri. RUSMIA SUSANTI, memberikan janji ataumenawarkan kepada Sdri. NOVA MARIASARI dan Sdri. SUPIYATI,untuk usaha jual beli peralatan salon dengan sistem bagi hasil akandiberi Keuntungan 10 %o (Sepuluh persen) dalam waktu 10 (sepuluh)hari dan akan diberi hadia perhiasan berikut modalnya akandikembalikan, namun oleh Sdri.

RUSMIA SUSANTI, tidak dibelikanperalatan salon, melainkan diputar kembali (dengan sistim gali lubangtutup lubang).or eeennenne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480ayat (1) ke 1 KUH PIdain. =