Ditemukan 16 data
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
MUHAMMAD RULLIANSYAH
3 — 2
Menyatakan Terdakwa Muhammad Rulliansyah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat, tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2.
Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
MUHAMMAD RULLIANSYAH
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
RULLIANSYAH als ABLE Bin R. AHMAD NAWAWI
42 — 12
Menyatakan Terdakwa Rulliansyah alias Able bin R. Ahmad Nawawi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
RULLIANSYAH als ABLE Bin R. AHMAD NAWAWI
Menyatakan Terdakwa RULLIANSYAH als ABLE Bin R. AHMAD NAWAW/Itelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I" sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Primair : Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.
Lab.: 2923/NNF/2019 tanggal28 Oktober 2019 yang diketahui oleh Haris Aksara, S.H, Kepala LaboratoriumHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN MtkPolda Palembang dengan kesimpulan kristalkristal putin tersebut yang disitadari Rulliansyah alias Able bin R.
Lab.: 2923/NNF/2019 tanggal 28Oktober 2019 yang diketahui oleh Haris Aksara, S.H, Kepala LaboratoriumPolda Palembang dengan kesimpulan kristalkristal putin tersebut yang disitadari Rulliansyah alias Able bin R.
Lab.: 2923/NNF/2019 tanggal28 Oktober 2019 yang diketahui oleh Haris Aksara, S.H, Kepala LaboratoriumPolda Palembang dengan kesimpulan kristalkristal putin tersebut yang disitadari Rulliansyah alias Able bin R.
Menyatakan Terdakwa Rulliansyah alias Able bin R. Anmad Nawawi tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.
105 — 32
S6823872B atas nama AZAHAR BinSANI, dan benar sebagai warga Negara Singapura berdasarkan Surat dariKonsulat Singapura di Batam Nomor: BTM/SC/2042/2017 tanggal 13 Februari2017 perihal Konfirmasi Status Kewarganegaraan WNA Singapura AZAHAR BinSANI.Saksi IBNU RULLIANSYAH LUBIS setelah menerima berkas dari petugasEntry yaitu saksi AFRITA YELLI pada saat melakukan proses pengambilan foto,sidik jari, dan wawancara terhadap pemohon MUHAMMAD AZHARI ( terdakwa )dan terdakwa menunjukan berkas asli yaitu Kartu
Tanda Penduduk (KTP) atasnama MUHAMMAD AZHARI, Kartu Keluarga (KK) atas nama MUHAMMADAZHARI dan Akte Kelahiran atas nama MUHAMMAD AZHARI.Selanjutnya saksi IBNU RULLIANSYAH LUBIS memberikan pertanyaanpertanyaan kepada terdakwa mengenai identitas terdakwa yang tertera pada KTP,KK, Kutipan Akta Kelahiran.
Tetapi terdakwa tidak dapat menjawab dengan benarHalaman 4 dari 23 halaman,Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2017/PN.Pbrpertanyaan pertanyaan tersebut dan menjawab dengan logat melayu yang khasserta fisik dan berkasberkas asli yang dilampirkan, sehingga timbul kecurigaandari saksi IBNU RULLIANSYAH LUBIS bahwa yang bersangkutan bukan warganegara Indonesia asili.Selanjutnya saksi IBNU RULLIANSYAH LUBIS melaporkan kepadaatasan Kepala Seksi Lalu lintas Keimigrasian yaitu Saksi Usin dan membawaterdakwa ke ruang
Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama MUHAMMAD AZHARI, Kartu Keluarga (KK) atasnama MUHAMMAD AZHARI dan Akte Kelahiran atas nama MUHAMMADAZHARI, selanjutnya saksi IBNU RULLIANSYAH LUBIS' memberikanpertanyaanpertanyaan kepada terdakwa mengenai identitas terdakwa yangtertera pada KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran.
Tetapi terdakwatidak dapat menjawab dengan benar pertanyaan pertanyaan tersebut danmenjawab dengan logat melayu yang khas serta fisik dan berkasberkas asli yangdilampirkan, sehingga timbul kecurigaan dari saksi IBNU RULLIANSYAH LUBISbahwa yang bersangkutan bukan warga negara Indonesia asli, selanjutnya saksiIBNU RULLIANSYAH LUBIS melaporkan kepada atasan Kepala Seksi Lalu lintasKeimigrasian yaitu Saksi Usin dan membawa terdakwa ke ruang kerja KepalaSeksi Lalu Lintas Keimigrasian.Menimbang, bahwa
22 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rulliansyah Utama Bin Dahrul Alamsyah Alm) terhadap Penggugat (Ratri Widiasti Binti Sardjono ,);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 826000,- ( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rulliansyah Utama BinDahrul Alamsyah (Alm)) terhadap Penggugat (Ratri Widiasti Binti Sardjono)di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.Membebankan biayaperkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpen dapatlain,mohon putusan
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rulliansyah Utama bin DahrulAlamsyah) terhadap Penggugat (Ratri Widiasti bin Sardjono);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.846.000.(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Muharrom 1441 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.
26 — 15
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Raka Rimba Pangestu bin Rulliansyah Utama) terhadap Penggugat (Sucie Intan Pratiwi binti Sutarjo);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);
12 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tubagus Aryawan bin Cucu Cahyana) terhadap Penggugat (Rina Maliana M. binti Rulliansyah SH.)
PUTUSANNomor 7454/Pdt.G/2017/PA.CmiZzNCENE z,Ks aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Rina Maliana M. binti Rulliansyah SH., lahir di Bandung, 04 Agustus 1978(39 Tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kp. Sukamulya. Nomor 58.
Rizal bin Rulliansyah, SH, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kp. Komplek Perum TirtaRegensi No.
11 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rama Rulliansyah bin Amar Rullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Luthfiah Muthoharoh binti Ahmad Setiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua
12 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Rulliansyah bin H.
30 — 6
didalam kantong celanabagian depan yang digunakan oleh terdakwa Rosadi Bin Muhdas yang diakuimiliknya yang didapat dari terdakwa Supriyanto als Kembar dari hasil penjualan 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa benar dari keterangan terdakwa ternyata sebelumnya terdakwa Rosadi binMuhdas telah menggunakan shabushabu tersebut sebelum diberikan kepada saksiSupriyanto ;e Bahwa benar uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang dipergunakan untukundercover buy adalah uang pribadi dari saksi Rulliansyah
terdakwa Supriyanto als Kembar dari hasil penjualan 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa benar dari keterangan terdakwa sebelum penangkapan terdakwa telahmenggunakan shabushabu tersebut sebelum diberikan kepada saksi Supriyanto ;e Bahwa shabushabu yang diberikan kepada saksi Supriyanto adalah sisa dari shabushabu yang digunakan oleh terdakwa dan saksi Supriyanto als Kembar ;e Bahwa uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang dipergunakan untukundercoverbuy adalah uang pribadi dari saksi Rulliansyah
28 — 11
Dikembalikan kepada saksi Rulliansyah Bin Kamino6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
(Dikembalikan kepada saksi Rulliansyah Bin Kamino) 4 Menghukum terdakwa JULI RISMAWANSYAH Alias RUSLAN Bin SARIMINmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwadipersidangan telah mengajukan permohonan (clementie) secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa menyatakan sangat menyesal, mengakui kesalahannya dan mohon kepada Majeliskeringanan hukuman karena terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga; Menimbang
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaee2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh)Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja warna biru tanpa Nomor Polisi denganNomor Rangka: MH4KR1IS5ONBKP10661 dan Nomor Mesin : KR150LEP68006.1 (satu) buah kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi Rulliansyah
22 — 6
- M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rulliansyah Bin Aep Saepudin) terhadap Penggugat (Rina Yuhani Binti Anwar Hidayat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
25 — 5
bertempat di JalanNuri Nomor 3, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, KapuatenGowa;Bahwa Terdakwa bertugas sebagai perekap nomor pemesanan permainantogel jenis kupon putih yang telah memesan melalui handphone yang telahdisediakan oleh saudara Irwan;Bahwa yang telah memerintahkan Terdakwa untuk merekap nomornomorpesanan itu adalah saudara Irwan;Bahwa yang diberi tugas untuk merekap nomor pesanan nomor togel jeniskupon putih tersebut selain Terdakwa adalah saudara Nurdin Bin Muhammad,saudara Irman Rulliansyah
Nomor 3, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa dalam permainan togel jenis kKupon putih Terdakwa bertugas sebagaiperekap nomor yang dipesan oleh pemasang melalui smske handphone yangtelah disediakan oleh saudara Irwan (DPO);Bahwa yang telah memerintahkan Terdakwa untuk merekap nomornomorpesanan itu adalah saudara Irwan;Bahwa yang diberi tugas untuk merekap nomor pesanan nomor togel jeniskupon putih tersebut selain Terdakwa adalah saudara Nurdin Bin Muhammad,saudara Irman Rulliansyah
13 — 0
.750.000,00 ( Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),
- Menetapkan biaya Maskan Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.1.500.000,00 ( Satu juta lima ratus ribu rupiah),
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut pada diktum angka 2, 3, 4, 5 dan 6 Rekonpensi tersebut di atas secara tunai sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;
- Menetapkan anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama Real Rulliansyah
Irawan,laki-laki, lahir tanggal 14 April 2009 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat rekonvensi;
- Menetapkan nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama Real Rulliansyah Irawan sejumlah Rp2.000.000.00,-- ( dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi sebagaimana diktum angka 8 (delapan) tersebut di
36 — 7
RULLIANSYAH :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa kejadian kehilangan saksi tidak mengatahu, baru baru tahu raw slimmilik PT.
38 — 15
RULLIANSYAH :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa kejadian kehilangan saksi tidak mengatahu, baru baru tahu raw slimmilik PT.
86 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rulliansyah, SH. (PenyidikKejaksaan Tinggi Jawa Barat), yang dihadirkan olehpara Termohon Kasasi (dahulu para Penggugat)sebagaimana pula telah tercatat dalam putusan aquo pada halaman 49, yang menyatakan dalamkesaksiannya bahwa saksi pernah memeriksa paraPemohon Kasasi (dahulu Tergugat dan Tergugat I!)
Rulliansyah tersebut telah terbuktidi dalam persidangan sebagai suatu fakta yang tidak terbantahkanbahwa tidak ditemukan adanya kesalahan dalam penerapan peraturanmengenai perhitungan PhDP di Dana Pensiun Pemberi Kerja atau diDana Pensiun IPTN pada PT. Dirgantara Indonesia (Persero),sehingga dapat disimpulkan pada kesaksian Sdr.
Rulliansyah tersebutbahwa tidak terdapat pelanggaran pidana maka jelaslah pula makapelanggaran perdatanya pun tidak ada, maka penerapan peraturanDana Pensiun khususnya perhitungan manfaat pensiun di PT.Dirgantara Indonesia (Persero) telah sesuai peraturan yang berlaku diDana Pensiun ;Bahwa kesaksiankesaksian tersebut sebagaimana telah diuraikan diatas adalah merupakan suatu fakta yang tidak terbantahkan yang telahterungkap dan terbukti di persidangan Pengadilan Hubungan IndustrialBandung dalam perkara
Rulliansyah yang mana adalahseorang pejabat Penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Barat yang pernahmemeriksa para Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat dan Tergugat I!)