Edah Rumaedah, dkk.

Edah Rumaedah (istri);2.2. Redi Rubiyanto (anak kandung laki laki);2.3. Teni Rubiyanti (anak kandung perempuan);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4. Mohon putus seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganHal. 2 dari 7 hal.

Edah Rumaedah dari Kelurahan Sukawarna KecamatanSukajadi Kota Bandung;1.2. Redi Rubiyanto dari Kelurahan Sukawarna KecamatanSukajadi Kota Bandung;1.3. Teni Rubiyanti dari Kelurahan Sukawarna KecamatanSukajadi Kota Bandung;2. Surat Kematian atas nama H. Slamet, BA. dari KantorKelurahan Sukawarna Kecamatan Sukajadi Kota Bandung(P 2);3. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Edah Rumaedah dariKantor Dinas Pendaftaran Kependudukan Kota Bandung(P 3);4.

Slamet BA,beliau adalah suami Edah Rumaedah dan diantaramereka tidak pernah bercerai; Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara almarhum H.Slamet BA dengan Edah Rumaedah telah dikaruniai 2orang anak yaitu Redi Rubiyanto dan Teni Rubiyanti; Bahwa saksi tahu kedua orang anak almarhum H. SlametBA dengan Edah Rumaedah sekarang masih hidup; Bahwa almarhum H. Slamet BA meninggal dunia padatanggal 24 Juni 2010; Bahwa almarhum H.

Slamet BA binDullah Kamari dan Edah Rumaedah sebagai suami istri yangsah yang menikah pada tahun 1977 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasirjambu Bandung dan 2 (dua) orang anakyang dilahirkannya adalah anak anak yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,dapat dinyatakan terbukti pula bahwa almarhum H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
LIRA APRIYANTI, SH
Terdakwa:
Rumaedah

Dan juga dipergunakan untuk main sabungayam sebesar Rp 1.000.000.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian materiilbagi saksi RUMAEDAH selakukeluargadari ALM ZAINUDDIN sebanyak Rp3.440.000 ( tiga juta empat ratus empat puluh ribu rupiah),.Perbuatan Terdakwa IRWAN Bin BUSRA sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dengan isi suratHalaman 3 dari 13 Putusan

Nomor 133/Pid.B/2020/PN MIldakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan terhadap surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Rumaedah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar jam 21.00 wita,suami Saksi (almarhum Zainuddin) terjatuh dan dibawa ke Puskesmas Malill,yang kemudian dinyatakan meninggal pada pukul 22.00 wita;Bahwa saksi pada hari

sayamasukkan ke kantong celana; Bahwa Terdakwa tidak menunggu keluarga pak Zainuddin sampai dipuskesmas malili, sehingga sebelum keluarga pak Zainuddin datang kepuskesmas, Terdakwa sudah pulang; Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 Agustus 2020, uang pak Zainuddin yangdibawa oleh Terdakwa dimasukkan kedalam amplop dan Terdakwa serahkankepada cucu almarhum Zainuddin; Bahwa Terdakwa hadir pada saat pemakaman dan ada di rumah dukaalmarhum Zainuddin; Bahwa Terdakwa bertemu dengan istri Pak Zainudin yaitu Rumaedah

telah mengambil uanghasil sewa kost milik Suami Saksi Rumaedah;Bahwa benar setelah mendapat informasi suami Saksi Rumaedah dibawake Puskesmas, Saksi Rumaedah langsung menuju ke puskesmas Malilinamun di tempat tersebut sudah tidak terdapat siapasiapa hanya adaSuami Saksi Rumaedah yang sudah dinyatakan meninggal dunia;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 15 Agustus 2020, uang pak Zainuddinyang dibawa oleh Terdakwa dimasukkan kedalam amplop dan TerdakwaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/

juga menjelaskan bahwa almarhumSuami Saksi Rumaedah sebelum jatuh baru saja mengambil uang hasil sewakost milik Suami Saksi Rumaedah.

di rumahnya dan membuka pintu depan,setelah itu saksi korban mempersilakan para terdakwa dan saudara IMRANuntuk masuk kedalam rumah;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN JapBahwa pada saat di dalam rumah terdakwa Ill menyampaikan maksud dantujuan kedatangan para terdakwa kepada saksi korban dengan mengatakankedatangan saya ini untuk mengambil rumah ini, karena rumah ini milikorang tua saya, dank arena suamimu sudah meninggal jadi kita putushubungan lalu dijawab oleh saksi korban SITI RUMAEDAH

Saksi Siti Rumaedah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraPengeroyokan yang terjadi Pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019sekitar pukul 18.00 Wit bertempat di Perumahan Pemda Blok K 4 KotaRaja, Kelurahan Vim, Distrik Abepura, Kota Jayapura; Bahwa awalnya saksi baru pulang dan sesampai dirumah saksimelinat

bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraPengeroyokan yang terjadi Pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019sekitar pukul 18.00 Wit bertempat di Perumahan Pemda Blok K 4 KotaRaja, Kelurahan Vim, Distrik Abepura, Kota Jayapura.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekitar jam 15.00 wit,terdakwa Hj.SIT RAHMA Alias Hj.NEKA terdakwa II ULFA LAYLAN danterdakwa Ill RAHMA UPARA datag kerumah saksi untuk mencari Ibusaksi SIT RUMAEDAH

,M.H. dan keterangan ParaTerdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekitar pukul 18.00WIT, bertempat di Perumahan Pemda Blok K 4 Kota Raja, Kelurahan Vim,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN JapDistrik Abepura, Kota Jayapura telah melakukan kekerasan terhadap orangyaitu korban Siti Rumaedah;Menimbang, bahwa kronologis kejadian yaitu pada hari Senintanggal 21 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 WIT, Para Terdakwa bersamasama menemui korban untuk menyelesaikan permasalah rumah

yangditempati korban Siti Rumaedah di Perumahan Pemda Il Cigombong KotaRaja.

Rumaedah binti Dollah;

Bahwa kedua orang tua Pewaris telah meninggal lebih dahuludaripada Pewaris, Ayah dari pewaris yang bernama Mangka binUmmareng dan Ibunya bernama Rumaedah;5. Bahwa Almarhum Abd. Hakim bin Mangka memiliki 2 (dua) orangsaudara lakilaki dan 2 (dua) orang saudara perempuan sebagai berikut :5.1 Kaseng bin Mangka (Saudara kandung lakilaki)5.2 Bahuddin bin Mangka (Saudara kandung lakilaki)5.3 Tawaddude binti Mangka (Saudara kandung perempuan)5.4 Becce binti Mangka (Saudara kandung perempuan)6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan cakung Jakarta Timur telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama Rumaedah bintiMardanih dan Maimunah binti Hasan semua keterangan saksi tersebut tercatatdalam berita acara persidangan perkara

1. DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

- Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konvensi (SYAIFUDIN JUHRI BIN SOBANAH) terhadap Penggugat Konvensi (RUMAEDAH BINTI TAKIM);

1. DALAM REKONVENSI