, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,korban Tahir Rumagia datang ke Pelabuhan untuk melihat kotaksuara Pemilu Presiden dan Wakil Presiden yang tiba di Pelabuhan,tibatba datang terdakwa dari arah kiri korban yang sementaramencari sdr.Nurdin Rumagia yang adalah anak dari korban yangtelah memukul terdakwa namun terdakwa tidak melihatnya hanyaada korban yang sementara berdiri dan tanpa berbicara sepatahkata terdakwa langsung

Tahir Rumagia No :445/VER/012/RSUD/VIII/2014 tertanggal 25 Juli 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Diki A.

Saksi TAHIR RUMAGIA (saksi korban) Telah memberikanketerangan dipersidangan dengan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan masalah Pemukulan yang dilakukan oleh TerdakwaAswat Rahyamtel terhadap diri Korban TAHIR RUMAGIA yangterjadi pada Hari Kamis Tanggal 03 Juli 2014 Sekitar Pukul08.00 Wit bertempat di pelabuhan Ondor Desa OndorKecamatan Pulau Gorom Kabupaten Seram Bagian Timur.e Bahwa, Terdakwa melakukan Penganiayaan

Setibanya diDermaga jembatan Pelabuhan Ondor saksi korban yang tidakmengetahui dari arah mana datangnya Terdakwa Aswat yang dalamkeadaan marah/emosi dikarenakan pada sebelumnya anak darisaksi korban Tahir Rumagia yang bernama Nurdin Rumagia pernahmelakukan pemukulan terhadap Terdakwa dengan menggunakankursi kayu di dalam Pesta Joget, sehingga Terdakwa dendamterhadap Nurdin Rumagia dan melampiaskan kemarahan langsungterhadap saksi korban dengan cara melakukan pukulan dari arahbelakang terhadap saksi

korban Tahir Rumagia, denganmenggunakan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali, dan tidakSampai disitu terdakwa melayangkan pukulan kedua pada bagiandepan tepat mengenai bagian mulut sebanyak 1 (satu) kali hinggasekitar mulut saksi korban Tahir Rumagia mengeluarkan darah danakibat pukulan yang kedua saksi korban langsung tersungkurhingga gigi bagian depan saksi korban sebanyak 2 (dua) buahterlepas dan saksi korban pun langsung tidak sadarkan diri,sehingga saksi korban pun dibawa Ke Rumah Sakit Umum

Amin Rumagia bin Jafar Rumbouw menurut agama Islam pada KantorKUA Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual sesuai dengan AktaNikah Nomor : 0044/14/V/2016 tanggal 30 Mei 2016 dan belum dikaruniaianak dan sampai dengan saat ini Suami Almarhum (Ona Rumaf binti BakriRumaf) tidak berada ditempat sesuai dengan surat keterangan TidakBerada Ditempat Kepala Kelurahan Lodar El Nomor : 474.4/8/KLE/I/2021,tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan perkara ini diajukan;5.

Amin Rumagia bin Jafar Rumbouw (sebagaisuami); Ibnu Rumaf bin Bakri Rumaf (Sebagai saudara kandung);3. Menetapkan Pemohon untuk mengurus HakHak Almarhum OnaRumaf bin Bakri Rumaf dan kedua anak angkatnya pada kantorPT TASPEN (Persero) cabang Tual dan kantor bank Rakyat Indonesia(BRI) Cabang Tual;4.

Amin Rumagia padatanggal tanggal 30 Mei 2016 di Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual dan sudah tidak diketahui keberadaannya; Bahwa pewaris belum dikaruniai anak; Bahwa pewaris meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 2020disebabkan karena sakit Keras; Bahwa Pewaris hingga meninggalnya beragama Islam begitu pulaPemohon dan saudara kandung lainnya juga beragama Islam; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetepan Warisuntuk keperluan pengurusan hakhak Almarhum Ona Rumaf bintiHalaman 7

Amin Rumagia namun suaminya sudah tidakdiketahui keberadaannya sejak tahun 2016 sampai sekarang ini; Bahwa selama menikah tersebut pewaris belumdikaruniai anak; Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2020, pewarismeninggal dunia disebabkan karena sakit keras;Halaman 8 dari 15 Halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.

Amin Rumagia padatanggal tanggal 30 Mei 2016 di Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual, namun tidak diketahui keberadaanya sampai sekarangini;4. Bahwa pewaris belum dikaruniai anak;1. Bahwa pewaris mempunyai 7 saudara yaitu Ratna Rumaf binti bakriRumaf (almarhum), Ali Rumaf bin Bakri Rumaf, Usman Rumaf bin BakriRumaf, Hadia Renfan alias Hadia Rumaf binti bakri Rumaf, lbnu Rumaf binBakri Rumaf, Moh.

Memberi izin kepada Pemohon (Halik Rumagia bin Hasan Rumagia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmatia Lestaluhu binti Hasim Lestaluhu) di hadapan sidang Pengadilan Agama Dataran Hunimoa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Seram Bagian Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Masohi, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang lain yaitu terhadapkorban Kuba Rumodar Als Kuba, yang dilakukan para terdakwa padapokoknya dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal darisaat korban, saksi Guntur Rumagia dan saksi Ahmat Rumagia Als Ahmatberjalan bersama dari arah rumah saksi Guntur Rumagia

Seram Bagian Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Masohi, melakukan melakukan atau turut sertamelakukan penganiayaan terhadap koroban Kuba Rumodar Als Kubayang dilakukan para terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal darisaat korban, saksi Guntur Rumagia dan saksi Ahmat Rumagia Als Ahmatberjalan bersama dari arah rumah saksi Guntur Rumagia menuju ke arahrumah sdr.Muhamad

Bahwa yang menyaksikan, yaitu saudara GUNTUR RUMAGIA danAHMAT RUMAGIA. Bahwa saudara GUNTUR RUMAGIA dan AHMAT RUMAGIA hanyamelihat dan tak sempat melerai, karna jaraknya pada saat itu kurang lebihsepuluh meter.

Saksi GUNTUR RUMAGIA alias GUNTUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penganiayaan yang saksi maksudkan adalah pelaku melakukanpemukulan terhadap saksi koroan KUBA RUMODAR Als KUBA Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa UDINRAHANGIAR Als UDIN dan Terdakwa II MUSTAFA KELIREY. Bahwa saya melihat sendiri kalau yang melakukan pemukulan terhadapHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN Mshsaksi korban KUBA RUMODAR Als KUBA adalah mereka berdua.

Menetapkansah pernikahan Pemohon I (Saleh Patty bin Ali Patty) danPemohon II (Askia Rumagia binti Abdullah Rumagia) yangdi laksanakandiKecamatan Waisarisa, Kabupaten Seram barat,pada tanggal 13 November 1999,secarasyariatIslam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.145.000,- (seratus empat puluh limaribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Piandit Kriet Sadda bin Wahono) terhadap Penggugat (Warsini Rumagia binti Abdullah Rumagia );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Diana Natalya Rumagia dan Tergugat Johanis Reinaldo Wayoi yang berlangsung di Gereja Viadolorosa Teluk Bintuni pada tanggal 30 Mei 2015 sesuai akta nikah nomor: 07/3-VB/V/2015 tanggal 30 Mei 2015 dan telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Teluk Bintuni

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2021/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:DIANA NATALYA RUMAGIA, Lahir di Manokwari tanggal 12 Desember 1995,Agama Kristen Protestan, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di WermitTeminabuan Sorong Selatan Papua Barat/Jalan HSiregar Bintuni Timur Kecamatan Bintuni KabupatenTeluk Bintuni

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Diana Natalya Rumagia danTergugat Johanis Reinaldo Wayoi yang berlangsung di Gereja Viadolorosa TelukBintuni pada tanggal 30 Mei 2015 sesuai Akta Nikah Nomor: 07/3VB/V/2015tanggal 30 Mei 2015 dan telah dicatat di kantor Catatan Sipil Kabupaten TelukBintuni sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 06/CS/U/V/2015 tanggal30 Mei 2015,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Juliana Lili K Rumagia;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2021/PN Mnk Bahwa setahu Saksi, gugatan Penggugat kepada Tergugat adalah gugatanperceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telan menikah secaraagama Kristen pada tanggal 30 Mei 2015 di Gereja GKI Viadolorosa KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa Saksi adalah saudara dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kabupaten Bintuni; Bahwa saat itu Penggugat belum bekerja dan Tergugat

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Diana Natalya Rumagia danTergugat Johanis Reinaldo Wayoi yang berlangsung di Gereja Viadolorosa TelukBintuni pada tanggal 30 Mei 2015 sesuai akta nikah nomor: 07/3VB/V/2015tanggal 30 Mei 2015 dan telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten TelukBintuni sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 06/CS/U/V/2015 tanggal30 Mei 2015, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama La Mani dengan saksi nikah masingmasingbernama Muhammad Rumatora dan Hadi Rumagia dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000 (Seribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Ohoi, Ohoi Letman, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak bulan Agustus 1964, dan saksi menghadiri pernikahantersebut;eo Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama La Mani;eo Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Muhammad Rumatora dan Hadi Rumagia

Ohoi, Ohoi Letman, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak bulan Agustus 1964, dan saksi menghadiri pernikahantersebut;eo Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama La Mani;eo Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Muhammad Rumatora dan Hadi Rumagia

dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan anak dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatasbermula ketika korban selakurelawan bencana yang bekerja di poskorelawan bencana Pesantren Anshor Desa Liang dimana leptop milikkorban seperti biasa setelah selesai kerja korban letakan di atas mejakerja didalam posko, selanjutnya pada pukul 16.00 Wit korban pulangkerumahnya dan menitipkan laptop milik saksi korban kepada saksiAbdul Kadir Rumagia

untuk melanjutkan pekerjaan, selanjutnya padapukul 05.00 Wit korban ditelpon oleh saksi Abdul Kadir Rumagia bahwatelah terjadi pencurian di posko dan leptop milik saksi korban juga ikutdicuri.

orangyakni MUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELLA / ZIDAN sertaMUHAMMAD ZHUHAL MARUAPEY / ZHUHAL;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2019/PN AmbBahwa selaku relawan bencana yang bekerja di Posko RelawanBencana Pesantren Anshor Desa Liang dimana laptop milik saksiseperti biasa setelah selesai kerja saksi letakan di atas meja kerjadi dalam posko selanjutnya pada jam 16.00 Wit saksi pulang kerumah saksi di Tulehu dimana laptop milik saksi selanjutnya saksipercayakan kepada teman saksi ABDUL KADIR RUMAGIA

ABDUL KADIR RUMAGIA, 1 (Satu) unithandphone merk Brandphone wama silver milik sdr. YUSMIANTOWALLY, 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi A4 milik sdr.M. TAHIR RUMONIN serta 1 (Satu) unit handphone merk SamsungJ2 prime milik sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Rumagia alias Amat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengannya diluar perkawinan sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Rumagia alias Amat dengan pidana penjara selam 12 (dua belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Saifuddin bin Rohman) terhadap Penggugat (Galuh Amalia binti Haji Murad Rumagia);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);