MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Rumaida Gultom dengan Rolpin Hutapea adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Juni 1992 bertempat di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Pardomuan Nauli Ressort Borbor sebagaimana Surat Hatorangan Hot Ripe (Surat Keterangan Kawin);
3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toba

untuk mencatat perkawinan Pemohon yakni Rumaida Gultom dengan suami Pemohon yakni Rolpin Hutapea tersebut pada register yang tersedia untuk itu;

selang waktu 10 (sepuluh) menit, maka datang Saksi RUMAIDA sambil membawa kunci rumah dan kemudian saksi RUMAIDA membuka pintu rumah terdakwa dengan menggunakan kunci rumah yang dibawa oleh saksi RUMAIDA, setelah pintu rumah terdakwa terbuka maka saksi SYAHRIAL bersamadengan saksi ZULHERI dan saksi FERI dengan disaksikan oleh langsung oleh ketua RTI setempat yang bernama Sdr.

selang waktu 10 (sepuluh) menit, maka datang Saksi RUMAIDA sambil membawa kunci rumah dan kemudian saksi RUMAIDA membuka pintu rumah terdakwa dengan menggunakan kunci rumah yang dibawa oleh saksi RUMAIDA, setelah pintu rumah terdakwa terbuka maka saksi SYAHRIAL bersama dengan saksi ZULHERI dan saksi FERI dengan disaksikan oleh langsung oleh ketuaRTI setempat yang bernama Sdr.

Bahwa setiba dirumah terdakwa rumah tersebut masih terkunci dan terdakwaada menyuruh salah seorang warga yang bernama Sdr.HOM untuk mencari saksi RUMAIDA (istri terdakwa) dan mengambil kunci rumah tersebut. Bahwa kemudian selang waktu 10 (sepuluh) menit, maka datang SaksiRUMAIDA sambil membawa kunci rumah dan kemudian saksi RUMAIDA membuka pintu rumah terdakwa dengan menggunakan kunci rumah yang dibawa oleh saksi RUMAIDA.

Bahwadikarenakan merasacuriga lalusaksimencarisesuatudisekitarbelakang rumah tersebut, tidak lama kemudian saksi menemukan bungkusankantong plastic putih yang berisikan timbangan digital berikut denganbungkusan plastic kecil putih bening,Bahwa kemudian saksi langsung menanyakan kepada saksi RUMAIDA punyasiapa ini...., kemudian saksi RUMAIDA menjawab saya tidak tahu..., dan saksi langsung menyuruh saksi RUMAIDA untuk mengambil kantong plastic tersebut dan meminta saksi RUMAIDA untuk membuka bungkusan

Penjahit, Tempat tinggalRT 10 RW 03 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Jepara, setelahmengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa sebagai saudara kandung Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberi nafkah danTergugat memiliki wanita idaman lain bernama Seruni Rumaida

Pekerjaan Penjahit, Tempat tinggalRT 05 RW 02 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Jepara, setelahmengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Tergugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberi nafkah danTergugat memiliki wanita idaman lain bernama Seruni Rumaida

Jeprdan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang diberi nafkah danTergugat memiliki wanita idaman lain bernama Seruni Rumaida

maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 April 2009 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Penggugat jarang diberi nafkah dan Tergugat memiliki wanitaidaman lain bernama Seruni Rumaida

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, ( Mustafa bin Darasa ) dengan Pemohon II, ( Rumaida binti M. Amier ) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Lanipa, Desa Bakti, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2017/PA PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Mustafa bin Darasa, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan EmpatLima, Kelurahan Padang Subur, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;Rumaida binti M.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mustafa bin Darasa) denganPemohon II (Rumaida binti M.

mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2,dan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan P3 yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk dan fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, maka telahterbukti bahwa para Pemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Palopo;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon masingmasing Mustafa bin Darasa dan Rumaida

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustafa bin Darasa) denganPemohon II (Rumaida binti M. Amier) yang dilaksanakan pada tahun1979 di Lanipa, Desa Bakti, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu).Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari .......... ,tanggal .............

Marifah yang sekarang berumur 12 tahun (kelas 5 SD)dan anak yang kedua lakilaki akan tetapi baru umur 9 bulan meninggal dunia;e Bahwa Istri Pertama Pemohon yang bernama Hidayatun Nimah tersebut padasaat sehabis melahirkan anak lakilakinya tersebut meninggalkan dunia sedangkananak lakilakinya masih hidup saat itu namun selang 9 (sembilan) bulan anak lakilaki Pemohon tersebut menyusul meninggal dunia;e Bahwa selanjutnya pada tahun 2009, Pemohon menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Kurnia Rumaida

16/Pdt.P/2015/PN.Rbgpada tanggal 2 Desember 2003 dan yang ketiga telah meninnggal dunia padasaat berumur 9 bulan; Bahwa benar Istri pertama Pemohon yang bernama Hidayatun Nimah tersebutpada saat sehabis melahirkan anak lakilakinya tersebut meninggalkan duniasedangkan anak lakilakinya masih hidup saat itu namun selang 9 (sembilan)bulan anak lakilaki Pemohon tersebut menyusul meninggal dunia; Bahwa benar elanjutnya pada tahun 2006, Pemohon menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Kurnia Rumaida

Saksi Rumaida Tampubolon, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saski dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan tindak pidana Penganiayaan yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Jonson TunggulSiahaan; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi JonsonTunggul Siahaan pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekira pukul12.15 WIB di Samping rumah orang tua Saksi Jonson Tunggul Siahaantepatnya di Dusun Habinsaran Desa Aek Nauli IV

Selain itu, Saksi juga melihat Rame Sitorusserta anaknya Jhontra Siahaan berusaha melerai pertengkaran muluttersebut, namun tibatiba Terdakwa memukul wajah Saksi JonsonTunggul Siahaan sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangannya, kemudian Saksi yang melihat kejadian tersebut takutsehingga Saksi pergi kembali ke kamarnya untuk istirahat;Terhadap keterangan Saksi Rumaida Tampubolon, Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa untuk semakin membuktikan dakwaannya

maksud yang patut atau melewatibatas yang diizinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekira pukul12.00 WIB bertempat di Dusun Habinsaran Desa Aek Nauli IV KecamatanSipahutar Kabupaten Tapanuli Utara Terdakwa telah melakukan pemukulanpada bagian wajah Saksi Jonson Tunggul Siahaan sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Jonson TunggulPasaribu dan Saksi Rumaida

Kabupaten Luwu Timur, dengan batasbatas:e sebelah Utara : Saksi tidak tahu;e sebelah Barat : jalan poros;e sebelah Timur : Saksi tidak tahu;e sebelah Selatan : rumah saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah objek sengketa; Bahwa Saksi pernah diberitahu oleh ayah Saksi yang bernama TADAN (Almarhum),kalau tanah objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat; Bahwa Penggugat mendapatkan tanah objek sengketa dari kakek Penggugat yangbernama WAHIBU (Almarhum); Bahwa nama Tergugat sebenarnya adalah RUMAIDA

INDO TANG;Bahwa yang menjadi objek sengketa antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah berupa tanah kering di Dusun Labose, Desa Laskap, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur, dengan batasbatas:e sebelah Utara : tanah milik WAMINA;e sebelah Selatan : tanah milik KASAU;e sebelah Timur : Saksi tidak tahu;e sebelah Barat : Saksi tidak tahu;Bahwa nama Tergugat sebenarnya adalah RUMAIDA bukan NURMAIDA;Bahwa di dalam tanah objek sengketa tersebut terdapat rumah milik Tergugat ,dimana yang menempati rumah

JUDDING;e sebelah Barat : Jalan raya poros;Bahwa tanah objek sengketa asalnya dari saudara LA BENNU (Alrmarhum) ayahTergugat ;Bahwa yang menguasai tanah objek sengketa adalah Tergugat dengan suamiTergugat yang bernama KARIYANTO dan anakanak Tergugat yang bernamaMILLA dan OKI;Bahwa Tergugat sebenarnya bernama RUMAIDA bukan NURMAIDA;Bahwa Tergugat Il pernah membeli sebagian tanah yang terletak di sebelah timurdari tanah objek sengketa dari Tergugat ;Bahwa yang membuat surat pernyataan (bukti T.l+2)

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Rumaida Syafitri binti Samsuddinuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Firmansyah bin M. Hasan;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Rumaida, lahir tanggal, 10 Mei 1969, 5.Zuchriyan lahir tanggal 26 Juli 1971;6. Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaMahidin Leman bin Leman tidak ada hubungan mahram maupunsusuan dan sejak melangsungkan perkawinan tidak pernah berceralmaupun pindah agama dari agama islam;7.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jano Bin Sardi) terhadap Penggugat (Ririn Rumaida Binti Subadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon yang bernama Jerianto Herianto, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 24 April 1991, anak dari seorang Ibuyang bernama Rumaida H, sesuai dengan Akte Kelahiran No.5002901119 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Timur,Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama Pemohon dari Jerianto Herianto menjadi JerryHerdianto Nababan dengan alasan permintaan almarhum almarhumah orang tua

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, memberidispensasi kawinkepada anak para Pemohon yang bernama Firmansyah Bin M.Hasan untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Rumaida Syafitri Binti Samsuddin ;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUGIANTO bin KASAN) terhadap Penggugat (EFI RUMAIDA binti SINYOR);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,-(Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Rumaida Fitriumur 28 tahun dan 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rumaida Binti Pathurrozi) dengan Tergugat(Rusmansyah Bin H.

MUJIONO) terhadap Penggugat (RUMAIDA NITA binti SATINO);

;Rumaida binti M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fauril Umar, A.Md bin Ali Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rumaida binti Marlian Dt.

SAKSI 1, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon dan kenal dengan Termohon bernama Rumaida;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon tahun 1998yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikarunial anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang yang tidak rukundan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sugianto bin Mustafa ) terhadap Penggugat (Heni Rumaida binti Sudirman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat