• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 49/WNI/2006 yang tertulis nama Ibu (Pemohon) RUSMIDA HOTMAIDA BR TAMBUNAN, diperbaiki menjadi RUSMAIDA HOTMAIDA BR TAMBUNAN yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga Pemohon;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai, untuk mencatatkan dengan

  Pemohon:
  RUSMAIDA HOTMAIDA BR TAMBUNAN

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 48/WNI/2006 yang tertulis nama Ibu (Pemohon) RUSMIDA HOTMAIDA BR TAMBUNAN, diperbaiki menjadi RUSMAIDA HOTMAIDA BR TAMBUNAN yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga Pemohon;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai, untuk mencatatkan dengan

  Pemohon:
  RUSMAIDA HOTMAIDA BR TAMBUNAN

• ARITONANG, DKK LAWAN RUSMAIDA BR. SIMANJUNTAK

  KURANGNYA PIHAK YANG DIGUGAT (PLURIUM LITIS CONSORTIUM);Bahwa dalam gugatan, Penggugat hanya mengajukan gugatan terhadapTergugat RUSMAIDA BR SIMANJUNTAK padahal realitasnya objek perkaraadalah merupakan tanah warisan yang diterima merupakan bagian Tergugatdan suaminya Alm.MARTAHAN ARITONANG dari orang tua suamiTergugat yang bernama HENNERI ARITONANG ;Bahwa tanah perkara sampai saat ini dikuasai dan diusahai oleh Tergugatbersama anakanak Tergugat yang bernama:1.TAKKAS ARITONANG, Lk, 32 Tahun, Pekerjaan

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 310/WNI/1988 atas nama RUSNIDA HOTMAIDA TAMBUNAN Lahir pada tanggal 23 Maret 1978, diperbaiki menjadi RUSMAIDA HOTMAIDA BR TAMBUNAN yang lahir pada tanggal 23 Maret 1978, yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga Pemohon;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung

  Pemohon:
  RUSMAIDA HOTMAIDA BR TAMBUNAN

• Pemohon:
  RUSMAIDA HOTMAIDA BR TAMBUNAN

• Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (RUSMAIDA TAMBUNAN) dengan Tergugat (T. LAMSIHAR NABABAN) yang dilaksanakan di Kabupaten Bandung pada tanggal 15 Januari 2014 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 17/2004 tanggal 10 Maret 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

  - RUSMAIDA TAMBUNAN ( penggugat )- T. LAMSIHAR NABABAN (tergugat )

  PUTUSANNO. 95 /PDT.G/2015/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :RUSMAIDA TAMBUNAN, Perempuan, lahir Medan pada tanggal21/09/1969, beralamat di Komplek Margahurip Indah Rt. 002 RW. 010 DesaMargahurip, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, agama Kristen, statusKawin, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan

  Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat(RUSMAIDA TAMBUNAN) dengan Tergugat (T. LAMSIHARNABABAN) yang dilaksanakan di Kabupaten Bandung pada tanggal 15Januari 2014 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 17/2004tanggal 10 Maret 2016, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

  Tambunan dan SuratKeterangan Nomor : 345/D S/VII/2016 atas nama RUSMAIDATAMBUNAN dari Desa Margahurip Kecamatan Banjaran KabupatenBandung, tertanggal 22 Juli 2016 ;Bukti P. 2, yaitu berupa foto copy Kartu Keluarga Nomor : 13201 3227161357 atas nama Kepala Keluarga Rusmaida Tambunan tertanggal 03Agustus 2016 ;Bukti P. 3, yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor17/2004 antara T.

  Lamsihar Nababan dengan Rusmaida Tambunan yang4.5.6.7dikeluarkan oleh Kepla Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung tertanggal 10 Maret tahun 2016 ;Bukti P. 4, yaitu. berupa foto copy Surat Akta Kawin antaraTamballamsihan Nababan dengan Rusmaida BR Tambunan No. 202/2016tertanggal 24 Juli 2006 ;Bukti P. 5, yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1.063/Istimewa/2004 atas nama Rudi Aryanto Nababan yang dikeluarkanoleh Kepla Dinas sosial, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBandung

  Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat(RUSMAIDA TAMBUNAN) dengan Tergugat (T. LAMSIHARNABABAN) yang dilaksanakan di Kabupaten Bandung pada tanggal 15Januari 2014 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 17/2004tanggal 10 Maret 2016, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

• RUSMAIDA BORU SIMANJUNTAK VS MANGONTANG ARITONANG dkk

  Kurangnya pihak yang digugat (p/urium litis consortium);Bahwa dalam gugatan, Penggugat hanya mengajukan gugatan terhadapTergugat Rusmaida Boru Simanjuntak padahal realitasnya objek perkaraadalah merupakan tanah warisan yang diterima merupakan bagian Tergugatdan suaminya alm. Martahan Aritonang dari orang tua suami Tergugat yangbernama Hennery Aritonang;Bahwa tanah perkara sampai saat ini dikuasai dan diusahai olehTergugat bersama anakanak Tergugat yang bernama:1.

  atau apabila pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi RUSMAIDA

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUSMAIDA BORUSIMANJUNTAK Istri Almarhum Martahan Aritonang tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 oleh Soltoni Mohdally,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

• Mangontang AritonangLAWANRusmaida Br Simanjuntak Istri Alm Martahan Aritonang

  Rusmaida Br Simanjuntak Istri Alm Martahan Aritonang,beralamat di Jalan Pukat Tancap Lingkungan XXII KOMPYUKA,Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Merelan, Kodya Medan;Selanjutnya disebut sebagaiAT REI EINE I EE oT Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor :29/Pen.Pdt.G/2013/ PN.Blg tanggal 29 Juli 2013 tentangpenunjukan susunan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;2.

  Tampubolon, SitumorangBahwa hubungan antara Posita dan Petitum tidak sinkron danbersifat ambivalence, jelas dan nyatanyata Penggugat tidakmengetahui serta gamang menentukan objek perkara, olehkarena sikap ambiguitas Penggugat tersebut, gugatanPenggugat harus ditolak atau setidaktidaknya gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima ( NietOntvantkelijk veerklaard ) ;B KURANGNYA PIHAK YANG DIGUGAT ( PLURIUM LITISCONSORTIUM ) ;Bahwa dalam gugatan, Penggugat hanya mengajukan gugatanterhadap tergugat RUSMAIDA

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan bahwa Nama Para Pemohon Rajin Arnous Limbong, dan Rusmaida Butar-butar, maupun Arnous Limbong dan Rusmaidawati Butar-butar adalah milik orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Para Pemohon sendiri.
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

  Pemohon:
  1.RAJIN ARNOUS LIMBONG
  2.RUSMAIDA BUTAR BUTAR

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa RUSMAIDA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pidana memproduksi, menjual khamar atau minuman beralkohol tanpa ijin ";
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSMAIDA oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak

  
  Terdakwa:
  RUSMAIDA

• Rusmaida binti Muhammad);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratu sempat puluh satu ribu ).

Rusmaida binti Muhammad
Tergugat:
H. Amartha Thalib bin Thalib

• Sibuea,kemudian Saksi membuka gorden jendela kamar dan melihat bahwa kacanako jendela kamar tersebut sudah tidak ada di tempatnya, dan kemudianSaksi juga melihat bahwa racun pertanian yang disimpan di kamartersebut juga sudah hilang; Bahwa kemudian Saksi membangunkan saksi Rusmaida Sibuea danmemberitahukan perihal kehilangan racun pertanian tersebut, dankemudian Saksi bersama saksi Rusmaida Sibuea mencek kamar tersebutdan menyadari bahwa racun pertanian milik saksi Rusmaida Sibueamemang sudah hilang

  botol racun pertanian merek Kojo; 3 (tiga) bungkusracun pertanian merek Nordok; 5 (lima) botol racun pertanian merekTrobintop; Bahwa kaca nako jendela kamar rumah saksi Rusmaida Sibuea dalamkeadaan tercabut dari tempatnya saat Saksi memeriksa kamar tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahul siapa orang yang mengambil racunpertanian milik saksi Rusmaida Sibuea;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa saksi Rusmaida Sibuea tidak ada memberikan izin kepadapelaku untuk mengambil racun pertanian

  milik saksi Rusmaida Sibuea yangberada di seberang rumah Saksi; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 sekitarpukul 01.00 WIB, Saksi menuju ke rumah saksi Rusmaida Sibuea diDusun XVII Hapoltahan Nauli Desa Sei Bamban, Kecamatan Sei Bamban,Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya 15 (lima belas) meter di seberangrumah Saksi, dan kemudian setibanya di sana, Saksi membuka 5 (lima)buah kaca nako jendela samping rumah saksi Rusmaida Sibuea denganmenggunakan tangan Saksi; Bahwa setelan kaca

  Sibuea mengetahui bahwa saksi Rusmaida Sibueatelah kehilangan barangbarang berupa racun pertanian milik saksi RusmaidaSibuea yang berada dalam 2 (dua) buah goni dan 1 (satu) buah kotak daridalam rumah saksi Rusmaida Sibuea di Dusun XVII Hapoltahan Nauli, DesaSei Bamban, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa yang mengambil barangbarang berupa racun pertanian miliksaksi Rusmaida Sibuea adalah Para Terdakwa bersama dengan saksi SetiadiSirait; Bahwa barangbarang racun pertanian tersebut

  Sibueadan saksi Junita Elfrida Tambunan, bahwa pada hari Selasa tanggal 1Desember 2020 sekitar pukul 07.00 WIB, saksi Rusmaida Sibuea mengetahuibahwa saksi Rusmaida Sibuea telah kehilangan barangbarang berupa racunpertanian milik saksi Rusmaida Sibuea yang berada dalam 2 (dua) buah kotakdan 1 (satu) buah goni dari dalam rumah saksi Rusmaida Sibuea di Dusun XVIIHapoltahan Nauli, Desa Sei Bamban, Kecamatan Sei Bamban, KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa barangbarang racun pertanian tersebut sebelumnya

• merek Mipcinta 50 wp;

• 2 (dua) botol racun pertanian merek Raft;
• 6 (enam) botol racun pertanian merek Masconil;
• 6 (enam) botol racun pertanian merek Kojo;
• 3 (tiga) bungkus racun pertanian merek Nordok;
• 5 (lima) botol racun pertanian merek Trobintop;
• 1 (satu) buah kotak berwarna cokelat;
• 1 (satu) buah goni/karung warna putih;
• 1 (Satu) buah kaca jendela Nako;

Dikembalikan kepada saksi Rusmaida

6 (enam) botol racun pertanian merekMasconil; 6 (enam) botol racun pertanian merek Kojo; 3 (tiga) bungkusracun pertanian merek Nordok; 5 (lima) botol racun pertanian merekTrobintop; Bahwa kaca nako jendela kamar rumah saksi Rusmaida Sibuea dalamkeadaan tercabut dari tempatnya saat Saksi memeriksa kamar tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahul siapa orang yang mengambil racunpertanian milik saksi Rusmaida Sibuea; Bahwa saksi Rusmaida Sibuea tidak ada memberikan izin kepadapelaku untuk mengambil racun

Sibuea mengetahui bahwa saksi Rusmaida Sibueatelah kehilangan barangbarang berupa racun pertanian milik saksi RusmaidaSibuea yang berada dalam 2 (dua) buah goni dan 1 (satu) buah kotak daridalam rumah saksi Rusmaida Sibuea di Dusun XVII Hapoltahan Nauli, DesaSei Bamban, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa yang mengambil barangbarang berupa racun pertanian miliksaksi Rusmaida Sibuea adalah Terdakwa bersama dengan saksi YusufSianturi dan saksi Yakop Sirait; Bahwa barangbarang racun

Sibueadan saksi Junita Elfrida Tambunan, bahwa pada hari Selasa tanggal 1Desember 2020 sekitar pukul 07.00 WIB, saksi Rusmaida Sibuea mengetahuibahwa saksi Rusmaida Sibuea telah kehilangan barangbarang berupa racunpertanian milik saksi Rusmaida Sibuea yang berada dalam 2 (dua) buah gonidan 1 (satu) buah kotak dari dalam rumah saksi Rusmaida Sibuea di DusunXVII Hapoltahan Nauli, Desa Sei Bamban, Kecamatan Sei Bamban, KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa barangbarang racun pertanian tersebut sebelumnya

oleh saksi Rusmaida Sibuea, dantindakan Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Rusmaida Sibueaadalah tanpa diketahui dan dikehendaki oleh yang berhak yaitu saksi RusmaidaSibuea, sebab saat Terdakwa masuk ke rumah dan mengambil barangbarangmilik saksi Rusmaida Sibuea, saksi Rusmaida Sibuea sedang tidur di rumahnyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka menurut Majelis Hakim unsur "Yang dilakukan di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang

pertanian tersebut untuk disimpan di kamar Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, terlinat adanya kerjasama yangerat dan dilakukan secara sadar oleh Terdakwa, saksi Yakop Sirait, dan saksiYusuf Sianturi dalam perbuatan mengambil 1 (Satu) kotak berisi racun pertaniandan 2 (dua) goni berisi racun pertanian milik saksi Rusmaida Sibuea dari dalamrumah saksi Rusmaida Sibuea, di mana Terdakwa berperan sebagai orang yangmasuk ke rumah saksi Rusmaida Sibuea dan mengambil racun pertaniantersebut,

• 363 AyatHalaman 3 dari 11 Putusan No. 783/Pid.B/2016/PN.Bdg(1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatanatau eksepsi atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksiyang setelah disumpah sesuai dengan agamanya yaitu : Saksi Rusmaida Tambunan ;Pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekitar jam 17.30WIB di depan waningpinggir jalan rumah saksi Rusmaida Tambunan

  Ketika itu motor dalam keadaanterkunci stang dan penutup lubang kuncinya dalam keadaan tertutup;Tidak lama kemudian sekitar jam 17.30WIB, saksi Rusmaida Tambunandiberitahukan oleh anaknya yang berumur 6 tahun bahwa sepeda motor miliknyatersebut sudah dibawa oleh orang lain yang tidak dikenal.

  Mendengar hal tersebut,saksi Rusmaida Tambunan segera mengecek keluar dan ternyata benar bahwasepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi;Selanjutnya saksi Rusmaida Tambunan melaporkan hal tersebut kepada pihakKepolisian untuk diproses lebih lanjut;Kemudian pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekitar jam 14.30WIB seorangpolisi dari Polsek Suksari datang menemui saksi Rusmaida Tambunan danmengatakan bahwa pencuri (saksi Aldiansyah bin Maman Sudirman danterdakwa) sepeda motor miliknya tersebut telah

  Adapun cara parapelaku melakukan pencurian tersebut adalah dengan menggunakan kunci palsu;Akibat perobuatan para pelaku tersebut, saksi Rusmaida Tambunan mengalamikerugian sekitar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).

  Ketika itu memang benar saksi RusmaidaTambunan merupakan pemilik 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaX1B02N04LO A/T (Beat) Tahun 2015 warna hitam No.Pol.D2647MT dan motortersebut hilang pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekitar jam 17.30WIB dipinggir jalan depan waning rumah saksi Rusmaida Tambunan JLSaluyu IV C 2No.212 Rt.05/09 KeLCipamokolan Kec.Rancasari Kota Bandung;Selanjutnya saksi Aldiansyah bin Maman Sudirman dan terdakwa mengatakanbahwa sepeda motor milik saksi Rusmaida Tambunan tersebut

• Penggugat:
  ELLY RUSMAIDA
  Tergugat:
  1.MARNI ETTY
  2.RANTI WULANDARI
  Turut Tergugat:
  BPN ATR KABUPATEN PASAMAN

• BERITAACARA SIDANGNomor 14/Pid.C/2019/PN PWKSidang Pengadilan Negeri Purwakarta, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanKolonel Kornel Singawinata No. 101, pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019, pukul14.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Yudi RachmadiSusunan Sidang:Dian Sari Oktarina, SH .......ccck ccc cece cee cee ee cee e ee eee eee seeueeeuaeueeenees Hakim;RuSmaida SitOMpul ,.............cccccccccccceccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeees

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah).Demikianlah diputus pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 oleh Dian SariOktarina, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Purwakarta, putusan mana diucapkanpada hari itu juga oleh Hakim, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Rusmaida Sitompul Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh Penyidik dan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Rusmaida Sitompul.

• Penggugat:
  1.MANGONTANG ARITONANG
  2.HALASAN ARITONANG
  3.MORRIS ARITONANG
  4.JONNY ARITONANG
  Tergugat:
  RUSMAIDA Br SIMANJUNTAK

• Rusmaida Siregar;

  - 2 (dua) fotocopy Surat Pernyataan Ganti rugi tanggal 16 Npvember 1996 antara SAMSONIUS HUTAURUK dengan Kastima Boru Hutabarat dan Arminus Tambunan;

  Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  5. Membebankan biaya perkara kepada Negara

  ./2019/Reskrim;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi dengan tidak disumpah, yaitu Rusmaida Siregar, Relia Purba, JapilianPanggabean, Ricardo Sembiring, MHD.

  Hutauruk;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta segala sesuatu yang termuat di dalam Berkas Perkara Penyidikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan segala sesuatunya yang termuat dalam Berkas PerkaraPenyidikan, maka Pengadilan Negeri Sibolga melalui Hakim Tunggal yangmengadili perkara ini berpendapat bahwa Terdakwa dalam menguasai tanahyang diakui oleh Rusmaida

  Rusmaida Siregar dan 2(dua) fotocopy Surat Pernyataan Ganti rugi tanggal 16 November 1996 antaraSAMSONIUS HUTAURUK dengan Kastima Boru Hutabarat dan ArminusTambunan yang merupakan bagian yang terlampir dan satu kesatuan denganberkas perkara maka harus dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Tene dilepaskan dari segalatuntutan hukum maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana

  Rusmaida Siregar;2 (dua) fotocopy Surat Pernyataan Ganti rugi tanggal 16 Npvember1996 antara SAMSONIUS HUTAURUK dengan Kastima Boru Hutabaratdan Arminus Tambunan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputus pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019, olehMarolop Winner P.

• Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan oleh DR DEVI MAHENDRAYANI, SH.MH Hakimpada Pengadilan Negeri Purwakarta selaku Hakim Tunggal dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 dengandidampingi oleh RUSMAIDA SITOMPUL selaku Panitera Pengganti dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.PANITE ANTI, RUSMAIDA SITOMPUL Perincian Biaya : Pendaftaran

• Zaini bin Su'inap) dengan Pemohon II (Rusmaida, S.Pdi bin Martu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1998 di Desa Karang budi , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam

  Zaini bin Su'inap, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa Karang budi Kecamatan Gapura KabupatenSumenep, sebagai Pemohon ;Rusmaida, S.Pdi bin Martu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Karang budi Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

  Zaini binSu'inap) dengan Pemohon Il (Rusmaida, S.Pdi bin Martu) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1998 di Desa Karang budiKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;3.

  Zaini bin Su'inap) dan Pemohon Il(Rusmaida, S.Pdi bin Martu) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa

  Zaini bin Su'inap)dengan Pemohon Il (Rusmaida, S.Pdi bin Martu) pada tanggal 11 Desember1998 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Karang budi Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Martu serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Monawar Fitroh dan Zainal Abdillah, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000. ';2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

  Zaini bin Su'inap)dengan Pemohon II (Rusmaida, S.Pdi bin Martu) yang dilaksanakan padatanggal 11 Desember 1998 di Desa Karang budi , Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep4.