Pemohon:
Aminah binti Rumallang

KUASA Binti RUMALLANG dan terdakwa II Hj. Bunga Binti H. KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ; -----------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan terhadap diri para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

KUASA BINTI RUMALLANG2. Hj. BUNGA BINTI KARIM

RUMALLANG dan terdakwa II HJ.BUNGA BIN H.

RUMALLANG dan terdakwa II HJ. BUNGABIN H.

RUMALLANG dan terdakwa II Hj. BUNGA BINTI H.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa LALLO Bin RUMALLANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jul beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya 5 gram;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
LALLO BIN RUMALLANG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa, Sakriadi Bin Rumallang secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia melakukan usaha perikanan dibidang penangkapan,

MH
Terdakwa:
SAKRIADI BIN RUMALLANG

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa LALLO bin RUMALLANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;
3. Menetapkan barang bukti berupa ;

• 1 (satu) unit sepeda

Penuntut Umum:
I Putu Kisnu Gupta, SH
Terdakwa:
Lallo Bin Rumallang

KULLE bin RUMALLANG DG. LEOSOWA DG. SANGNGING binti BAUSA DG. NAKKU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rumallang Dg Nyarrang Bin Dg Kambo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rumallang Dg Nyarrang Bin Dg Kambo dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

,MH
Terdakwa:
RUMALLANG DG NYARRANG Bin DG KAMBO

1. Menyatakan Terdakwa Rumallang Alias Cina Bin Baco tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mempergunakan kesempatan main Judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RUMALLANG Alias CINA Bin BACO

PUTUSANNomor 110/Pid.B/2020/PN Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1; Nama lengkap : Rumallang Alias Cina Bin Baco;2. Tempat lahir : Ujung Pandang;3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 31 Desember 1970;A. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa RUMALLANG ALIAS CINA BIN BACOterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kedua : Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUMALLANG ALIAS CINA BINBACOdengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN dikurangi masaPenangkapan dan Penahanan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;ae Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) ekor ayam; (1 (Satu) ekor ayam BA Kematian pada tanggal19 April 2020 dan 1 (Satu) ekor ayam BA Kematian pada tanggal 23 Mei2020); 10 (Sepuluh) buah taji besi; Tali benang Pengikat Taji Warna Merah Putih;Dipergunakan dalam

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh UndangUndang sebagaiunsur barang siapa yaitu orang sebagai subjek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya;Bahwa yang menjadi subjek hukum in casu adalah seorang lakilakibernama Rumallang Alias Cina Bin Baco, Warga Negara Indonesia, berusia 49tahun, dimana merupakan usia sudah dianggap cakap hukum.

Menyatakan Terdakwa Rumallang Alias Cina Bin Baco tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Mempergunakan kesempatan main Judi yang diadakan dengan melanggarPasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ada keberatan atas perkawinan tersebut.e Bahwa sejak pemohon menikah dengan lelaki Salengke bin Rumallangtidak permah terjadi perceraian.e Bahwa pemohon dengan lelaki Salengke bin Rumallang telah dikaruniaidelapan orang anak, yaitu termohon I sampai dengan termohon VIIIsemuanya telah dewasa.e Bahwa pemohon dengan lelaki Salengke bin Rumallang tidak pernahmemiliki Buku Akte Nikah karena pencatatan pada waktu itu belumteratur, sebelum Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.e Bahwa lelaki Salengke bin Rumallang

Tio dan Basotta.Bahwa mahar pemohon berupa tanah sawah satu petak seluas 10 are.Bahwa pemohon dengan lelaki Salengke bin Rumallang telah dikaruniai 8orang anak, yaitu termohon I sampai dengan termohon VIII.Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan pemohon berstatus perawansedangkan lelaki Salengke bin Rumallang berstatus jejaka.Bahwa antara pemohon dengan lelaki Salengke bin Rumallang tidakmempunyai hubungan keluarga, dan tidak pernah sesusuan, antarakeduanya tidak terdapat larangan menurut hukum

Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikahuntuk pengurusan kelengkapan berkas untuk mendapatkan uang duka dankelanjutan gaji pensiun lelaki Salengke bin Rumallang kepada pemohon.Saksi kedua : Bidin Dg.

dan Basotta.e Bahwa pemohon dan lakilaki Salengke bin Rumallang tidak pernahmemiliki buku akte nikah karena pernikahan waktu itu pencatatannyabelum teratur.e Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, pemohon berstatus perawandan lelaki Salengke bin Rumallang berstatus jejaka, dan antara keduanyatidak terdapat laranganlarangan menurut hukum untuk melangsungkanpernikahan.e Bahwa selama pemohon dan lelaki Salengke bin Rumallang dalam ikatansuamiisteri tidak pernah ada pihak yang keberatan terhadappernikahannya

tersebut, dan tidak pernah terjadi perceraian.e Bahwa suami pemohon ( Salengke bin Rumallang ) tersebut meninggaldunia pada tanggal 24 Desember 2011, dan dimasa hidupnya adalahanggota veteran.e Bahwa lelaki Salengke bin Rumallang telah pensiun dan pemohon masukdalam tanggungan gaji suaminya tersebut.e Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah, untukkelengkapan berkas pengurusan untuk mendapatkan uang duka dankelanjutan gaji pensiunan lelaki Salengke bin Rumallang kepadapemohon.Bahwa atas

Adalah milik sah dari almarhum Bila Bin Rumallang.

4. Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai dan mengolah tanah milik almarhum Bila Bin Rumallang adalah perbuatan melawan hukum.

5. Menyatakan segala surat-surat yang dikeluarkan dan diterbitkan atas nama Tergugat terhadap objek tanah sengketa adalah tidak sah atau setidak-tidaknya tidak memiliki kekuatan Hukum yang mengikat.

Bahwa objek sebagaimana point (2) tersebut diperoleh oleh BilaBin Rumallang sebagai penggarap pertama, atas bekas tanah Negara. Bahwa pada tahun 1987, Bila Bin Rumallang meninggal dunia,sehingga objek sebagaimana point 2 (dua) tersebut menjadi milikPenggugat.

Nipa Binti Rumallang (Alm.) semasa hidupanya menikahdengan Lk. Dg. Sala (Alm.), memiliki keterunan berikut:4.1Lk. Magu (Alm.), ahli waris : Lk. Canging dan Erni.5Pr . Mada Binti Rumallang (Alm.) semasa hidupanya menikahdengan Lk. Dg. Mamu, memiliki keterunan sebagai berikut:5.1oeSed5.4Pr. Baha;Lk. Amir;Lk. Hasanuddin;Pr. Suriyani.Halaman 9 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2018/PN SgmBahwa seluruh tanah Alm. Lk. Rumallang didaftarkan atas nama Lk.

Sado Bin Rumallang telah membayar Pajak Bumi yangkemudian saat ini dilanjutkan oleh oleh Tergugat sebagai ahli warisnya.Bahwa mengingat tanah yang saat ini dikuasai oleh Tergugat telahdigarap oleh Lk. Sado Bin Rumallang (Alm.) sejak masih muda hinggamemiliki anak keturunan, maka Lk. Bila Bin Rumallang (Alm.) sebagaianak tertua bersepakat agar tanah warisan Alm. Lk. Rumallang yangtelah lama digarap tersebut mejadi hak milik dari Lk.

Sado bin Rumallang(Alm.) yang tidak lain adalah ayah dari Tergugat.Bahwa setelah Lk. Sado bin Rumallang (Alm.) meninggal dunia padatahun 1988, tanah tersebut di atas lanjut digarap oleh Tergugat, dimanakemudian tanah tersebut saat ini ditanami pohon jati.5.

Rail Dg Liwang menerangkan bahwa saksimenjabat sebagai Kepala Dusun Desa Mandalle sejak tahun 1981 sampai 2003dan menerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Sado BinRumallang yang diperoleh dari bapaknya (Rumallang) namun saksi tidak pernahbertemu dengan Rumallang. Bahwa saksi mengakui pernah melihat rincik atastanah sengketa terdaftar atas nama Bila Bin Rumallang namun tidak tahumengapa terdaftar atas nama Bila Bin Rumallang.

- Mengabulkan permohonan pemohon;- Menetapkan pemohon, PEMOHON, ANAK, dan ANAK sebagai ahli waris dari almarhum Rumallang bin H. Haramia;- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa almarhum Rumallang bin H. Haramia telah meninggalkan 3 (tiga)orang ahli waris yaitu :a. PEMOHON yaitu isterinya.b. ANAK yaitu anak kandungnya.c. ANAK yaitu anak kandungnya.4. Bahwa almarhum Rumallang bin H. Haramia selain meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan warisan berupa Tabungan pada BNI CabangMakassar dengan No. rekening 0148959548 atas nama Bpk Rumallang.5.

Ati;e Bahwa orang tua Rumallang telah meninggal dunia;e Bahwa Rumallang telah meninggal dunia pada tahun2013;e Bahwa Rumallang dan PEMOHON mempunyai duaorang anak yang masingmasing bernama Mardianadan Marlina;e Bahwa maksud pemohon mengajukan penetapan diPengadilan Agama Makassar untuk menguruspeninggalan almarhum;2. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan JI.

Haramia telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan Rumallang bin H.

terbuktibahwa Rumallang bin H.

Ati telah meninggal dunia pada hari Senin, 31 Maret2008;Menimbang, bahwa PEMOHON mempunyai hubungan perkawinandengan Rumallang bin H. Haramia yakni sebagai isteri (janda dari Rumallangbin H. Haramia)Menimbang, bahwa ANAK dan ANAK mempunyai hubungan darahdengan Rumallang bin H. Haramia yakni sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon (PEMOHON) mempunyaihubungan perkawinan dengan Rumallang bin H.

Sado Bin Rumallang telah membayar Pajak Bumi yangkemudian saat ini dilanjutkan oleh oleh Tergugat sebagai ahli warisnya.Bahwa mengingat tanah yang saat ini dikuasai oleh Tergugat telahdigarap oleh Lk. Sado Bin Rumallang (Alm.) sejak masih muda hinggamemiliki anak keturunan, maka Lk. Bila Bin Rumallang (Alm.) sebagaianak tertua bersepakat agar tanah warisan Alm. Lk. Rumallang yangtelah lama digarap tersebut mejadi hak milik dari Lk.

Sado bin Rumallang(Alm.) yang tidak lain adalah ayah dari Tergugat.Bahwa setelah Lk.

,orang lain yang menggarap tanah yang menjadi objek sengketaselain Sado Bin Rumallang (ayah TERGUGAT/PEMBANDING).Bahkan Bila Bin Rumallang sendiri pernah mengatakan kepadaSaksi untuk menagih pajak tanah yang sekarang menjadi objeksengketa kepada Sado Bin Rumallang karenatanah tersebutadalah bagiannya Sado bin Rumallang.Bahwa sangat jelasPENGGUGAT/TERBANDINGmendalilkan bahwa tanahyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah tanah yangdiperolenBILA BIN RUMALLANG sebagai Penggarap Pertamaatas

BIN RUMALLANG meninggal dunia kemudian dilanjutkanoleh anaknya (TERGUGAT/PEMBANDING).

Bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdapat jugabidang tanah lain yang dijual oleh Bila Bin Rumallang, atastanah tersebut pun Tergugat tidak pernah berkeberatankarena tanah tersebut memang tidak pernah digarapoleh Sado Bin Rumallang maupun TERGUGAT/PEMBANDING, dan TERGUGAT/PEMBANDINGmenganggap tanah tersebut memangbagian hak dari Bila Bin Rumallang;3.

RUMALLANG, BC.HK pada tanggal 1 Desember 1985, sesuai dengankutipan akta nikah Nomor : 435 / 2/ XII / 1985 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tamalate, pada saat wafatnya Pewaris masih sebagai Istri, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaKURNIATY yang lahir pada 25 Maret 1990;4. Bahwa, Pewaris HJ. PAHIRAH TJAKUNU binti TJAKUNU yang telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2018 meninggalkan ahli warissebagai berikut :a. H.

RUMALLANG, BC.HK bin Bolong ( sebagai Suami ).b. KURNIATY binti Rumallang ( sebagai anak ).5. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.6. Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta yang disimpan pada Safe DepositBox Tipe A nomor Box 095 pada PT. Bank Negara Indonesia (persero) Tbk.7. Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ditetapkansebagai Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris HJ.

RUMALLANG, BC.HK bin Bolong ( sebagai suami ).b. KURNIATY binti Rumallang ( sebagai anak ).4. Menetapkan harta warisan HJ. PAHIRAH TJAKUNU binti TJAKUNU yangtersimpan pada safe Deposit Box Tipe A nomor 095 Pada PT. Bank NegaraIndonesia (persero) Tbk. dapat di buka oleh para Ahli Waris dan berlaku untukkeperluankeperluan lain yang membutuhkan Penetapan Ahli Waris.5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau apablila Ketua Pengadilan Agama Makassar Cg.

Eksepsi Tergugat II, dan Tergugat V untuk seluruhnya;

Dalam pokok perkara:

1. MenerimadanMengabulkangugatanPENGGUGATuntukseluruhnya.
2. Menyatakan menurut Hukum bahwa bidang tanah seluas 4.149 M2 (Empat ribu seratus empat puluh Sembilan meter persegi) yang terletak di Dusun Mangempang Desa MoncongloeLappara,Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros tercatat dalam buku rincik Persil 16 S III Kohir No. 224 C1 atas nama RUMALLANG

Barat:Tanah Milik Baso Dg Itung(musi berdasarkan Peta situasi)

Adalah sah milik dari Almarhum RUMALLANG BIN DJUMALANG;

1. Menyatakan Menurut Hukum bahwa bidang tanah Almarhum RUMALLANG BIN DJUMALANG seluas 4.149 M2(Empat ribu seratus empat puluh Sembilan meter persegi) berada pada bidang tanah Nominatif No.

Penggugat:
1.DARMAWATI DG.PUJI BINTI RUMALLANG
2.SYAMSUL BAHRI BIN RUMALLANG
Tergugat:
2.PT.HADJI KALLA yang dalam hal ini diwakili oleh Dra.HJ.FATIMAH KALLA
3.JANNAWATI
4.SUKARDI (ZAINAB)
5.H.ABD.HALIM
6.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL c,q KEPALA WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN c.q KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.MAROS
Turut Tergugat:

SYAMSUL BAHRI BIN RUMALLANG (Penggugat)2. Bahwa semasa hidupnya, almarhum RUMALLANG DG LABBANG BINDJUMALANG ALIAS H.

Milik Baso Dg Itung (musi berdasrkan Peta situasi)Adalah sah milik dari Almarhum RUMALLANG BIN DJUMALANG ;3.

DARMAWATI DG PUJI BINTI RUMALLANG Penggugat.c. NURUNG BINTI RUMALLANG.d. AKINO MULYANI BINT RUMALLANG.e.

Itung Baso yangmenggarap;Bahwa Sukardi yang menggarap tanah milik Zaenab;Bahwa kurang lebih 20 (dua puluh) karung hasil panen yang didapatdari menggarap tanah obyek sengketa tersebut dan Saksi membagi 2(dua) hasil panen tersebut dengan Rumallang dan Saksi sendiri yangmenyerahkan hasil panen tersebut kepada Rumallang;Bahwa setelah Rumallang meninggal dunia, hasil panen tersebut saksiberikan kepada Penggugat Dharmawati anak Rumallang;Bahwa Saksi terakhir bekerja di obyek sengketa tersebut sejak tahun2017

di patok juga; Bahwa Saksi pernah melihatRincik atas nama Rumallang dengan luas tanah yang tercatat dalam Rincik seluas+ 4.000 M?

Jikabenar Tuan Sasoa hadirmaka penulisan namanya sudah pasti tidak salah karena harusdicocokkan denganKTP namun dalam faktanya pada akta a quotertulis Tuan Sasowa padahal yang benar adalah Sasoa, begitujuga Tuan Rumallang tertulis dalam akta a quo dengan namaTuan Rumalla padahal yang benar adalah Rumallang;b.

Rumallang Dg Tiro, 4. Suri; Bahwa SasoaDg.Manggung mempunyai 2 (dua) orang anak yaituSyamsiadanAlmarhum Cacce; Bahwa Sibo mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Manjang danNurbaya; Bahwa Rumallang Dg. Tiro mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu: 1.Limun, 2.

Bahwa yang mengerjakan objek sengketa adalah ahliwaris dariBoddi sampai dengan sekarang; Bahwa tidak pernah ada orang lain yang mengerjakan objeksengketa; Bahwa Boddi memiliki 4 ( empat) orang anak yaitu: Sasoa.DgMangung, Sibo. 3, Rumallang Dg Tiro.4 Suri; Bahwa anak Sasoa.Dg Mangung ada 2 ( dua) orang yaitu: Syamsiadan Almarhum Cacce; Bahw anak dari Sibo ada 2 (dua) orang yaitu Manjang dan Nurbaya; Bahwa anak dari Rumallang yang saksi tau hanya yang bernamaLimun; Bahwa Suri mempunyai 2 (dua) orang

Apakah benar objek sengketa adalah milik dari SASOA,RUMALLANG, SIBO dan SURI (orang tua PARA PENGGUGAT) yangberasal dari Almarhum BODDI Binti LIMONG ?Halaman 53 dari hal.63 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Mrs.2. Apakah benar objek sengketa telah dijual oleh SASOA,RUMALLANG, SIBO dan SURI kepada H.DJUMA (Orang tua ParaTergugat dan Turut Tergugat IVI) berdasarkan Akta Pengakuan danKuasa Nomor: 796 tertanggal 5 Juni 1989 yang di buat oleh NotarisMOHADI, SH ?

RANI yang adalah saksi dalam AktaPengakuan dan Kuasa menerangkan bahwa Akta Pengakuan dan Kuasatertanggal 5 Juni 1989 yang dibuat oleh Notaris MOHADI, SH adalahpengakuan sepihak dari HAJI JUMA karena ahli waris BODDI Pr.btLIMONG yaitu SASOA, RUMALLANG, SIBO dan SURI tidak hadir padawaktu penandatanganan Akta pengakuan tersebut dan H.JUMA tidakmampu membayar/membelitanah sawah alamrhum BODDIPr.bt.LIMONGhal ini membuktikan bahwa SASOA, RUMALLANG, SIBO dan Ny SURItidak hadir pada saat pembuatan Akta

Nomor 615 K/Pdt/2020Menyatakan tanah yang disengketakan adalah milik sah dari Bila BinRumallang;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah atas objekyang dipersengketakan tersebut seluas 40 (empat puluh) Are sebagaianak dan Ahli waris dari Bila Bin Rumallang dengan batasbatas:a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Boli Dg Nanreng &tanah milik Pago;b. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Setapak;c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik H.

Rani/Dg Ngai;Adalah milik sah dari almarhum Bila Bin Rumallang;Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai dan mengolah tanahmilik almarhum Bila Bin Rumallang adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan segala suratsurat yang dikeluarkan dan diterbitkan atasnama Tergugat terhadap objek tanah sengketa adalah tidak sah atausetidaktidaknya tidak memiliki Kekuatan hukum yang mengikat;Menghukum Tergugat atau pihak lain yang mendapatkan hak ataumeminjam hak dari padanya untuk mengosongkan objek yangdisengketakan

yang menguatkan Putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri) denganmengabulkan gugatan Penggugat dapat dibenarkan, karena berdasarkanfaktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telah memberikan pertimbanganyang cukup, dimana Penggugat telan dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya bahwa objek sengketa adalah harta peninggalan milik orang tuaPenggugat (almarhum Bila Bin Rumallang) karena terbukti adanyapenguasaan nyata oleh Penggugat atas tanah objek sengketa sesuai suratrincik tahun 1977 dan surat keterangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Irman Bin Ahmad)dengan pemohon II (Sartika Binti Rumallang)yang dilangsungkan pada tanggal 21 April 2020di Kelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.

Lahuddin Dg Taba Bin Rumallang, Terdakwa 3. Irwan Dg Gassing Bin Dg Rurung, Terdakwa 4. Syarifuddin Dg Sarring Bin Lumba, dan Terdakwa 5. Tanang Dg Nyala Bin Dg Rowa, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan bahwa Terdakwa 1. Saharuddin Dg Tutu Bin Ahmad Dg Ngempo, Terdakwa 2.

Lahuddin Dg Taba Bin Rumallang, Terdakwa 3. Irwan Dg Gassing Bin Dg Rurung, Terdakwa 4. Syarifuddin Dg Sarring Bin Lumba, dan Terdakwa 5. Tanang Dg Nyala Bin Dg Rowa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Ditempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ;4.

Lahuddin Dg Taba Bin Rumallang, Terdakwa 3. Irwan Dg Gassing Bin Dg Rurung, Terdakwa 4. Syarifuddin Dg Sarring Bin Lumba, dan Terdakwa 5. Tanang Dg Nyala Bin Dg Rowa

LAHUDDINDG TABA Bin RUMALLANG, terdakwa 3. IRWAN DG GASSING Bin DGRURUNG, dan terdakwa 4. SYARIFUDDIN DG SARRING Bin LUMBA,serta terdakwa 5.

LAHUDDIN DG TABABin RUMALLANG, dan terdakwa 4. SYARIFUDDIN DG SARRING BinLUMBA, serta terdakwa 5.

LAHUDDIN DG TABABin RUMALLANG, dan terdakwa 3. IRWAN DG GASSING Bin DGRURUNG, serta terdakwa 5.

LAHUDDIN DG TABABin RUMALLANG, dan terdakwa 3. IRWAN DG GASSING Bin DGRURUNG, serta terdakwa 4.

Lahuddin Dg TabaBin Rumallang, Terdakwa 3. Irwan Dg Gassing Bin Dg Rurung, Terdakwa 4.Syarifuddin Dg Sarring Bin Lumba, dan Terdakwa 5.

LIMPO Bin RUMALLANG Dg. MILE dan TERDAKWA III MUSTARI Dg. NASSA Bin DORAHING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN USAHA PERTAMBANGAN TANPA IJIN USAHA PERTAMBANGAN ( IUP ) ; ----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Frans Dg. Nai Bin Stefanus Koolang dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan, Terdakwa II Jamaluddin Dg. Limpo Bin Rumallang Dg.

LIMPO BIN RUMALLANG DG. MILE. 3. MUSTAR DG. NASSA BIN DORAHIN.

LIMPO Bin RUMALLANG Dg.

LIMPO Bin RUMALLANG DG. MILE, danterdakwa Ill. MUSTARI DG.

KASANG;tempat lahir : Bontojai Makassar;umur / tanggal lahir : 67 tahun;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesiatempat tinggal : Kampung Lasuloro, Kelurahan Antang,Kecamatan Panakkukang Makassar;agama : Islam;pekerjaan : Petani;3. nama : MUJI BINT KASANG;tempat lahir : Bontojai Makassar;umur / tanggal lahir : 52 tahun;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesiatempat tinggal : Kampung Bontojai, Kelurahan Bira,Kecamatan Biringkanaya Makassar;agama : Islam;pekerjaan : Tidak ada;4. nama : RUMALLANG

Ngasi BintiKasang, Muji Binti Kasang, Rumallang Bin Mayoeng, Ismail al Maele BinMayoeng, Yugi Binti Mayoeng, Muhammad Bin Mayoeng terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan kejahatan pemalsuan surat sebagaimanadimaksud dan diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP yo.

RUMALLANG bin MAYOENG;V. ISMAIL alias MAELE bin MAYOENG;VI. YUGI binti MAYOENG;VII. MUHAMMAD bin Mayoeng;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 189 PK/Pid/2006Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA MEMBUAT SURAT PALSU? ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . H. DG. YUSENG LELANG binKASANG, Terdakwa II Hj. SURI DG.

RUMALLANG Bin MAYOENG;V. ISMAIL als. MAELE Bin MAYOENG;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 189 PK/Pid/2006VI. YUGI Binti MAYOENG;VII. MUHAMMAD BIN MAYOENG;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama membuat surat palsu ;2. Memidana Terdakwa I, Il, Ill, IV, V, VI dan VII masingmasing denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan agar pidana tersebut khusus terhadap Terdakwa Il (Hj.SURI DG.