YULIANA FLORENSIA RUMAMBO PANDIN,SPd. VS KUSMANTO. DK.

PUTUSANNomor 1203 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YULIANA FLORENSIA RUMAMBO PANDIN,SPd, bertempattinggal di Jalan Setia Budi Nomor 3 C Jombang ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Melawan:1. KUSMANTO, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Nomor 4Jombang ;2.

No. 1203 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi YULIANA FLORENSIA RUMAMBO PANDI,SPd. tersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 307/PDT/2010/PT.SBY., tanggal 1 Nopember 2010 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Jombang Nomor 36/Pdt.G/2009/PN.JMB., tanggal 15 Oktober 2009 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan

perkara dalam semuatingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini besarnya sebagaimana yangdisebutkan dalam amar di bawah ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : YULIANAFLORENSIA RUMAMBO

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irwan bin Usman Guntur) terhadap Penggugat (Fitri Hamina Rumambo binti Kambara).

Dan telah dikaruniai seorang anak Perempuanyang bernama Jumiati Rumambo binti Irwan, lahir di Tana Toraja padatanggal 11 November 2011, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Juli 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena :3.1.

Tondok Lemo,Lembang Bone, Buntu Sisong, Kecamatan Makale Selatan,Kabupaten Tana Toraja; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Jumiati Rumambo binti Irwan; Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2012, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;wenn nnn Penyebabnya karena Tergugat sebagai muallaf masihmengkonsumsi makanan dan minuman yang diharamkanagama Islam dan tidak peduli nasihat Penggugat; Kini antara

Tondok Lemo,Lembang Bone, Buntu Sisong, Kecamatan Makale Selatan,Kabupaten Tana Toraja;n Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Jumiati Rumambo binti Irwan; Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Oktober 2012, telah berpisahtempat tinggal:;n Penyebab pisah tempat tinggal karena Tergugat sebagaimuallaf, awalnya berupaya menjalankan ajaran Islam denganbaik, namun lamalama Tergugat kembali ke kebiasaannyasewaktu masih Kristen mengkonsumsi

Lai Rumambo, 3. Ne Buto,4. Tambing, 5. Tabang, dan 6. Sumule > PK.1;Hal. 6 dari 10 hal. Putusan No.277 PK/Pdt/20152. Surat Kesaksian Usman Jabir tanggal 01 November 2011 manyatakanbahwa:1) Tanah seluas + 10.000 m* sudah termasuk tanah 1.400 m?

terletak di Jalan Ibu Tien Soeharto,Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja adalahTekken Puang Mamullu kepada cucunya Lai Sumule dan bukan warisandari ibu Lai Sumule, Puang Rumambo;lItulah sebabnya jenazah Lai Sumule dimakamkan diatas tanah tekkennyasendiri, sebab bila bukan miliknya tentu sudah lama diprotes oleh yangberhak atas tanah tersebut.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak pemohon yang bernama: DWI ZILA IIN RUMAMBO untuk menikah dengan Lelaki bernama: JERIKALALLO BUNGA SAPANG dan dicatatkan perkawinannya tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja menurut hukum;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Lendong ; e Sebelah Barat dengan Jalan raya poros Makale Rantepao ; Bahwa Tongkonan Pantan pada mulanya didirikan oleh PUANGMAMULLU yang melahirkan PUANG LASO PANTAN, PUANG NE UTTU,PUANG RUMAMBO DAN PUANG TODING BUNGA ; . Bahwa PUANG LASO PANTAN melahirkan PUANG SAPANG, kemudianPUANG SAPANG melahirkan SUMULE PANTAN (Penggugat Intervensi !)DODO BUNGA (Penggugat Intervensi II), YOHANIS PANTAN MASSORA(Penggugat Intervensi Ill) dan Ir. DAMSURYA MASSORA, Msi.

Bahwa PUANG RUMAMBO melahirkan PUANG LAI SUMULE kemudianPUANG LAI SUMULE kawin dengan KARRE MANGONTAN melahirkanELISABETH MANGONTAN dan ELISABETH MANGONTAN melahirkanMIYOKO S. TANDIRERUNG (Penggugat Intervensi VIII) ; . Bahwa PUANG TODING BUNGA melahirkan PUANG SALLORAN,kemudian PUANG SALLORAN melahirkan PUANG NANI dan PUANGNANI melahirkan PUANG TARRA SAMPETODING (Penggugat Intervensi.

dengan = Tongkonan Pantan ; Bahwa tanah sengketa adalah tanah nenek moyang dariPUANG BULLU ; Bahwa yang mendirikan Tongkonan Pantan adalah PUANGBahwa saksi tidak ingat lagi anak dari PUANG BULLU, yangsaksi tahu PUANG MAMULLU adalah nenek saksi ; Bahwa PUANG MAMULLU tiga kali menikah, istri pertamadari Tarongko tetapi saksi lupa namanya, istri kedua dariAwa bernama ANDANG dan yang ketiga dari Sangallabernama TUMBA LOLOALLO ; Bahwa anak PUANG MAMULLU dari istrinya yang bernamaANDANG adalah NE MALLE, RUMAMBO

dengan PUANG BUNTULANGI ; Bahwa PUANG RUMAMBA adalah anak PUANG MAMULLUdari istrinya yang bernama ANDANG ; Bahwa benar PUANG LASO PANTAN sama dengan PUANGSAPANG sama dengan PUANG MANGURA yang melahirkanPUANG LAI TODING dan PUANG KAPALA ; Bahwa SUMULE PANTAN adalah anak dari LASO PANTANdari istri kedua ; Bahwa DAMSURYA MASSORA adalah cucu dari PUANGSA'PANG ; Bahwa anak dari PUANG NE UTTU adalah PUANG LASORINDING PUANG SANGALLA' ; 127Bahwa saksi tidak ingat anak dari PUANG TINGGI karenaBahwa PUANG RUMAMBO

diperkarakan ; e Bahwa Saksi tidak tahu kapan tanah itu dijual ; 135Bahwa tanah Tongkonan bukan milik individu tetapi milik semuaketurunan PUANG MAMULLU, PUANG TARONGKO juga berhak ; Bahwa saksi keturunan dari PUANG TODING BUNGA dari Sangalla;Bahwa tanah Tongkonan tidak boleh digugat ; Bahwa Saksi sudah lupa silsilah BULLU MATUA j Bahwa PUANG MAMULLU beberapa kali menikah, istri yang pertamasaksi sudah lupa yang melahirkan PUANG TARONGKO, lalu menikahlagi tetapi saksi lupa istrinya yang melahirkan : DOE, RUMAMBO

nenek saksiyang bernama Tallu Tondok, generasi ke 14 dari Tongkonan Alloan.Tallu Tondok adalah generasi ke 14 dari tongkonan Alloan Marinding,nenek pertama bernama Puang Riabo, melahirkan Lando Buntu, lalumelahirkan Tali Sibaba, kemudian melahirkan Arrang Datu, lalumelahirkan Tando, lalu melahirkan To Bara, lalu melahirkan PongBarani, lalu melahirkan Barani rani, lalu melahirkan Bunga Lele, laluHalaman 12 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Makmelahirkan Sangga, lalu melahirkan Rumambo