Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RUMANINGSIH binti SUYITNO tersebut;

RUMANINGSIH binti SUYITNO VS RAHMAD WIDODO bin HARTOJO

Memberi izin kepada Pemohon (RAHMAD WIDODO bin HARTONO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUMANINGSIH bintiSUYITNO) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;3.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (RAHMAD WIDODO binHARTOJO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (RUMANINGSIH bintiSUYITNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Demak;3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan Nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Temohon Konvensi untuksebagian;2.

tanggal 10 Rabiulawwal 1434 H. yang amar selengkapnyasebagai berikut: Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 0539/Pdt.G/ 2012/PA.Dmk. tanggal 24 September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 08 Zulqaidah1433 H. dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (RAHMAD WIDODO binHARTOJO) untuk = menjatuhkan talak terhadap Termohon(RUMANINGSIH

Menurut Mahkamah Agung bunyi amar seperti itumerupakan frasa yang bertentangan dengan fakta yang benar bahwa kondisidan kebutuhan anak yang terus berubah dan berkembang serta kondisiperekonomian yang selalu dirundung inflasi, karena bunyi amar tersebut perludiberikan tambahan kalimat dengan menyisipkan di antara kata bulannyadengan kata sebesar diberi kalimat minimal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: RUMANINGSIH

kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua UndangUndang No. 3 Tahun 2009,UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RUMANINGSIH

Menyatakan Terdakwa NI WAYAN RUMANINGSIH ALS. JERO MURTIYASA ALS. BU JERO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan ;-------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;----------------------------------------------------------------------------3.

CODET;- 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam dengan nomor sim card 081337266846 dan nomor sim card 087762372180;Dikembalikan kepada NI WAYAN RUMANINGSIH Als. JERO MURTIYASA Als. BU JERO- 1 (satu) lembar. Kwitansi asli tertanggal 14 Agustus 2016 berisi tanda tangan Rumaningsih senilai Rp.5.000.000,- ( lima juta rupiah );Dikembalikan kepada saksi NI LUH PUTU YULIANI Als. BU PUTU.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

PIDANANI WAYAN RUMANINGSIH ALS. JERO MURTIYASA ALS. BU JERO

Saksi kenal dengan NI PUTU YENI PUSPITA DEWI sudah lama karena NIPUTU YENI PUSPITA DEWI sempat satu lingkungan dengannya,sedangkan kenal dengan NI WAYAN RUMANINGSIH Alias JEROMURTIYASA Alias BUK JERO sejak NI PUTU YENI PUSPITA DEWImengajak NI WAYAN RUMANINGSIH Alias JERO MURTIYASA Alias BUKJERO pulang kerumahnya.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2016 NI WAYAN RUMANINGSIH AliasJERO MURTIYASA Alias BUK JERO meminjam uang sebesar Rp 5.000.000( lima juta rupiah ) dan Saat itu NI WAYAN RUMANINGSIH Alias JEROMURTIYASA Alias BUK JERO berjanji meminjam uang selama seminggu.

Bahwa saksi sempat berkalikali menghubungi Nomer Hand Phone NIWAYAN RUMANINGSIH Alias JERO MURTIYASA Alias BUK JERO ( 081337 266 846 ) namun nomernya selalu tidak aktif kemudian lebih dari 5 (lima ) kali sempat mencari NI WAYAN RUMANINGSIH Alias JEROMURTIYASA Alias BUK JERO kerumahnya namun NI WAYANRUMANINGSIH Alias JERO MURTIYASA Alias BUK JERO selalu tidak adadirumahnya.

itu NIPUTU YENI PUSPITA DEWI dengan NI WAYAN RUMANINGSIH AliasJERO MURTIYASA Alias BUK JERO pamit pulang kepadanya.

CODET, 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam dengan nomor sim card081337266846 dan nomor sim card 087762372180 yang disita dari Terdakwa NiWayan Rumaningsih dikembalikan kepada NI WAYAN RUMANINGSIH Als. JEROMURTIYASA Als. BU JERO, 1 (satu) lembar.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa NI WAYAN RUMANINGSIH secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sesuai dengan Surat Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI WAYAN RUMANINGSIH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

   Penuntut Umum:
   Ni Putu Widyaningsih, SH
   Terdakwa:
   Ni Wayan Rumaningsih

Menyatakan terdakwa Eko Rumaningsih Binti S Kimin Hadiwijoyo telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan untung-untungan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara

selama 5 (lima) Bulan;

3.

Terdakwa:
EKO RUMANINGSIH Binti S KIMIN HADIWIJOYO

Menetapkan ARUM RUMANINGSIH anak ke 4 (empat) dari pasangan suami istri SUKARMAN dengan SHOLIKAH dibetulkan menjadi RUMANINGSIH anak ke 4 (empat) dari pasangan suami istri SUKARMAN dengan SHOLIKAH; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3517-LT-06112013-0295 tertanggal 7 Nopember 2013 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya ;4.

suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;w TENTANG DUDUKPERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Oktober2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 20Oktober 2016, dengan Nomor : 294/Pdt.P/2016/PN.JBG, bermaksud mengajukanpermohonan, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa di Jombang pada tanggal 26 Maret 1998 telah lahir seorang anak perempuanyang bernama : ARUM RUMANINGSIH

anak ke 4 (empat) dari pasangan suamiistri SUKARMAN dengan SHOLIKAH sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 3517LT061 120130295 tertanggal 7 Nopember 2013 ;e Bahwa identitas Anak Pemohon yang tercantum dalam Jjasah Anak Pemohonbernama : RUMANINSIH ;e Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan identitas nama Anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis :3.1 ARUM RUMANINGSIH anak ke 4 (empat) dari pasangan suami istri SUKARMANdengan SHOLIKAH dibetulkan menjadi RUMANINGSIH

anak ke (empat) daripasangan suami istri SUKARMAN dengan SHOLIKAH ;e Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Jombang, maka Pemohonmengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri Jombang ;Berhubung halhal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, ARUM RUMANINGSIH anak ke 4 (empat) dari

akandiganti RUMANINGSIH ;Bahwa ARUM RUMANIGSIH yang akan diganti namanya menjadiRUMANINGSIH tersebut adalah benar anak kandung dari Pemohon ;Bahwa tujuan digantinya nama tersebut adalah untuk disesuaikan dengan ijasahsekolahnya ;2 Saksi RIRIN INDAH SARI :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengubah nama didalam AktaKelahiran anak Pemohon yang semula bernama ARUM RUMANINGSIH akandiganti RUMANINGSIH ;e Bahwa ARUM RUMANIGSIH yang akan diganti namanya

Pasal 93 Peraturan Presiden No. 25 Tahun2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil danperaturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanketentuan hukum lainnyayang bersangkutan ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan ARUM RUMANINGSIH anak ke 4 (empat) dari pasangan suami istriSUKARMAN dengan SHOLIKAH dibetulkan menjadi RUMANINGSIH anak ke 4(empat) dari pasangan suami istri SUKARMAN dengan SHOLIKAH;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Satu lembar kwitansi asli tertanggal 14 Agutus 2016 berisi tanda tangan Rumaningsih senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);f. Satu buah sertifikat (Tanda Bukti Hak Milik) asli Nomor 9179 atas nama pemegang hak I WAYAN BUDI, SH. Dengan luas tanah 9800 m2 (sembilan ribu delapan ratus meter persegi);halaman 39 dari 39 Putusan Pidana Nomor : 16/Pid.B/2017/PN.Amp.Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Terdakwa Ni Wayan Rumaningsih Alias Jero Murtiyasa Alias Bu Jero ;6.

saksi NIWAYAN RUMANINGSIH Alias JERO MURTIYASA alias BUK JERO(dilakukan penuntutan secara terpisah) kembali pulang ke rumahnya diJin.

Sultan Agung No. 39 Karangasem, setelah Terdakwa berhasilmemperoleh sertifikat tanah milik saksi korban MADE YUDI ARTAMA,Terdakwa lalu pergi menjemput saksi NI WAYAN RUMANINGSIH Als.JERO MURTIYASA Als.

kenal dengan NI WAYAN RUMANINGSIH AliasJERO MURTIYASA Alias BUK JERO sejak NI PUTU YENI PUSPITADEW!

meyakinkannya bahwa NIWAYAN RUMANINGSIH Alias JERO MURTIYASA Alias BUK JEROmeminjam uang dalam waktu yang singkat.Bahwa saksi sempat berkalikali menghubungi Nomer Hand Phone NIWAYAN RUMANINGSIH Alias JERO MURTIYASA Alias BUK JERO (081 337 266 846 ) namun nomernya selalu tidak aktif kemudian lebihdari 5 ( lima ) kali sempat mencari NI WAYAN RUMANINGSIH AliasJERO MURTIYASA Alias BUK JERO kerumahnya namun NI WAYANRUMANINGSIH Alias JERO MURTIYASA Alias BUK JERO selalu tidakada dirumahnya.Bahwa pada hari

DEWI dengan NI WAYAN RUMANINGSIH Alias JEROMURTIYASA Alias BUK JERO pamit pulang kepadanya.Atas keterangan saksi ke 4 (empat) tersebut di atas, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.5.

Saksi Ni Wayan Rumaningsih alias Bu Jero dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi sudah mengenal Saksi NengahSudarta alias Masih dengan nama Pak Nengah Sudarmasih dari Pidpid,selanjutnya saat di Kantor Polisi dijelaskan nama yang benar adalah Nengah Sudarta alias Masih, dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Saksi Nengah Sudarta alias Masih; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dengan nama Pak Feri,selanjutnya saat di Kantor Polisi baru diketahui bernama lengkap

Bahwa bisnis villa tersebut sepi tamu dan anjlok akibatpandemi Covid19 sehingga Terdakwa meminjam uang kepada Saksi Nengah Sudarta alias Masih; Bahwa jarak Terdakwa dengan Saksi Ni Wayan Rumaningsih alias BuJero saat dilakukan transaksi meminjam uang dengan jaminan mobil Xeniawarna hitam DK 1764 DA adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) meter denganposisi Terdakwa bersama Saksi Nengah Sudarta alias Masih yang beradadi dalam mobil sambil menghitung uang berjumlah Rp19.000.000,00(sembilan belas juta rupiah

), sedangkan Saksi Ni Wayan Rumaningsih aliasHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN AmpBu Jero berada di warung; Bahwa perkataan Terdakwa kepada Saksi Nengah Sudarta aliasMasih terkait dengan Terdakwa menitipbkan mobil dan supaya dijaga olehSaksi Nengah Sudarta alias Masih dapat didengar oleh Saksi Ni WayanRumaningsih alias Bu Jero, dan perkataan tersebut kembali ditegaskanoleh Terdakwa saat berkumpul bertiga; Bahwa ada bukti transaksi atas peminjaman uang tersebut yangtersimpan di kamar

pribadi Terdakwa yang berlokasi di Jalan Tukad PuleNo. 4 Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasat Selatan, Kota Denpasar; Bahwa Terdakwa pernah memberikan uang berjumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Ni Wayan Rumaningsih alias Bu Jerobukan sebagai upah/imbalan, melainkan keikhlasan Terdakwa kepadaSaksi Ni Wayan Rumaningsih alias Bu Jero karena sudah membantumencarikan pinjaman uang, dan Terdakwa memiliki keyakinan pula Saksi Nengah Sudarta alias Masih memberikan uang kepada Saksi

alias Bu Jero yang mengenalkanSaksi Nengah Sudarta alias Masih kepada Terdakwa sekira bulan April2020 dimana sebelumnya Saksi Ni Wayan Rumaningsih alias Bu Jeromenelepon Saksi Nengah Sudarta alias Masih terkait Terdakwa akanmeminjam uang dengan jaminan mobil; Bahwa transaksi peminjaman uang yang dilakukan oleh Terdakwadengan Saksi Nengah Sudarta alias Masih dilakukan pada tanggal 15 April2020 sekira pukul 13:00 WITA bertempat di Jalan Veteran, KelurahanPadangkerta, Kecamatan Karangasem, Kabupaten

.- 1 (satu) buah sertifikat (tanda bukti hak milik) asli noomor 9179 atas nama pemegang hak I WAYAN BUDI, S.H. dengan luas tanah 9800 m2 (sembilan ribu delapan ratus meter persegi) ;- 1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 14 agustus 2016 berisi tanda tangan saksi Rumaningsih senilai Rp. 55.000.000,00 (lima juta rupiah).Dipergunakan untuk dalam perkara atas nama Terdakwa NI PUTU YENI PUSPITA DEWI dan Terdakwa NI WAYAN RUMANINGSIH Als. JERO MURTIYASA Als BU JERO6.

silver merk VENERAdengan nomor sim card 085965932984;e 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dengan nomor simcard 082145166224;e 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam dengan nomor sim card081337266846 dan nomor sim card 087762372180.e 1 (satu) buah sertifikat (tanda bukti hak milik) asli noomor 9179 atasnama pemegang hak WAYAN BUDI, S.H. dengan luas tanah 9800m2 (sembilan riobu delapan ratus meter perseg)) ;e 1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 14 agustus 2016 berisi tandatangan saksi Rumaningsih

Terdakwa NI PUTU YENIPUSPITA DEWI dan terdakwa NI WAYAN RUMANINGSIH Als. JEROMURTIYASA Als. BU JERO.4.

PURWANINGSIH binti PUJO AMINOTO, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan guru (pns), pendidikan S1, tempat tinggal Prancak Dukuh,RT 04, Dusun Glondong, Desa Panggungharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON 1ASTUTI RUMANINGSIH binti PUJO AMINOTO, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SMP, tempat tinggal Rogocolo, RT 09,Desa Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON 2;PANGGUNG SUBROTO, M.Pd bin PUJO AMINOTO

Purwaningsih, lahir 31 Desember 1958, (Termohon );2) Astuti Rumaningsih, lahir 3 Agustus 1960,Termohon Il);3) Panggung Subroto, M.Pd, lahir 25 Maret 1962,(Termohon III);4) Triasih, lahir 26 Desember 1965, (Termohon IV);5) Istriyani, S. Pi., M.M, lahir 27 Februari 1968, (Termohon V);6) Asri Murdani, S.Pd, lahir 25 Agustus 1971,(Termohon VI);7) dr.

Astuti Rumaningsih, lahir 3 Agustus 1960,(Termohon Il);3. Panggung Subroto, M.Pd, lahir 25 Maret 1962,(Termohon Ill);4. Triasih, lahir 26 Desember 1965, (Termohon IV);5. Istriyani, S. Pi., M.M, lahir27 Februari 1968, (Termohon V);6. Asri Murdani, S.Pd, lahir 25 Agustus 1971 ,(Termohon VI);7. dr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Hartono bin Muladi S), terhadap Penggugat (Tri Rumaningsih binti Rustamaji);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan

PUTUSANNomor 1593/Pdt.G/2017/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Tri Rumaningsih binti Rustamaji, lahir di Sragen, 1 Agustus 1980, umur 37tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati CS DPRD,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Jakarta(Poros Niaga), Blok A, RT.01, No. 46, KelurahanSimpang Pasir, Kecamatan Palaran

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Budi Hartono bin Muladi S)terhadap penggugat (Tri Rumaningsih binti Rustamaji);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Budi Hartono bin Muladi S),terhadap penggugat (Tri Rumaningsih binti Rustamaji);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan anak bernama FARDA SURYA PUTRA PRATAMA, lahir di Balikpapan pada tanggal 25 Maret 2012 dan FARHAN FARIZ ABAID, lahir di Balikpapan pada tanggal 9 Mei 2013, keduanya bin UMAR FARUK, adalah anak dari Pemohon I (UMAR FARUK bin DAHERI), dengan pemohon II (RUMANINGSIH binti SUKADI).3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000.00 (Dua ratus sebelas ribu rupiah)

Haryono Dalam RT. 51 No. 1, Pemancingan ParingKuning Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan, sebagai Pemohon ;RUMANINGSIH binti SUKADI, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir Akademi/Sarjana Muda, tempatkediaman di Jalan MT.

Menetapkan anak bernama : FARDA SURYA PUTRA PRATAMAdan FARHAN FARIZ ABAID, lahir di Balikpapan tanggal 25 Maret2012 dan 9 Mei 2013 adalah anak Pemohon (UMAR FARUK binDAHERI) dengan Pemohon II( RUMANINGSIH binti SUKADI).3. Menetapkan biaya perkara kepada para Pemohon menurut hukumyang berlaku;4.

Menetapkan anak bernama FARDA SURYA PUTRA PRATAMA,lahir di Balikpapan pada tanggal 25 Maret 2012 dan FARHANFARIZ ABAID, lahir di Balikpapan pada tanggal 9 Mei 2013,keduanya bin UMAR FARUK, adalah anak dari Pemohon (UMARFARUK bin DAHERI), dengan pemohon II (RUMANINGSIH bintiSUKAD)I).3.

dengan Register No.04/Pdt.P/2008/ PA.Smd. yang berbunyi sebagaiberiku ;1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang ESIH binti Arnata , padatanggal 15 April 1978 di Conggeang Kabupaten Sumedang, ;2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak ;3 Bahwa sal;ah seorang anak Pemohon yang bernama Mira Rukmaningsih bintiDana lahir tanggal 11 Oktober 1996 ( umur 15 tahun ) telah mempunyaihubungan dengan seorang lakilaki yang bernama Handi Setiawan Bin Darya ;4 bahwa hubungan Mira Rumaningsih

Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat (Yayat bin Juminta) terhadap Penggugat (Rina Rumaningsih binti Nana);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 385.000,- (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Cece Rukmana bin Wahid) terhadap Penggugat (Rita Rumaningsih binti Tata Tabrani);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD QOSIM bin MARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUMANINGSIH binti SUGIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Arismi Rumaningsih binti Sutarmat dengan seorang laki-laki yang bernama Dani Adi Saputro bin Warji;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hafis Wifni Ma'rifah bin Waras) terhadap Penggugat (Rumaningsih binti Sukarman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Ridwan Rasyidi bin Rasyidi) terhadap Penggugat(Eni Rumaningsih binti Supandri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Kasim bin Sarika) terhadap Penggugat (Sri Rumaningsih binti Timbul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Rumaningsih binti Sumakniti) dengan SUMARI Bin SADIKO yang dilaksanakan tanggal 17 Januari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar