Menyatakan terdakwa NUR SRI LAWU RUMASERA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; ----------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR SRI LAWU RUMASERA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; -------------------------------------------------------------------------------------------------- 3.

ditandatangani LAWU ; -------------------------------- 1 (satu) lembar daftar nama siswa SMPN 3 Kota Malang kelas IX.5 yang ada data penyerahan uang yang ditandatangani LAWU ; -------------------------------- 1 (satu) lembar daftar nama siswa SMPN 3 Kota Malang kelas IX.7 yang ada data penyerahan uang yang ditandatangani LAWU ; -------------------------------- 1 (satu) lembar tindasan slip pemindahan dana antar rekening BCA dari rekening 011 506 6868 atas nama SRI NUR LAWU RUMASERA

ke rekening 8160777720 atas nama SAMSUL MAARIF sejumlah uang Rp.65.000.000,- untuk DP wisata SMPN 3 Kota Malang ; -------------------------------------------------- 9 (sembilan) lembar daftar murid kelas 9 SMPN 3 Kota Malang yang ada tanda tangan pembayaran yang ditandatangani NUR SRI LAWU RUMASERA ; ------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar foto copy yang terdiri dari 2 (dua) slip setoran Bank BCA dan 1 (satu) BRI ----

NUR SRI LAWU RUMASERA

PUTUSANNomor:442/Pid.B/2014/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 20 nono nn nne none nneneNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NUR SRI LAWU RUMASERA ; ==BN 808): JI.Batu Amaril Blok K7 RT.01 RW.04 KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota

saat saksi bertugas di Polsek di Laguboti dan saksimengenal terdakwa Nuraini baru beberapa bulan terakhirsebelum penangkapan namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Toba Samosir danturut melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa Mampe Pangaribuan seorang petani' dansudah kawin dan sudah pernah di hukum karena melakukantindak pidana perjudian;Bahwa terdakwa Nuraini adalah karyawan Cafe di Rumasera

;Bahwa pada saat saksi bersama Saksisaksi yaitu Ferry Hardiandan Thomson Napitupulu tiba di caf Rumasera tersebut, para13saksi bertemu dengan terdakwa Mampe Pangaribuan bersamadengan dua orang temannya sedang berdiri dan ngobrol diluarcaf Rumasera tersebut;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Ferry Hardian danThomson Napitupulu menanyakan pada terdakwa MampePangaribuan Sedang apa?

;Bahwa pada saat saksi bersama Saksisaksi yaitu Ferry Hardiandan Thomson Napitupulu tiba di caf Rumasera tersebut, parasaksi bertemu dengan terdakwa Mampe Pangaribuan bersamadengan dua orang temannya sedang berdiri dan ngobrol diluarcaf Rumasera tersebut;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Ferry Hardian danThomson Napitupulu menanyakan pada terdakwa MampePangaribuan Sedang apa?

;= Bahwa pada saat saksi bersama Saksisaksi yaitu Ferry Hardiandan Thomson Napitupulu tiba di caf Rumasera tersebut, parasaksi bertemu dengan terdakwa Mampe Pangaribuan bersamadengan dua orang temannya sedang berdiri dan ngobrol diluarcaf Rumasera tersebut;= Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Ferry Hardian danThomson Napitupulu. menanyakan pada terdakwa MampePangaribuan Sedang apa?

Tobasa, bersama29dengan Mampe Pangaribuan karena melakukan tindak pidananarkotika; Bahwa pada saat itu ada 5 (lima) orang anggota Kepolisian;Bahwa pada saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor menujucaf rumasera dan saat itu terdakwa melihat terdakwa MampePangaribuan sedang berdiri di depan caf rumahsera, lalu datangpihak dari kepolisian yaitu) Ferry dan Thomson Napitupulumenggeledah badan dan kendaraan, namun mereka tidakmenemukan barang bukti terkait tindak pidana narkotika, dan padasaat terdakwa

Pembanding/Terdakwa : NUR SRI LAWU RUMASERA Diwakili Oleh : DWI INDROTITO CAHYONO, SH.MH
Pembanding/Jaksa Penuntut : YUNIARTI SETYORINI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUNIARTI SETYORINI, SH

Menyatakan Tergugat I DEDDY YUDHI PRIYO PURNOMO dan Tergugat II NUR SRI LAWU RUMASERA, yang telah di panggil secara sah dan patut tidak hadir di persidangan; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;3.

NUR SRI LAWU RUMASERA, Agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Jl. Batu AmarilBlok K/7, Kel. Pandanwangi,Kec.

Semula tertulis a/n DWISEPTIANA ERMININGROEM dan sekarang tertulis a/n NUR SRILAWU RUMASERA/ Tergugat II berdasarkan AJB No. 296/2012Tanggal 10 Oktober 2012.dengan batasbatas:Utara : Rumah Makan/Warung Bu.AgusTimur : Perumahan Pandanwangi ParkSelatan : Toko Accessories RizkyBarat : Jalan Raya Simpang LA.SuciptoDALAM POKOK PERKARA1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2 Menyatakan perjanjian kerjasama antara Penggugat dan para tergugatsebagaimana yang tertuang dalam perjanjian investasi

Semulatertulis a/n DWI SEPTIANA ERMININGROEM dan sekarang tertulis a/n NUR SRILAWU RUMASERA/ Tergugat II berdasarkan AJB No. 296/2012 Tanggal 10 Oktober2012 ;dengan batasbatas:e Utara : Rumah Makan/Warung Bu.Aguse Timur : Perumahan Pandanwangi Parke Selatan : Toko Accessories Rizkye Barat : Jalan Raya Simpang LA.SuciptoMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari tuntutan provisidiajukan oleh Penggugat ternyata tuntutan provisi tersebut bukanlah halhal yang harusdiambil tindakan segera sehingga

pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat haruslah dinyatakan di kabulkan untuksebagian ;19Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian, untukitu biaya perkara di bebankan kepada Para Tergugat ;Mengingat ketentuan hukum yang berlaku menyangkut penyelesaian perkara ini ;MENGADILIDALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1.Menyatakan Tergugat DEDDY YUDHI PRIYO PURNOMO dan Tergugat II NURSRI LAWU RUMASERA

Yahya Kilibia (Imam Masjid Kilon); Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilakiyang bernama Umar Rumasera dan Ma'abud Sangaji, mahar pernikahanberupa uang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai,dan adanya ijab qabul:;Halaman 4 dari11 Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2019/PA.

Yahya Kilibia (Imam Masjid Kilon) dengan wali nikahnyaFata Kocal (Saudara Kandung Pemohon II) dan maharnya berupa Uangsejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai,, dua orangsaksi pernikahan adalah Umar Rumasera dan Ma'abud Sangaji, danadanya ijab gabul;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3.