Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rambalangi rambolangi rambulangi rimbawangi rumalang rumpalangi rumalangã
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0158/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
50 — 28
  • Ip binti Pisi Rumbalangi telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2019;
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Yati Lukman, S. Ip binti H. Pisi Rumbalangi adalah sebagai berikut:

    • 3.1. Dr. H. Lukman Abunawas, S.H., M.Si (suami);

    3.3. Hj. Isnawati Abunawas ST., M.M. binti Dr. H. Lukman Abunawas, S.H., M.Si (anak kandung);

    3.5. Ardiansyah Abunawas, S.Ip bin Dr. H.

    Pisi Rumbalangi Jie Sien (ayah kandung almarhumah Hj. Yati Lukman, S.Ip);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    Pisi Rumbalangi (ayah kandung almarhumah);Sebagai ahli waris dan sekaligus Pemohon mewakili ahli waris lainnyauntuk mengurus Taspen, uang di Bank BCA, serta pengurusan lainnya;4.
    Pisi Rumbalangi, Hj. Arniawaty Abunawas, SE., M.Si., H. AndryAbunawas, SH., M.H., dan Ardiansyah Abunawas, S.IP., kepadapenerima kuasa Hj.
    Yati Lukman, S.lp bernama H.Pisi Rumbalangi Jie Sien masih hidup sedangkan ibu darialmarhumah bernama Hj. Norma telah meninggal lebih dahuludaripada almarhumah Hj. Yati Lukman, S.Ip;o Bahwa ayah dari almarhumah bernama H. Pisi Rumbalangi JieSien beragama Islam hingga sekarang;2. H.
    Pisi Rumbalangi (tante Pemohon) dan H.
    Pisi Rumbalangi Jie Sienadalah sebagai ahli waris dari almarhumah Hj. Yati Lukman, S.lp sehingga hakhak yang berhubungan dengan keahliwarisan dari pewaris (almarhumah Hj.Yati Lukman, S.lp) beralin pengurusannya kepada ke keenam orang ahli waristersebut, namun 5 orang ahli waris bernama Dr. H. Lukman Abunawas, S.H.,M.Si, Hj.Arniwaty Abunawas,SE., M.Si, H. Andry Abunawas, S.H., M.H.,Ardiansyah Abunawas, S.lp dan H. Pisi Rumbalangi Jie Sien, memberikankuasa kepada Pemohon Hj.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0105/Pdt.P/2019/PA Bb
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Basir Rumbalangi bin Supu) dengan Pemohon II (Wiwin Srinasta Wati Aser, A.Md, Kep binti Aser) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2010 di Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau ;

    PENETAPANNomor 0105/Pdt.P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Basir Rumbalangi bin Supu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pengusaha Tambang, tempat kediaman di LingkunganKanakea, RIT.007, RW.003, Kelurahan Nganganaumala, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Wiwin
    Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (Basir Rumbalangi bin Supu)dengan Pemohon Il, (Wiwin Srinasta Wati, A.Md, Kep binti Aser), yangdilaksanakan di di Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, pada tanggal 23 Mei 2010., adalah sah menurut hukum.Hal. 2 dari 12 Hal. Pen. No. 0105/Pdt.P/2019/PA Bb3.
    Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dapatdikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antaraPemohon (Basir Rumbalangi bin Supu ) dengan Pemohon II (WiwinSrinasta Wati Aser, A.Md, Kep binti Aser) yang dilaksanakan pada tanggal23 Mei 2010 di Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu Tiaptiap perkawinan
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Basir Rumbalangi binSupu) dengan Pemohon II (Wiwin Srinasta Wati Aser, A.Md, Kep bintiAser) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2010 di KelurahanNganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batupoaro yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 24-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA ANDOOLO Nomor 301/Pdt.G/2023/PA.Adl
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amsir Supu bin Basir Rumbalangi) terhadap Penggugat (Yusrianti binti Suddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 13-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 05/G/2015/PTUN.Kdi
Tanggal 22 April 2015 — 1. HERMANSYAH PAGALA, 2. ASRAN LASAHARI, S,Pd (Para P) Vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI TENGGARA (T)
212 — 66
  • Putusan Nomor : 05/G/2015/PTUN.kdi60/Kpts/KPU Prov.026/Tahun 2013 Tentang Penetapan KetuaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Konawe tanggal 28 JuniDO pesos ncaa encoun ana nrtaan ite sa aomane sn niet AsanMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Kuasa Hukum ParaPenggugat juga mengajukan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaHairul Rumbalangi dan Gunawan yang memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1) Hairul Rumbalangi:Bahwa saksi sekarang bertugas
    Untuk menguatkan dalil gugatannya, Para Penggugat mengajukan alatbukti surat yang telah bermeterai cukup diberi tanda P.1 sampai dengan P.6, danmengajukan 2 (dua) saksi yang bernama Hairul Rumbalangi dan Gunawan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan ; Menimbang, bahwa sebaliknya dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat kecuali hal yang diakui secara tegas dan tidak terbantahkan bahwabenar Tergugat telah menerbitkan keputusan objek sengketa a quo.