Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Kesatu :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor: 883/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa ia Terdakwa Akbar pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekirapukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meldan masih pada tahun 2020 bertempat di sebuah kebun rumbiah

Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa benar berawal dari informasi masyarakat yang di rahasiakanidentitasnya demi keselamatan informan pada hari Sabtu tanggal 2 Mei2020 sekitar pukul 11.00 WIB, bahwa di sebuah kebun rumbiah

JW Naibaho, yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekira pukul 12.00 WIB diDusun Ill Desa Petatal Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Baratepatnya di kebun rumbiah milik warga, Saksi dan Saksi Kasdi Gintingmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan selain Terdakwa Saksidan Saksi Kasdi Ginting juga melakukan penangkapan terhadap SaksiFaisal Alias Pical karena adanya keterlibatan didalam tindak pidanaNarkotika; Bahwa penangkapan terhadap

selesai diperbaiki, Terdakwa bertujuan untukHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor: 883/Pid.Sus/2020/PN Kismengembalikan Laptop tersebut mengantarkannya kerumah Umar,namun sampai dirumah tersebut Umar tidak ada dirumahnya, kemudianTerdakwa menghubungi Umar melalui VIA telepon untuk menanyakankeberadaannya dan Umar menjawab ianya berada di kebun rumbiah,lalu.

selesai diperbaiki, Terdakwa bertujuan untukmengembalikan Laptop tersebut mengantarkannya kerumah Umar,namun sampai dirumah tersebut Umar tidak ada dirumahnya, kemudianHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor: 883/Pid.Sus/2020/PN KisTerdakwa menghubungi Umar melalui VIA telepon untuk menanyakankeberadaannya dan Umar menjawab ianya berada di kebun rumbiah,lalu.

EDI (masingmasing anggotaPolsek Bangko) mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa dipasar Datu Rumbiah sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabushabu kemudianpara saksi penangakap melaporkan informasi tersebut kepada Kapolesk Bangko danKapolsek Bangko langsung memerintaah para saksi penangkap untuk melakukanpenyelidikan dengan menuju ke Pasar Datu Rumbiah dan pada saat itu para saksipenangkap melihat terdakwa di Pasar Datu Rumbiah lalu melakukan penangkapan dandiatas meja

Saksi , EDI PB, ZEBUA Als EDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pada pokoknya membenarkan seluruh keterangannya yang diberikandihadapan penyidik Polres Rokan Hilir dan dicatatkan dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Bahwa pada hari Senin tanggal tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 22.30 Wib bertempat didi dalam Pasar Datuk Rumbiah tepatnya di JI. Sumatra Kel. Bagan Kota Kec. BangkoKab.

Satu) buah mancis, 1 (satu) unit handphonemerk Nokia warna hitam dan uang sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaKHAIRUL DAMRI Alias IRUL Bin NORDIN, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 No. 460/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 22.30 Wibbertempat di di dalam Pasar Datuk Rumbiah

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat,keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti maka dapat diperoleh faktaHalaman 7 dari 14 No. 460/Pid.Sus/2020/PN Rhlfakta hukum yang akan Majelis Hakim pertimbangkan dalam mempertimbangkan seluruhunsur pasal yang didakwakan yaitu sebagai berikut : Bahwa benar awalnya Terdakwa di tangkap oleh para saksi (petugas Polri) pada hariSenin tanggal tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 22.30 Wib bertempat di di dalam PasarDatuk Rumbiah

Wibterdakwa melakukan pembongkaran rumah dinas Pendeta GPDI KudusHilisimaetano yang ditempati oleh saksi Cornelius Laa bersama denganFaogomane Zendrato als ama Bernat, Temanaso Baene als Ama Lia , AsanaFaudu Telaumbanua als Ama Yari, Tanoganoita Sihene als Ama Aro, FaneheliTelaumbanua als Ama Haswida dan Fuliatulo Telaumbanua als Ama Tirama;e Bahwa cara terdakwa melakukan pembongkaran adalah dengan cara memanjatdari arah pintu jendela dan kemudian naik keatas atap untuk membuka atap yangterbuat dari daun rumbiah

,melepaskan atap daun rumbiah tersebut dari tali yangterikat pada reng atap rumah, terdakwa lalu menjatuhkan daun rumbiah tersebutkebawah;Bahwa tujuan terdakwa membongkar atap daun rumbiah tersebut adalah untukmembantu memperbaiki rumah tersebut, karena pada saat itu ada pekerja yangsedang memperbaiki rumah tersebut yaitu Nehesi Laia ala Ama Ana, FauzanoloBaene als Ama Enjel, Ama Sayani Bawamenewi, Turiato Nduru als AmaWatinehe, Ama Mitisa Laia;Bahwa terdakwa telah merencanakan pembongkaran atap

Nias Selatan , telah melakukan pengrusakan rumah dinas yangditempati Cornelius Laa ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pembongkaran adalah dengan cara memanjatdari arah pintu jendela dan kemudian naik keatas atap untuk membuka atap yangterbuat dari daun rumbiah ,melepaskan atap daun rumbiah tersebut dari tali yangterikat pada reng atap rumah, terdakwa lalu menjatuhkan daun rumbiah tersebutkebawah;e Bahwa selain pengrusakan atap rumah dinas pendeta yang ditempati CorneliusLaa ada juga barangbarang yang

Nias Selatan terdakwa melakukan pembongkaranadalah dengan cara memanjat dari arah pintu jendela dan kemudian naik keatas atapuntuk membuka atap yang terbuat dari daun rumbiah ,melepaskan atap daun rumbiahtersebut dari tali yang terikat pada reng atap rumah, terdakwa lalu menjatuhkan daunrumbiah tersebut kebawah, setelah itu terdakwa beristirahat di depan rumah tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa disaksikan oleh banyak warga karena pada saat itujuga ada pekerja yang sedang memperbaiki dinding rumah

Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sawah seluas 5 are yang terletak di DusunRamba, Desa Rumbiah, Kecamatan Lassang Tene, Kabupaten Jeneponto;6. Bahwa, Penggugat tidak memiliki halangan untuk memkah dengan Tergugat, Penggugatjuga tidak memiliki buku nikah karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dicatatoleh petugas pencatat nikah, oleh karena itu Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBulukumba untuk mengesahkan pemikahan Penggugat dan Tergugat.7.

sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Penggugat dan tergugat memkah pada tanggal 29 November 2007, di Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba; Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh IMAM, selaku imam kampung pada saat itu,disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingm asing bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II, sedangkan walinya adalah ayah kandung Penggugat, serta maharnyaadalah sawah seluas 5 are yang terletak di Dusun Ramba, Desa Rumbiah

sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Penggugat adalah sepupu saksi; Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 29 November 2007, diKelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba; Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh IMAM, selaku imam kampung pada saat itu,disaksikan oleh dun orang saksi nikah masing asing bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II, sedangkan walinya adalah ayah kandung Penggugat, serta maharnyaadalah sawah seluas 5 are yang terletak di Dusun Ramba, Desa Rumbiah

terlebih dahulu mempertimbangkan mengenai statusperkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah menerangkan yang padapokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 November 2007, dinikahkanoleh IMAM selaku imam kampung pada saat itu, walinya adalah ayah kandung Penggugatbemama WALI NIKAH, disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH I, serta mahamya yaitu sawah seluas 5 are yang terletak di DusunRamba, Desa Rumbiah

.-- 1 (satu) buah tirai yang terbuat dari kulit pelepah batang rumbiah yang telah rusak dikembalikan kepada saksi korban .-6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).-

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tojok kelapa sawit yang terbuat daribesi dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah tirai yang terbuat dari kulit pelepahbatang rumbiah yang telah rusak, dikembalikan kepada saksi korban;4.

tersebut.Bahwa terdakwa saat itu emosi karena istrinya tidak mau diajak rujuk olehnya.Bahwa terdakwa mendapat tojok tersebut dari rumahnya dan merusak dinding serta traiwarung milik korban hingga jebol.Bahwa terdakwa sangat menyesali atas tindakan emosinya merusak dinding serta traimilik korban.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti kepersidangan berupa : 1(satu) buah tojok kelapa sawit yang terbuat dari besi, 1 (Satu) buah tiraiyang terbuat dari kulit pelepah batang rumbiah

sopan.e Saksi korban telah memaafkan terdakwa .Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka dibebankan pula untukmembayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1(satu) buah tojok kelapa sawit yangterbuat dari besi, 1 (satu) buah tirai yang terbuat dari kulit pelepah batang rumbiah

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(Satu) buah tojok kelapa sawit yang terbuat dari besi, dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah tirai yang terbuat dari kulit pelepah batang rumbiah yang telah rusakdikembalikan kepada saksi korban .6.

pada umumnya.Bahwa awal pernikahan penggugat dabn tergugat tinggal di rumahkediaman orqng tuaa tergugat yang beralamat di Kelurahan KassiPuteh , Kecamatan rumbiah, Kabupaten Bombana selama 12 bulan.Bahwa awal pernikahan penggugat tidak mengetahui = sifat dankerakter dari tergugat . karena pernikahan penggugat dengan tergugatmeruoakan proses perkenalan yang cepat dan segera memutuskanuntuk melangsungkaan pernikahan.Bahwa awal pernikahan tergugat tidak suda jujur tentang keberadaanutang tergugat menyimpang

alasanagar rumah penggugat dan tergugat bisamandiri dan harmonis kembali , namun tergugat menolak denganalasan dengan alasan yang tidak jelas.Bahwa sejak desember 2013 sampai dengan Januari 2014penggugat sering mengalami tekanan dari kondisi keluarga tergugatyang sering ikut campur urusan rumah tangga antara penggugatdengan tergugat.Bahwa pada pebruari 2014 penggugat meninggalkan rumahorangbtua tergugat dan kembali kerumah kediaman tergugat yangtidak jauh berada dalam satu kelurahan kasipute, Kecamatan rumbiah

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnya rukun dandamai sebagaiman layaknya suami isteri dan tinggal drumah orang tuapenggugat di kassipute, Kecamatan Rumbiah, Kabupaten Bombana. Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai seorang anak ,tetapi hanya berumur 2 bulan kemudian meninggal dunia.

PENETAPANNomor 92/Pdt.G/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Bonto Bulueng, 01 Juli 1987, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Bonto Bulueng, DesaLoka, Kecamatan Rumbiah, Kabupaten Jeneponto

JANJINYA KAN DUA RATUS laluTerdakwa menjawab YA UDA NANTI PULANGNYA SAMPAI SIMPANGPONDOK 8 KU KASI LAGI SISANYA dan korban menjawab SEKARANGLAHkemudian Terdakwa menjawab NANTI AJA lalu korban langsung menamparpipi sebelah kiri Terdakwa kemudian Terdakwa membalas dengan mendorongkorban sehingga korban terjatun ketanah dengan posisi duduk kemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) batang rumbiah yang berada didekat Terdakwalalu Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan mengayunkan batangrumbiah tersebut ke

arah bagian kepala korban sebanyak 2 (dua) kali dengansekuat tenaga sehingga korban jatuh dengan posisi terlentang, setelah ituTerdakwa melepaskan batang rumbiah tersebut kemudian Terdakwa langsungmencekik leher korban mengunakan kedua tangannya dengan sekuat tenagaselama kurang lebih 20 (dua puluh) menit.

namun korban tidak terima denganHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 602/Pid.B/2017/PN STBmengatakan LOH, KOK CUMAN SEGINL JANJINYA KAN DUA RATUS laluTerdakwa menjawab YA UDA NANTI PULANGNYA SAMPAI SIMPANGPONDOK 8 KU KASI LAGI SISANYA dan korban menjawab SEKARANGLAHkemudian Terdakwa menjawab NANTI AJA, lalu korban langsung menamparpipi sebelah kiri Terdakwa kemudian Terdakwa membalas dengan mendorongkorban sehingga korban terjatun ketanah dengan posisi duduk kemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) batang rumbiah

yang berada didekat Terdakwalalu Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan mengayunkan batangrumbiah tersebut ke arah bagian kepala korban sebanyak 2 (dua) kali dengansekuat tenaga sehingga korban jatuh dengan posisi terlentang, setelah ituTerdakwa melepaskan batang rumbiah tersebut kemudian Terdakwa langsungmencekik leher korban mengunakan kedua tangannya dengan sekuat tenagaselama kurang lebih 20 (dua puluh) menit.

dan memukulkan batang kayu rumbiah tersebut kearah kepala korban sebanyak 2 (dua) kali dan mencekik leher korbankorban kurang lebih 20 (dua puluh) menit dengan posisi telentangsehingga korban pingsan ; Bahwa benar setelah korban pingsan, Terdakwa mengambil sebatangrokok class mild dan menghisap rokok tersebut dan setelah setengahrokok tersebut habis Terdakwa kemudian menarik korban ke parit yangjaraknya 2 (dua) meter dan meletakkan korban diparit tersebut denganposisi kepala berada di air parit

Penggugat:
YULIA TRI KUSUMA DEWI
Tergugat:
1.RENA WALUYA
2.SITI RUMBIAH
Turut Tergugat:
Kantor Agraria dan tata Ruang Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas

Nama Lengkap Herianto;Tempat lahir Sei Rumbiah;Umur/Tanggal lahir 34 Tahun / 10 Oktober 1984;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Agama Islam;Pekerjaan Kernet;Susunan Persidangan :1. Marjuanda Sinambela, S.H,M.H.................0000: Hakim2.

pukul 10.30 WIB sebanyak % (Setengah) gram; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut untukdijual kembali kepada orang lain yang apabila Narkotika shabu tersebuthabis terjual maka Terdakwa akan diberi uang sejumlah Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) selain itu juga Terdakwa diberikan pakean shabuuntuk digunakan sendiri oleh Umar (dpo); Bahwa sebelum penangkapan Terdakwa pernah menjualkanNarkotika shabu tersebut pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekirapukul 10.00 WIB di Perkebunan Rumbiah

memperoleh Narkotika jenis shabu tersebutuntuk dijual kKembali kepada orang lain yang apabila Narkotika shabutersebut habis terjual maka Terdakwa akan diberi uang sejumlahHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN KisRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) selain itu juga Terdakwa diberikanpakean shabu untuk digunakan sendiri oleh Umar (dpo); Bahwa benar sebelum penangkapan Terdakwa pernah menjualkanNarkotika shabu tersebut pada hari Jum'at tanggal 1 Mei 2020 sekirapukul 10.00 WIB di Perkebunan Rumbiah

diperkebunan milik warga dan disana Umar (dpo) memberikan kepadaTerdakwa Narkotika shabu sebanyak % (Ssetengah) gram yang di bungkusdalam plastik klip transparan dan Terdakwa pun menerimanya dan setelahTerdakwa menerima Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa pun langsungmengecak atau memaketkan Narkotika jenis shabu tersebut menjadi 5 (lima)paket kemudian setelah Terdakwa memaketkan Narkotika shabu tersebutlalu Terdakwa menyimpannya ke dalam kotak rokok dan kemudian Terdakwamenyimpannya di Pohon Rumbiah

Umar(dpo) dan adapun keuntungan Terdakwa menjual Narkotika Shabu tersebutTerdakwa akan diberi imbalan uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) dan diberikan pakean shabu untuk dikonsumsi oleh Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual Narkotika shabu tersebutsejak bulan April 2020 karena Terdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap;Menimbang, bahwa sebelum terjadi penangkapan Terdakwa pernahmenjualkan Narkotika shabu pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekirapukul 10.00 WIB di Perkebunan Rumbiah

melakukan pembongkaran rumah dinas Pendeta GPDI KudusHilisimaetano yang ditempati oleh saksi Cornelius Laa bersama denganTalizanolo Baene als Ama Utina, Faogomane Zendrato als ama Bernat , AsanaFaudu Telaumbanua als Ama Yari, Tanoganoita Sihene als Ama Aro, FaneheliTelaumbanua als Ama Haswida dan Fuliatulo Telaumbanua als Ama Tirama;Bahwa cara terdakwa melakukan pembongkaran adalah dengan cara memanjatdari arah pintu jendela dan naik keatas atap kemudian menariknarik atap yangterbuat dari daun rumbiah

lalu menurunkannya ke bawah;Bahwa tujuan terdakwa membongkar atap daun rumbiah tersebut adalah untukmembantu memperbaiki rumah tersebut, karena pada saat itu ada pekerja yangsedang memperbaiki rumah tersebut yaitu Nehesi Laia ala Ama Ana, FauzanoloBaene als Ama Enjel, Ama Sayani Bawamenewi, Turiato Nduru als AmaWatinehe, Ama Mitisa Laia;Bahwa terdakwa telah merencanakan pembongkaran atap rumah dinas tersebutdengan temantemannya;Bahwa rumah dinas tersebut adalah inventaris GPDI Kudus Hilisimaetano

pendeta GPDI Kudus Hilisimaetane yangditempati oleh Cornelius Laa ;Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama temantemannya yaitu TalizanoloBaene als Ama Utina, Faogomane Zendrato als ama Bernat , Asana FauluTelaumbanua als Ama Yari, Tanoganoita Sihene als Ama Aro, FaneheliTelaumbanua als Ama Haswida dan Fuliatulo Telaumbanua als Ama Tiramamelakukan pengerusakan/ pembongkaran adalah dengan cara memanjat dari arahpintu jendela dan naik keatas atap kemudian menariknarik atap rumah yangterbuat dari daun rumbiah

Selatan terdakwa bersamasama temantemannyayaitu Talizanolo Baene als Ama Utina, Faogomane Zendrato als ama Bernat , AsanaFaulu Telaumbanua als Ama Yari, Tanoganoita Sihene als Ama Aro, FaneheliTelaumbanua als Ama Haswida dan Fuliatulo Telaumbanua als Ama Tirama melakukanpengrusakan terhadap atap rumah dinas yang ditempati Cornelius Laa;Bahwa cara terdakwa melakukan pembongkaran adalah dengan cara memanjatdari arah pintu jendela dan naik keatas atap kemudian menariknarik atap yang terbuatdari daun rumbiah

Wibterdakwa melakukan pembongkaran rumah dinas Pendeta GPDI KudusHilisimaetano yang ditempati oleh saksi Cornelius Laa bersama denganTalizanolo Baene als Ama Utina, Temanaso Baene als Ama Lia, Asana FauduTelaumbanua als Ama Yari, Tanoganoita Sihene als Ama Aro, FaneheliTelaumbanua als Ama Haswida dan Fuliatulo Telaumbanua als Ama Tirama;Bahwa cara terdakwa melakukan pembongkaran adalah dengan cara memanjatdari arah pintu jendela dan naik keatas atap kemudian menariknarik atap yangterbuat dari daun rumbiah

lalu menurunkannya ke bawah;Bahwa tujuan terdakwa membongkar atap daun rumbiah tersebut adalah untukmembantu memperbaiki rumah tersebut, karena pada saat itu ada pekerja yangsedang memperbaiki rumah tersebut yaitu Nehesi Laia ala Ama Ana, FauzanoloBaene als Ama Enjel, Ama Sayani Bawamenewi, Turiato Nduru als AmaWatinehe, Ama Mitisa Laia;Bahwa terdakwa telah merencanakan pembongkaran atap rumah dinas tersebutdengan temantemannya;Bahwa rumah dinas tersebut adalah inventaris GPDI Kudus Hilisimaetano

Nias Selatan terdakwa bersamasama temantemannyayaitu Talizanolo Baene als Ama Utina, Temanaso Baene als Ama Lia , Asana FauluTelaumbanua als Ama Yari, Tanoganoita Sihene als Ama Aro, Faneheli Telaumbanuaals Ama Haswida dan Fuliatulo Telaumbanua als Ama Tirama melakukan pengrusakanterhadap atap rumah dinas yang ditempati Cornelius Laa;Bahwa cara terdakwa melakukan pembongkaran adalah dengan cara memanjatdari arah pintu jendela dan naik keatas atap kemudian menariknarik atap yang terbuatdari daun rumbiah

(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1980 diRumah Paman Pemohon II di Desa Simpang Rumbiah, KecamatanKotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan3.

No. 667/Pdt.G/2017/PA.Rap.Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomor : 144/33/III/2014, tertanggal 18Maret 2014:Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun 04, Desa Perkebunan Sei Rumbiah,Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selama 6 (enam)bulan, selanjutnya pindah dan menetap di rumah orang tua Penggugat diDusun 02, Desa Perkebunan Sei Rumbia, Kecamatan Kotapinang, selama1 (Satu) tahun, dan terakhir tinggal dan menetap di Perumahan

Karyawan diDusun 02, Desa Perkebunan Sei Rumbiah, sampai dengan berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan berkumpullayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama:Sis a esa ), lakilaki, lahir Tanggal 18 Februari 2015Dan saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis, karena teruS menerus terjadi perselisihandanpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, hingga akhirnyaberpisah

Nico Akbar Al Qadrimenuju warung untuk menjemput teman Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dantemannya pergi menuju daerah Titi Papan Pinggir Sungai yang mana Terdakwamembawa sepeda motor tersebut sedangkan temannya berada dibonceng dibelakang,kemudian setelah sampai di jalan Datuk Rumbiah, Terdakwa dan temannya singgahkewarung untuk membeli rokok, ketika itu Terdakwa memarkirkan sepeda motornyadipinggir jalan sedangkan teman Terdakwa menunggu disepeda motor, setelah selesaimembeli rokok, Terdakwa melihat

Nico Akbar Al Qadri menuju warung untukmenjemput teman Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan temannya pergi menuju daerahTiti Papan Pinggir Sungai yang mana Terdakwa membawa sepeda motor tersebutsedangkan temannya berada dibonceng dibelakang, kKemudian setelah sampai dijalanDatuk Rumbiah, Terdakwa dan temannya singgah kewarung untuk membeli rokok,Halaman 4dari17 halaman Putusan Nomor 663/Pid.B/2021/PN Mdnketika itu Terdakwa memarkirkan sepeda motornya dipinggir jalan sedangkan temanTerdakwa menunggu

Nico Akbar Al Qadri laluTerdakwa bersama dengan temannya pergi menuju kearah Titi papan Pinggir Sungaidan sesampai di JI Datuk Rumbiah Terdakwa dan kawannya berhenti dan singgah disebuah warung dengan maksud hendak membeli rokok sedangkan sepeda motornyaTerdakwa parker dipinggir jalan. Pada saat Terdakwa masuk kedalam warung posisikawan Terdakwa duduk di atas sepeda motor tersebut, selanjutnya sepeda motormilik saksi M.

Datuk Rumbiah Terdakwadan kawannya berhenti dan singgah di sebuah warung dengan maksud hendakmembeli rokok sedangkan sepeda motornya Terdakwa parker dipinggir jalan. Pada saatitu Terdakwa masuk kedalam warung posisi kawan Terdakwa duduk di atas sepedamotor tersebut, selanjutnya sepeda motor milik saksi M. Nico Akbar Al Qadri yangTerdakwa pinjam telah dibawa pergi oleh kawan Terdakwa tersebut kearah JI. JembatanGantung menuju ke JI. Yos Sudarso.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Maulana bin Rais) terhadap Penggugat (Siti Rumbiah binti Mustopa);
4. Membebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2022 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga

sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena permasalahanpembuatan surat sapi yang di urus Terdakwa DOLO; Bahwa saksi tidak mengerti masalah isi laporan tersebut, dan terkaitmasalah pembuatan surat yang diterangkan oleh Terdakwa DOLO,memang benar pernah membuat surat sapi kepada saksi; Bahwa pada saat saksi membuat Surat sapi tersebut pada Hari Kamistanggal 11 Mei 2017, sekitar 19.45 Wita, Bertempat dirumah saksi diDusun Rumbiah

TerdakwaDOLO dan seandainya Terdakwa DOLO mengatakan hal seperti itu saksitidak mungkin membuatkan surat akan tetapi hanya mengatakan sapimilik terdakwa jadi saksi buatkan surat;Bahwa perlu saksi jelaskan bahwa memang benar saksi pernahmengeluarkan surat sapi kepada Terdakwa DOLO namun saksi tidakpernah mengeluarkan surat sapi kepada Terdakwa DOLO pada tanggal18 Mei 2017, akan tetapi saksi mengeluarkan surat pengantar sapi padatanggal 11 Mei 2017 sekitar jam 19. 50 Wita bertempat di rumah saksi diDusun Rumbiah

DOLO (alamat Dusun Rumbiah Desa Tanete Kec. Simbang Kab.Maros);Bahwa Terdakwa menerangkan pada Hari, tanggal sudah tidak ingat lagipada bulan Mei 2017, sekitar Jam 17.30 Wita, terdakwa berteman limaOrang saat itu yakni 1. Lel. JUMALANG 2. Lel. TALLASA , 3. Lel. ASODG GASSING, dan 4. Lel. DOLO BIN BASO, pergi melakukan sabungayam dengan mengunakan motor dan dalam perjalanan Lel.

SIRUA, dan terdakwa juga yang pergi untuk mengurussurat sapi tersebut ke pak dusun Rumbiah Kec. Simbang Kab. Maros,An. ANAS, dengan mengaku bahwa sapi terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa tidak tahu bahwa sapi tersebut adalah sapi curian;Bahwa terdakwa menjelaskan tujuan terdakwa untuk melakukanpencurian sapi tersebut bersama teman terdakwa untuk memiliki sapitersebut kemudian menjulanya dan hasilnya nanti akan kami bagi,namun harga sapi tersebut dibawa lari oleh sdra.

BAHARUDDIN (alamat Dsn Rumbiah Desa Tanete Kec.Simbang Kab. Maros, Lel. ASO DG GASSING, (alamat Dsn Rumbia DsTanete Kec. Simbang Kab. Maros), Lel. DOLO (alamat Dusun RumbiahDesa Tanete Kec. Simbang Kab. Maros);Bahwa pada hari, tanggal sudah tidak ingat lagi pada bulan Mei 2017, itusekitar Jam 17.30 Wita, terdakwa berteman lima orang yakni saat itu Lel.JUMALANG, Lel. TALLASA, Lel. ASO DG GASSING, dan Lel. DOLOBIN BASO, pergi melakukan sabung ayam dengan mengunakan motordan dalam perjalanan Lel.

denganmembawa karung pergi kearah belakang rumah Saksi SAIRI dengan menggunakansepeda motor F.One warna Orange milik Terdakwa, karena Saksi SAIRI dan SaksiPAHRUDINNOR curiga dengan karung yang dibawa oleh Terdakwa berbau getahlum/karet, lalu mencari Saksi korban SAPRIADI dan menanyakan kepadanya apakahmempunyai getah lum yang disimpan di kolong/bawah rumah Saksi korban, setelahitu Saksi korban, Saksi SAIRI dan Saksi PAHRUDINNOR memeriksa tempat getahlum yang sebelumnya tertutup dengan atap daun rumbiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di pesidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 01 September 2012 di Desa Perkebunan Sei Rumbiah, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ananda Maksum Sembiring bin Narwan Sembiring) terhadap Penggugat (Triani