Menyatakan Terdakwa Rumelah telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Rumelah

Menyatakan Terdakwa Rumelah telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabilatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa RUMELAH Binti TARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUMELAH Binti TARSONO dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan; 3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Memerintahkan barang bukti berupa

RUMELAH Binti TARSONO

Batang,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa RUMELAH karena terdakwa RUMELAHmerupakan nasabah saksi yang sering membeli perhiasan emas kepada saksi ;Bahwa saksi menjadi korban penipuan berupa barang yang berhasil dikuasaioleh terdakwa RUMELAH 2 ( dua) buah gelang emas dengan berat keseluruhansekitar 12 gram dan sebuah gelang emas dengan berat sekitar 10 gram yangkeseluruhan merupakan perhiasan milik saksi,Bahwa cara yang dilakukan terdakwa RUMELAH terhadap saksi dengan caraterdakwa RUMELAH mendatangi

Adapun untuk keluarga dariterdakwa RUMELAH sendiri mirip namanya dengan TRIYAH ituialah ibu kandung dari terdakwa RUMELAH yang bernamaSUTRIYAH.

melakukan penipuan terhadap saksi SULAENAHitu sendiri,Bahwa terdakwa RUMELAH pernah' mengajukan beberpapembelian perhiasan emas kepada saksi kemudian sudah jatuhtempo namun, terdakwa RUMELAH tidak membayar lunas kepadasaksi terkait pembelian emas itu.

itu,e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti sehingga perhiasanyang dibeli oleh saksi RUMELAH pada Too Emas Bima Batangkemudian bisa dikuasai oleh terdakwa RUMELAH lalu dijual olehterdakwa RUMELAH di Toko Emas Bima Batang juga,e Bahwa perhiasan milik saksi SULAENAH yang dijual oleh terdakwaRUMELAH kepada Too Emas Bima Batang, sekarang ini telahterjual lagi kepada konsumen, Bahwa toko Emas Bima Batang membeli perhiasan kepadaterdakwa RUMELAH itu, untuk 2 ( dua ) buah gelang emas denganberat sekitar

Akhirnya terdakwa RUMELAH membujuk kepada saksiSULAENAH agar bersedia memberikan hutang kepada yang beratas namasesuai yang diajukan oleh terdakwa RUMELAH tadi.

Pemohon:
RUMELAH

RUMELAH alias AMAQ MUNAH VS LALU RUMAKSI

sawah Amagq Nas;Selanjutnya tanah sawah dengan batasbatas tersebut di atas disebutsebagai objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa tanah objek sengketa pada sekitar tahun 1965 oleh Amaq Jumenah(kakek Penggugat) ditinggal pergi ke Pulau Sumbawa, karena AmaqJumenah (kakek Penggugat) beberapa kali mengalami gagal panen padatanah objek sengketa;Bahwa Amaq Jumenah (kakek Penggugat) pergi ke Pulau Sumbawabersama istrinya bernama Inaq Jumenah dan anaknya bernama Jumenahalias Amaq Umah serta cucunya bernama Rumelah

alias Amaq Munah(Penggugat);Bahwa setelah tanah objek sengketa ditinggal pergi ke Pulau Sumbawa olehAmaq Jumenah (kakek Penggugat), maka tanah objek sengketa dikuasaidan digarap oleh Mamiq Rundah tanpa alas hak yang sah;Bahwa setelah satu tahun tinggal di Pulau Sumbawa, Amaq Jumenah(kakek Penggugat) meninggal dunia;Bahwa setelah + 4 (empat) tahun di Sumbawa, Jumenah alias Amaq Umahdan isterinya bernama Inaq Sairah kembali pulang ke Lombok;Bahwa setelah Rumelah alias Amaq Munah 6 (enam) tahun tinggal

di pulauSumbawa, Rumelah alias Amaq Munah (Penggugat) juga kembali pulang keLombok;Bahwa pada waktu Rumelah alias Amaq Munah pulang ke Lombok,Rumelah alias Amaq Munah diajak oleh ayahnya bernama Jumenah aliasAmaq Umah untuk meminta agar tanah objek sengketa dikembalikan olehMamiq Rundah, tetapi Mamiq Rundah tidak mau menyerahkan tanah objeksengketa tersebut dengan alasan karena tanah objek sengketa tersebutadalah tanah GG dan telah dicabut oleh pemerintah;Bahwa setelah Jumenah alias Amaq Umah gagal

Nomor 2358 K/Pdt/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.objek sengketa dikembalikan oleh Mamiq Rundah, maka Jumenah aliasAmaq Umah meninggal dunia;Bahwa setelah Mamiq Rundah meninggal dunia, tanah objek sengketadilanjutkan penguasaannya oleh salah satu anaknya bernama MamiqSelihin;Bahwa pada waktu tanah objek sengketa dikuasai oleh Mamiq Selihin,SPPT tanah objek sengketa dinaikkan atas nama Amaq Selihin tanpasepengetahuan dan izin dari Rumelah alias Amaq Munah (Penggugat)sebagai ahli waris dari Amaq Jumenah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUMELAH aliasAMAQ MUNAH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/ Penggugat/ Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 31 Oktober 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali RUMELAH alias AMAQ MUNAH tersebut;

RUMELAH alias AMAQ MUNAH, VSLALU RUMAKSI, DK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUMELAH aliasAMAQ MUNAH tersebut:2.

terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa tidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyatakarena objek sengketa dalam perkara a quo berasal dari Almarhum AmaqJumaenah namun tidak seluruh ahli waris dari Amaq Jumenah ditariksebagai pihak dalam perkara a quo sehingga gugatan Penggugat kurangpihak dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali RUMELAH

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali RUMELAH alias AMAQ MUNAH tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 04 PK/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

- RUMELAH alias AMAQ MUNAHMELAWAN- LALU RUMAKSI, DKK

sawahAMAQ NAS;Selanjutnya tanah sawah dengan batasbatas tersebut di atas disebutsebagai obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa tanah obyek sengketa pada sekitar tahun 1965 oleh AMAQJUMENAH (kakek Penggugat) ditinggal pergi ke Pulau Sumbawa, karenaAMAQ JUMENAH (kakek Penggugat) beberapa kali mengalami gagalpanen pada tanah obyek sengketa;Bahwa AMAQ JUMENAH (kakek Penggugat) pergi ke Pulau Sumbawabersama istrinya bernama INAQ JUMENAH dan anaknya bernamaJUMENAH alias AMAQ UMAH serta cucunya bernama RUMELAH

setelah tanah obyek sengketa ditinggal pergi ke Pulau Sumbawaoleh AMAQ JUMENAH (kakek Penggugat), maka tanah obyek sengketadikuasai dan digarap oleh MAMIQ RUNDAH tanpa alas hak yang sah;Bahwa setelah satu tahun tinggal di Pulau Sumbawa, AMAQ JUMENAH(kakek Penggugat) meninggal dunia;Bahwa setelah + 4 (empat) tahun di Sumbawa, JUMENAH alias AMAQUMAH dan isterinya bernama INAQ SAIRAH kembali pulang ke Lombok;Halaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pat.G/2015/PN Sel.10.11.12.13.Bahwa setelah RUMELAH

alias AMAQ MUNAH 6 (enam) tahun tinggal dipulau Sumbawa, RUMELAH alias AMAQ MUNAH (Penggugat) jugakembali pulang ke Lombok;Bahwa pada waktu RUMELAH alias AMAQ MUNAH pulang ke Lombok,RUMELAH alias AMAQ MUNAH diajak oleh ayahnya bernama JUMENAHalias AMAQ UMAH untuk meminta agar tanah obyek sengketadikembalikan oleh MAMIQ RUNDAH, tetapi MAMIQ RUNDAH tidak maumenyerahkan tanah obyek sengketa tersebut dengan alasan karena tanahobyek sengketa tersebut adalah tanah GG dan telah dicabut olehpemerintah;Bahwa

setelah JUMENAH alias AMAQ UMAH gagal untuk meminta tanahobyek sengketa dikembalikan oleh MAMIQ RUNDAH, maka JUMENAHalias AMAQ UMAH meninggal dunia;Bahwa setelah MAMIQ RUNDAH meninggal dunia, tanah obyek sengketadilanjutkan penguasaannya oleh salah satu anaknya bernama MAMIQSELIHIN;Bahwa pada waktu tanah obyek sengketa dikuasai oleh MAMIQ SELIHIN,SPPT tanah obyek sengketa dinaikkan atas nama AMAQ SELIHIN tanpasepengetahuan dan izin dari RUMELAH alias AMAQ MUNAH (Penggugat)sebagai ahli waris dari

LALU RUMAKSIMelawanRUMELAH alias AMAQ MUNAHdan AMAQ HAMDI Sebagai Turut Terbanding

PT.MTRI10.11.Selanjutnya tanah sawah dengan batasbatas tersebut di atas disebutsebagai obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa tanah obyek sengketa pada sekitar tahun 1965 oleh AMAQJUMENAH (kakek Penggugat) ditinggal pergi ke Pulau Sumbawa, karenaAMAQ JUMENAH (kakek Penggugat) beberapa kali mengalami gagalpanen pada tanah obyek sengketa;Bahwa AMAQ JUMENAH (kakek Penggugat) pergi ke Pulau Sumbawabersama istrinya bernama INAQ JUMENAH dan anaknya bernamaJUMENAH alias AMAQ UMAH serta cucunya bernama RUMELAH

aliasAMAQ MUNAH (Penggugat);Bahwa setelah tanah obyek sengketa ditinggal pergi ke Pulau Sumbawaoleh AMAQ JUMENAH (kakek Penggugat), maka tanah obyek sengketadikuasai dan digarap oleh MAMIQ RUNDAH tanpa alas hak yang sah;Bahwa setelah satu tahun tinggal di Pulau Sumbawa, AMAQ JUMENAH(kakek Penggugat) meninggal dunia;Bahwa setelah + 4 (empat) tahun di Sumbawa, JUMENAH alias AMAQUMAH dan isterinya bernama INAQ SAIRAH kembali pulang ke Lombok;Bahwa setelah RUMELAH alias AMAQ MUNAH 6 (enam) tahun tinggal

dipulau Sumbawa, RUMELAH alias AMAQ MUNAH (Penggugat) jugakembali pulang ke Lombok;Bahwa pada waktu RUMELAH alias AMAQ MUNAH pulang ke Lombok,RUMELAH alias AMAQ MUNAH diajak oleh ayahnya bernama JUMENAHalias AMAQ UMAH untuk meminta agar tanah obyek sengketadikembalikan oleh MAMIQ RUNDAH, tetapi MAMIQ RUNDAH tidak maumenyerahkan tanah obyek sengketa tersebut dengan alasan karena tanahobyek sengketa tersebut adalah tanah GG dan telah dicabut olehpemerintah;Bahwa setelah JUMENAH alias AMAQ UMAH gagal

untuk meminta tanahobyek sengketa dikembalikan oleh MAMIQ RUNDAH, maka JUMENAHalias AMAQ UMAH meninggal dunia;Bahwa setelah MAMIQ RUNDAH meninggal dunia, tanah obyek sengketadilanjutkan penguasaannya oleh salah satu anaknya bernama MAMIQSELIHIN;Bahwa pada waktu tanah obyek sengketa dikuasai oleh MAMIQ SELIHIN,SPPT tanah obyek sengketa dinaikkan atas nama AMAQ SELHIN tanpasepengetahuan dan izin dari RUMELAH alias AMAQ MUNAH (Penggugat)sebagai ahli waris dari AMAQ JUMENAH;Hal 3 dari 9 halaman put.

Jumenah(bukti P1) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganTergugat 1 bahwa Tergugat harus menyertakan ahli waris lain dari keturunandari Amag Jumenah (almarhum);Menimbang, bahwa dari bukti T1 ahli waris lain yang berupa silsilahketurunan Amaq Jumenah yang tidak di sangkal oleh Penggugat dandihubungkan dengan keterangan saksi Penggugat sendiri yakni saksi Haji Zainiyang menyatakan dibawah sumpah bahwa orang tua Penggugat yakni AmaqUmah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Rumelah

Batang,Bahwa pelaku penipuan itu ialah terdakwa RUMELAH, tempattinggal, Dukuh Panjer, Desa Wonokerso, Kec.

Kandeman, Kab.Batang,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa RUMELAH karena terdakwaRUMELAH merupakan nasabah saksi yang sering membeliperhiasan emas kepada Saksi ;Bahwa saksi menjadi korban penipuan berupa barang yangberhasil dikuasai oleh terdakwa RUMELAH 2 ( dua ) buah gelangemas dengan berat keseluruhan sekitar 12 gram dan sebuahgelang emas dengan berat sekitar 10 gram yang keseluruhanmerupakan perhiasan milik saksi,Bahwa cara yang dilakukan terdakwa RUMELAH terhadap saksidengan cara terdakwa RUMELAH

mendatangi rumah saksi.Kemudian menyampaikan bahwa terdakwa RUMELAH selakuperantara dari beberapa orang yang mengajukan pembelianemas kepada saksi.

Kemudian terdakwaRUMELAH menyampaikan bahwa TITIK dan TRIYAH merupakankeluarga dari terdakwa RUMELAH. Kemudian mereka berdua itumempunyai usaha yang jelas dan bertempat tinggal di DukuhPanjer, Desa Wonokerso, Kec. Kandeman, Batang. Selain ituterdakwa RUMELAH menyampaikan bahwa mereka berduaSanggup membayar lunaS pengajuan pembelian emas itu.Kemudian saksi percaya lalu menyerahkan perhiasan itu kepadaterdakwa RUMELAH. Mengingat saat itu TITIK dan TRIYAH tidakikut datang menemui saksi langsung.

dengan RUMELAH.

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor. 03455/IST/1999, tertanggal 21 Juni 1999 yang tertulis telah lahir anak Perempuan bernama FIKI KURNIA DEWI anak ke - DUA dari suami-istri SABAR dan RUMILAH diganti menjadi : VIKI KURNIA DEWI anak ke DUA dari suami-istri : SABAR dan RUMELAH ; -----------------------------------------------3.

/ 2016 / PN.JBG tertanggal 11Pebruari 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon dan nama lou Pemohon ada kesalahanpenulisan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon sehingga terjadiperbedaan dengan dokumen lain yang dimilikinya (bukti terlampir) ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 03455/IST/1999tertanggal 21 Juni 1999 yang bernama FIKI KURNIA DEWTP anak keDUA dari suami istri SABAR dan RUMILAH diganti menjadi VIKIKURNIA DEW anak ke DUA dari suami istri SABAR dan RUMELAH

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor.03455/IST/1999, tertanggal 21 Juni 1999 yang tertulis telah lahir anakPerempuan bernama FIKI KURNIA DEWI anak ke DUA dari suamiistri SABAR dan RUMILAH diganti menjadi : VIKI KURNIA DEWI anakke DUA dari suamiistri : SABAR dan RUMELAH ; 3.

Jombang ; Bahwa Pemohon adalah anak ke DUA dari suami istri bernama SABARdan RUMELAH ;; 20 0 22202 Bahwa didalam akta kelahiran Pemohon namanya tertulis FIKI KURNIADEWI dan nama lou Pemohon namanya tertulis RUMILAH tujuanPemohon mengajukan permohonan perubahan atas nama tersebut untukdibetulkan agar nama Pemohon menjadi VIKI KURNIA DEWI dan namalou Pemohon menjadi RUMELAH karena nama Pemohon sebagaimanadalam suratsurat / dokumen lainnya KTP, KK dan IWJAZAH adalah VIKIKURNIA DEWI dan nama lou Pemohon

sebagaimana dalam suratsurat /dokumen lainnya KTP, KK dan KUTIPAN AKTA NIKAH adalahRUMELAH, sehingga nama Pemohon tersebut dibetulkan menjadi VIKIKURNIA DEWI dan nama lbu Pemohon menjadi RUMELAH, demikepentingan identitas Pemohon dikemudian hari ; Bahwa nama FIKI KURNIA DEWI dengan VIKI KURNIA DEWI adalahsatu orang yang sama yaitu Pemohon dan nama RUMILAH denganRUMELAH adalah satu orang yang sama yaitu lou Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui buktibukti surat yang diajukan PemohonCIPErSIGANQAN =sseeq

Jombang ; Bahwa Pemohon adalah anak ke DUA dari suami istri bernama SABARdan RUMELAH ;; 2= 02 22 one one ne ene one neBahwa didalam akta kelahiran Pemohon namanya tertulis FIKI KURNIADEWI dan nama lou Pemohon namanya tertulis RUMILAH tujuanPemohon mengajukan permohonan perubahan atas nama tersebut untukdibetulkan agar nama Pemohon menjadi VIKI KURNIA DEWI dan namalou Pemohon menjadi RUMELAH karena nama Pemohon sebagaimanadalam suratsurat / dokumen lainnya KTP, KK dan UAZAH adalah VIKIKURNIA DEWI

Halil BinDatu Tuan Rade dengan Pipil Nomor 106, Percil Nomor 27 luas 0,550 Hasebagian yaitu: seluas + 1.400 m2, (belum diukur oleh Kantor BPN KotaMataram) saat ini diatasnya berdiri sebuah bangunan SDN Nomor 2Bengkel dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Jalan menuju Dusun Rungkang;Timur tanah sawah atas nama Amag Rumelah/H. Usman;Selatan tanah milik almarhum H. Halil bin Datu Tuan Rade, sekarangdikuasai oleh Panti Sosial Marsudi Paramita Mataram;Barat tanah milik almarhum H.

, (belum diukur oleh Kantor BPN Kota Mataram)saat ini diatasnya berdiri sebuah bangunan SDN Nomor 2 Bengkeldengan batasbatas sebagai berikut:Utara jalan menuju Dusun Rungkang;Timur tanah sawah atas nama Amagq Rumelah/H. Usman;Selatan tanah milik Almarhum H. Halil Bin Datu Tuan Rade sekarangdikuasai oleh Panti Sosial Marsudi Paramita Mataram;Barat tanah milik Almarhum H. Halil Bin Datu Tuan Rade sekarangdikuasai oleh Hj. Rapiah dan Dikky Ws. (SPBU Bengkel);Adalah milik Penggugat;3.

, (belum diukur oleh Kantor BPN KotaMataram) saat ini diatasnya berdiri sebuah bangunan SDN Nomor 2Bengkel dengan batasbatas sebagai berikut:Utara jalan menuju Dusun Rungkang;Timur tanah sawah atas nama Amagq Rumelah/H. Usman;Selatan tanah milik Almarhum H. Halil Bin Datu Tuan Rade sekarangdikuasai oleh Panti Sosial Marsudi Paramita Mataram;Barat tanah milik Almarhum H. Halil Bin Datu Tuan Rade sekarangdikuasai oleh Hj. Rapiah dan Dikky Ws. (SPBU Bengkel);Adalah milik Penggugat;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Miate bin Amaq Miate) dan Pemohon II, (Rumelah binti Amaq Rumelah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1993 di Dusun Munsun, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, KAbupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

PENETAPANNomor 0190/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Miate bin Amaq Miate, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Munsun, Desa Pengembur, KecamatanPujut, KAbupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Rumelah binti Amagq Rumelah, umur 34 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Miatebin Amaq Miate) dan Pemohon Il, (Rumelah binti Amag Rumelah) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1993 di di Dusun Munsun, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, KAbupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Rumelah binti Amaq Rumelah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1. H.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Miate bin Amagq Miate) danPemohon Il, (Rumelah binti Amag Rumelah) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1993 di Dusun Munsun, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, KAbupaten Lombok Tengah ;Hal 9 dari 113. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

(belum diukur oleh Kantor BPNKota Mataram) saat ini di atasnya berdiri sebuah bangunan SDN Nomor2 Bengkel dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: jalan menuju Dusun Rungkang, Timur: tanah sawah atas nama Amag Rumelah/H. Usman, Selatan: tanah milik almarhum H. Halil bin Datu Tuan Rade, sekarangdikuasai oleh Panti Sosial Marsudi Paramita Mataram, Barat: tanah milik almarhum H. Halil bin Datu Tuan Rade, sekarangdikuasai oleh Hj.

(belum diukur oleh Kantor BPN Kota Mataram)saat ini di atasnya berdiri sebuah bangunan SDN Nomor 2 Bengkeldengan batasbatas sebagai berikut: Utara > jalan menuju Dusun Rungkang, Timur : tanah sawah atas nama Amaq Rumelah/H. Usman,Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 185 PK/Pdt/2021 Selatan > tanah milik almarhum H. Halil bin DatuTuan Rade sekarang dikuasai oleh PantiSosial Marsudi Paramita Mataram, Barat > tanah milik almarhum H.

(belum diukur oleh Kantor BPNKota Mataram) saat ini di atasnya berdiri sebuah bangunan SDNNomor 2 Bengkel dengan batasbatas sebagai berikut: Utara jalan menuju Dusun Rungkang, Timur tanah sawah atas nama Amag Rumelah/H. Usman, Selatan tanah milik almarhum H. Halil bin Datu Tuan Radesekarang dikuasai oleh Panti Sosial Marsudi Paramita Mataram, Barat tanah milik almarhum H. Halil bin Datu Tuan Rade sekarangdikuasai oleh Hj.

bin Sumo, yang meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2005 adalah;

bin Sumo, yang meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2005 adalah;

Rumelah alias Inaq Wir Binti Amaq Ruminah, perempuan, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat Montong Engat, DesaLoang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;6. Ramlah alias Inaq Kandi binti Amaq Ruminah, perempuan, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat Dasan PengkelakLepang, Dusun Montong Kesene, Desa Janapria, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;7.

Rumelah alias Inaq Wir binti Amaq Ruminah (Turut Tergugat 1)sebagai anak perempuan;c. Ramlah alias Inaq Kandi binti Amag Ruminah (Turut Tergugat 2)sebagai anak perempuan;d. Inaq Kartini binti Amaq Ruminah(meninggal 2010) sebagai anakperempuan;e. Udeng alias Amaq Susianti bin Amaq Ruminah (Tergugat 11)sebagai anak lakilaki;f. Anto alias Amag Arindi bin Amagq Ruminah (Tergugat 12) sebagaianak lakilaki;Him. 10 dari 17 hlm.

Putusan No.0007/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.Patimah binti Amaq Ruminah (Turut Tergugat 3) sebagai anakperempuan;Faozan alias Amag Faiza Audia bin Amaq Ruminah (Tergugat 13)sebagai anak lakilaki;Menetapkan bagian ahli waris Saleh alias Amaq Ruminah bin AmaqgMacih sebesar 2/9 dibagi waris oleh ahli warisnya sebagai berikut:a.Ruminah alias Hajah Ruminah binti Amaq Ruminah (Tergugat 14)sebagai anak perempuan memperoleh 1/11 bagian dari 2/9 bagianharta peninggalan (warisan);Rumelah alias Inaq Wir binti Amaq Ruminah

setelah terbit Sertifikat Hak MilikNomor 875, Desa Bengkel, Gambar Situasi Nomor 2072/1996, saat inidiatasnya masih tanah sawah, dengan batas batas sebagai berikut: Utara : Sawah Ni Komang Catra; Timur : Parit/ Kali Kecil; Selatan : Kali Kecil; Barat : Sawah Amaq Rumelah/H.Usman;adalah milik Penggugat;Menyatakan sebagai hukum perbuatan Amaq Akhyar alias H.

setelah terbit SertifikatHak Milik Nomor 875 Desa Bengkel, Gambar Situasi Nomor2072/1996, saat ini diatasnya masih tanah sawah dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Sawah Ni Komang Catra;Timur : Parit/ Kali Kecil;Selatan: Kali Kecil;Baratn :Sawah Amaq Rumelah/ H Usman;adalah milik Penggugat asal/ Pemohon Kasasi;4.

Pemohon dan Pemohon Il serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 09 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor : 0325/Pdt.P/2016/PA.Sel. mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 10 Oktober 1971 di LengkokLendang, Desa Tembeng Putik, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah bernama Amaq Rumelah

hakim, wafat, pengunduran diri seorang dari darijabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya ... dst (Fiqhus Sunnah jilidIll hal 426);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut :11Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 10 Oktober 1971 di LengkokLendang, Desa Tembeng Putik, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah bernama Amaq Rumelah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Aediyatul Ristiani binti Rumelah untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Irfan Maolana Ibrahim bin Aznahadi;

1. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari kedua anak Para Pemohon tersebut ada salah satu anakPara Pemohon yang bernama Aediyatul Ristiani binti Rumelah, anak yanglahir pada tanggal 15 Agustus 2001 (18 tahun 6 bulan), ingin menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Irfan Maolana Ibrahim bin Aznahadi,umur (21 Tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan karyawan swastapenghasilan lebih kurang Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan dan siap untuk membina rumah tangga, tempat tinggal di DusunBatu Asak RT.002, Desa Buwun

Bahwa antara anak Para Pemohon (Aediyatul Ristiani binti Rumelah)dan Irfan Maolana Ibrahim bin Aznahadi, telah menjalin hubungancinta/berpacaran selama kurang lebih 1 tahun lamanya, dan selamaberpacaran tersebut kedua orang tua sudah saling merestui hubunganmereka berdua bahkan anak Para Pemohon (Aediyatul Ristiani bintiRumelah) telah selarian selama 14 hari dan tinggal dirumah kediamanorangtua Irfan Maolana Ibrahim bin Aznahadi, di Dusun Batu Asak RT.002,Desa Buwun Sejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten

Bahwa antara anak Para Pemohon (Aediyatul Ristiani binti Rumelah)dengan Irfan Maolana Ibrahim bin Aznahadi, tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;7.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaAediyatul Ristiani binti Rumelah untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Irfan Maolana Ibrahim bin Aznahadi;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1441 Hijriah, oleh Fathur Rahman, S.H.I.

Utara : Sawah Ni Komang Catra ; Timur : Parit/ Kali Kecil; Selatan : Kali Kecil ; Barat : Sawah Amaq Rumelah / H.Usman.selanjutnya disebut : TANAH OBYEK SENGKETA Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perdata ini adalah merupakansengketa hak atas tanah yang dikuasai secara melawan hak dan hukumoleh Para Tergugat 1 s.d.

Selatan : Kali Kecil ; Barat : Sawah Amag Rumelah / H.UsmanAdalah milik Penggugat ;. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Amaq Akhyar alias H. Asari yangmelakukan mutasi/perubahan nama di dalam Buku B1 pada Kantor DinasLuar IPEDA Mataram, dan kemudian menjual obyek sengketa kepadaDyahmat alias H. Akhmad Wahidin adalah merupakan perbuatan melawanhak dan hukum;.

Halil bin Datu TuanRade (almarhum) meningalkan warisan berupa sebidang tanah (obyeksengketa) terletak di Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat, pipil nomor 106 percil nomor 27, kelas 1 subak BabakanLauk,Banjar Kluntjing Daye Luas lebih kurang 0,420 Ha setelahditerbitkan SHM No. 875/Desa Bengkel Gambaran Situasi No.2072/1996 Luas 3.726 M2 dengan batasbatas :~ Utara : Sawah Ni Komang Catra~ Timur : Parit/Kali Kecil~ Selatan : Kali Kecil~ Barat : Sawah Amaq Rumelah/ H.

Halil bin Datu TuanRade (almarhum) meningalkan warisan berupa sebidang tanah (obyeksengketa) terletak di Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat, pipil nomor 106 percil nomor 27, kelas 1 subak BabakanLauk,Banjar Kluntjing Daye Luas lebih kurang 0,420 Ha setelahditerbitkan SHM No. 875/Desa Bengkel Gambaran Situasi No.2072/1996 Luas 3.726 M2 dengan batasbatas :Utara : Sawah Ni Komang CatraTimur : Parit/Kali KecilSelatan : Kali KecilBarat : Sawah Amaq Rumelah/ H.

Barat : Sawah Amaq Rumelah / H.Usman.selanjutnya disebut : TANAH OBYEK SENGKETA Menimbang, bahwa dalam angka 1 gugatan Penggugat menerangkanbahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari H. Halil bin Datu TuanRade (almarhum) , dengan demikian siapa saja ahli waris dari almarhum H.Halil bin Datu Tuan Rade .Menimbang, bahwa menurut bukti surat P1 menrangkan bahwa H. Halilbin Datu Tuan Rade almahum kawin dengan Hj Jamilah TGH. Aminmelahirkan 5 (lima) orang anak masingmasing bernama 1.