OEY ANG LIE ; RUMINA

Makasar, No.65, RI/RW.004/08, KelurahanSukarasa, Kecamatan Tangerang, Kotamadya Tangerang adalah tanah garapanyang dikuasai oleh Pemohon PK secara terus menerus sejak tahun 1950;Bahwa daili Termohon PK yang menyatakan tanah tersebut adaiah tanahSertifikat Hak Guna Bangunan adaiah tidak berdasar hukum, mengingatberdasarkan putusan Mahkamah Agung RI No.165K/TUN/2008 tanggai 07Oktober 2008 yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, terhadapSertifikat Hak Guna Bangunan No.362/Sukarasa atas nama Rumina

Dimatikan karena telah dilepaskan haknya kepada Negara...., dan seterusnya;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5 PeraturanPemerintah No.32 tahun 1979, yang menentukan bahwa hak terhadap tanahNegara prioritas diberikan kepada yang menguasai secara fisik, sehinggaterbitnya objek sengketa telah tidak sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas telah cukup alasanuntuk menyatakan bahwa pemberian hak tanah Negara kepada Tergugat IlIntervensi (RUMINA

dengan dinyatakan batal Sertifikat Hak Guna Bangunan No.362/Sukarasa, maka tanah aquo adalah menjadi Tanah Negara, dan terhadap tanahNegara berlaku ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 5 PeraturanPemerintah No.32 tahun 1979, diperbaiki menjadi Pasal 5 Keputusan PresidenNo.32 Tahun 1979 yang menentukan bahwa hak terhadap tanah Negaraprioritas diberikan kepada yang menguasai secara fisik, yaitu Pemohon PK;Bahwa dengan dinyatakan batal atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo.362/Sukarasa atas nama Rumina

Sumber Urip Langgeng kepada Rumina;Hal. 11 dari 16 hal. Put.

M E N E T A P KA N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Sebahagian;
2. Menetapkan Pemohon Rumina Alias Rumina Tan, selaku Ibu Kandung yang berhak mewakili anaknya Angeline Joy, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 3 Juni 2006, yang masih dibawah umur, belum cakap hukum / belum dewasa;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Rumina Alias Rumina Tan selaku ibu kandung dari : Angeline Joy yang belum cakap hukum / belum dewasa, untuk melakukan Pengurusan terhadap

Pemohon:
Rumina Alias Rumin Tan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadino bin Ponijan) terhadap Penggugat (Rumina binti Tarmin).4.

-Rumina binti Tarmin-Ngadino bin Ponijan

Pemohon:
Rumina Alias Rumin Tan

POLTAK HERIANTO melawan RUMINA Br. SITORUS dkk

"Artinya, Turut Terlawan, yang membuat Surat Pernyataan tersebut juga atassepengetahuan dari dan oleh karena itu untuk dan atas nama Pelawan dengan tegasmengakui kedudukan Ibu Rumina Sitorus sebagai kreditur. Oleh karena itu, tidakada alasan Pelawan untuk menolak Ibu Rumina Sitorus sebagai pihak dalamHal. 11 dari 25 hal. Putusan No. 114/Pdt.Plw./2008/PN.Jkt.

SITORUS Bahwa saksi kenal dengan Poltak Herianto dan juga kenal dengan Nelly DoraManurung karena saksi adalah sepupu Rumina Br.

Ut.20 Bahwa saksi mengetahui belakangan ini bahwa uang yang dipinjam Poltak pinjamdari Rumina br. Sitorus, tetapi ternyata bukanlah semua uang Rumina br. Sitorusmelainkan boleh pinjam dari orang lain yang masih ada hubungan saudara ;2.

Sitorus beberapa kali pinjam uang dari suamisaksi untuk dipinjamkan kepada Poltak Herianto ;Bahwa suami saksi sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi juga sering menemani suami saksi ( Almarhum ) waktu mengirimkanuang yang dipinjam oleh Rumina br. Sitorus ;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa kali Rumina br. Sitorus meminjam uang darisuami saksi (almarhum), tetapi lebih dari dua kali ;Bahwa suami saksi dalam mentransfer uang pinjaman kepada Rumina br.

Sitorusmelalui rekening atas nama Eduard anak dari Rumina Sitorus ;Setahu saya tidak pernah suami saya meminjamkan uang kepada Poltak Harianto,tetapi melalui Rumina br. Sitorus.Bahwa saksi tahu kalau uang yang dipinjam oleh Rumina tersebut lalu dipinjamkanlagi kepada Poltak Herianto ;Bahwa Rumina br. Sitorus pernah mengembalikan uang yang dipinjamnya kepadasuami saksi (almarhum) dan ditambah dengan bunga ;Bahwa sampai dengan sekarang Rumina br.

RUMINA , dkk.

RUMINA, Pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat di JI.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Rumina dengan Tergugat Liem, Santo Herawan yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama : Imam LP. Verhoeven di Cirebon pada tanggal 21 Oktober 1990 dan perkawinan tersebut telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 13 Februari 1995 dengan Akta Perkawinan Nomor : 24/1995 PUTUS Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

PERDATAPENGGUGAT:- RUMINATERGUGAT:- LIEM SANTO HERAWAN

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.24/1995 , tanggal 138 Februari 1995 (P1);Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 37/1995, tanggal 6 Maret 1995 ( P2);Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 184 / 2000, tanggal 26 Juli 2000 ( P3 );Foto copy Akta Kartu Tanda Penduduk ( KTP) atas nama RUMINA ( P 4);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keliarga Santo Herawan, tanggal30032009 ( P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti dari Penggugat yang diberi tanda P 1 s/daA + &P 5 tersebut telah dibubuhi meterai cukup, telah

Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Rumina dengan Tergugat Liem,Santo Herawan yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama : Imam LP.Verhoeven di Cirebon pada tanggal 21 Oktober 1990 dan perkawinan tersebuttelah tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 13 Februari1995 dengan Akta Perkawinan Nomor : 24/1995 PUTUS Karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

POLTAK HERIANTO vs RUMINA Br. SITORUS,dk

RUMINA Br. SITORUS,2. EDUARD, keduanya bertempat tinggal di Jalan Halimun Gg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muktar Titti bin Tepu) dengan Pemohon II (Rumina binti Sampe Utan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1995 di Dusun Salujambu, Desa Padang Kalua, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Muktar Titti bin Tepu- Rumina binti Sampe Utan

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muktar Titti bin Tepu) denganPemohon Il (Rumina binti Sampe Utan) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juli 1995, di Dusun Salujambu, Desa Padang Kalua,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 8 Hal. Pen.

Rumina, telah diberi materai serta distempel Pos,dan oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan kemudiandiberi kode P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 73170904021110033, tanggal 02072013, a.n. Muktar Titti, telah diberi meterai dan distempel Pos, danoleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P3;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, paraPemohon juga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muktar Titti bin Tepu) denganPemohon Il (Rumina binti Sampe Utan) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juli 1995 di Dusun Salujambu, Desa Padang Kalua,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari SeninHal 7 dari 8 Hal. Pen.

RUMINA VS OEY ANG LIE

Rumina, No. Perkara: 442/Pdt.G/2006/PN.TNG, tanggal 21Desember 2006 dimana didalam salah satu dalilnya diterangkan atas tanahyang dimiliki dan dikuasai Penggugat tersebut telah diterbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 362/Sukarasa, seluas 1.216 M2, tanggal 20 Oktober 2003Surat Ukur No. 22/Sukarasa/2003 tanggal 2 Oktober 2003 atas nama Rumina ;Bahwa Ny.

Rumina juga menguraikan dalam gugatannya tersebut,Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 362/Sukarasa seluas 1.216 M2, tanggal 20Oktober 2003, Surat Ukur No. 22/Sukarasa/2003 tanggal 2 Oktober 2003 atasnama Rumina adalah berasal dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No.317/Sukarasa atas nama PT. Sumber Urip Langgeng ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat tentang Penerbitan Sertifikat diatastanah milik Penggugat tersebut, baru Penggugat ketahui pada saat Penggugatmenerima Surat Panggilan No.

Menyatakan batal atau tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukumSertifikat Hak Guna Bangunan No. 362/Sukarasa seluas 1.216 M2, tanggal20 Oktober 2003, Surat Ukur No. 22/Sukarasa/2003 tanggal 2 Oktober 2003atas nama Rumina setempat terletak di Jalan Benteng Jaya (d/h JalanBenteng Makassar) No. 65, RT. 005 RW. 008, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang ;3.

Hal ini membuktikan bahwa hibah adalah sah secarahukum.Berikut uraian lengkap riwayat dan datadata "Tanah sengketa" sebelumditerbitkannya Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 362/Sukarasa atasnama Rumina/Pemohon Kasasi/Tergugat Il Intervensi adalah sebagaiberikut :1.

RUMINA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dan Il ditolak, maka Pemohon Kasasi dan Il dihukum membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Hal. 41 dari 43 hal. Put.

RUMINA dan Pemohon Peninjauan Kembali II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG tersebut ;

RUMINA, 2.KAKAN PERTANAHAN KOTA TANGERANG vs OEY ANG LIE;

Rumina, No.Perkara: 442/Pdt.G/2006/ PN.TNG, tanggal 21 Desember 2006 dimana didalamsalah satu dalilnya diterangkan atas tanah yang dimiliki dan dikuasai Penggugattersebut telah diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 362/Sukarasa, seluas1.216 M2, tanggal 20 Oktober 2003, Surat Ukur No. 22/Sukarasa/2003 tanggal 2Oktober 2003 atas nama RUMINA;5. Bahwa Ny.

Rumina juga menguraikan dalam gugatannya tersebut, Sertifikat HakGuna Bangunan No. 362/Sukarasa seluas 1.216 M2, tanggal 20 Oktober 2003, SuratUkur No. 22/Sukarasa/2003 tanggal 2 Oktober 2003 atas nama Rumina adalahberasal dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 317/Sukarasa atas nama PT. SumberUrip Langgeng ;6. Bahwa Surat Keputusan Tergugat tentang Penerbitan Sertifikat diatas tanah milikPenggugat tersebut, baru Penggugat ketahui pada saat Penggugat menerima SuratPanggilan No.

Constatering rapport (Risalah Pemeriksaan Tanah) No. 42/KR/HHT/HGB/KOD/VI/2003 atas permohonan dari Rumina (ic. PemohonPK) terhadap permohonan Hak Guna Bangunan atas tanah, terletak diBenteng Makasar Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang, seluas1.216 M2;j.

(sebagai Tergugat IIIntervensi dalam perkara ini), melawan Tergugat : Oey Ang Lie (sebagaiPenggugat dalam perkara ini) dan yang dimenangkan oleh Rumina dimanaantara lain dinyatakan bahwa : Akta Hibah adalah sah dan Oey Ang Lie adalahpenyewa dari PT.

Sumber Urip Langgeng yang ternyata juga sempat meneruskanbayar sewa pada Penggugat (Rumina). Dengan demikian obyek sengketa adalahsah milik Rumina (Tergugat II Intervensi) ; Bahwa dari Novum 1 s/d. 4 dikaitkan dengan Novum 5 dapat disimpulkan adanyabukti baru yang sangat menentukan, sehingga jika buktibukti (Novum 1 s/d 5)tersebut diketahui Hakim sebelum perkara ini diputus, maka putusannya akan menjadisebaliknya yaitu.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RICKY YAKUF Bin WALUYO) terhadap Penggugat (RUMINA Binti JUMIRIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat :
RUMINA Binti JUMIRIN
Tergugat:
RICKY YAKUF Bin WALUYO

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat ( Ricky Ykuf bin Waluyo)terhadap Penggugat (Rumina binti Jumiran).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RICKY YAKUF bin WALUYO)terhadap Penggugat (RUMINA binti JUMIRIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

KARNEL SIBURIAN VS ALMARHUM RICHARD TAMBUNAN dan ALMARHUMAH RUMINA Br. HUTAHAYAN, dkk

ALMARHUM RICHARD TAMBUNAN danALMARHUMAH RUMINA Br. HUTAHAYAN, dalam halini diwakili oleh ahli warisnya tersebut dibawah ini :1.1. EDISON TAMBUNAN, bertempat tinggal di JalanSakti Lubis, Lingkungan I, Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Tebing Tinggi, Kota Tebing Tinggi;1.2. MANGINAR WATI TAMBUNAN, bertempat tinggaldi Jalan Bulus, Nomor 4, Kampung Pulo Ceger,Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi:1.3.

RUMINA

Rumina, No. Perkara: 442/Pdt.G/2006/PN.TNG, tanggal 21Desember 2006 dimana didalam salah satu dalilnya diterangkan atas tanahyang dimiliki dan dikuasai Penggugat tersebut telah diterbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 362/Sukarasa, seluas 1.216 M2, tanggal 20 Oktober 2003,Surat Ukur No. 22/Sukarasa/2003 tanggal 2 Oktober 2003 atas nama RUMINA;Bahwa Ny.

Bahwa tindakan Tergugat ( i.c Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang) yangtelah menerbitkan , Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 362/Sukarasa seluas1.216 M2, tanggal 20 Oktober 2003, Surat Ukur No. 22/Sukarasa, tanggal 2Oktober 2003 atas nama Rumina bekas Sertifikat Hak Guna Bangunan No.317/Sukarasa atas nama PT.

Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 362/Sukarasa seluas 1.216 M2, tanggal 20 Oktober 2003, Surat Ukur No.22/Sukarasa,/2003 tanggal 2 Oktober 2003 atas nama Rumina bekas SertifikatHak Guna Bangunan No. 317/Sukarasa atas nama PT.

Menyatakan batal atau tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukumSertifikat Hak Guna Bangunan No. 362/Sukarasa seluas 1.216 M2, tanggal 20Oktober 2003, Surat Ukur No. 22/Sukarasa/2003 tanggal 2 Oktober 2003 atasnama RUMINA setempat terletak di Jalan Benteng Jaya (d/h JI. BentengMakasar) No. 65, Rt. 005 Rw. 008, Kelurahan Sukarasa, KecamatanTangerang, Kota. Tanigeraiigy sese=nnsmssesssseesnennemsasensensennnnemnenennnenernnnnsene.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku tanah yangada di kantor Tergugat Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 362/Sukarasaseluas 1.216 M2, tanggal 20 Oktober 2003, Surat Ukur No. 22/Sukarasa,/2003tanggal 2 Oktober 2003 atas nama RUMINA setempat terletak di JalanBenteng Jaya (d/h JI. Benteng Makasar) No. 65, Rt. 005 Rw. 008, KelurahanSukarasa, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang; 4.

KARNEL SIBURIAN LAWAN ALMARHUM RICHARD TAMBUNAN dan ALMARHUMAH RUMINA Br HUTAHAYAN, DKK

ALMARHUM RICHARD TAMBUNAN dan ALMARHUMAH RUMINA BrHUTAHAYAN dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya tersebut dibawahini:1.1. Nama : EDISON TAMBUNANUmur : 60 TahunAlamat : Jalan Sakti Lubis Lk. Kel. Pasar Baru Kec.Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi,selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT ;1.2. Nama : MANGINAR WATI TAMBUNANUmur : 58 TahunAlamat : Jalan Bulus No. 4 Kp. Pulo Ceger Kel. JakaSetia, Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasiselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;1.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abubakar Kumuli bin Laha Kumuli) dengan Pemohon II (Rumina Uwaneto binti Dani Uwaneto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1974 di Desa Laut Biru, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Abubakar Kumuli bin Laha Kumuli sebagai Pemohon IRumina Uwaneto binti Dani Uwaneto sebagai Pemohon Ii

Bahwa untuk keperluan penerbitan Buku Nikah, maka para Pemohonbermohon untuk dijadikan sah perkawinan Pemohon (AbubakarKumuli bin Laha Kumuli) dengan isteri Pemohon yang bernama(Rumina Uwaneto binti Dani Uwaneto);10. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (AbubakarKumuli bin Laha Kumuli) dan Pemohon II (Rumina Uwaneto bintiDani Uwaneto) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1974 diDesa Laut Biru, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bolango;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abubakar Kumulibin Laha Kumuli) dengan Pemohon Il (Rumina Uwaneto binti DaniUwaneto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1974 di Desa LautBiru, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango.3.

Penggugat:
1.RUMINA
2.CHERLINE NATALIA
3.CHERLA SAFHIRA
Tergugat:
SRY MEMY ERNI

. ; BUNI alias BUK SUPAR ; RUMINA alias BUK HO, dkk.

Br Sitorus tersebut yaitu DoliLumbantobing, Jelli Lumbantobing, Benget Lumbantobing, dan TatoSiregar ;Bahwa setahu saksi pondasi bangunan itu sudah 4(empat) kali dirusakterdakwaterdakwa ;Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwaterdakwa juga adamengeluarkan katakata yang tidak baik seperti bunuh, babi, anjing ;Bahwa pundasi bangunan milik saksi Rumina Br Sitorus yang dirusakterdakwaterdakwa dengan kerugian yang dialami saksi Rumina Br Sitorussekitar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) ;

dialami saksi Rumina Br Sitorussekitar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa alat yang digunakan para terdakwa merusak pondasi bangunan miliksaksi Rumina Br Sitorus dengan menggunakan martil, cangkul dan linggis ;Bahwa saksi tidak melarang para terdakwa ketika merusak pondasi bangunantersebut karena saksi ketakutan ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;4.

dirusakterdakwaterdakwa dengan kerugian yang dialami saksi Rumina Br Sitorussekitar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) ;11Bahwa alat yang digunakan para terdakwa merusak pondasi bangunan miliksaksi Rumina Br Sitorus dengan menggunakan martil, cangkul dan linggis ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;5.

pernah melontarkankatakata kotor kepada saksi Rumina Sitorus yaitu bujang inam(Pukimakkau) bukan tanahmu itu pada saat pengrusakan pertama tanggal 23 Juni2011;12Bahwa pundasi bangunan milik saksi Rumina Br Sitorus yang dirusakterdakwaterdakwa dengan kerugian yang dialami saksi Rumina Br Sitorussekitar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa alat yang digunakan para terdakwa merusak pondasi bangunan miliksaksi Rumina Br Sitorus dengan menggunakan martil, cangkul dan linggis ;Bahwa barang

terdakwaterdakwa juga adamengeluarkan katakata yang tidak baik/kotor seperti serang, hancurkan,bunuh, babi, anjing ;Bahwa setahu saksi terdakwa Andreas Lumbantobing pernah melontarkankatakata kotor kepada saksi Rumina Sitorus yaitu bujang inam(Pukimakkau) bukan tanahmu itu pada saat pengrusakan pertama tanggal 23 Juni2011;Bahwa pundasi bangunan milik saksi Rumina Br Sitorus yang dirusakterdakwaterdakwa dengan kerugian yang dialami saksi Rumina Br Sitorussekitar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta

berlian mainan kalung ; mainan kalung berbentuk love ; cincin bermata berlian ; kerabu/anting ronyot bermata berlian ; 1 (satu) dompet merek rotus warna hijau ; 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk love warna merah ; uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan rincian 20(dua puluh) lembar uang pecahan Rp.100.00,- (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Pangungsian Sianturi dan Rumina

Damanik ke dalamkantong plastik warna merah lalu terdakwa sembunyikan ke semaksemak yang berada di belakang rumah terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Pangungsian Sianturidan saksi Rumina Br. Damanik dan tidak memiliki ijin untukmengambil barangbarang milik saksi Pangungsian Sianturi dan saksiRumina Br. Damanik;Bahwa saksi Pangungsian Sianturi dan saksi Rumina Br.

Simalungun tepatnya di dalam rumah milik saksiPangungsian Sianturi dan saksi Rumina Br.