Menyatakan Terdakwa RUMIYAH Binti HARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Rumiyah alamat Doplang Rt 02 Rw 03 Kec/Kab Purworejo yang berlaku s/d tanggal 26 Juni 2023, 1 (satu) buah SIM C No. : 670214550170 An.

Rumiyah yang dikeluarkan di Purworejo pada tanggal 22 -02 -2016 dan berlaku s/d tanggal 06 -02 2021,Dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu) buah kerombong yang terbuat dari anyaman bambu berwarna coklat,Dirampas untuk dirusakkan, 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Soul GT Nopol AA 4417 TL tahun pembuatan 2013, isi silinder 113 cc, warna putih, No.Ka MH31KP002DK343056, Nosin 1KP343248, dan 1 (satu) buah STNK Spm Yamaha Mio Soul GT Nopol AA 4417 TL, No. STNK ; 0910973.A An.

RUMIYAH Binti HARTONO

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUMIYAH Binti HARTONOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdawa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unitSPM Honda Supra Nopol AA 3669 UL, tahun pembuatan2008, Isi silinder 100 cc, warna hitam No.Ka MH1KEV9133K082845,No.Sin KEV9E1082648 1(satu) buah STNK SPM Honda Supra Nopol AA 3669 UL, No. STNK16135607 A An.

Rumiyah alamat Doplang Rt 02 Rw 03 Kec/KabPurworejo yang berlaku s/d tanggal 26 Juni 2023 1(satu) buah SIM C No. : 670214550170 An.

Rumiyah alamat Doplang Rt 02 Rw 03 Kec/KabPurworejo yang berlaku s/d tanggal 26 Juni 2023,Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Pwr 1 (satu) buah SIM C No. : 670214550170 An.

Rumiyah alamat Doplang Rt 02 Rw 03 Kec/KabPurworejo yang berlaku s/d tanggal 26 Juni 2023, 1 (satu) buah SIM C No. : 670214550170 An.

- MURTI Alias AMAQ SAHRINI, DKK- INAQ RUMIYAH, DKK

Bakri bin Esin) dengan Pemohon II (Rumiyah binti Haris) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;

Rumiyah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Rumiyah Safitri binti Kamaruzaman), untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Putra Harliyansyah bin M. Syukur)3.

Benar Para Pemohon sebagai orang tua ingin menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Rumiyah Safitri binti Kamaruzamandengan seorang lakilaki yang bernama Putra Harliyansyah bin M.Syukur,b. Rumiyah Safitri binti Kamaruzaman sudah lulus sekolah di SekolahMenengah Pertama;c. Pendorong utama Para Pemohon ingin segera menikahkan anakyang belum dewasa tersebut adalah karena anak Para Pemohontersebut telah menjalin cinta dengan Putra Harliyansyah bin M.

Penetapan No.106/Padt.P/2020/PA.BkIs Saksi mengetahui rencana Pemohon yang akan menikahkan anaknyayang bernama Rumiyah Safitri binti Kamaruzaman dengan lakilakibernama Putra Harliyansyah bin M.

Safitri binti Kamaruzaman lahir tanggal 18Desember 2001; Berdasarkan alat bukti "P.6" diperoleh fakta bahwa anak Para Pemohonbernama Rumiyah Safitri binti Kamaruzaman telah tamat SMP;Hal. 13 dari 18 Hal.

Penetapan No.106/Padt.P/2020/PA.BkIs Berdasarkan alat bukti "P.7" diperoleh fakta bahwa keinginan RumiyahSafitri binti Kamaruzaman untuk menikah ditolak oleh KUA karena usiamenikah masih di bawah umur; Berdasarkan alat bukti "P.8" diperoleh fakta bahwa Rumiyah Safitri bintiKamaruzaman dalam kondisi sehat dan sudah hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan keduaPara Pemohon, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Rumiyah Safitri binti Kamaruzaman sudah bisa

Bahwa sementara data nama ibu Pemohon yang tertera didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5785/Dis/1995 tertanggal 4 Mei 1995atas nama ibu Pemohon yang di keluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Wonosobo tertulis RUMIYAH, dan data nama ibuPemohon yang tertera di dalam Ijazah Nomor : 1503/1.03.07 H/K.8Sekolah Dasar Negeri Warangan, Kecamatan Kepil kabupatenWonosobo tertanggal 8 April 1987 yang diterbitkan DepartemenPendidikan dan Kebudayaan, nama ibu Pemohon Tertulis RUMIYAH,serta data

nama ibu Pemohon yang tertera di dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 12/12/IV/96 tertanggal 18 April 1996 yang di terbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kepil , Kabupaten Wonosobo namaibu Pemohon juga tertulis RUMIYAH;.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepada PengadilanNegeri Wonosobo agar menetapkan sah menurut hukum dan memberjin perubahan dan/ atau perbaikan penulisan data nama ibu dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : AL. 680.0209819, berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 45180/TP/2010, tertanggal 22 Desember 2010 atasnama Pemohon, yang diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dari yang semula nama ibutertulis DINA dirubah dan/atau diperbaiki menjadi RUMIYAH;.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin perubahan dan/atau perbaikan penulisan data nama ibu dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : AL. 680.0209819, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :45180/TP/2010, tertanggal 22 Desember 2010 atas nama Pemohon,yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, dari yang semula nama ibu tertulis DINA dirubah dan/ataudiperbaiki menjadi RUMIYAH;3.

Yang faktanya AlmarhumAmaq Nurtimah adalah merupakan orang tua (Ayah Kandung)dari Almarhum Amaq Rumiyah dan Almarhum Amaq Nurtimahadalah merupakan Kakek Tergugat, Inaq Rumiyah, InaqSukriadi (Serimah), Ahli Waris Dari Almarhumah Serinah,Sainah, Nuraini dan Nurhidayah.Dengan demikian, maka seluruh dalildalil Gugatan PerdataTertanggal 2 Februari 2021 dan Perbaikan Gugatan Tertanggal 9Maret 2021 sangat tidak jelas dan kabur satu dengan yang Iainnya.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka

Bahwa Almarhum Amaq Rumiyah (DARWIYAH) adalah merupakanorang tua (Ayah Kandung) dari Tergugat, INAQ RUMIYAH, INAQSUKRIADI (SERIMAH), ALMARHUMAH SERINAH, SAINAH,NURAINI DAN NURHIDAYAH, dan Almarhum Amaq Rumiyah(DARWIYAH) juga merupakan Ayah Mertua dari Turut Tergugat.Halaman 12 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pya3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.Bahwa selain meninggalkan Para Ahli Waris pada poin 1 tersebutdiatas, Almarhum Amaq Nurtimah juga telah meninggalkan hartawarisan / harta peninggalan

tersebut diataskepada Tergugat, Inaq Rumiyah, Inaq Sukriadi (Serimah), AlmarhumahSerinah, Sainah, Nuraini dan Nurhidayah, berdasarkan Surat PernyataanHibah Tertanggal 22 Mei 2018;Bahwa adapun tanah yang telah dihibahkan oleh Almarhum Amag Rumiyah(DARWIYAH) kepada Tergugat, Inaq Rumiyah, Inaq Sukriadi (Serimah),Almarhumah Serinah, Sainah, Nuraini dan Nurhidayah berdasarkan SuratPernyataan Hibah Tertanggal 22 Mei 2018 tersebut diatas, adalah sebagaiberikut:Sebidang tanah kebun seluas + 900 M2 yang

tanah seluas 9 (Sembilan) are yang dimiliki oleh AmaqJatiyah (Penggugat) dan Amagq Rumiyah masingmasing 4,5 (empat koma lima)are namun saksi tidak mengetahui kenapa keseluruhan tanah tersebut dikuasaioleh Amaq Rumiyah dan Penggugat tidak pernah tinggal di tanah sengketa.Selanjutnya Saksi Mene pada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahulAmaq Rumiyah dan Penggugat adalah saudara kandung dan keturunan dariAmagq Nurtimah, bahwa saksi pernah mendengar tanah seluas 9 (Sembilan) aretersebut dibagi

oleh Amaq Nurtimah dengan bagian Amaq Jatiyah (Penggugat)dan Amaq Rumiyah masingmasing 4,5 (empat koma lima) are.

Saat itu terdakwa mengatakan bahwa dirinya bermaksud pergike Yogyakarta tetapi tidak ada kendaraan sehingga saksi JUMIYANTO dan istrinyayaitu saksi RUMIYAH mengizinkan terdakwa meminjam motor dan merekalangsung menyerahkan kunci kontak sepada motor beserta STNK nya kepadaterdakwa.Pada keesokan harinya tepatnya pada tanggal 17 Agustus 2014 terdakwamengembalikan sepeda motor milik saksi JUMIYANTO al GEMBRONG dalamkondisi rusak yaitu tebeng pecah, spion patah, serta stang kocak.

SaksiJUMIYANTO dan saksi RUMIYAH tidak terima karena kondisi semula bagusnamun begitu kembali menjadi rusak sehingga mereka menuntut tanggung jawabterdakwa untuk memperbaiki sepeda motor tersebut sampai dalam keadaan baikdan disanggupi oleh terdakwa.

Saksi RUMIYAH Binti SLAMET SUNARYO,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e BahwaPada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul 17.00 Wibterdakwa Tode datang ke rumah saksi di Dusun Kauman RT.02 RW.01,DesaPetirejo, Kec.

;e Bahwa sepeda motor milik saksi JUMIYANTO dan saksi RUMIYAH tersebutadalah merk Yamaha Vega Nopol H 6194 EF tahun 2008, warna perak ;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi JUMIYANTO dansaksi RUMIYAH untuk menggadaikan sepeda motorYamaha Vega Nopol H6194 EF tahun 2008, warna perak;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa sepeda motor jenis bebek merk Yamaha Vega Nopol H 6194EFtahun 2008, warna perak, Noka MH3D72038J053010, Nosin 4D71053010dengan

Unsur Barang ter lam kek nn kan karena kejahMenimbang, bahwa sebagaimana yang telah terungkap dalampersidanganberdasarkan keterangan dari saksisaksi bahwa terdakwadiberikankewenangan olehsaksi JUMIYANTO dan saksi RUMIYAH untuk memperbaikisepeda motor Yamaha Vega Nopol H 6194 EF tahun 2008, warna perak milik saksiJUMIYANTO dan saksi RUMIYAH yang mengalami kerusakan setelah dipinjamoleh terdakwa, sehinggasaksi JUMIYANTO dan saksi RUMIYAH menyerahkansepeda motor miliknya tersebut kepada terdakwa beserta

Rumiyah binti Yatim, maka Para Penggugat mencobamenghubungi Tergugat yang biasanya rajin berkomunikasi dengan ParaPenggugat.

Notaris di Banda Aceh;Bahwa lebih kurang sebulan setelah kesepakatan dibuat, disetujui danditandatangani oleh Para Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Ilbeserta almarhum Rumiyah binti Yatim, Rumiyah binti Yatim meninggaldunia, dan dengan meninggal dunianya Rumiyah binti Yatim, makaalmarhumah meninggalkan ahli waris sebagai telah kami uraikan padaangka 5 tersebut di atas;Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhumah Rumiyah binti Yatimjuga meninggalkan 2 (dua) bagian harta warisan yaitu:a.

(dua ribu seratus enam belas meterpersegi) tersebut, merupakan harta warisan dari ayah Tergugat l,Tergugat Il dan almarhumah Rumiyah binti Yatim, yaitu almarhumYatim bin Musa, jadi selagi Tergugat , Tergugat Il dan almarhumahRumiyah binti Yatim belum meninggal, maka secara hukum tanahtersebut seluruhnya menjadi hak dari pada Tergugat I, Tergugat II danalmarhumah Rumiyah binti Yatim, tetapi ketika Rumiyah binti Yatimmeninggal dunia, maka secara hukum pula warisan menjadi terbuka,artinya tanah bagian

Rumiyah binti Yatim menjadi warisan yang harusdibagi kepada ahli warisnya;Bahwa dengan demikian tanah seluas 2.116 m?

Putusan Nomor 692 K/Ag/2017meter persegi) dan tanah bagian Rumiyah binti Yatim tersebut termasukwarisan yang ditinggal oleh almarhum Rumiyah binti Yatim;Bahwa sebagaimana informasi yang Para Penggugat peroleh, disamping menjual tanah seluas 873 meter persegi sebagaimana uraianpada huruf a tersebut di atas, tanah bagian Rumiyah binti Yatim jugaturut dijual, juga bagian tanah milik Tergugat II;Bahwa dengan mengambil angka penjualan sebagaimana pada AktaNomor 36 dan sebagaimana pada uraian pada huruf

Boyolali pada tanggal 26 September 1995, adalah anak sah dalam perkawinan antara BERO dengan RUMIYAH ; -----------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; ----4.

berhubungandengan perkara tersebut ; 0 nnn nono n nnn nonce nn cnn nnnsSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 28 Maret 2013 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali dengan Nomor Register 396/Pdt.P/2013/PN.Bi,mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (BERO) telah melangsungkan perkawinansah dengan RUMIYAH

Boyolalipada tanggal 26 September 1995, adalah anak sah dalamperkawinan antara BERO dengan RUMIYAH ;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

Cepogo, Kab.Boyolall ; =ess22snnsseesserrenessemscesBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Rumiyahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan Sutanto adalahanak pertama ; Bahwa Sutanto adalah anak kandung Pemohondengan Rumiyah ; Bahwa Sutanto sampai saat ini belum mempunyai aktakelahiran ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon nn no nono ne nnn nn nnn nnneBahwa benar Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Akta Kelahiran untuk anak lakilakiPemohon yang bernama

Boyolali menyatakan bahwa pada tanggal 26September 1995 telah lahir seorang anak lakilaki dari pasangan suami isteriBero dengan Rumiyah yang diberi nama Sutanto, yang mana sesuaiGenGari BUKIT Pas. sees er eer i eeeMenimbang, bahwa tujuan dari pencatatan kelahiran adalahuntuk memberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi danstatus hukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yangdialami oleh penduduk Indonesia.

Boyolalipada tanggal 26 September 1995, adalah anak sah dalamperkawinan antara BERO dengan RUMIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

Menetapkan sebagai hukum bahwa harta-harta tersebut di bawah ini adalah Harta Bersama Pemohon dan Termohon, yaitu:3.1 Sebidang tanah sawah terletak di Desa Randusari Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, luas 1600 m dengan batas-batas Sebelah Utara tanah milik Faizin, Sebelah timur tanah milik Khuzaini, Sebelah selatan tanah bengkok Modin, Sebelah barat bengkok palang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 309 atas nama Rumiyah;3.2 Sebidang tanah sawah terletak di Desa Randusari Kecamatan

Rowosari Kabupaten Kendal, luas 3100 m dengan batas-batas Sebelah utara tanah milik Paati, Sebelah timur saluran air, Sebelah selatan tanah milik Kafidin, Sebelah barat saluran air, dengan sertifikat Hak Milik Nomor 74 atas nama Rumiyah;3.3 Sebidang tanah kapling terletak di Desa Randusari Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, luas 265 m, dengan batas-batas Sebelah utara jalan Raya, Sebelah timur tanah milik Sagiman; Sebelah selatan saluran air, Sebelah barat saluran Nurul Latifah,

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 375 atas nama Rumiyah.4.

, bukti tersebut tidakdibantah oleh Termohon, menunjukkan bahwa pada tanggal 19 Juli 2006 terjaditransaksi jual beli antara Hindun sebagai penjual dengan Rumiyah sebagaipembeli atas sebidang tanah sawah luas 1.600 m?

, Penggugat (Pemohon)mengajukan bukti P.4 berupa foto copy Buku C desa Randusari Nomor 331atas nama Siri Kamat, dalam Buku tersebut tercatat persil Nomor 31 luas tanah310 da, dalam kolom perubahan terdapat catatan Supri Suwito Rumiyah,bukti tersebut baru merupakan petunjuk nama Rumiyah terdapat dalamperubahan kepemilikan tanah tersebut yang masih perlu didukung oleh buktilain;Menimbang, bahwa dari bukti T.5 yang diajukan oleh Tergugat(Termohon) berupa Akta Jual Beli Nomor 592.37/JB/IX/2004 tertanggal

21September 2004 yang dibuat di hadapan Notaris Wiwin Roswinanti, SarjanaHukum, menunjukkan bahwa telah terjadi transaksi jual beli antara Suwitosebagai penjual dengan Rumiyah sebagai pembeli atas sebidang tanah hakmilik Nomor 74/Desa Randusari, luas + 3.100 m?

terletak di desa Randusari dengan Sertifikat HakMilik Nomor 309 atas nama Rumiyah, tanah sawah luas + 3.100 m? terletak didesa Randusari dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 74 atas nama Rumiyah dantanah kapling luas + 265 m?

dengan batasbatas Sebelah utaratanah milik Paati, Sebelah timur saluran air, Sebelah selatan tanah milikKafidin, Sebelah barat saluran air, dengan sertifikat Hak Milik Nomor 74atas nama Rumiyah;3.3 Sebidang tanah kapling terletak di Desa Randusari Kecamatan RowosariKabupaten Kendal, luas 265 m?, dengan batasbatas Sebelah utara jalanRaya, Sebelah timur tanah milik Sagiman; Sebelah selatan saluran air,Sebelah barat saluran Nurul Latifah, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor375 atas nama Rumiyah.4.

Minggu tanggal 11 Februari 2018, sekira jam04.30 Wib Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor denganmerk Yamaha Vixion Nopol : AA 3210 KN, warna merah tahun 2013Nosin : 1PA075941, Noka : MH31PA002DK075914 atas namaMUSYAFAI alamat Dangkel 03/01 Dangkel Parakan, Temanggungbeserta anak kunci, 1 (Satu) buah laptop merk ASUS warna merah muda,1 (Satu) buah notebook merk ACER warna hitam, 1 (Satu) buah dompetberisi SuratSurat berupa 1 (Satu) buah STNK Toyota Avanza Nopol : AA9062 NE atas nama RUMIYAH

RUMIYAH binti SUMAWIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan didalam BAP benar serta tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018, sekira jam04.30 Wib suami Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motordengan merk Yamaha Vixion Nopol : AA 3210 KN, warna merahtahun 2013 Nosin : 1PA075941, Noka : MH31PA002DK075914 atasnama MUSYAFA'!

danSaksi RUMIYAH ; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi MUSYAFA' menderitakerugian sejumlah Rp. 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta in kepada SaksiMUSYAFA untuk mengambil sepeda motor dan barangbarang milikSaksi MUSYAFA' tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimkepada Terdakwa apakah akan mengajukan saksi a de charge

alamat Dangkel 03/01 Dangkel Parakan, Temanggung besertaanak kunci, 1 (Satu) buah laptop merk ASUS warna merah muda, 1 (Satu)buah notebook merk ACER warna hitam, 1 (Satu) buah dompet berisi suratsurat berupa 1 (satu) buah STNK Toyota Avanza Nopol : AA 9062 NE atasnama RUMIYAH, 1 (Satu) buah SIM Adan SIM C atas nama MUSYAFA'l, 1(satu) buah kartu pegawai atas nama MUSYAFA, 1 (satu) buah KTP atasnama MUSYAFAI, 2 (dua) buah kartu ATM BRI atas nama MUSYAFAl; Bahwa sebelumnya Terdakwa sedang mengangkut

alamat Dangkel 03/01 Dangkel Parakan, Temanggung besertaanak kunci, 1 (Satu) buah laptop merk ASUS warna merah muda, 1 (Satu)buah notebook merk ACER warna hitam, 1 (Satu) buah dompet berisi suratSurat berupa 1 (Satu) buah STNK Toyota Avanza Nopol : AA 9062 NE atasnama RUMIYAH, 1 (satu) buah SIM Adan SIM C atas nama MUSYAFA'l, 1(satu) buah kartu pegawai atas nama MUSYAFAI, 1 (satu) buah KTP atasnama MUSYAFAI, 2 (dua) buah kartu ATM BRI atas nama MUSYAFA1; Bahwa sebelumnya Terdakwa sedang mengangkut

H.Fadelah, SPPT No 52.070.0030090175.5, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Rumah Hajjah Mukiya; Sebelah Selatan =: Jalan Raya PuyungPraya; Sebelah Timur : Gang Buntu; Sebelah Barat : Rumah Sumiani;Bahwa, saat ini dikuasai oleh Pemohon dan bersertifikat atas nama Drs.Fadelah;Bahwa, asalmuasal adalah harta bersama, akan tetapi sudah dibagi tanahtersebut berdasarkan putusan perkara Nomor : 0531/Pdt.G/2014/PA.Pra.tanggal 18 Desember 2014, dihibahkan kepada Rumiyah Septi NiemyRahayu;2.

Bahwa oleh karena anak tersebut (Rumiyah Septi Niemy Rahayu, JenisKelamin Perempuan, Umur 17 tahun) sebagaimana posita angka 2 (dua) diatas anak tersebut masih di bawah umur (belum berumur 21 tahun)sehingga belum cakap bertindak hukum, maka atas kesepakatan parakeluarga, Pemohon (ayah dari Runiyah Septi Niemy Rahayu) ditunjuksebagai Wali Pengampu untuk mengurus anak tersebut termasuk hakhakkewarisannya sampai anak tersebut bisa dan mampu bertindak hukumsendin ;4.

Bahwa Pemohon (ayah dari Rumiyah Septi Niemy Rahayu) mampu dansanggup serta bertanggung jawab untuk melaksanakan amanah tersebut ;5. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini mohon kiranya agar anaktersebut (Rumiyah Septi Niemy Rahayu, Jenis Kelamin Perempuan, umur 17tahun) sebagaimana posita angka 2 (dua) di atas, Pemohon bermaksudakan bertindak sebagai Curatornya karena anak tersebut belum cakap untukbertindak hukum sendiri sehubungan dengan hakhak yang melekat padadiri anak tersebut ;6.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu terhadap anaknyabernama (Rumiyah Septi Niemy Rahayu, Jenis Kelamin Perempuan,Umur 17 tahun);3.

tersebut dengan tujuan bahwatanah seluas 2.4 are yang diatasnya diangun sebuah rumah di DusunLingkung Daye, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, akan dihibahkan kepada anak yang bernama Rumiyah SeptiNiemy Rayahu, dan karena anak tersebut belum cakap untuk bertindakhukum maka Pemohon bertindak sebagai wali untuk menerimakan hibahtersebut;Pemohon telah menyelesaikan sengketanya di Pengadilan Agama Prayadengan Sukiati alias Hj.

Fadoli Bin DI Aspar sertanama asli Pemohon II pemberian orang tua yakni, Ruminah Binti Rohyani dannama panggilan lain Pemohon II yakni: Rumiyah Binti RohyaniBahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon dalam KK (Kartu Keluarga)serta KTP (Kartu Tanda Penduduk) tertulis Moch. Fadoli Bin DI Aspar danPemohon II tertulis nama Rumiyah Binti Rohyani dan dalam Kutipan Akta NikahPemohon ditulis nama Rasman Bin Dulahaspari dan ditulis nama Ruminah BintiRohyaniHal. 2 dari 9 hal.

FadoliBin DI Aspar serta nama asli Pemohon II pemberian orang tua yakni, RuminahBinti Rohyani dan nama panggilan lain Pemohon II yakni: Rumiyah Binti Rohyani Bahwa sepengetahuan saksi sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon dalamKK (Kartu Keluarga) serta KTP (Kartu Tanda Penduduk) tertulis Moch.

FadoliBin DI Aspar serta nama asli Pemohon II pemberian orang tua yakni, RuminahBinti Rohyani dan nama panggilan lain Pemohon II yakni: Rumiyah Binti RohyaniBahwa sepengetahuan saksi sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon dalamKK (Kartu Keluarga) serta KTP (Kartu Tanda Penduduk) tertulis Moch.

Bahwa terdapat perbedaan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisnama Rasman bin Dulahaspari, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ljazah anak yang bernama Mujibur Rohman tertulis nama Moch.Padoli bin DI Aspar dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tertulis namaRuminah binti Rohyani, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis nama Rumiyah binti Rohyani;2.

Padoli bin DIAspar adalah nama satu orang dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahtertulis nama Ruminah binti Rohyani, sedangkan dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga tertulis nama Rumiyah binti Rohyani adalah nama satuOrang.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp191.000,00 (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 9 hal.

Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 30 Juni 2010 telah lahir seorang anak bernama AINUN ROFIQ, jenis kelamin Laki-laki, anak Kedua dari suami isteri MOHAMAD EFENDI RUSMANA ( Ayah ) dan RUMIYAH (Ibu) ; ------------------------------------------------------------------------------------------------- 10.

RUMIYAH, Tempat/Tanggal Lahir : Bangkalan, 01 Juni 1985, Jenis Kelamin ; Perempuan, Alamat :Jl. Yos Sudarso No.40 RT.8, Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Agama ; Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , -----------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; ----------------------------------

Yos Sudarso No.40 RT.8, KelurahanPrapatan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Agama ; Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta , 2 RUMIYAH, Tempat/Tanggal Lahir : Bangkalan, 01 Juni 1985, Jenis Kelamin ;Perempuan, Alamat :Jl.

Balikpapan bentuk Penetapan ;Berdasarkan halhal yang telah Para Pemohon uraikan sebagaimana tersebut diatas,dengan ini Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapan kepada Para Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 30 Juni 2010 telah lahirseorang anak bernama AINUN RAFIQ, Jenis kelamin Lakilaki, anakKedua dari suami isteri MOHAMAD EFENDI RUSMANA ( Ayah)dengan RUMIYAH

RUMIYAH, tertanggal 08 Mei 2012,diberi tanda bukti P1 ; 4 Kartu Keluarga An. MOHAMAD EFENDI RUSMANA No.647105.170412.0009,tertanggal 24 April 2012 , diberi tanda bukti P2 ; 5 Kutipan Akta Nikah Nomor : 187 /10 /VII/ 2006, tertanggal 08 Juli 2006 , diberitanda bukti P3; 6 Surat Kelahiran An.. AINUN ROPIQ No. 310/SKL/BPS/IX/2010 tertanggal 30 Juni2010 dari Bidan Emilia, diberi tanda bukti P4 ; 7 Formulir Pelaporan Kelahiran An..

tanggalkelahiran, dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan untuk tertibnyaadministrasi diperintahkan kepada kantor Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mencatatkedalam Buku Daftar yang diperuntukkan untuk itu tentang kelahiran anak Para Pemohonyang menyatakan di Balikpapan pada tanggal 30 Juni 2010 telah lahir seorang anak bernamaAINUN ROFIQ, Jenis kelamin lakilaki anak Kedua dari pasangan suami isteri MOHAMADEFENDI RUSMANA dan RUMIYAH

karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon ;Mengingat pasal 32 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan Peraturan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:8 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 9 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 30 Juni 2010 telah lahir seorang anakbernama AINUN ROFIQ, jenis kelamin Lakilaki, anak Kedua dari suami isteriMOHAMAD EFENDI RUSMANA ( Ayah ) dan RUMIYAH

HALIMAH binti YUSUF.Dan ke 4 (empat) nya adalah Para Penggugat.Bahwa sebelum almarhumah RUMIYAH binti YATIM meninggal duniapada tanggal 14 Agustus 2015, sekitar bulan Juni 2015 Para Penggugatmendapat informasi bahwa Tergugat , Tergugat II dan almarhumahRUMIYAH binti YATIM akan menjual sebidang tanah yang berasal dariNyak NAE (Nyak NAE) adalah Makcik Para Penggugat dan Tergugat danI juga almarhumah RUMIYAH binti YATIM) yang dikuasai oleh Tergugat ,Tergugat Il dan almarhumah RUMIYAH binti YATIM, maka

Namunternyata Tergugat , Tergugat II danallmarhum RUMIYAH binti YATIM berusaha mengelak dan menghindar.8.

Nomor 0275/Pdt.G/2016/MSBna.12.Bahwa lebih kurang sebulan setelah kesepakatan dibuat, disetujui danditandatangani oleh Para Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Ilbeserta Almarhum RUMIYAH binti YATIM, RUMIYAH binti YATIMmeninggal dunia, dan dengan meninggal dunianya RUMIYAH binti YATIM,maka almarhumah meninggalkan ahli waris sebagai telah kami uraikanpada angka 5 tersebut diatas.13.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhumah RUMIYAH binti YATIMjuga meninggalkan 2 (dua) bahagian harta warisan

, jadi selagi Tergugat I, Tergugat II danalmarhumah RUMIYAH binti YATIM belum meninggal, maka secarahukum tanah tersebut seluruhnya menjadi hak dari pada Tergugat ,Tergugat Il dan almarhumah RUMIYAH binti YATIM, tetapi ketikaRUMIYAH binti YATIM meninggal dunia, maka secara hukum pulawarisan menjadi terbuka, artinya tanah bagian RUMIYAH binti YATIMmenjadi warisan yang harus dibagi kepada ahli warisnya.Bahwa dengan demikian tanah seluas 2.116 M2, maka 1/3 bagianadalah milik RUMIYAH binti YATIM atau

RUMIYAH binti YATIMmeninggal dunia, maka secara hukum pula warisan menjaditerbuka, artinya tanah bagian RUMIYAH binti YATIM menjadiwarisan yang harus dibagi kepada ahli warisnya.Selanjutnya pada halaman 7 aline 2 para penggugat jugamendalilakn :Bahwa dengan demikian tanah seluas 2.116 M2, maka 1/3 bagianadalah milik RUMIYAH binti YATIM atau setara dengan 2.116 X1/3 = 705 M2 dan tanah bahagian RUMIYAH binti YATIM tersebuttermasuk warisan yang ditinggal oleh almarhum RUMIYAH bintiYATIM.Dan begitu juga

rukunsebagaimana layaknya suami istri yang baik, sudah melakukan hubungankelamin (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa dengan adanya permohonan ini, istri Pemohon yang bernamaRohimah binti Nurudin tidak bisa hadir dalam persidangan dikarenakanmasih dalam masa kontrak kerja di Hong Kong;Bahwa Pemohon dengan istrinya didorong oleh keinginan sendiri bermaksuduntuk mengangkat anak yang bernama : Utami Nurcahyani yang lahir diWonosobo pada tanggal 17 Desember 2013 dari seorang ibu yangbernama : Rumiyah

, dimana anak tersebut telah tinggal bersama ParaPemohon sejak anak tersebut dilahirkan hingga sekarang;Bahwa iou kandung dari anak tersebut yaitu Rumiyah telah pergimeninggalkan anak tersebut sejak anak tersebut dilahirkan hinggasekarang tanpa diketahui dimana keberadaannya secara jelas dan pasti,;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga istri Pemohon juga sangatmenyambut baik dan menyetujui niat Pemohon beserta istri untukmengangkat anak tersebut dan sejak anak Tersebut diasuh oleh Pemohonbeserta istrinya

Sudiro) dan istrinya(Rohimah binti Nurudin); Bahwa, Pemohon (Narowi bin Yoso Sudiro) dan istrinya (Rohimahbinti Nurudin) menikah pada tahun 2010 tetapi sampai sekarangbelum dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon (Narowi bin Yoso Sudiro) dan istrinya (Rohimahbinti Nurudin) berpenghasilan cukup, berkelakuan baik, penyayangterhadap anak dan rajin ibadah; Bahwa, Pemohon (Narowi bin Yoso Sudiro) dan istrinya (Rohimahbinti Nurudin) akan mengangkat anak bernama Utami Nurcahyanianak dari seorang perempuan bernama Rumiyah

persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Pemohon (Narowi bin Yoso Sudiro) dan istrinya (Rohimahbinti Nurudin) menikah pada tahun 2010 tetapi sampai sekarangbelum dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon (Narowi bin Yoso Sudiro) dan istrinya (Rohimahbinti Nurudin) berpenghasilan cukup, berkelakuan baik, penyayangterhadap anak dan rajin ibadah; Bahwa, Pemohon (Narowi bin Yoso Sudiro) dan istrinya (Rohimahbinti Nurudin) akan mengangkat anak bernama Utami Nurcahyanianak dari seorang perempuan bernama Rumiyah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad Zaini Febriani bin Asik ) dengan Pemohon II ( Irawati binti Rumiyah ) yang dilaksanakan pada 19 Mei 2004 di Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;

4. Membebankan biaya

GajahMada XIX/ 63 RT.003 RW. 009 Kelurahan Kaliwates KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;lrawati binti Rumiyah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan JI.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal08 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4034/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 19 Mei 2004,di Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Rumiyah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Zaini Febriani bin Asik) danPemohon II (Irawati binti Rumiyah) yang dilangsungkan pada 19 Mei 2004 diKecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;3.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Rumiyah Nomor ;474.1/104/35.09.01.2004/2018, tertanggal 07 Nopember 2018, (p.3)4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B333/Kua.15.32.01/Pw/11/2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwatestertanggal 07 November 2018, (P.4)5. Fotokopi Kartu Keluarga atas Nama Ahmad Zaini Febrian yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember tertanggal 05 Februari 2018, (P.5);Bukti Saksi :1.Moh. Muhyar bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahmad Zaini Febriani binAsik) dengan Pemohon II ( lrawati binti Rumiyah ) yang dilaksanakan padatanggal 19 Mei 2004 di Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA PengadilanAgama Jember Tahun Anggaran 2018 sebesar Rp 300000.

Boyolali pada tanggal 7 Mei 2009, adalah anak sah dalam perkawinan antara BERO dengan RUMIYAH ; -----------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; ----4.

perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebult ; 2022Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 28 Maret 2013 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali dengan Nomor Register 397/Pdt.P/2013/PN.Bi,mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (BERO) telah melangsungkan perkawinansah dengan RUMIYAH

Cepogo, Kab.Boyolali pada tanggal 7 Mei 2009, adalah anak sah dalamperkawinan antara BERO dengan RUMIYAH $Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

Cepogo, Kab.Boyolali ; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Rumiyahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan Maisa Lestariadalah anak keempat ; e Bahwa Maisa Lestari adalah anak kandung Pemohondengan Rumiyah ; e Bahwa Maisa Lestari sampai saat ini belum mempunyaiakta kelahiran ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara persidanganyang untuk singkatnya dianggap termuat dan terbaca seluruhnya dalamPenetapan inl ; 292 n enone nnn nn

Boyolali menyatakan bahwa pada tanggal 7 Mei2009 telah lahir seorang anak perempuan dari pasangan suami isteri Berodengan Rumiyah yang diberi nama Maisa Lestari, yang mana sesuaiGenGari BUKIT Pas. sees er eer i eeeMenimbang, bahwa tujuan dari pencatatan kelahiran adalahuntuk memberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi danstatus hukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yangdialami oleh penduduk Indonesia.

Cepogo, Kab.Boyolali pada tanggal 7 Mei 2009, adalah anak sah dalamperkawinan antara BERO dengan RUMIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

Munir dan Rumiyah;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Munir dan Rumiyah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi

Munir dan Rumiyah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Munir dan Rumiyah dan dihadiri oleh masyarakat banyak, sertaantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukumyang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk