Menyatakan Terdakwa SIBAN bin RUNDAM Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM DENGAN SENGAJA MENGHANCURKAN BARANG ATAU MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIBAN bin RUNDAM dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SIBAN bin RUNDAM (alm)

dan saksi NUR ALI serta rekanrekan sesama petani lainnya menolak dengan himbauan tersebut, TerdakwaSIBAN Bin (Alm) RUNDAM dan saksi NUR ALI serta rekanrekan sesamepetani lainnya beranggapan bahwa telah terjadi kesepakatan antara Sdr.

IMAM dengan mengusir balik para petugas keamanan/Satpam Yayasan tersebut, dengan berbekal beberapa batu kemudian terdakwaSIBAN Bin (Alm) RUNDAM bersama dengan saksi NUR ALI alias NUR, saksiSUTISNO, Sdr. MARNO, Sdr. TONO, Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa:- Pecahan kaca/mika sen kendaraan dumptruck- Pecahan kaca- Beberapa potongan kayu bekas terbakar- 3(tiga) buah batu- Potongan /pecahan asbes- 1(satu) kendaraan Izusu Panther warna hijau No.Pol.B-1264-VVE- 21 (dua puluh satu) unit sepeda dalam kondisi bekas terbakar;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SIBAN bin (alm) RUNDAM6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

dan saksi NUR ALIserta rekanrekan sesama petani lainnya menolak dengan himbauan tersebut, saksiSIBAN Bin (Alm) RUNDAM dan saksi NUR ALI serta rekanrekan sesamepetani lainnya beranggapan bahwa telah terjadi kesepakatan antara Sdr.

IMAM dengan mengusir balik para petugaskeamanan/ Satpam Yayasan tersebut, dengan berbekal beberapa batu kemudiansaksi SIBAN Bin (Alm) RUNDAM bersama dengan saksi NUR ALI alias NUR,Terdakwa SUTISNO, Sdr. MARNO, Sdr. TONO, Sdr.

IMAM dengan mengusir balik para petugaskeamanan/ Satpam Yayasan tersebut, dengan berbekal beberapa batu kemudiansaksi SIBAN Bin (Alm) RUNDAM bersama dengan saksi NUR ALI alias NUR,Terdakwa, Sdr. MARNO, Sdr. TONO, Sdr.

IMAM dengan mengusir balik parapetugas keamanan/ Satpam Yayasan tersebut, dengan berbekal beberapa batukemudian saksi SIBAN Bin (Alm) RUNDAM bersama dengan saksi NUR ALIalias NUR, Terdakwa SUTISNO, Sdr. MARNO, Sdr. TONO, Sdr.

IMAM dengan mengusir balik parapetugas keamanan/ Satpam Yayasan tersebut, dengan berbekal beberapabatu kemudian terdakwa, saksi SIBAN Bin (Alm) RUNDAM bersamadengan saksi NUR ALI alias NUR, Sdr. MARNO, Sdr.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Rabu, 15 Maret 2003 di Desa PerianUtara, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah ayah kandung bernama Amag Pitriah, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amagq Nurhasanah binAmag Alimudin dan Amaq Hamidi bin Rundam dengan mas kawin berupauang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 15 Maret 2003 di DesaPerian Utara, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung bernama Amag Pitriah, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqgqNurhasanah bin Amaq Alimudin dan Amaq Hamidi bin Rundam

pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 15 Maret 2003 di DesaPerian Utara, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung bernama Amag Pitriah, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqNurhasanah bin Amaq Alimudin dan Amaq Hamidi bin Rundam

Sel.Amag Alimudin dan Amaq Hamidi bin Rundam dengan maskawin berupauang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatusBujangdan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon

Menyatakan barang bukti berupa:- Pecahan kaca/mika sen kendaraan dumptruck- Pecahan kaca- Beberapa potongan kayu bekas terbakar- 3(tiga) buah batu- Potongan /pecahan asbes- 1(satu) kendaraan Izusu Panther warna hijau No.Pol.B-1264-VVE- 21 (dua puluh satu) unit sepeda dalam kondisi bekas terbakar;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SIBAN bin (alm) RUNDAM6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

dan saksi SUTISNO serta rekanrekan sesama petani lainnya menolak dengan himbauan tersebut, Terdakwa dansaksi SIBAN Bin (Alm) RUNDAM serta rekanrekan sesama petani lainnyaberanggapan bahwa telah terjadi kesepakatan antara Sdr.

IMAM dengan mengusir balik para petugas keamanan/Satpam Yayasan tersebut, dengan berbekal beberapa batu kemudian Terdakwa,saksi SIBAN Bin (Alm) RUNDAM bersama dengan saksi SUTISNO, Sadr.MARNO, Sdr. TONO, Sdr.

IMAM dengan mengusir balik para petugas keamanan/Satpam Yayasan tersebut, dengan berbekal beberapa batu kemudian Terdakwa,saksi SIBAN Bin (Alm) RUNDAM bersama dengan saksi SUTISNO, Sdr.MARNO, Sdr. TONO, Sdr.

IMAM dengan mengusirbalik para petugas keamanan/ Satpam Yayasan tersebut, dengan berbekalbeberapa batu kemudian terdakwa, saksi SIBAN Bin (Alm) RUNDAM bersamadengan saksi SUTISNO, Sdr. MARNO, Sdr. TONO, Sdr.

IMAM dengan mengusir balik para petugas keamanan/Satpam Yayasan tersebut, dengan berbekal beberapa batu kemudian Terdakwa,saksi SIBAN Bin (Alm) RUNDAM bersama dengan saksi SUTISNO, Sadr.16MARNO, Sdr. TONO, Sdr.

pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sadi yangdinikahkan oleh Imam Masjid Baosikki, bernama Kaco Berita, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 807/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Rundam

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 21 Januari2013 di Dusun Takappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sadi, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Rundam danHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 807/Pdt.P/2016/PA.PwlBusra dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000

Menyatakan barang bukti berupa:- Pecahan kaca/mika sen kendaraan dumptruck- Pecahan kaca- Beberapa potongan kayu bekas terbakar- 3(tiga) buah batu- Potongan /pecahan asbes- 1(satu) kendaraan Izusu Panther warna hijau No.Pol.B-1264-VVE- 21 (dua puluh satu) unit sepeda dalam kondisi bekas terbakar;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SIBAN bin (alm) RUNDAM6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

dan saksi SUTISNOAlias NONO, serta rekanrekan sesama petani lainnya menolak dengan himbauantersebut, saksi SIBAN Bin (Alm) RUNDAM dan saksi SUTISNO serta rekanrekan sesame petani lainnya beranggapan bahwa telah terjadi kesepakatan antaraSdr.

TARLI, dengan berteriakteriak yaituSana pergi, kamu bukan orang sini, ini bukan tanah kamu tetapi tanahnya H.IMAM dengan mengusir balik para petugas keamanan/ satpam Yayasan tersebut,dengan berbekal beberapa batu kemudian terdakwa, saksi SIBAN Bin (Alm)RUNDAM bersama dengan saksi SUTISNO, Sdr. MARNO, Sdr.

Idi Rundam XVII/Trikora setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadilanjutkan pendidikan Sartaif di Rindam XVII/Trikora, setelah selesaiditugaskan ke Koramil 100103/Awayan sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini sekarang masih berstatus dinas aktifdengan pangkat Kopda.2 Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidahhadiran tanpa ijin (THTT) sejaktanggal 9 Mei 2016 sampai dengan tanggal 15 Mei 2016.3 Bahwa dari keterangan Saksi1 dan Saksi2 elah menyebutkan kalauTerdakwa telah melakukan

I di Rundam XVII/Trikorasetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkan pendidikan Sartaif diRindam XVII/Trikora, setelah selesai ditugaskan ke Koramil 100103/Awayansampai dengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini sekarang masihberstatus dinas aktif dengan pangkat Kopda.2. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 9 Mei 2016 saat pelaksanaan apelpagi di Makoramil 100103/Awayan Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah.3.

I di Rundam XVII/Trikora setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada dilanjutkan pendidikan Sartaif di RindamXVII/Trikora, setelah selesai ditugaskan ke Koramil 100103/Awayansampai dengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini sekarangmasih berstatus dinas aktif dengan pangkat Kopda.2 Bahwa benar sebagai prajurit yang bertugas di Kodim 1005/Marabahan yangmerupakan bagian dari TNI, Terdakwa termasuk dalam pengertian merekayang berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang, yang berartitermasuk

Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI melalui pendidikan Secaba PK tahun 2009 di Rindam /BBselama 5 (lima) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudian mengikuti pendidikankecabangan Infanteri di Dodiklatpur Rundam /BB selama 5 (lima) bulan, selanjutnya ditugaskan di DenmaDivif 1 Kostrad hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP21090007660889.2.

Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI melalui pendidikan Sec aba PK tahun 2009 di RindamI/BB selama 6 (lima) bulan, setelah lulus dilanik dengan pangkat Serda, kemudian mengikut pendidikankecabangan Infanteri di Dodiklatour Rundam /BB selama 5 (lima) bulan, selanjutnya ditugaskan di DenmaDivif 1 Kostrad hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP21090007660889.2.

Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI melalui pendidikan Secaba PK tahun 2009 di RindamI/BB selama 5 (lima) bulan, setelah lulus dilanik dengan pangkat Serda, kemudian mengikut pendidikankecabangan Infanteri di Dodiklatour Rundam /BB selama 5 (lima) bulan, selanjutnya ditugaskan di DenmaDivif 1 Kostrad hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP21090007660889.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ASANUDIN BIN RUNDAM) terhadap Penggugat (DEWI ANJANI BINTI KUMAEDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620000,-(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (USMARAH BIN RUNDAM) terhadap Penggugat (JUERIH BINTI KURTONO);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Carmin, alamat di Desa Krimun, Kecamatan Losarang, eS Rundam, alamat di DesaKabupateg ramayu, Jawa Barat;Rasita, alamat di Desa Sapa Kecamatan Terisi, KabupatenRenton Eee ff seeserecencnecninrmmennncrnniennAsim, alamat Beda Managungan Kecamatan Terisi, KabupatenNeg Indramayu, Jawa Barat; Hsumish ON) alamat di Desa Karimun, Kecamatan Losarang,Kabupaten indramayu;alamat di Desa Manggungan, Kecamatan Terisi, Kabupatens => t di Desa Manggungan, Jawa Barat;~ CssIndramayu;Kardiah, alamat di Desa Ranjeng

Bahwa Tergugat XI menguasai/memiliki tanah sawah persil 134 S Il.Leter C Nomor. 5969 dan tanah sawah persil 134 S Il leter C Nomor.6074 masingmasing atas nama Rundam, pernah disengketakan olehPenggugat dan telah diputus Pengadilan Negeri Indramayu tanggal11 Januari 1989 Nomor : 56/Pts.Pdt.G/1988/PN.ldm. dan PengadilanTinggi Bandung tanggal 16 April 1990 Nomor : 159/Pdt/1989/PT.Bdg,yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap 52.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARUDIN BIN RUNDAM) terhadap Penggugat (SUTIAH BINTI KANO);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Joni Pranata als Nato, Terdakwa II Ahmad Teguh Rinaldi als Kiting dan Terdakwa III Irwan Juhendra als Rundam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan Pemberatan secara berlanjut ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Joni Pranata als Nato, dan Terdakwa II Ahmad Teguh Rinaldi als Kiting masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa III Irwan Juhendra als Rundam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

TAUFIQ ISMAIL, SH
3.NURUL SUHADA, SH
Terdakwa:
1.JONI PRANATA Alias NATO
2.AHMAD TEGUH RINALDI Alias KITING
3.IRWAN JUHENDRA Alias RUNDAM

No.458 K/Pdt/2010Bahwa kakek para Penggugat I sampai dengan Pengugat VII bernama almarhumMuhammad pada masa hidupnya mempunyai 3 (tiga) orang isteri, masingmasingbernama : Rundam (isteri kesatu), Biba (isteri kedua) dan Aisyah (isteri ketiga) ;Bahwa almarhum Muhammad dengan isterinya yang kesatu almarhumahRundam mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu : 1. Anang, 2. Ajat dan 3. Ayung, denganisterinya yang kedua almarhumah Biba mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu : 1.Buhori, 2. Saah dan 3.

SARNIDI, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal Blok Tanggul Desa Krimun RT.13RW.03 Kecamatan Losarang KabupatenHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 54/PDT/2017/PT.BDG.10.11.12.13.Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPembanding VI semula Pelawan VI;RASKIMEN Binti SARNIDI, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal Blok Tanggul Desa Krimun RT.13RW.03 Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagaiPembanding VII semula Pelawan VII;KENDA SETIAWATI Binti RUNDAM

TERGUGAT X;Rundam, Beralamat di Desa Manggungan, Kecamatan Terisi, Kabupatenindramayu, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai.......... TERGUGAT XI;Rasita, Beralamat di Desa Manggungan, Kecamatan Terisi, Kabupatenindramayu, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai........ TERGUGAT XII;Asim, Beralamat di Desa Manggungan, Kecamatan Terisi, Kabupatenindramayu, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai.......

Leter CNomor. 5969 dan tanah sawah persil 134 S II leter C Nomor. 6074 masingmasing atas nama Rundam, pernah disengketakan oleh Penggugat dan telahdiputus Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 11 Januari 1989 Nomor :56/Pts.Pdt.G/1988/PN.Idm. dan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 16 April1990 Nomor : 159/Pdt/1989/PT.Bdg, yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ;Halaman 23 dari 69 halaman242 Bahwa Tergugat XII memiliki tanah sawah dengan persil 132 S II. buku CNomor. 4718 atas nama Kasiah dan tanah

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI ADsejak tahun 1997 melalui pendidikan Secaba diDodik Rundam IV / Diponegoro di Magelang selama 6(enam) bulan setelah lulus di lantik denganpangkat Serda selanjutnya ditugaskan di Yonkav 2/Tank sampai dengan melakukan tindak pidana yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serka NRP219700397901 75.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Pebruari2009 sekira pukul 10.00 WIB sewaktu' Terdakwaberada di Asrama di telepon oleh Sdri. Jamilahalamat Ungaran Kab.