Kodim bin Maksus ; Runengsih binti Kaprawi

Bkls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Kodim bin Maksus, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Tani Jaya RT. 01, RW. 02, DesaBunga Raya, Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak,sebagai Pemohon I;Runengsih binti Kaprawi, umur 34 tahun,

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Kodim bin Maksus)dengan Pemohon II (Runengsih binti Kaprawi), yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juni 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( DINYAR bin AJO ) dengan Pemohon II ( IIN RUNENGSIH binti RAIS ) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juli 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciater, Kabupaten

Pemohon:
1.DINYAR BIN AJO
2.IIN RUNENGSIH BINTI RAIS

Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :, DINYAR bin AJO, tempat, tanggal lahir Subang, 05 Juni1965, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Cicalung RT.11RW.03 Cibitung Kecamatan Ciater Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Il.IIN RUNENGSIH

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (DINYAR bin AJO) denganPemohon II (IIN RUNENGSIH binti RAIS) yang dilaksanakan pada tanggal02 Juli 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJalancagak Kabupaten Subang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( DINYAR ) NIK.3213290506650005, tanggal 11092012, dan Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il ( JIN RUNENGSIH ) NIK.3213295112650001, tanggal 09092012, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda(bukti P.1);2.

Pemohon IItersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Amo dan Amad, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ;bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah RAIS( ayah Kandung Pemohon II ) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (DINYAR bin AJO)berstatus jejaka dan Pemohon Il (IIN RUNENGSIH

(seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Hal. 5 dari 10 halamanPenetapan No. 0483/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Amo dan Amad, selaindari kedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadini ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah RAIS( ayah Kandung Pemohon II ) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (DINYAR binAJO) berstatus jejaka dan Pemohon II (IIN RUNENGSIH

Penggugat:
Runengsih binti Akim
Tergugat:
Ujang Widayat bin Iling

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Ujang Widayat binlling) terhadap Penggugat (Runengsih binti Akim) ;3.

Hal tersebutdiketahui Penggugat dari tetangga yang menyatakan bahwa Tergugatmemilki hubungan dengan wanita bernama Runengsih setelahPenggugat cari tahu kebenaran tersebut, Penggugat melihat Tergugatberada di rumah Runengsih.

Setelah di tanyakan kepada Tergugat,Tergugat tidak mengakui akan tetaopi Tergugat sering berkunjung kerumah wanita bernama Runengsih tersebut;b.Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering egois dan Tergugattidak memberikan penjelasan dan kepastian kepada Penggugat.Sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa kurang di hargaiselaku istri olen Tergugat;5.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada 01 Mei 2016yang berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehingga saat initelah

Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2003 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Allea Dipa Allende umur 13 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan April tahun 2016 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat diketahui memiliki Nubungandengan wanita bernama Runengsih

dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikansaran dan nasehat dalam rangka perdamaian, sebagaimana kehendak pasalPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tetapi tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah disebabkan Tergugat diketahuimemilikihubungan dengan wanita bernama Runengsih

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,sehingga telah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat tersebut di atasdan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihnan karena Tergugat diketahuimemilikihubungan dengan wanita bernama Runengsih yang berasal

Runengsih Nurhalimah binti Surlim
2.Susi Susanti binti Waren

RUNENGSIH NURHALIMAH BINTI SURLIM, tempat dan tanggal lahirSubang, 23 April 1961, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Patimban, Rt.002 Rw.001 DesaPatimban, Kecamatan Pusakanagara KabupatenSubang sebagai Tergugat SUSI SUSANTI BINTI WAREN, tempat dan tanggal lahir Subang, 03 Maret1988, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Patimban,Rt.002 Rw.001, Desa Patimban, KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang

Runengsih: 017> 32.15.160.013.0170052.0: Patimban, Kec. Pusakanagara: 7.286 M2: Dusun Patimban: Tanah Susi Susanti Sebelah Selatan =: Saluran pembuangan Sebelah Timur Sebelah Barat6. Nama PemilikNo. PersilNo. SPPT/SPOP: Saluran air: Tanah PU: Hj. Runengsih: 021: 32.15.160.013.0210181.0halaman 5 dari 12 halamanAkta Perdamaian nomor 0809/Padt. G/2018/PA.SbgDesa :Luas :Letak Tanah :Batasbatas tanah :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Barat7. Nama PemilikNo. PersilNo.

Runengsih: Tanah Saluran air: Tanah PU: Susi susanti> 021: 15.160.013.0210248.0: Patimban, Kec. Pusakanagara: 670 M2: Dusun Patimban: Tanah Arifin: Jalan Desa: Tanah H. Kardi: Tanah Hj. Runengsih: H. Kardi: 005: 32.15.160.012.0050102.0halaman 6 dari 12 halamanAkta Perdamaian nomor 0809/Padt. G/2018/PA.SbgDesa : Kalentambo, Kec.

Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 6Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSubang pada tanggal 14 September 2020 dalam Register Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Sng, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Subang, 16 Juni 2005 dari pasangansuamiisteri Adang dan Runengsih

diSubang tanggal 1 Desember 2005 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSubang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya dasar alasan untukmenggantikan nama anak Pemohon tersebut maka berdasarkan Pasal 163 HIR,Pemohon telah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 danSaksiSaksi yaitu AMAD BIN UMANG dan IDA YANTI;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut di atas dalamkaitannya satu sama lain telah didapatkan fakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan isteri Pemohon bernama Runengsih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Runengsih binti Subana) dengan Tergugat(Tamrin bin Imron)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1987 diPekon Pura Jaya, Kecamatan Sumber Jaya, dahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Lampung

Barat;

NENENG RUNENGSIH BINTI RATIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Carma Bin Darkim) terhadap Penggugat (Runengsih Binti Rastim);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHENDI BIN KARWIN) terhadap Penggugat (ERNI RUNENGSIH BINTI CARYUDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

;Bahwa disamping mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, di persidangan Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluargaatau orang yang dekat dengan Penggugat, yang masingmasing bernama:1.Runengsih Binti Odi, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Kampung Lebaksiuh, RT. 001, RW. 005, DesaSukasari, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Subang.

hingga larut malam bahkan sampai pagi hari dan lupa waktu;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat seperti tersebutdiatas, Tergugat tidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah hadir dipersidangan, namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka untuk dikabulkan gugatannya, Penggugat harus membuktikan kebenarandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga, yang masingmasing bernama Runengsih

Photo copy Identitas peserta didik, atas nama SUCI WULANDARI, diberi tanda P4Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa Photo Copy tersebut telahdiberi materai secukupnya, setelah diteliti dan di cocokkan dengan aslinya, ternyatasuratsurat tersebut cocok dan sama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukansaksisaksi dipersidangan yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu bernama NENENG RUNENGSIH dan HJ.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berusaha rukun, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi pernah mendamaikan kedua belah pihak, tapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak bersedia mendamaikan keduanya, karenakeduanya sudah sulit untuk didamaikan;2.Rina Runengsih Binti U.

Penggugat mengandalkan dari Penggugatbekerja;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah hadir di persidangan,namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukdikabulkan gugatannya, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga, yang masingmasing bernama = Juhati Binti Tanu) dan Rina Runengsih

PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhnkan penetapan perkara permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Uneng Runengsih binti lim, tempat, tanggal lahir : Subang, 25 Juni 1979(umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungDawuan RT.003 RW.002 Desa Dawuan

Badriyah masih berusia 16 tahun 07 bulannamun sikap kesehariannya juga sudah terlihat dewasa, maka menurutorang tua dari calon suami anak Pemohon akan dapat menjalani kehidupanrumah tangga dengan baik; Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemohon siap untukmembantu dan membimbing keduanya dalam mewujudkan rumah tanggayang sakinah mawaddah warohmah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :P.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Uneng Runengsih

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamin bin Munawi) terhadap Penggugat (Runengsih binti Mista);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Runengsih Nurul Huda Binti H. Tarmudi);

Memberi izin kepada Pemohon (Sumarna Bin Carwita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Runengsih Binti Madun) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Bajuri Bin Tamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Runengsih Binti Dasto) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Robin Bin Mian ) terhadap Penggugat (Runengsih Binti Karnadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630000,-( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apin bin Carman) terhadap Penggugat (Siti Runengsih binti Kursina);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);