• EEN RUNIASIH; LAWAN; PT SUNG BO JAYA

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EEN RUNIASIH tersebut;

  EEN RUNIASIH VS PT SUNG BO JAYA

  Sung Bo Jaya terhadap Penggugat Sdr Een Runiasih, mengenaiProses pengakhiran hubungan kerja; dan kewajiban membayar UangPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak danPembayaran Sisa Cuti;.

  Sung Bo jayakepada Penggugat Sdr Een Runiasih pada tanggal 31 Maret 2014 secarasepihak, dan secara lisan, serta tanpa memperoleh penetepan darilembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial;. Bahwa Proses pengakhiran hubungan kerja yang demikian itu tidaksesuail dengan aturan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, sehinggademi hukum mohon Majelis Hakim yang mulia menyatakan pengakhiranhubungan kerja yang telah dilakukan Tergugat PT.

  Nomor 366 K/Pdt.SusPHI/2015juta empat belas ribu rupiah) dan membayar Tunjangan Hari Raya tahun2014 = Rp 2.002.000,00 kepada Penggugat Sdr Een Runiasih;.

  Een Runiasih sejak tanggal 31Maret 2014 secara sepihak, dan secara lisan, tanpa memperolehpenetepan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrialadalah batal demi hukum (Pasal 155 ayat 1 j.o Pasal 151 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PT.

  Sung Bo jaya membayarupah bulan April 2014 sampai dengan bulan November 2014 denganperhitungan Rp2.002.000,00 x 7 Bulan = Rp14.014.000,00 (empat belasjuta empat belas ribu rupiah) dan membayar Tunjangan Hari Raya tahun2014 = Rp2.002.000,00 kepada Penggugat Sdr Een Runiasih;Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugatsejak putusan ini dibacakan;Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PT.

• Penggugat:RUNIASIHTergugat:SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

  atas bidang tanah dan atau pun beberapa bidang tanah danbangunan maka hak itu melekat untuk memperoleh dan/atau menikmati hasil atas kepemilikannya tersebut berdasarkan kuantitasnya; Menimbang, berdasarkan uraian singkat tersebut maka unsur kedua tentangkesalahan dari tergugat nyata terpenuhi menurut hukum; Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai unsur ketiga: Adanya KerugianBagi Korban dalam pandangan hakim dari nyatanya dua unsure sebelumnya adalahmengakibatkan hak yang semestinya diterima olah Runiasih

• saling mencintaidan istri kKeduanya orang yang baik dan sayang kepada anakanaksaksi;Bahwa saksi menilai Pemohon sebagai pedagang akan sanggupmembiayai dua istri dan semua anakanaknya dan saksi yakinPemohon akan mampu bersikap adil oleh karenanya saksi semakinmerestui keinginan Pemohon untuk menikah yang ke2 (dua) kalinya;Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon yang ke2 (dua) kalinyatersebut;Bahwa dari perkawinan kedua kalinya tersebut pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Ni Luh Runiasih

  KecamatanDawan, Kabupaten Klungkung;Bahwa ibu saksi juga menilai Pemohon sebagai pedagang akansanggup membiayai dua istri dan semua anakanaknya dan ibu saksiyakin Pemohon akan mampu bersikap adil oleh karenanya ibu saksisemakin merestui keinginan Pemohon untuk menikah yang ke2 (dua)kalinya;Bahwa saksi melihat perkawinan Pemohon yang ke2 (dua) kalinyatersebut dan disaksikan juga oleh Prajuru adat setempat;Bahwa dari perkawinan kedua kalinya tersebut pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Ni Luh Runiasih

  dari Dusun Rame Desa Kusamba, KecamatanDawan, Kabupaten Klungkung;Bahwa perkawinan yang kedua tersebut belum dicatatkan di KantorCatatan Sipil, untuk itulah Pemohon mengajukan permohonan ini;Bahwa saksi juga ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pada saat menikah yang kedua kalinya Pemohon berusiasekitar 37 tahun, istri pertama berusia sekitar 36 tahun sedangkan istrikeduanya sekitar 27 tahun;Bahwa dari perkawinan kedua kalinya tersebut pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Ni Luh Runiasih

  menikah yang kedua kalinya Pemohon berusiasekitar 37 tahun, istri pertama berusia sekitar 36 tahun sedangkan istrikeduanya sekitar 27 tahun;e Bahwa saksi lahir tanggal 6 April 1976 dan berasal dari Dusun RameDesa Kusamba, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung;e Bahwa perkawinan yang kedua tersebut belum dicatatkan di KantorCatatan Sipil, untuk itulah Pemohon mengajukan permohonan ini;e Bahwa dari perkawinan yang kedua dengan saksi, Pemohon telah puladikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Ni Luh Runiasih

  berlaku adil;Bahwa para saksi menerangkan pernikahan Pemohon yang keduakalinya tersebut didasari pada rasa saling cinta antara Pemohondengan istri keduanya;Bahwa para saksi menerangkan istri pemohon yang pertama tidakada masalah dalam artian tidak keberatan Pemohon kawin lagi;Bahwa alasan Pemohon menikah lagi karena istri pertama sudahkurang bisa melayani Pemohon dengan baik karena sering sakit;e Bahwa dari perkawinan yang kedua tersebut telah pula dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Ni Luh Runiasih

• Dede Runiasih Binti Elon Rosadi;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  DEDE RUNIASIH Binti ELONROSADD);4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Asep Ahmad Bin (Alm) Muhamad

  Nur Bin Dahruji;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, bengkel Ridho Oil yaitu milik Saksi Hj.Dedeh Runiasih Binti Elon Rosadi mengalami kerugian sebesar Rp28.685.000,00 (duapuluh delapan juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal372 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Asep Ahmad Bin (Alm) Muhamad Edi S., pada hari Kamistanggal 25

  Nur Bin Dahruji;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, bengkel Ridho Oil yaitu milik Saksi Hj.Dedeh Runiasih Binti Elon Rosadi mengalami kerugian sebesar Rp28.685.000,00 (duapuluh delapan juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 312/Pid.B/2013/PN Cms.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal378 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

  Dede Runiasih Binti Elon Rosadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan pemilik bengkel Ridho Oil yaitu Hj.

  Dede Runiasih Binti Elon Rosadi;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ciamis pada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2013, oleh DedeHalim, S.H., sebagai Hakim Ketua, Andri Purwanto, S.H., M.H., dan Robby Alamsyah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh ParaHakim

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHBUT Bin SUKARI) kepada Penggugat (RUNIASIH Binti MURSIDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepudin bin Kasiman) terhadap Penggugat (Mega Rela Runiasih binti Alwandi);
  4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mastono Bin Naman) terhadap Penggugat (Runiasih Alias Nia Kurniasih Binti Tasim);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sobur Wahyudi bin Entang) terhadap Penggugat (Runiasih binti Lasmin) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

• Memberi izin kepada Pemohon (Endin Nuryadin bin Madtasim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cicih Runiasih binti Kasrijak) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Arianto Runiasih Bin Arun) terhadap Penggugat (Uswati Binti Wartadi);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon ( Karyono Bin Cartim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Runiasih Binti Cahyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu );

• hadirdi persidangan; dipertahankan oleh Penggugat;gugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa:orang saksi masingmasing:1.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalil Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 78 / 78 / TV/1996 menikah pada tanggal 27 April1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap, Bukti P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUNIASIH

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dian Sutisna bin Alam) terhadap Penggugat (Nia Runiasih binti Adropi);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Erna Runiasih binti) di depan sidang ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( UDEDI BIN SUPARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( RUNIASIH BINTI SAMBUDI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 ( Lima ratus enam belas ribu rupiah );

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JALALUDIN BIN SAMALI) dengan Pemohon II (RUNIASIH BINTI SUJA'I) yang dilaksanakan pada tanggal 28 jUNI 2017 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gegesik Kabupten Cirebon;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupten Cirebon;
  4. Membebankan kepada

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yuda Armaena Putra bin Udin Armaena Yusuf) terhadap Penggugat (Runiasih binti Sambudi);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

• Kuswaedi) terhadap Penggugat (Uun Runiasih binti

  Darum);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh

  satu ribu rupiah).

Dikembalikan pada saksi RUNIASIH Als ENOK Binti SANMAHDI

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah).