Pemohon:
Runtasih

Pemohon:
RUNTASIH

Pemohon:
1.RUNTASIH
2.RUNTASIH -SUSANTI

Pemohon:
Runtasih

Runtasih gunaklarifikasi;Setelah itu Terdakwa Sunarto, SPd.MM.Pd bin Kalil menemui Runtasihdi Kantor Kuwu Desa tersebut, namun Runtasih tidak merespon bahkanmarah marah kepada Terdakwa Sunarto, SPd.MM.Pd bin Kalil laluRuntasih berkata semua orang punya masa lalu, apabila ingin klarifikasisdri Hj/.

Runtasih gunaklarifikasi;Setelah itu Terdakwa Sunarto, SPd.MM.Pd bin Kalil menemui Runtasihdi Kantor Kuwu Desa tersebut, namun Runtasih tidak merespon bahkanmarah marah kepada Terdakwa Sunarto, SPd.MM.Pd bin Kalil laluRuntasih berkata semua orang punya masa lalu, apabila ingin klarifikasisdri Hj.

Keterangan saksi Runtasih bin Sakid;2. Keterangan Saksi Sutrisno bin Kamim;3. Keterangan saksi Nurcahya bin Satira;4. Keterangan saksi Darsono bin Darmin;5. Keterangan saksi Solihin bin Karnita;6.

, setelah ituTerdakwa Sunarto, SPd.MM.Pd., menemui Runtasih di kantor Kuwu DesaPekantingan, Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon sambil menyerahkanfoto copi surat tersebut, namun Runtasih tidak merespon bahkan marahmarahkepada Terdakwa Sunarto, SPd.MM.Pd. lalu Runtasih berkata " semua orangpunya masa lalu, apabila ingin klarifikasi Sdri Hj.

Yeti Suryatiningsih, SPd. binti Data bukan merupakaninisiatif dari saksi sendiri, dengan maksud supaya Terdakwa dapatmenegur Runtasih;Bahwa surat tersebut diserahkan Hj. Yeti Suryatiningsih, SPd. binti Dataadalah khusus ditujukan kepada Terdakwa bukan untuk disebarkankepada orang lain ataupun kepada Runtasih, sehingga surat tersebutadalah surat yang sifatnya pribadi yang ditujukan kepada Terdakwa;2.

Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lainbernama Runtasih, yang mana hal itu diketahui olen Penggugatketika wanita tersebut dibawa pulang kerumah oleh Tergugat,bahkan saat ini Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitatersebut;b. Dikarenakan hal tersebut diatas, Tergugat tidak mampuuntuk menafkahi Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari dibantu keluarga dari pihak Penggugat;6.

bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulanJanuari 2020 disebabkan masalah ekonomi yang selalu kekurangankarena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan seharihari dalam rumah tangga, selain itu Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Runtasih

Nomor 2878/Pdt.G/2020/PA.Sbgmembina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulanJanuari 2020 disebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama Runtasih, selain itu.

berupaya menasehatiPenggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Januari 2020karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain bernama Runtasih

untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan dibawahSumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga semenjak bulan Januari 2020 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS manerus disebabkan mmasalahekonomi yang selalukekurangan karena Tergugat tidak cukup memberikannafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari dalam rumah tangga, selainitu Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Runtasih

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Karsim bin Kaswa) terhadap Penggugat (Enok Runtasih als. Runtasih binti Riswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 ( Lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadiri persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Soleh bin Tasdik) terhadap Penggugat (Runtasih als. Enok Runtasih binti Riswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang dihitung sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

keduanyabertengkar.bahwa sebab pertengkaran, karena masalah ekonomi rumah tangga,tergugat malas, tidak kerja, sehingga pada tahun 2016 penggugat pergikerja di luar negeri (Abu Dhabi) sebagai TKW dengan masa kontrak 3tahun.bahwa tergugat mengantar penggugat ke luar negeri, hanya sampai ketempat penampungan kerja penggugat di Jakartabahwa selama di luar negeri, penggugat telah mengirimi uang kepadatergugat sedangkan jumlahnya saksi tidak tahu, namun sejak setahun iniuang kiriman diberikan melalui kakaknya bernama Runtasih

pertengkaran karena masalah ekonomi rumah tangga,tergugat tidak kerja, sehingga penggugat pergi kerja di Abu Dhabi sebagaiTKW. bahwa saksi mengetahui tergugat agak pemalas, karena saksi pernah satupekerjaan dengan tergugat bahwa tergugat mengantar penggugat ke luar negeri, hanya sampai ketempat penampungan kerja penggugat di Jakarta bahwa selama di luar negeri, penggugat pernah mengirimi uang untukkeperluan tergugat, namun sejak akhir tahun 2017, uang kiriman diberikanmelalui kakak penggugat bernama Runtasih

Emirat Arab sebagai TKW)karena untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, tergugat jarangkerja. bahwa saksi sering melihat tergugat dengan penggugat bertengkar lewattelponnya. bahwa untuk kiriman hasil kerja penggugat pernah sekali dikrimkan kepadatergugat untuk membeli Laptop, tetapi selebinnya dikirimkan kepada kakakpenggugat, jumlahnya saksi tidak tahu, untuk membayarkan kredit motoranak penggugat yang bernama Yuni. bahwa yang mengasuh anakanak penggugat, adalah kakak penggugatyang bernama Runtasih

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur bin Jamir) terhadap Penggugat (Uun Runtasih binti Soleman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Nurkaman bin Nurisah
2.Runtasih binti Maran) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #5197# di wilayah Hukum #1005#;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Sugito bin Wastar) terhadap Penggugat (Endang Runtasih binti Cayam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Rasban) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Runtasih binti Karnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Oman bin Puhun ) kepada Penggugat ( Esih Runtasih binti Juma );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 296.000,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah di dalampersidangan sebagaiberikut : Saksi I: RUNTASIH. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tempat tinggal saksi satudesa dengan tempat tinggal Pemohon di Desa Karanagsari,Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjamegara.e Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama SUYANTI pendudukDesa Karanagsari, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjamegara.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhanto bin Darso) terhadap Penggugat (Runtasih binti Suhenda);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suritno bin Subagio) terhadap Penggugat (Dede Runtasih binti Ribut );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aang Samsudin bin Ahmad) terhadap Penggugat (Runtasih binti Tasrip);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp168000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASIDIN Bin DASTAM) terhadap Penggugat (RUNTASIH Binti RODIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Jum'an bin Aman) terhadap Penggugat (Jaah Runtasih binti Wirta) denganiwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar