Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Iqbal Runnah Bin Alm. Aji tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perlawanan terhadap Pegawai Negeri (Pejabat).
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
MAWARDI, SH
Terdakwa:
IQBAL RUNNAH BIN ALM. AJI

terhadap barang dagangan miliksaksi Runnah Br Situmorang adalah dengan cara merusak dengan menggunakan 1(satu) unit mobil merk Mitsubishi Estrada dan menggilas (satu) keranjang bawangmerah saksi Runnah Br Situmorang yang terletak dibawa tempat jualan saksi RunnahBr Situmorang, selanjutnya saksi Runnah Br Situmorang mengatakan kepadaterdakwa Kenapa kau gilas bawang ku selanjutnya terdakwa mengatakan kepadasaksi Runnah Br Situmorang Kaupun bentar lagi nanti kugilas dan selanjutnyaterdakwa memundurkan

barang dagangan miliksaksi Runnah Br Situmorang adalah dengan cara merusak dengan menggunakan 1(satu) unit mobil merk Mitsubishi Estrada dan menggilas (satu) keranjang bawangmerah saksi Runnah Br Situmorang yang terletak dibawa tempat jualan saksi RunnahBr Situmorang, selanjutnya saksi Runnah Br Situmorang mengatakan kepadaterdakwa Kenapa kau gilas bawang ku selanjutnya terdakwa mengatakan kepadasaksi Runnah Br Situmorang Kaupun bentar lagi nanti kugilas dan selanjutnyaterdakwa memundurkan mobil

di depan dari ruko miliknya sehingga terdakwa merasa tidak senang danlangsung merusak barang dagangan saksi Runnah Br Situmorang yang mana padatahun 2014 terdakwa pernah mengusir semua pedagang yang berjualan tepat di depanmaupun disamping ruko miliknya dan sebagian penjual /pedagang termasuk saksipindak ketempat yang lain akan tetapi saksi Runnah Br Situmorang tetap bertahanhingga sampai terjadinya tindak pidana pengrusakan milik saksi Runnah BrSitumorang ;Bahwa antara terdakwa dengan saksi Runnah

Sudar bim Dimejo, untur 42 tahum agama Isiam, pekerjaam Tani, tempatkediannan di Dusum Sennem RT.01 RW.22 Desa Banyusidi Kecanatan PakisKabupatem Magelang yang di bawah sumpahmya nremberikam keteranganyang pada inti pakoknya sebagai berikut: Ibehwa Saksi nrenerangkam sebagai Ayan kandung Penggugat danrmengetahui hulbungeim huikum antara Penggugat dengam Terguaatsebagai suanni istri ; Kbeahwa Saksi mengetahui setelan menikah, Penggugat dam Tergugatnmennbina runnah tangga di runnah Tergugat selanna

15 hari ; behwa Saksi nmengetahui Pengugat dipaksa nrenikain olen keluargaTerquaat; bahwa Saksi lebin kurang 1 tahum yang lalu, antara Penggu@pit denganTerqugat telah berpisain ternpat kedianman ; behwa Saksi nmengetahul yang nmeningalkam kediannam bersarnma adalahPenggudat karena Penggugat pulang ke rumah saksi ;behwa Saksi mengetahui selanna berpisah, Terqugat tidak pemahdatang untuk nnengajak rulkuim Pengg.wweitKbahwa Saksi mengetahui selann~ berpisah, Penggugat tidak pemahkemnbali ke runnah

T erqugat2..Wanto bim Muhadi, unnur 26 tahum aganna Isianm, pekerjazm Kepala Dusun,tennpait kedianmam di Dusum Senem RT.01 RW.21 Desa BanyusidiKecamatam Pakis Kabupatem Magelang yang) di bawaln sumpahnyanmennberikan keterangam yang pada inti pckokmya sebagai berikut:Kbahwa Saksi menerangkam sebagai Tetangga Penggugat danmengetahwi hultiumgam hukunmn antara Pengguapit dengam Tergugatsebagai suanni istrii: beahwa Saksi nengetahui setelam menikah, Pengqgugat dam Terquaatmennbina runnah tangga di runnah

Bahwa pada bulam Juli tahum 2013 terjadi perselisiham dam pertengkaranyang disebabkam termmohom sering nnarahnnaram dam kelaw nraraln seringpergi tanpa alasan yang jelas pulang kerunnaim orang tuanya selanna 2 bulanbaru pulaing ke runnah;6.

Bahwa puncak perselisiham dam pertengkaramn terjadi lagi pada bulam Marettahum 20141 yang akibatnya ternmohom tanpa sepengetahuam dam seijinpennohom pergi diam pulang ke runnmalm orang tua ternmohom di Duswim DussumGrogol Mangunam RT.01/RW.0144 Keluraham Kalitirto Kecanatam BerbahKabupaten Slennan Provinsi Yogyakarta;7..Bahwa setelain termohom pulang ke runnaim orang tuanya, kennudianpenmohom mendatangi runnah orang tua ternmohom untuk nnengpjak ternmohontinggal bersanna dengam penmchom nannum ternmohom

aganma Islann, pekerjaam tani,bertempat tinggal di Dusum Kenayam RT.01 RW.02 Desa BanyurotoKecamatan Sawangan Kabupatem Magelang, di bawan sunpahnya telahmeniberikan keterangan yang pada pakoknya sebagai berikuitEBahwa, saksi saya kenal dengam Pennohom sebagai tetanggaPenmohon;= Bahwa, Penohon sudan menikam dengam Temnohom pada tahun2011;= EBahwa, saksi kenal dengam Temohom yang berasal dari BerbahKabupaten Slennan;Bahwa, setelah menikah Pemohom dam Temnohom hid bersannadan bertempattinggal di runnah

Mkdl Bahwa, pihak keluarga sudan berusaha merukumnkam Penmhom denganTermmohom, akan tetapi tidak berhasil;Meninnbang, bahwa berdasarkam fakta hukurm tersebut, maka MajelisHakim berpendapat, bahwa perselisiham yang terjadi antara Penmohom dnTermohon tersebut, bersifat terus nneneruss dam dengam kepergiam Tennahontersebut maka tidak ada harapan akan dapat hidiwp rukkwn dalanm runnah tanggp,sehinggga tujuam perkawinam untuk mennbentuk runnah tangga yang sakinah,nmawaddan dam rahnnah sebagainnana yang

Olehkarena itu kenudam Penggiget minta ijim Tergugat pulang ke rurahorangtua Penggugat;6 Bahwa setelah Penggiget pulang ke runnah orangtua Penggugat, ternyataTerguumt tidak pernain datang untuk nienjenguk Penggug@it diam tidakpernain memberi nafkaln lahir dam batim kepada Penggugat, sehinggaantara Penggugat dam Tergugat telain pisan ranjang dam pisam ternpattingpgal sudiah berjalan lebih dari 12 tahun ;7..

Suyatmam bim Sudargo, unmur 50 tahun, aganna Isianm, pekerjazm Tani,tenpaitt kediannmam di Dusum Sreyal RT.25 RW.04 Desa NgenmplakKecannatam Windusari Kabupatem Magelang yang dii bawaln sunnpahinyamenrberikam keterangan yang padia inti pokokmya sebagai berikut: behwa Saksi nenerangkam sebagai Pannam Penggugat dam nnengetahuihuitiungem hukuinn antara Penggugat dengam Tergugat sebagai suanniistri;Kbehwa Saksi mengetahui setelam nenikah, Penggugat dam T erguogatnmennbina runnah tanggp di runmah orangtua

Mujiyono bim Sudargo, unnur 341 tahun, aganna Islan, pekerjaam Buruh,tempat kediannam di Dusum Tuluimy RT.7 RW.1 Desa Tulum KecanntanMagelang Tengaim Kotannadya Magelang yang di bawaln sunnpahinyanmennberikan keterangan yang pada inti pokokimya sebagai berikut: beahwa Saksi nnenerangkam sebagai Pannam Pengguapt dam mengetahuihubumgam hukuim antara Pengguaat dengam Terqugat sebagai suanniistri ; bahwa Saksi mengetahui setelam menikah, Penggugat danTerquaat nnennbina runnah tangga di runmam orangtua

;Menimbang bahwa terhadap gugatam a quo, olem karena gugatanPenggugat idalilkam pade ketidakharmonisam runram tangga, maka olehMaielis Hakinn akan dipertimbangkan halhal untuk selanjutnya akan diterapkanpasal 19 huruf (f) PIP No 9 tahum 1975jo pasal 116 huruf (f) Kormpilasi HukurmIsanndi Indonesia sebagainana terurai di bawalh ini ;Menimbang bahwa dari hasil penteriksaan alat bukti saksi, Majelis telahnenemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa setelah menikalh Pengggat dengan Tergugat nmenbina runnah

tangadi runnah orangtua T erquapitkbahwa rumen tangga antara Pengguyat dengam Tergugat sering teyjadiperselisihan dan pertengkaran ;kpahwa semenjak bulan Oktotker 2003 antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tennpat kediannan ; bahwa selanma berpisain tempat kedianmiam antara Penggugat denganTergugat tidak ada konnunikasi lagi ;Meninmbang bahwa olen karena, fakta dimeksud!

Bahwa rumah tangga antara Pennolian dengam Termohom baru berjalam 1tahun sudah niulai goyah karena perseiisihaii dam percekcokan disebabkankarena faktor tempat tinggal dinnana Temnolnan tidak maui tinggal di runmahorangtua Permohon padahal Permohom harus nmerawait orangtuanyea mannuimTemmohon lebin senang tinggal di runnah otangjuanya, hal tersebut seringmenyebabkam cekcok, pumcaknya pada Oktober 20141 Terrmohom pergtanpa pamit pulang ke rumah orangtuanya i Dusum Butuh, Tennangguing,Kaliangkrik sehinggga

Bahwa Penmohom dam Temmoham sekarang sudan psa runnin sejakakhir tahum 2141 yang hingga~ sekaramj sudam 1 (satu) tahwm lebih.Termmohom yang pergi meninggalkan Kedianiam bersamea pulang kerurnah orang tuanya dam sekarang Termohon prerantau ke Bogyur:Bahwa sebelum pisain Penmohom dam Termmohom sering terjadiperselisiham diam pertengkaram yang menjadi penyebalb PermohomdanHal 5 dar 12 fal Putusan No. 22@REGZO158A MkalTemnohon bertengkar adalam nnasalain tenmpat tinggal, Ternmohon tidakmaui tinggal di runnah

dikarenakam Temmohon tidak hadir ke persidangan,rmeskipum telam dipanggil secara resrmi dan patut, maka proses mediassebagainnana dimaksud) Peraturam Mahkarnath Agung Republik IndonesiaNormor 01 Tahwm 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Meninnbang, bahwa pokolkk perkara ini adalah cerai talak yang didasarkanpada alasan antara suann dan istri terjadi perselisiham dam pertengkaram yang)terus nmenerus dam sulit didanmaikam serta antara kedwanya sudah tidak adaharapam akam dapat hidup rukwim lagi dalann runnah

tangga Pennchom dam Temmohom sennula ruikuimnamum sekarang sudan pisain runmam sejak akhir tahum 20141 yang hingga~sekarang sudam 1 (satu) tahwm lebim disebabkam Terrmohom yang perg)meninggalkan kediannam bersanna pulang ke runnah orang tuanya dan sekarangTermohon pergi nerantaul ke Bogpr, sebelunn pisam Permohom dam T ernmotronsering terjadi perselisiham dam pertengkaran disebabkam mesalam ternmpattingggal, Termohon tidak nnau tinggpl di rurmah orang tua Permohon, sedangkanPemohom harus nnerawait

orang tuanya, setelah pisah Ternmohom beluinn pernahpulang lagi ke runnah Pennoitromdan mereka bel unm pernah rukuim kernball, parasaksi perma menasehati Pemohom agar Midup rukum kennbali denganTermohom, nannum tidak berhasil.

Bahwa Tergugat selaim membicarakam tentang mientam pacanya,Terquaat jugm didiuga sering membicarakam kejelekan/kekuranganPenggugat pada orang lain;hal 2 dari 13 hal Putusam No 2315/Pdit.G/2015/PA.Mkd10.Bahwa sikap daripada Tergugat seharusnya sebagai kepala rurnmahtanggp sebagai panutam pada keluarga tetapi justru tidak bisa dijadikansebagai panutan atau sebagai bapak runnah tanga yang balk:11.

tela menikain dengam Terqugat yang bernarnaBAHARUDIN HADALIA;Bahwa Pengg.et dengan T ergugat: nnenikain bulan oktoiber tahum 20141 dantelah dikarnumiai 1 (satu) orang anak;hel 5 deri 13 hal Puttusam No 2315/Pdit.G/2015/PA.Mkd~Bahwa Penggugat dengan Terguaat terakthir hidwp berunnah tanggap tinggal dirumah Tergugpt di Kabupaten Fakfak, Papua Barat:~Bahwa pada nnulanya Pengguapt dengan Terguaat hidwp rukwn dalann runnahtanega, tetapi sejak 1 (satu) bulam pernikaham sering terjadi pertengkarandalanm runnah

pokokinya sebagai berikut:~Bahwa saksi kenal dengam Penggugpit dam Terguaat, karena saksi adalahsepuipul PenggugatBahwa pada bulam Oktolber tahum 20141 Penggugat telain nnenikaim denganTerquyat yang bemanna BAHARUDIN HADALIA din telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;hal 6 dari 13 hal Putusam No 2315/Pdit.G/2015/PA.Mkd~Bahwa setelah nmenikam Penggyiget dengan T erquagt terakhir tinggal bersannadi rurmah T ergugat di Kabupaten Fakfak, Papua Barat;~Bahwa Penggugpt dengan Terguaat hidiup rukuim dalann runnah

nadap di persidangan.Meninnbang, bahwa dalann gugptantya Pengugat nendaiiikam bahwaantera Penggyiget dengan T erquaat telah terjadi perselisinam dam pertengkarankarena Terguaat sering menceritakam wanita laim bekas pacainya, kenmudianPenggugpt telam kennbali ke rurmain orangtuanya, nmaka sejak bulam Maret tahwn2015, sannmpai saat sekarang Pengqugat dengam Tergugat sudbih tidak terjalinkonnunikasi dan tidak ada uipaya untuk menmperbaiki runnah tangga nmereka;Meninnbang bahwa untuk mennmbuktikam dalil

Majelis Hakimkarena saksi telam disumpah sebelum nrennberikam keterangam dam saksimengetahui keadiazm runah tangga Penggigat dam Terguaat yang seringterlibat pertengkaram sebaib saksi adalam sepupu Pengguweat yang patutdiduga mengetahui keadiaam runain tanggm Penggiwet dengam Tergugat,dimana akibaitt pertengkaram tersebut, Penggugat dengam Terguaat telahberpisam runnaln sejak 1 (satu) tahum yang lalu drmana selarma berpisahrumanm Penggugat dengam Terguapt tidak ada lagi berupaya untukmennperbaiki runnah

Sudar bim Dimejo, untur 42 tahum agama Isiam, pekerjaam Tani, tempatkediannan di Dusum Sennem RT.01 RW.22 Desa Banyusidi Kecanatan PakisKabupatem Magelang yang di bawah sumpahmya nremberikam keteranganyang pada inti pakoknya sebagai berikut: Ibehwa Saksi nrenerangkam sebagai Ayan kandung Penggugat danrmengetahui hulbungeim huikum antara Penggugat dengam Terguaatsebagai suanni istri ; Kbeahwa Saksi mengetahui setelan menikah, Penggugat dam Tergugatnmennbina runnah tangga di runnah Tergugat selanna

15 hari ; behwa Saksi nmengetahui Pengugat dipaksa nrenikain olen keluargaTerquaat; bahwa Saksi lebin kurang 1 tahum yang lalu, antara Penggu@pit denganTerqugat telah berpisain ternpat kedianman ; behwa Saksi nmengetahul yang nmeningalkam kediannam bersarnma adalahPenggudat karena Penggugat pulang ke rumah saksi ;behwa Saksi mengetahui selanna berpisah, Terqugat tidak pemahdatang untuk nnengajak rulkuim Pengg.wweitKbahwa Saksi mengetahui selann~ berpisah, Penggugat tidak pemahkemnbali ke runnah

T erqugat2..Wanto bim Muhadi, unnur 26 tahum aganna Isianm, pekerjazm Kepala Dusun,tennpait kedianmam di Dusum Senem RT.01 RW.21 Desa BanyusidiKecamatam Pakis Kabupatem Magelang yang) di bawaln sumpahnyanmennberikan keterangam yang pada inti pckokmya sebagai berikut:Kbahwa Saksi menerangkam sebagai Tetangga Penggugat danmengetahwi hultiumgam hukunmn antara Pengguapit dengam Tergugatsebagai suanni istrii: beahwa Saksi nengetahui setelam menikah, Pengqgugat dam Terquaatmennbina runnah tangga di runnah

Bahwa kehiduipan runnah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyahidup rukunm akan tetapi hanya berjalam kurang lebin 2 bulan, runmah tangopnnulai goyah sering terjadi percekcokan dam perselisiham disebabkan karenaTerquaat sejak bulan Mei tahun 2013, tidak nmau bekerja dain T erquaat tidaknmemperdulikam kebutuam serta tidak pennaim mennberi mafkam baik iahirnraupun batin kepada Penggugat:.

Bahwa selanna 1 tahum 111 sejak bulam Nopennber 2013 sannpai sekarangTergugat dam Penggygat pisain runnah tinggi dian pisain ranjang Penggugattetap tinggal di runnmaim orang tuanya di Desa Womogjri Kecannatam KajoranKabupatem Magelang, sedangkam Tergugat pergi tanpa pannit dam tidakdiketahui tennpat tinagalnya di wilayahh Negara RI ;Hal 2deri 13 hal Putusam No. 1874/Pat.G/2015/PA Mkd8.

Bahwa oleh karena itu kerukunan di runnah tangga Penggigat dan Tergugatbenarbenar sudbin retak dim pecam sehingga sudah tidak dapat dibinadengan baik nmaka untuk nnencapai runnah tangga yang sakinain nnawadidahwa romain sudah tidak dapat dipertahankamn lagi.10.Bahwa berdasarakam Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahum 1975 jo Pasal 116huruf f Konnpilasi Hukunn isiann antara suanni istri terusnmenerus terjadiperselisiham dam pertengkeram diam tidak ada harapam hidwp rulkum lagidalanm runnain tangga dapat

Peraturam Mahkarnem Aguingy Republik IndonesiaNorpor 01 T ahum 2008 tidak dapat dilaksanaken ;Hal 7 dari 13 hal Putusan Ne. 1874/PaB2015/PA MiaMeninbang, bahwa pokok perkara ini adalain Cerai Gugat yangdidasarkam pada alasam kehiduyram runnah tangga Pengwiget dengan Tergugatpada awainya hidwp rukum akan tetapi hanya berjalan kurang lebifi 2 bulan,runrain tangga mulai goyan sering terjadi percekcokam dam perselisihandisebabkam karena Tergugat sejak bulam Mei tahun 2013, tidak niau!

G2015/PA MkaBahwa, Penggugat dam Tergugat tela menikah pada tanggal 02 Maret2013, dam tercatat pada Kantor Urusam Agana Kecanratam KajoranKabuatem Magelang dan sampai sekarang belum bercerai; Bahwa runnah tangga Penggugat dan T erqugat pada awainya harmonis danrukum, kenmudiam menjadi tidak harnonis kanena Tergugat pergimeninggelkam Penggugat yang hinggga kini sudan 2 (dua) tahun lebih, paraseksi tidek mengetahui sekarang Tergugat bertempat tinggal, tidak pemahpulang ke runnam kediannam bersanma

di runnah orang tue T erguigt dan telah dikarunial satu orang anak8 ahwasemula runnah tengo Penguugat dan Tersugat dalann keegan nukun gandamai, namum sejak tahun 2013 antere Penggugst dan Terpugat mulal s71n9terjadi perselisihan dan pertengkaran disebablan masalah ekonomi Yang kuranyang akhimya sejak Februari tahun 2015 Pengguget dan Tergugatberpisah sampai sekarang sudah satu tahn lebih*iSahwa selama berpisah tersebut Terguuat tidak musmbstikan pafkehkepadaPenggugat,

G/2015/PA Mkd= Terguigt sering merahnierah dan pergi tanpa alasan yang jelas kadangtidak pulang ke runnah.5. Bahwa pada bulam November tahum 2013 antara penggugat dam tergugatterjadi perselisiham dam pertengkaran, yang disebabkam penggigat ingjnmeminta wang untuk kebutuham seharihari dam kebutuitram kelahiram anaknanun terguoat tidak member dam narahnarah kepada pengguaat hingganmennukul badan penggugat di depan orang tua pengguaat:6..

apabila Pengadilam Aganna berpendapat laim rohom faitusam yangseauliladilnya (ex aequo et bano).Bahwa pada hari sidang yang telam ditetapkam Penggugat hadi dipersidangan, sediang Tergugat tidak pernain hadir dam tidak pula menyurulnorang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia tela dipanggilsecara sal dam patut dan tidak temyata ketidakihadirannya disebabkam olehsuatu halangan yang sain;Bahwa Majelis Hakim sudah menbehkam masehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukum kembali nnembina runnah

istrinya, karena tergugat malas untuk bekerja, sehingga untukmenmenuihi kebutuinam seharihari penggugat bekerja sendiri dam masihdibantu: olem orang tum penggugat, Tergugat sering nrarahnmaram danpergi tanpa alasan yang jelas kadang tidak pulang ke runmah yang akibatperselisiham tersebut bulam Pebruari 20141 Terguaat pulang ke runmahorang tuanya sendiri sehinagaa Penggugat dam Tergugat berpisah tenmpattinggal 1 (satu) tahwm 10 (sepulult) bulan; Selanna pisah rumah Tergugat tidak pemah datang ke runnah

WARYONO bim MUHTAROM, dibawam sunnpan mennberikam keteranganyang pada pckokinya sebagai berikutt: EBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat karena saksitetanggm Pengguaat; FPenggugat dan T erquaat nmenikaih pada bulan juli 2013; Setelan menikaln Penggugat dam Terguoat hidwp rukum di runnah orangtua Penggugat kurang lebih 2 (dwa) bulan dan telah dikaruniai satu oranganak; Keailacn runnah tangga Penggugat dam Tergugat selanna nnereka hidiupbersama di rumain orang tua Pengquggit tidak tenteram

INIFA ULFIANI, unnur 19tahumhal 2derihal FA Pim Me 1984/Pdl.G/2015/PA.MiM4Bahwa kehidusean rumah tangga antara pemohom dam ternmohom padaawalnya berjalan trarmenis sebagaimena kehidupam runnah tanggf padauRURIRyYa Ranum hanya bejalam selana lebin kurang 20 tahum danselebihnye sering tejadi perselisiham dam pertengkaram yang disebabkenkarena:= Termehen sebagai Istri tidak patun kepada pemoliom apabila dinasehatioleh pemohomnnembantah. Termohemtidek nrenghonmati penrohomsebagai suanni.

binti Kerto Pawiro , ummur 60 tahun, aganna siann, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusum Niulang RtO@Rw.02 Desa ProgowananKecanmatam Sawangam Kabupatem Magelang, dibawaln sunnpaln nmennberikanketerangan yang pada pakoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengam Pennohom dam Ternmohom karena sebagaikeluarga Penmohon: Bahwa Penmohon dam Temmohom menikan pada bulam juli 1989 dam telahrukuin balk dan nmenmpunyai 2 orang anak: Bahwa setelah menikam Pennohom dam Termohon tinggpl bersanna terakhirdi runnah

orang tua Terrmohom kennudam Penmohon pulang ke runmah orangtua Pernohon;Bahwa kehidugam runain tangga Pemotham dam Ternmohom terjadiperselisihan dam pertengkeran; Bahwa antera Penmohomtelah pisah rumah selanna 4. bulam lebin karenaPenmohom pulang ke runnah orang tua Penmohon; Bahwaseama pisah runmah tersebut antara Penmohom dam Ternmohom tidakbisa rukun lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha nnendannmaikam nanmun tidak berhasil;2.

Bahwa kehidupan runnah tangga Penggugat dan Tergugpt sernnula berjalanharmonis, akam tetapi pada Novennber 2014 antara Penggugat danTerguapt sering terjadi percekcoken disebabkani Terqugztt sebagai suami tidak bertanagying jawalb kepada Penggugetdengan tidak nnemberi nafkah kepadia Penggugat.

lebihkurang 7 (tujuit) tahum dam tela dikarumial 2 (dua) orang anak yangsekarang dalann asuitam T erguaatHal 5 derf 141hal Putuaain No, 1884/Pdtt G/2015//PA Mier BBahwa pada awalnya runnan tanggm Penggugpt dam Tergugait rukumdan harnmonis nannun kennudanm nnenjadi tidak harnmonis; Bahwa Penggugat dam Terqugat sekarang sudan pisain runmain sejakawal tahwum 2014 yang hingga sekerang selarna lebin kurang 2 (dwa)tahun; E8ahwa Penggugat yang pergi meninggelken kediarnnam bersenna; EB8ahwa sebelunm pisan runnah

bim ATMOPAWIRO, umur 52 tahun, agama Isianm, pekerjaan tani,bertempat: tinggal di Dusum Siyangam RT. 06 RW. 08 Desa KebonaguingKecamatam Tegairejo Kabupatem Magelang, setelain mengengkait surnnpehmenerangkam sebagai berikut: BBahwa saksi kenal dengam Pengguagat dain Tergugat, dam seksi adalahayaln kandungy Penggugat dam telam menikaln jada tahum 2008 danmereka hidwp bersama di runnah Tergugat selama lebih kurang 7 (tujultr)tahun dam telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang dialanmasuitran

TerguaptHal 6dait t4 tel Putusert No. 188Pat G/2015/PA Med Bahwa pada awalnya runnan tangga Penggugat dam Tergugat rukumdan harnmonis nanmun kenmudian menjadi tidak hamnonis; Bahwa Penggiget dam Tergugat sekarang sudai pisain rumen sejakawal tahuwm 2014 yang hingga sekarang selama lebin kurang 2 (dua)tahun; Bahwa Penggugsat yang pergi meninggalkan kediannam bersanna; E8a@hwa sebeiunn pisah runnah, antara Penggugat dam Terquagit seringterjadi perselisiham dam pertengkaram disebabkam masalain ekonomikeluarga

yegm kurang, karena Tergu@pt tidak mennberi nafkain kepadaPenggugat dian juga mesalan apabila Tergqugat diingatkam untuik shalatralain terjadi pertengteram dam saksi melihat sendiri merekabertengker; Bahwa setelaim pisalm runnah, Penggugat pennain datang ke tempatTerguapit, sekitar 6 (enann) bulam yang lalu, dengan meksud!

Basori, telam memberikam keterangan di bawahsumpahiya yang pada pokoknya sebagai berikut: EBBahwa saksi mengenal Penggugat dam Tergugat karena sebagaltetanggm Penggugat BBahwa Pengqugat dam Tergugat menikain sejak 10 tahwm yang lalu,setelah menikam kedwanya hiduwp bersanna terakihir di runnah orang tuaPengggat sekitar 3 (tiga) tahum dam sudah dikarumiai seorang anakyang diasuin Penggugat: BS8ahwa sejak akihir tahum 2009 Tergugat pergi meninggalkam Penggugattanip& pannit sampai sekarang keduanya pisain

runnah selanna 6 (enanm)tahum lebih, tidak ada kabar beritanya dam tidak diketahuikeberadiaannya; Baehwa Penggyget sudam berusaha mencari keberadaam Tergugat,nanmun tidak berhasil: BS8ahwa selanna pisah runnan Tergugat tidak perma diatang ke tennpatPenggugat, tidak pennrain kirinn nafkah dan tidak perma nnenmperdwiikanPenggugat:2..

Tergqugat nrenikan sejak 10 tahum yang lalu,setelam menikam kedwanya hidwp bersanma terakhir di rumen saksiselama 3 (tiga) tahum dam sudah dikarunial seorang anak yang diasuiinPenggugat; BBahwa sejak 7 (tujuh) tahum lebin Terqugat petgl meninggalkanPenggugat tanpa pannit, tidak pernain pulang, tidak pennah memberikankabar dian tidak diketahui keberadaanmnya hingga kini kediuanya pisahruinmaihyBahwa Penggugat sudbin berusaha mencari keberadaam Terguapt,nannumtidak berhasil; B8ahwa selanna pisah runnah

persidangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengam Tergugat adalain suami isteri yang san yangmenikah pada tanggal 11 April 2006; Bahwasetelan menikan Penggugat dam Tergugat tinggal bersana terakhirdi runmam orang tua Penggugat selanna 3 (tiga) tahum dam telah dikaruniaiseorang anak yang diasuhm Penggugat: Bahwa sejak bulam Agustus tahum 2009, Tergugat pergi meninggalkanPenggyiget tanpm pannit, tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahuikeberadaannya hingga kini selanna 7 tahum keduanya pisah runnah

Fitnam perselingkuham yang tidak pernain terbuktikenyataanya bahwa sejak bulan j/anwari tahwm 2015 itu penagmgatsudbin berusaha sabar mengpadapi fitnam dam KDRT makapenggugat meningalkam runnain terquaat Karena sudan tidakHal 2 dari 12 hal Putusam 2189/Pdt.G/2015/PA.Mkdpercya oleh tergugat, penggugat neninggikan runnah terguagit danpisah ranjang dan nneningplkan tennpat tinggal terqueaat selanma 10bulan.5..

Terguaat, karena saksi adialain adikkandlung Penggyg etBahwa Penggugat nmenikah dengan Tergugat yang bernarma SOLICHIN binSUMARI padatahum2@D5 dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa selamea hidup berunnaih tangga Penggugpt dengan T ergugat tinggal dirunnin T erguaat: Bahwa pada mulanya Penqggugat dengam Tergugat hidup rukuin dalann rurmahtangya, tetapi sejak 1 (satu) tahun Penggugat kennbali ke rurmain orangtuanye;Bahwa seak bulan Januari tahum 2105 Penggyigat dengan T erqugat telahberpisain runnah

, penyebalb pisah runnan karena Pengugeat dengam T ergugatsering bertengkar dam Tergugat jugm sering melakukam kekerasam dalarmrurnah tangga:Bahwa saksi mengetahui Tergugat melakukam kekerasam dalarn rumahtangga adalah karena setelahn kejadiam Penggugat nmemberitahukam kepadaseksi;= Bahwa Penggugat telah berusaha benmusawarah dengan keluarga Penggygatdan juga dengan keluarga Tergugat untuk mencari penyelesaiam terhadap Hal 5 dari 12 hal Putusam 2189/Pdt.G/2015/PA.Mkdpermasalahan runnah tanggga Penggugat

ergugpt telahberpisaih runmah,, Pengg.geit tetap tinggal di runmah orangtuanya dan Tergugattinggal di rurmah kedianman brsanna;Bahwa Penggugat telah berusaha bernnusawarah dengan keluarga Penaguigatdam juga dengam keluarga Tergugat: untuk nrencari penyelesaiam terhadappernmmasalaham runman tangga~ Penggugat dengan T erquaat akam tetapi tidakada hasilnya;~Bahwa selanma berpisa runmah Tergugat tidak pernah datang nrenjengukpengguget dam tidak ada jugm mengajak Penggugat untuk hidup rukunkenmbali dalanm runnah

Pdt.G/2015/PA,.Mkd~keterangan saksi Penggugat yang pertamia JOKO SAEFUDIN bim HARUNdapat diterini@ eleh Majelis Hakinn, karena saksi sebagai saudara kanduingPenggaiget dinilai mengetahui langsumg keadiaam runmaln tanga Penggugatdan Tergugat yang sering terjadi perselisiham dam pertengkaram dain T ergugatjuga melakukam kekerasam dalam rumah tanga, disebabkem hal tersebutsejak bulan Januari tahum 2015 Penggugat kennbali ke runmam orangtuanye,dimana sejak saat itu Pengguggt dengan Tergugat berpisah runnah

binti Ahnnadi Fahrodi, unmur 33tahum agarna isianm, pekerjaanbuurunnah tangpga, bertennpat tinggal di Dengaam Desa Kajoram KecannatanKajoram Magelang dibawah sumpahnya mernberikam keterangam yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Penggugpt dam Tergugpt karena saksisebagai kakak kandLung Pengayget: Bahwa Pengggat dan Tergugat nnenikan sejak bulam Maret tahum 2001i damtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak:Bahwa setelam menikam antara Pengg.oat dam Tergugat berternpattinggal di runnah

berhasilkemudian dibacakan surat gugatam Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat:Menimbang, bahwa yang menjadi alasan/dalil gugptam Penggugpit padapokoktipa adalah sejak awal tahum 2010 rumah tangga Penggyiget nulai goyahkarena sering terjadi perselisiham dam pertengkaram disebabkam mesalahekonomi yang kurang nienculkupi kebutuham runnin tanggga bahwa Tergugattidak punya penghasilam tetap sehinggga terpaksa Penggygat merrbantuTergugat untuk kerja sebagai buruh demi mencuku kebutuhan runnah

tangas,nalah Tergugat tidak nau kerja schinggga Penggugat menyuruh T ergugat agarkeja, Mamun Tergugat tidak maw sehinggm terjadi perselisiham danpertengkaran, dam pada Agustus 2015 tejadi puncak perselisiham danpertengkaran karena pada waktu itu Tergugat menudum Penggugat nnencintallakilaki lain, padahal seania ini Penggugat membantw Tergugat nencuiauybkebututan nanuin melah Tergugat nrenuduh Pengggat yang tidak benar, dansejak bulan September 2015 Pengigat pulang ke runnah orang tuanya danselanna

Bahwa kehidupan runnah tangga antara Penmohom dam Ternmohom padaawalnya berjalam Harmonis hanya selarma 7 hari selebihnya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:~Termohom sebagai istri tidak patum kepada Penmohom dam seringmelawam apabila dinasehati olem Pennmohom dam malam pemahmenninta cera:~ TTermohomsering pergi tania alasan yang jelas;..

formel dam materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dinuat dalam Pasal 165 H.IR;Meninbang, bahwa yang menjadi pokok permasalaham dalamperkara ini adalam Pennotrom memohom agar diberi izin untuk meniatuhkenTalak satu raj'i terhadap Tenmohon, dengan alasam rumah tanggaPennohom dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pereekeekan yangterusnnenerus dan tidak ada harapan hidup rukkumlagi dalann rumah tanggadam tela berpisan rumah sejak bulan April tahun 2014 dan tidak pernahrukun kennbali dalanm runnah

Putusan Nomor 2342/PdtG/2015/PA.Mkd~ Keterangan saksi Pennohon yang kedua Surahmem bin Sarwedi dapatditerinna olem Majeliss hakimm karena saksi bertemam dengan Penehan,dinnana saksi nmengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumam selana 2 (dua) tahum karena Termoiiom pergi nreningyalkanPemohomdirunnah bersanme;Meninnbang, bahwa berdasarkam faktafakta di atas dihuihungkandengan yang menjadi posita dari permoheran zin ikrar talak yang diajuikenPemnohon adalah bahwa dalam runnah tangga Pemoiiendengan

jo Pasal 3Konnpilasi Hukunmisiam dan tujuan perkawinam yang terdapat dalam AlQur'an surat ArRumm (3@21) yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahnmah telah sulit umtuk diwujudkan;Meninmbang, bahwa berdasarkam Pasall 19 huruf (f) PeraturanPemerintam Nonnor 9 tahuim 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIsianm nmeisaratkam juga bahwa perceraiam dapat terjadi bila antara suaniistri terus menerus terjadi perselisiham diam pertengkaram dam tidak adaharapan akan hidiuyp rukwn lagi dalann runnah

Bahwa gish karen halhal tersebutdiatas, dinnane delarm runnah tanggaBEnggugat dan Terguget telain sering terjadi percekcokam danpefsclisihan dan antare Penggugat dan Terguyat sudan pisah tempatHggel: bahkan Terguy@t sudan tidak member! nafkamn lahir dam tratinkepada Benggugat selam@ 4 tahun 6 bulam dan Penggugat tidak ridloatas hal (hy!

juga pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggiggtsehingaa pertengkaran entara Pengguget: dengam Tergugat makim seringterjadi:Bahwa Penggigat dengan Tergugat telah berpisah rumah selanma 1 (satu) 6(enam) bulan lanmanye;Bahwa seana berpisahn rumahn Penggigat kembali ke runnam orangfuanyasedangkan T ergugat tetap tinggal di runmah kediannan bersarna;Bahwa seame berpisah rumah Tergugat tidak pemnam datang nmenjengukpenggugat dan miidak ada juga mengajak Penggugat untuk hidup rukunkemnbali dalanm runnah

Pengguyat dengam Terguaat tinggal di runmahTergugat di Busun Burikan RT 08/RW 02 Desa Sidarejo, Kecarnatam Kajoran,Kabupaten Magelang;Bahwa menurut sepengetahuan saksi Pengsuget dengam Tergugat hidupFukun dalann runiah tangga hanya selama 2 (dua) tahwh larnanya;Hal 5 davi 11. hal Putusan Nonmor2344/PatG/2015/PA.Mkd= bahwa pada bulan April tahun 2014 atas seizing Tergugat, Penggugat pulangke runmah orangfuanya; Bahwa setelah Pengguget pulang ke rumah orangtuanya, Penggugat tidakpemah kembali lagi ke runnah

dalarnm Perma Normor 1 tahun2008 karena T erquaat tidak pernah datang nnenghadap di persidangen,Meninnbang,, bahwa untuk nmennbuktikan dalil gugatannya Pengguget telahmengajukam dua orang saksi di persidangam yang dinilai alem Majelis Hakirmsebagai berikut:Keterangam saksi Pengguget yang pertanma dapat diterirma olem MajelisHakim, karena saksi mengetahui langpung keadaam runnin tanggaPengguaat dan Terguapt yang sering terjadi perselisinam dam pertengkaran,disebabkan hal tersebut Penggugat kennbali ke runnah

PA.MkdMenimbang,, bahwa berdasarkam Pasal 19 huruf (f) Peraturam PennerintahNemor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukunmslanm nmeisaratkanbahwa perceraiam dapat terjadi bila antara suanni istri terus nenerus terjadiperselisiham dam pertengkaram dan tidak ada harapam akam hidup rukun lagidalam rumah tanguga dan salah satu: pihak telam pergi nmeninggalkan pihak laindan tidak ada lagi saling mengunjung satu sama lain juga~ tidak ada niat. lagibagi kedua belah pihak umtuk rukumkennbali dalanm runnah

Bahwa sesudiah akad nikal Penggugait dan T ergugat hidiup bersanna di runnah orangtua Penggugait di Dusum Kejoram RT 4.RW 5, Desa Kalisari, Kecanmatam Termpuran,Kabupaten Magelang sdanma 5 tahum 8 bulam kenudiam Penggugat diam Terguaattinggal benpisaham karena Tergugat pergi dam tidak diketahui keberadaanmyasecara pasti diseluruh wilayan Negara Republik Indonesia hingga sekarang sudah 2tahun 3 bulan.3..

DAKIR bim SUMITRO, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut: :eBahwa saksi kenal diengam Pengguget dam Tergugat karena saksi adalaln tetanggaPenggugat;Bahwa Pengggugpit dam Tergugatt adalam suanni isteri sam yang nenikah pada tahun2007 ;eBahwa, setelah menikan Penggugat dam Terguaait hidup bersama di runnah kediananorang tua Penggugat saama 5 (linma) tahun nannum belunndikaruniai anak;eSahwa semula runmah tangga Penggugat dam Tergugat dalam keadaan rukum dandannai, nanmum kennudam sejak tahwm

Mkdie8ahwa, setelah menikam Penggugeit dan Tergugait hidwp bersanma di runmah kediianmanorang tua Penggugat sdanma 5 (linma) tahun, nannum baunndikarumiai anak;eBahwa sennula run tangga Penggugat dam Tergugait dialanm keadaam rukum dandannai, nannum kennudiam sejak tahwm 2011. runmamn tangga Penggyiggt dam Tergugatmulai tidak harnmonis seringterjadi perselisiham dam pertengkaram disebakam Tergugattidak bertangguing jawal terhadap dian kebutulmam runnah tangga yang akhimya padatahum 2013 Tergugat

diperkuat dengam (buktii P2 )diperkuat pula dengan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satui sania lain, nieka gugatanPenggugpt telah ditennuken fekta hukunn sebagai berikut;eB ahwa Penggygat telah nnenikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Nopember 2007sebagai mana temyata dalann Kutipan Akta Nika Nomor: 478/257XV/2007 Tanggal27 Nopember 2007 yang dikeluarkam olen Kantor Urusan AganaKecamatanTennpuram, Kabuipatem Magelang, (P.2);*Bahwa, setelah nenikan Pengguagatdan Terguggt hidwp bersama di runnah

Mkdtidak bertangguing jawab terhadap dam kebutulan rumah tangga yang ekhimya padatahun 2013 Tergugat pergi meninggalkam Penggugat sannpal sekarang sudeh 2 ( dua )tahun lebih, tidak pera kembali dam tidak ada kabar berita serta tidak diketahuialamatnya di sauruh wilayah Republik Indonesia;* Bahwa selana berpisa tersebut Tergugat sudan tidak memberi nafkan kepadaPengguaatMenirmbang, bahwa oleh karena sejak tahun 2011. runnah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harnonis sering terjadi perselisiham

Bahwa sejak awal tahun 2011 runnah tangga Penggudgat dan T erguaat nmulaitejadi perseisihan dan pertengkaian dan tidak ade harapan lagi hiduprukkuin dalam runmah tangga :5..

Bahwa perselisihan disebabkan kargnaTrergugat sebagai kepala keluarga tidak bertanggungy jawatb padakebutulam runmah tangga karend sejak nnenikam Tergugat tidak pemahmennber nafkah lahir pada Penggugat; Tidak ada konmunikasi yang baik antara Pengg.igat dan Terquaat yangdibutuitkan dalanm runnah tanga : Trerguaat sering nengucapkan kata talak pada diri Pengguapit;6..

Hartanto bim Wargono, unur 35 tahum, aganna Islanm, pekerjazm Burulntempat kediamam di Dusum Tlogasari RT.0S RW.03 Desa MargoyosoKecameatam Salamam Kabupatem Magelang yang di bawaln sunnpahimyamennberikam keterangan yang pada pakokinya sebagai berikut: behwa Saksi menerangkan sebagai Tetanggm Penggugat danmengetahui hulungam hukunn antara Pengqugpit dengam Terguaatsebagai suanni istri yang nmenikaln pada tahuim2009 ; bahwa Saksi mengetahui setelam menikam Penggugat dam Tergugatmembina runnah tanga

Zarkoni bin Adtran, unmur 48 tahum agama Islan, pekerjaam Petani, tempatkediannam di Dusum Tlogpsari RT.0f RW.03 Desa Margoyoso KecannatanSalamam Kabupatem Magelang yang di bawalh sunnpahnya nmennberikanketerangan yang pada pokokimpa ai berikut:ibahwa Saksi mmenerangkan sebagai Tetangga Penggugaitt danmengetahui hubungam thuikwrm antara Penqguaat dengam Terguaatsebagai suanni istri yang nnenikah pada tahuim2009;kbahwa Saksi mengetahui asic im menikam Penggugait dam Tergugatmennbina runnah tangga