1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiahlima puluh enam ribu );

melaksanakan kewjibannya sesuaidengan perjanjian kerja yang disepakati antara Penggugat denganTergugat dengan membayarkan:Ganti rugi atas upah belum dibayar Bulan Oktober 2018 Desember 2018:3 x Rp3.648.035.82 : Rp10.944.107,460 Bulan Januari 2019 Juli 2019:7 x Rp3.940.973.096 : Rp27.586.811,672Dan selisin kekurangan upah: Bulan Juli 2018 September 2018:3 x (Rp3.648.035,82 Rp2.950.000,00) : Rp 2.094.107.460Jumlah : Rp40.625.026,594(empat puluh juta enam ratus dua puluh lima riobu dua puluh enam rupiahlima

ratus sembilan puluh empat sen);Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan ini untuk seluruhnya;Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan kewajibannya sesuaidengan perjanjian kerja yang disepakati antara Penggugat denganTergugat dan selisin kekurangan upah sebesar Rp40.625.026,594(empat puluh juta enam ratus dua puluh lima riobu dua puluh enam rupiahlima ratus sembilan puluh empat sen);Menghukum Penggugat dengan membayar uang paksa (dwangsom)terhadap setiap keterlambatan Tergugat dalam melaksanakan

Menyatakan barang buklti berupa :e Delivery Order No.2678502808 tanggal 17 Desember 2013 barang berupaminuman Tekita dan Fruitamin senilai uang Rp.8.115.600, (delapan jutaseratus lima belas ribu enam ratus rupiah) atas nama DIDIK PERISTION9e Delivery Order No.2678503233 tanggal 19 Desember 2013 barang berupaminuman Tekita dan Fruitamin senilai uang Rp. 4.402.544 (empat juta empatratusdua rupiahlima ratus empat puluh empat rupiah) atas nama DIDIKPERISTIONO ;e Faktur barang berupa minuman Tekita dan

terdakwa miliki sendiri dipergunakan memenuhi kebutuhan pribadi ;Menimbang, bahwa dipersidangan selanjutnya telah diperlihatkan barang bukti berupa:e Delivery Order No.2678502808 tanggal 17 Desember 2013 barang berupaminuman Tekita dan Fruitamin senilai uang Rp.8.115.600, (delapan jutaseratus lima belas ribu enam ratus rupiah) atas nama DIDIK PERISTION9e Delivery Order No.2678503233 tanggal 19 Desember 2013 barang berupaminuman Tekita dan Fruitamin senilai uang Rp. 4.402.544 (empat juta empatratusdua rupiahlima

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Delivery Order No.2678502808 tanggal 17 Desember 2013 barang berupaminuman Tekita dan Fruitamin senilai uang Rp.8.115.600, (delapan jutaseratus lima belas ribu enam ratus rupiah) atas nama DIDIK PERISTION9e Delivery Order No.2678503233 tanggal 19 Desember 2013 barang berupaminuman Tekita dan Fruitamin senilai uang Rp. 4.402.544 (empat juta empatratusdua rupiahlima ratus empat puluh empat rupiah) atas nama DIDIKPERISTIONO ;e Faktur barang berupa minuman Tekita

permohonannya tanggal 12September 2011 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdibawah register perkara Nomor 30/Pdt.P/2011/PA Prg, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 1950 pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan seorang lakilaki bemama SUAMI PEMOHON di Pangkajene, KabupatenSidrap.e Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayah kandungbemama NAMA, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 27.50 (Dua puluh tujuh rupiahlima

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat IIl secara tanggungrenteng untuk membayar kerugian yang di alami Penggugat yaitusebesar Rp935.588.520,00 (sembilan ratus tiga puluh lima juta rupiahlima ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus dua puluh rupiah), yaitusebagai berikut:a.

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat IIl secara tanggungrenteng untuk membayar kerugian yang dialami Penggugat yaitusebesar Rp935.588.520,00 (sembilan ratus tiga puluh lima juta rupiahlima ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus dua puluh rupiah),yaitu sebagai berikut:a.

,H) sampai anak tersebut dewasa, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

Menyatakan barang bukti berupa :Uang Palsu Pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 11lembar dengan perincian 2 lembar uang pecahan rupiah lima puluh ribudengan nomor seri TBG 61878, 1 lembar uang pecahan rupiah lima puluhribu dengan nomor seri EHW 981670, 3 lembar uang pecahan rupiah limapuluh ribu dengan nomor seri CHR 207005, 5 lembar uang pecahan rupiahlima puluh ribu dengan nomor seri HGK 404943 Dirampas untukdimusnahkan.4.

palsu.e Bahwa setelah mendengar bahwa saksi SEAN melapor ke polisi,terdakwa langsung membakar sisa uang palsu yang adapadanya.e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukume Bahwa Vang Palsu Pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) sebanyak 11 lembar dengan perincian 2 lembar uangpecahan rupiah lima puluh ribu dengan nomor seri TBG 61878, 1lembar uang pecahan rupiah lima puluh ribu dengan nomor seriEHW 981670, 3 lembar uang pecahan rupiah lima puluh ribudengan nomor seri CHR 207005, 5 lembar uang pecahan rupiahlima

Asuransi dengan sistem investasi AXA MANDIRI dengan NomorPolis 5121875255 dengan nilai investasi sebesar Rp. 338.001.283,55 (tigaratus tiga puluh delapan juta seriou dua ratus delapan puluh tiga rupiahlima puluh lima sen) atas nama Zulni ;h.

Asuransi dengan sistem investasi AXA MANDIRI dengan NomorPolis 5121771868 dengan nilai investasi sebesar Rp. 338.001.283,55 (tigaratus tiga puluh delapan juta seribu dua ratus delapan puluh tiga rupiahlima puluh lima sen) atas nama Penggugat ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA Bkti.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diKecamatan Marioriawa, Soppeng, Sulawesi Selatan pada tanggal 23Maret 1979 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaL, yang menikahkan adalah imam yang bernama LA, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Lamirre dan Latinggi,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1,50 sen (satu rupiahlima puluh sen);2.

Menghukum Tergugat untuk membayar pengganti hak dan kampensasiterkait pengundurun diri:e Penggugat I/ Fita Maryati sebesar Rp3.894.232,50 (tiga juta delapanratus sembilan puluh empat ribu dua ratus tiga puluh dua ribu rupiahlima puluh sen);e Penggugat II/Mita Suryana sebesar Rp4.810.522,50 (empat jutadelapan ratus sepuluh ribu lima ratus dua puluh dua ribu rupiah limapuluh sen);e Penggugat Ill sebesar Rp3.894.232,50 (tiga juta delapan ratus sembilanpuluh empat ribu dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah

Pasal 29 huruf a, b, dan c , Pasal 30 ayat (1) dan ayat (2)UU RI No. 6 Tahun 2014 tentang Desa, yaitu Larangan selakuKepala Desa.Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT PAL Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut telah merugikanKeuangan Negara Cq.Desa Kilo, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso sebesar Rp.143.176.137,58 ( seratus empat puluhtiga juta seratus tujuh puluh enam ribu seratus tiga puluh tujuh rupiahlima puluh delapan sen )atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebutsebagaimana

tertuang dalam Laporan Hasil Pemeriksaan RegulerInspektorat Pemerintah Kabupaten Poso Unit Kerja Kantor Camatdan Desa seKecamatan Poso Pesisir Utara Tahun Anggaran 2015Nomor : N.700/0106/RHS/ INSPEKTORAT/2016 tanggal 15 Februari2016; Bahwa uang sejumlah Rp.143.176.137,58 ( seratus empat puluhtiga juta seratus tujuh puluh enam ribu seratus tiga puluh tujuh rupiahlima puluh delapan sen )yang bersumber dari Anggaran Pendapatandan Belanja Negara (APBN) tersebut digunakan untuk kepentinganTerdakwa atau

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut telah merugikanKeuangan Negara Cq.Desa Kilo, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso sebesar Rp.143.176.137,58 ( seratus empat puluhtiga juta seratus tujuh puluh enam ribu seratus tiga puluh tujuh rupiahlima puluh delapan sen )atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebutsebagaimana tertuang dalam Laporan Hasil Pemeriksaan RegulerInspektorat Pemerintah Kabupaten Poso Unit Kerja Kantor Camatdan Desa seKecamatan Poso Pesisir Utara Tahun Anggaran 2015Nomor

: N.700/0106/RHS/ INSPEKTORAT/2016 tanggal 15 Februari2016 ; Bahwa uang sejumlah Rp.143.176.137,58 ( seratus empat puluhtiga juta seratus tujuh puluh enam ribu seratus tiga puluh tujuh rupiahlima puluh delapan sen )yang bersumber dari Anggaran Pendapatandan Belanja Negara (APBN) tersebut digunakan untuk kepentinganTerdakwa atau kepentingan lain yang tidak sesuai peruntukannyasebagaimana diuraikan pada rincian penggunaan dana tersebutdiatas.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan

Menghukum Para Tergugat untuk membayar kepada Penggugat dendaketerlambatan sebesar Rp. 182.466.874,56 (Seratus delapan puluh dua jutaempat ratus enam puluh enam ribu delapan ratus tujuh puluh empat rupiahlima puluh enam sen).5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya, apabila ParaTergugat lalai melaksanakan putusan terhitung sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap (in kracht van gewisjde).6.

Pasal 29 huruf a, b, danc , Pasal 30 ayat (1) dan ayat (2) UU RINo. 6 Tahun 2014 tentang Desa, yaitu Larangan selaku KepalaDesa.Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut telah merugikanKeuangan Negara Cq.Desa Kilo, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso sebesar Rp.143.176.137,58 ( seratus empat puluhtiga juta seratus tujuh puluh enam ribu seratus tiga puluh tujuh rupiahlima puluh delapan sen )atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebutsebagaimana tertuang dalam Laporan Hasil Pemeriksaan

RegulerInspektorat Pemerintah Kabupaten Poso Unit Kerja Kantor Camatdan Desa seKecamatan Poso Pesisir Utara Tahun Anggaran 2015Nomor : N.700/0106/RHS/ INSPEKTORAT/2016 tanggal 15 Februari2016;Bahwa uang sejumlah Rp.143.176.137,58 ( seratus empat puluh tigajuta seratus tujun puluh enam ribu seratus tiga puluh tujuh rupiahlima puluh delapan sen )yang bersumber dari Anggaran Pendapatandan Belanja Negara (APBN) tersebut digunakan untuk kepentinganTerdakwa atau kepentingan lain yang tidak sesuai peruntukannyaHalaman

Pasal 29 huruf a, b, danc , Pasal 30 ayat (1) dan ayat (2) UU RINo. 6 Tahun 2014 tentang Desa, yaitu Larangan selaku KepalaDesa.Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut telah merugikanKeuangan Negara Cq.Desa Kilo, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso sebesar Rp.143.176.137,58 ( seratus empat puluhtiga juta seratus tujun puluh enam ribu seratus tiga puluh tujuh rupiahlima puluh delapan sen )atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebutsebagaimana tertuang dalam Laporan Hasil Pemeriksaan

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat daripemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai denganperincian sebagai berikut: Uang Pesangon: Rp40.246.074,00; Uang Penghargaan Masa Kerja: Rp11.179.465,00; Uang Penggantian Hak Perumahan = sertaPengobatan dan Perawatan: Rp 7.713.830,85; Uang sisa Cuti Tahunan tahun 2018: Rp 894.357 ,20;Jumlah: Rp60.033.727,05;(enam puluh juta tiga puluh tiga ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiahlima sen);4.

sembilan belasrupiah sembilan puluh sembilan sen) ;e Dikurang dengan Harga Raskin yaitu sebesar Rp.1.600, (Seribuenam ratus rupiah) ;37,5 Kg. x Rp.4.619,99 Rp.1.600,) = Rp.113.249,63 (seratustiga belas ribu dua ratus empat puluh sembilan rupiah enam puluhtiga sen) ;Sehingga jumlah total kerugian Negara pada tahun 2007 dan 2008adalah kerugian tahun 2007 ditambah dengan kerugian 2008 yaituRp.376.478,96 + Rp.113.249,63 = Rp.489.728,59 (empat ratusdelapan puluh sembilan ribu tujuh ratus dua puluh delapan rupiahlima

sembilan belasrupiah sembilan puluh sembilan sen) ;e Dikurang dengan Harga Raskin yaitu sebesar Rp.1.600, (seribuenam ratus rupiah) ;37,5 Kg. x Rp.4.619,99 Rp.1.600,) = Rp.113.249,63 (seratustiga belas ribu dua ratus empat puluh sembilan rupiah enam puluhtiga sen) ;Sehingga jumlah total kerugian Negara pada tahun 2007 dan 2008adalah kerugian tahun 2007 ditambah dengan kerugian 2008 yaituRp.376.478,96 + Rp.113.249,63 = Rp.489.728,59 (empat ratusdelapan puluh sembilan ribu tujuh ratus dua puluh delapan rupiahlima

menyebutkan pihak...pihak penyedia barang/jasa mempunyai kewajibanmelaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan sesuai denganjadwal pelaksanaan pekerjaan yang ditetapkan dalamkontrak dan Lampiran BAB III B PelaksanaanSwakelola Nomor 3 huruf c yang menyebutkan Pencapaiankemajuan pekerjaan dan dana yang di keluarkandilaporkan secara berkala kepada Penggunabarang/jasa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, negara dirugikansebesar Rp. 50.875.035,51, (lima puluh juta delapanratus tujuh puluh lima ribu tiga puluh lima rupiahlima

Menjatuhkan pidana tambahan kepada terdakwa Drs.Zainur Kundji, M.Pd untuk membayar uang penggantisebesar Rp. 40.875.035,51 (empat puluh juta delapanratus tujuh puluh lima ribu tiga puluh lima rupiahlima puluh satu) sen) dengan ketentuan jika tidakmembayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulansesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatanhukum tetap, maka harta bendanya dapat disita olehJaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut, dan dalam hal tidak mempunyai harta bendayang mencukupi

,MT ahli tehnik dari Universitas NegeriGorontalo, dari hasil perhitungan dari permiksaanfisik diperoleh selisih kekurangan volume pekerjaansebesar Rp. 50.875.035,51 (lima puluh juta delapanratus tujuh puluh lima ribu tiga puluh lima rupiahlima puluh sen), sesuai dengan laporan hasilperhitungan kerugian negara Nomor LAP071/PW18/5/2009 tanggal O03 April 2009, yang dilakukanTim Auditor BPKP PerwakilanBahwa pencairan dana PPIP, sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)semuanya masuk

Puluh Sen), Tertanggal 8 November 2007.95) Surat Permintaan Pembayaran (SPP) dengan Nomor : 143 / SPP /UP / Setda / 2007, dengan jumlah pembayaran yang diminta Rp.7.425.261.810,50 (Tujuh Milyar Empat Ratus Dua Puluh Lima JutaDua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Delapan Ratus Sepuluh RupiahLima Puluh Sen), untuk keperluan Dana ADDN Desa, tertanggal 8Halaman 93 dari 116 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2016/PT AMB96)97)98)99)November 2007 yang ditanda tangani oleh La Kamaludin selakuBendahara Pengeluaran Setda.Surat

Permintaan Pembayaran (SPP) dengan Nomor 147/SPP/UP/Setda/2007, dengan nama kegiatan Belanja Bantuan KeuanganKepada Desa, untuk Keperluaan Dana ADDN Desa, sebesar Rp.7.425.261.810,50 (Tujuh Milyar Empat Ratus Dua Puluh Lima JutaDua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Delapan Ratus Sepuluh RupiahLima Puluh Sen), tertanggal 8 November 2007 yang di tanda tanganioleh La Kamaludin selaku Bendahara Pengeluaran Setda.Surat Permintaan Pembayaran (SPP) dengan Nomor : 147 / SPP /UP / Setda / 2007, Rincian Rencana

Puluh Sen), Tertanggal 8 November 2007.Surat Permintaan Pembayaran (SPP) dengan Nomor : 143 / SPP /UP / Setda / 2007, dengan jumlah pembayaran yang diminta Rp.7.425.261.810,50 (Tujuh Milyar Empat Ratus Dua Puluh Lima JutaDua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Delapan Ratus Sepuluh RupiahLima Puluh Sen), untuk keperluan Dana ADDN Desa, tertanggal 8November 2007 yang ditanda tangani oleh La Kamaludin selakuBendahara Pengeluaran Setda.Halaman 113 dari 116 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2016/PT AMB97)98)99)100)

101)Surat Permintaan Pembayaran (SPP) dengan Nomor 147/SPP/UP/Setda/2007, dengan nama kegiatan Belanja Bantuan KeuanganKepada Desa, untuk Keperluaan Dana ADDN Desa, sebesar Rp.7.425.261.810,50 (Tujuh Milyar Empat Ratus Dua Puluh Lima JutaDua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Delapan Ratus Sepuluh RupiahLima Puluh Sen), tertanggal 8 November 2007 yang di tanda tanganioleh La Kamaludin selaku Bendahara Pengeluaran Setda.Surat Permintaan Pembayaran (SPP) dengan Nomor : 147 / SPP /UP / Setda / 2007, Rincian

2007, yang ditanda tangani oleh La Kamaludin selakuBendahara Pengeluaran Setda.Halaman 114 dari 116 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2016/PT AMB102)103)Surat Permintaan Pembayaran (SSP) dengan Nomor : 158 / SPP /Setda / 2007 Rincian Rencana Penggunaan Tahun Anggaran 2007Kode Rekening 1.20.03.00.00.5.1.7.03.01 untuk Belanja BantuanKeuangan Kepada Desa (Dana ADDN desa) Rp. 4.824.738.189,50(Empat Milyar Delapan Ratus Dua Puluh Empat Juta Tujuh RatusTiga Puluh Delapan Ribu Seratus Delapan Puluh Sembilan RupiahLima

kredit fixedloan, overdraft dan standby L/C ; Menghukum Tergugat Rekonvensi agar selambatlambatnya dalam jangkawaktu 8 (delapan) hari sejak diucapkannya putusan ini untuk membayarsecara sekaligus dan seketika selurun hutangnya kepada PenggugatRekonvensi yang berasal dari fasilitas kredit fixed loan, overdraft danstandby L/C yang sampai dengan per tanggal 30 November 2007berjumlah Rp. 941.354.483,56 (sembilan ratus empat puluh satu juta tigaratus lima puluh empat ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiahlima

Menyatakan Penggugat berhutang kepada fTergugat sebesarRp.1.964.694.636,58, (satu miliar sembilan ratus enam puluh empat jutaenam ratus sembilan puluh empat ribu enam ratus tiga puluh enam rupiahlima puluh delapan sen) ;3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sertifikatsertifikat atasbidangbidang tanah sebagai berikut : Sebidang tanah seluas 4020 m? berikut bangunan, sesuai SHM No. 7Desa Bojong Nangka, Kecamatan Legok, Tangerang atas nama AliMuhammad ; Sebidang tanah seluas 4020 m?

./65.877.370,38 x 7 tahun =Rp105.952.642,22 (seratus lima juta sembilan ratus lima puluh dua ribuenam ratus empat puluh dua rupiah dua puluh dua sen) x 7 tahunsebesar Rp/41.668.495,55 (tujun ratus empat puluh satu ribu enamratus enam puluh delapan ribu empat ratus sembilan puluh lima rupiahlima puluh lima sen) ditambah dengan bunga selama 4 bulan =Rp35.317.547,40 (tiga puluh lima juta tiga ratus tujuh belas ribu limaratus empat puluh tujuh rupiah empat puluh sen).

Menyatakan Para Tergugat masih memiliki kKewajiban hutang kepadaPenggugat sebesar Rp2.545.668.030,56 (dua miliar lima ratus empatpuluh lima juta enam ratus enam puluh delapan ribu tiga puluh rupiahlima puluh enam sen);3.