Menyatakan terdakwa WAHYUDI Bin RUPOKO (alm.) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGATURAN LALU LINTAS KENDARAAN PADA PERSIMPANGAN JALAN, TIKUNGAN ATAU PUTARAN JALAN SERTA TEMPAT-TEMPAT TERTENTU KECUALI OLEH PETUGAS 2.

TERDAKWA : WAHYUDI Bin RUPOKO (alm.)

PENGADILAN NEGERI UNGARANJALAN GATOT SUBROTO NO.16UNGARAN Nomor : 210/Pid.C/2015/PN Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : WAHYUDI Bin RUPOKO (alm.)Tempat lahir : Kabupaten SemarangUmur/igl.lahir : 36 tahun / 29 Juli 1974Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingk. Tegalrejo RT.01.

Bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan(a de charge) untuk membantah materi catatan dakwaan yangdiajukan oleh Penyidik dalam perkara ini;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara initelah cukup, kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran, dalam pemeriksaan persidanganyang terbuka untuk umum telah menjatuhkan putusan dalam perkaratindak pidana ringan atas nama terdakwa WAHYUDI Bin RUPOKO

Menyatakan terdakwa WAHYUDI Bin RUPOKO (alm.) telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGATURAN LALU LINTAS KENDARAAN PADAPERSIMPANGAN JALAN, TIKUNGAN ATAU PUTARAN JALANSERTA TEMPATTEMPAT TERTENTU KECUALI OLEH PETUGAS2.

YOGA ARDI PERMANA Bin ANANG RUPOKO (alm)

Kar.Halaman 1PUTUS ANNomor : 62/Pid.B/2016/PN.KDR Atas Nama Terdakwa :YOGA ARDI PERMANA Bin ANANG RUPOKO (ALM)PU T U S A NNomor 62/Pid.B/2016/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana biasa pada Pengadilan Negeri Kediri yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara : Nama Lengkap : YOGA ARDI PERMANABin ANANG RUPOKO(alm) ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/Tgl lahir i 18 tahun / 13

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa YOGA ARDI PERMANA Bin ANANGRUPOKO (alm) bersalah melakukan tindak pidana kesehatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 363ayat 1 ke 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGA ARDI PERMANABin ANANG RUPOKO

supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan :Mohon keringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada pembelaan semula ;.Bahwa mereka terdakwa YOGA ARDI PERMANA Bin ANANG RUPOKO

dalam keadaan siang hari, dan sepeda motor tidak adakunci setirmnya ;e Bahwa kejadiann tersebut kerugian saksi korban rugi Rp.10.000.000,00 sampaidengan 12 juta rupiah karena harga pasaran bila dijual adalah seharga tersebut;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tampa ijin dari korban ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula didengarkan di persidangan, keterangan TerdakwaYOGA ARDI PERMANA Bin ANANG RUPOKO

UNSUR BARANG SIAPA; Menimbang, bahwa unsur Barang siapa adalah sama dengan setiap orang padaperbuatan pidana karena bertujuan untuk menunjuk seseorang sebagai pelaku dariperbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum dan seseorang tersebut harus orangyang tepat serta mempunyai kemampuan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yang bernama : YOGAARDI PERMANA Bin ANANG RUPOKO (ALM) berdasarkan identitas yang dipertanyakan kepada terdakwa bersesuaian

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rupoko alias Joko bin Hari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
RUPOKO alias JOKO bin HARI

TOMI RUPOKO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Griya Permata Gedangan H2/17,Desa Keboansikep, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, pekerjaan Swasta;4. MUHAMMAD RAHMAT, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Cukir Gg. 2,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, pekerjaanSwasta;5. TYAGITA DEVY SEKARSARI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Tambaksari 23/5,Kelurahan Moro Krembangan, KecamatanKrembangan, Surabaya, pekerjaan Swasta;6.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 152/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 28112011, Surat Ukur Nomor 00127/16.12/2011tanggal 18112011/atas nama Adi Fitriyanto, Luas 90 M2.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 153/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 28112011, Surat Ukur Nomor 00128/16.12/2011tanggal 18112011/atas nama Nyonya Dwi Yuly Fitrianingrum, Luas90 M2:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 156/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 28112011, Surat Ukur Nomor 00131/16.12/201 1tanggal 18112011/atas nama Tomi Rupoko

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 152/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 28112011, Surat Ukur Nomor 00127/16.12/2011tanggal 18112011/atas nama Adi Fitriyanto, Luas 90 M2:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 153/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 28112011, Surat Ukur Nomor 00128/16.12/201 1tanggal 18112011/atas nama Nyonya Dwi Yuly Fitrianingrum, Luas90 M2Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 156/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 28112011, Surat Ukur Nomor 00131/16.12/201 1tanggal 18112011/atas nama Tomi Rupoko

Arifin Majid (ayah kandungpemohon Il), dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaBokori dan Rupoko dengan mas kawin berupa 2 Gram cincin emas;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada hubungan nasab,tidak ada pertalian sesusuan dan pertalian semenda serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Ari Budi Rupoko bin Paimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ely Kusumawati binti M Kusnain) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suyitno bin Ngarmin) terhadap Penggugat (Muarofah binti Rupoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhadi bin Rupoko) kepada Penggugat (Desi Amalia Dewi binti Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu