Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Rurri Koeswanto, Praka NRP 31050372080183, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : selama () bulan. 3.

Rurri Koeswanto, Praka NRP 31050372080183

PENGADILAN MILITER I05PONTIANAK PUTUSANNomor : 55K / PM I05 / AD / IX/ 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 05 Pontianak yang bersidang di Pontianak dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuan: Rurri Koeswanto: Praka, 31050372080183: Tamudi Ranpur Ton Kompi Tank 12.1: Yonkav12/BC Dam XII/TprTempat, tanggal Lahir : Madiun

Memohon agar barang bukti berupasurat :: 2 (dua) lembar Daftar Absensi khusus Terdakwaa.nPraka Rurri Koeswanto NRP 310503720801083,Jabatan Tamudi Ranpur Ton Kompi Tank 12.1, KesatuanYonkav12/BC Dam XIl/Tpr bulan Februari 2017 s.d. bulanMaret 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankanbiaya perkara kepada Terdakwasebesarsebesar Rp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Susiana (bukan saksi) yang merupakanIsteri Terdakwa namun istri Terdakwa juga tidak mengetahuikeberadaan Terdakwa dan menghubungi HP Terdakwa namuntidak aktif sehingga atas kejadian tersebut Kesatuan membuatlaporan kepada Komando Atas (Pangdam XiIl/Tpr) nomorR/30/IV/2017 tanggal 8 April 2017 tentang Laporan THTI a.n.Terdakwa Pratu Rurri Koeswanto NRP 31050372080183,Jabatan Tamudi Ranpur Ton Kompi Tank 12.1, KesatuanYonkav12/BC Dam XII/Tpr.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017sekira

Rurri Koeswanto Praka NRP310503720801083bulan Februari sampai Maret 2017 dariKesatuan Yonkav 12/BC Kodamxll/Tpr yang dibuat danditandatangani oleh Danyonkav 12/BC Letkol kav. Jamian NRP11000041650777.b.

Barang bukti surat tersebut merupakan bukti otentik yangmelingkupi perbuatan Terdakwa dan sejak semula bukti surat tersebutmelekat dalam berkas perkara dan tidak dipergunakan dalam perkaralain, oleh karenanya perlu ditentukan statusnya.Pasal 86 ke1 KUHPM danPasal 190 ayat (1) UndangUndang Nomor31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer serta ketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan.Hal 17 dari 18 hal Putusan Nomor :55K/PM.I05/A D/TX/2017MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Rurri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Khoirul Anam bin Karno Moestofa, yang telah meninggal dunia pada 27 Mei 2019 adalah :

1. Djumainah binti Latif, sebagai ibu kandung;
2. Rurri Artha Binti Chaidir Ardi, sebagai isteri/janda;
3. Afkarut Tanwir bin Khoirul Anam, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Nabila Salsabila binti Khoirul Anam, sebagai anak kandung

Rurri Artha Binti Chaidir Ardi (Pemohon I) sebagai janda;b. Afkarut Tanwir Bin Khoirul Anam sebagai anak lakilaki;C. Nabila Salsabila Binti Khoirul Anam sebagai anak perempuan;d. Djumainah Binti Latif (Pemohon II) sebagai ibu kandung;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Rurri Artha,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Djumainah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Surat Keterangan Menikah atas nama Khoirul Anam denganAnna Setyowati, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.3);4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Khoirul Anam bin KarnoMoestofa dengan Rurri Artha Binti Chaidir Ardi, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Khoirul Anam, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);8.

Yuli Riswanto sudah bercerai pada tanggal 21 Juli 2014;bahwa, pernikahan Khoirul Anam bin Karno Moestofa yang keduadengan seorang perempuan bernama Rurri Artha binti Chaidir Ardi dantidak dikaruniai anak;Hal. 4 dari 11 Pen. No. 1641/Padt.P/2019/PA.Sby2.bahwa, almarhum Khoirul Anam bin Karno Moestofa semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Khoirul Anam bin Karno Moestofa yang bernamaKarno Moestofa telah meninggal dunia terlebin dahulu.

Yuli Riswanto sudah bercerai pada tanggal 21 Juli 2014;bahwa, pernikahan Khoirul Anam bin Karno Moestofa yang keduadengan seorang perempuan bernama Rurri Artha binti Chaidir Ardi dantidak dikaruniai anak;bahwa, almarhum Khoirul Anam bin Karno Moestofa semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Khoirul Anam bin Karno Moestofa yang bernamaKarno Moestofa telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibuHal. 5 dari 11 Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Sholeh bin Minan Saarih) kepada Penggugat (Rurri Relita binti H. Aruman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIYANTO BIN WAWI ASNAWI) terhadap Penggugat (RURRI FARAMIDA BINTI SUKENDA);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tri Cahya Agus Setiawan Bin Edy Soerachman) terhadap Penggugat (Rurri Yani Sartika Binti Tatang Rustandi );
4.

RURRI VALENTINO selaku Tenaga Administarsi dan lapangan,personil inti dari PT. Swarna Dwipa Persada yang tertuangdidalam dokumen penawaran tersebut bukan merupakan personilint! yang mengerjakan kegiatan dilapangan, karena saya tidakpernah bertemu dengan salah satu dari namanama tersebut;Bahwa tidak ada pemberitahuan kepada saksi pergantian daftar personilinti yang diajukan oleh perusahaan PT.Swarna Dwipa Persada;Bahwa peralatan yang digunakan oleh perusahaan PT.

RURRI VALENTINO selaku Administrasi dan Keuangan;Bahwa saksi selaku GS. PT. Swarna Dwipa Persada tidak mengenalnamanama tersebut saat pelaksanaan pekerjaan mereka tidak adadilapangan;Bahwa yang sering dilapangan dalam melaksanakan pekerjaanPeningkatan Jalan Lubuk SiniSimpang Kelindang TA. 2016 adalah:a. FERDYMARDIAN SARI selaku Direktur PT. Swarna DwipaPersada;b. FERI ROSANDI FADLI selaku pelaksana;c. RUDI AFRIZON selaku pembantu pelaksana;d. AQURIANSYAH Als AAN selaku bagian administrasi;e.

RURRI VALENTINO selaku Tenaga Administarsi dan lapangan;Bahwa peralatan apa yang digunakan oleh perusahaan PT.SwarnaDwipa Persada dalam melaksanakan pekerjaan tersebut:a) Asphalt Mixing Plant;b) Glader;c) Vibro;d) Finisher;e) Tandem;f) Water Tanker;g) Dump Truck;h) TR roda karet untuk Vinising.Bahwa konsultan pengawas yang ditunjuk selaku Konsultan Pengawasadalah Ir. M.

RURRI VALENTINO selaku Tenaga Administarsi dan lapangan,personil inti dari PT. Swarna Dwipa Persada yang tertuangdidalam dokumen penawaran tersebut bukan merupakan personilinti yang mengerjakan kegiatan dilapangan, karena saya tidakpernah bertemu dengan salah satu dari namanama tersebut;Bahwa tidak ada pemberitahuan kepada saksi pergantian daftar personilinti yang diajukan oleh perusahaan PT.Swarna Dwipa Persada;Bahwa peralatan yang digunakan oleh perusahaan PT.

RURRI VALENTINO selaku Administrasi dan Keuangan;Bahwa saksi selaku GS. PT. Swarna Dwipa Persada tidak mengenalnamanama tersebut saat pelaksanaan pekerjaan mereka tidak adadilapangan;Bahwa yang sering dilapangan dalam melaksanakan pekerjaanPeningkatan Jalan Lubuk SiniSimpang Kelindang TA. 2016 adalah:a. FERDYMARDIAN SARI selaku Direktur PT. Swarna DwipaPersada;b. FERI ROSANDI FADLI selaku pelaksana;c. RUDI AFRIZON selaku pembantu pelaksana;d. AQURIANSYAH Als AAN selaku bagian administrasi;e.

RURRI VALENTINO selaku Tenaga Administarsi dan lapangan;Bahwa peralatan apa yang digunakan oleh perusahaan PT.SwarnaDwipa Persada dalam melaksanakan pekerjaan tersebut:a) Asphalt Mixing Plant;b) Glader;c) Vibro;d) Finisher;e) Tandem;f) Water Tanker;g) Dump Truck;h) TR roda karet untuk Vinising.Bahwa konsultan pengawas yang ditunjuk selaku Konsultan Pengawasadalah Ir. M.

Swarna Dwipa Persada, sedangkanFERI RONALDI FADLI menjabat sebagai pelaksana lapanganpekerjaan dimaksud.Putusan Nomor : 111/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 78 dari 268 Bahwayang diajukan sebagai personil inti oleh perusahaanPT.Swarna Dwipa Persada pada saat pengajuan dokumenpenawaran adalah :a.bC.d.eYULIANTO, ST selaku Project Manager;EDO HIKMAHTIAR, ST selaku Pelaksana K3 Konstruksi;MARTIN SASONGKO, ST selaku Pelaksana Lapangan;AGUS INDRA PURNOMO selaku Tenaga Logistik;RURRI VALENTINO selaku Tenaga

AGUS INDRA PURNOMO selaku Logistik.e RURRI VALENTINO selaku Administrasi dan Keuangan. Bahwa pada saat pelaksanaan di lapangan saksi selaku GS. PT.SwarnaDwipa Persada tidak mengenal namanama tersebut dan pada saatpelaksanaan pekerjaan mereka tidak ada dilapangan. Bahwa yang sering dilapangan dalam pelaksanakan pekerjaan inibersama saksi dilapangan melaksanakan pekerjaan Peningkatan JalanLubuk SiniSimpang Kelindang TA. 2016 adalah:a. FERDY MARDIAN SARI selaku Direktur PT. Swarna Dwipa Persadab.

RURRI VALENTINO selaku Tenaga Administarsi dan lapangan.Bahwa Peralatan yang digunakan oleh perusahaan PT.Swarna DwipaPersada dalam melaksanakan pekerjaan tersebut adalah :a) Asphalt Mixing Plant;b) Glader;c) Vibro;d) Finisher;e) Tandem;f) Water Tanker;g) Dump Truk;h) TR roda karet untuk Vinising.Bahwaalat alat tersebut sepengetahuan saksi milik sdra. R. FERDIMARDIANSARI, SS selaku Dir PT. Swarna Dwipa Persada.Bahwa benar ada ditunjuk Konsultan Pengawas adalah Ir. M.

RURRI VALENTINO selaku Tenaga Administarsi danlapangan, personil inti dari PT. Swarna Dwipa Persada yangPutusan Nomor : 110/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 78 dari 270tertuang didalam dokumen penawaran tersebut bukanmerupakan personil inti yang mengerjakan kegiatandilapangan, karena saksi tidak pernah bertemu dengansalah satu dari namanama tersebut. Bahwa tidak ada pemberitahuan pergantian daftar personil inti yangdiajukan oleh perusahaan PT.Swarna Dwipa Persada.

AGUS INDRA PURNOMO selaku Logistik.e RURRI VALENTINO selaku Administrasi dan Keuangan. Bahwa pada saat pelaksanaan di lapangan saksi selaku GS. PT.SwarnaDwipa Persada tidak mengenal namanama tersebut dan pada saatpelaksanaan pekerjaan mereka tidak ada dilapangan. Bahwa yang sering dilapangan dalam pelaksanakan pekerjaan inibersama saksi dilapangan melaksanakan pekerjaan Peningkatan JalanLubuk SiniSimpang Kelindang TA. 2016 adalah:a. FERDYMARDIAN SARI selaku Direktur PT. Swarna Dwipa Persadab.

RURRI VALENTINO selaku Tenaga Administarsi dan lapangan. Bahwa Peralatan yang digunakan oleh perusahaan PT.Swarna DwipaPersada dalam melaksanakan pekerjaan tersebut adalah :a) Asphalt Mixing Plant;b) Glader;c) Vibro;d) Finisher;e) Tandem;f) Water Tanker;g) Dump Truk;h) TR roda karet untuk Vinising. Bahwaalat alat tersebut sepengetahuan saksi milik sdra. R. FERDIMARDIANSARI, SS selaku Dir PT. Swarna Dwipa Persada. Bahwa benar ada ditunjuk Konsultan Pengawas adalah Ir. M.