Hakim bin Rusaeni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati binti Yunding) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hakim bin Rusaeni-Yati binti Yunding

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nairing bin Latong) dengan Pemohon II (Kumi binti Rusaeni) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1987 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah

Pdt.P/2021/PA.PwlA > Xm ohf 74eae, neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Nairing bin Latong, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Galung,Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon ;Kumi binti Rusaeni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada 8 Agustus 1987 di Dusun Galung, Desa Tammeyjarra,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rusaeni, yang dinikahkan oleh Imam MasjidHal. 1 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nairing bin Latong) denganPemohon II (Kumi binti Rusaeni) yang dilaksanakan pada tanggal 8Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.362/Padt.P/2021/PA.PwlAgustus 1987 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

bertempat tinggal di Dusun Galung, DesaTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon ; Bahwa para Pemohon telah menikah di Dusun Galung, DesaTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar) pada 8 Agustus 1987; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Rusaeni

mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneneguhkan dalipermohonannya Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan menerangkan halhal pada pokoknya para saksihadir saat Bahwa para Pemohon telah menikah di Dusun Galung, DesaTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar) pada 8 Agustus 1987, denganwali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama Rusaeni

RUSAENI Bin MISNAJI dan Terdakwa II. AHMAD SODIK Bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Dengan sengaja tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;

Terdakwa:
1.RUSAENI BIN MISNAJI
2.AHMAD SODIK BIN PONIDI

Rusaeni, umur 17 tahunb. Rusnaeni, umur 14 tahunc. Riswandi, umur 11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rusaeni, umur 17 tahunb. Rusnaeni, umur 14 tahunc. Riswandi, umur 11 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Rusaeni, umur 17 tahunb. Rusnaeni, umur 14 tahunc.

Rusaeni, umur 17 tahunb. Rusnaeni, umur 14 tahunc. Riswandi, umur 11 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Ruslin bin Rusaeni, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat tinggal di DesaSibowi, Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengantata cara agama Islam di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi; bahwa benar wali nikah Pemohon adalah ayah kandungnyasendiri yang

dan syaratsyarat perkawinan serta tidak ada halangan syarly untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana telah dirumuskan dalam kitabkitabfikih yang kemudian ditranspormasikan ke dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Penyebarluasan Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikanperkawinan mereka telah memenuhi syarat syariy, telah mengajukan dua orangyang bernama Anwar Buce bin Abu Bakar dan Ruslin bin Rusaeni

yang dinilaitelah memenuhi syarat untuk didengar keterangan mereka sebagai saksi didepan persidangan.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Anwar Buce bin Abu Bakar danRuslin bin Rusaeni) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber daripengetahuan yang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, setidaktidaknya berdasarkan berita yang tersebar di masyarakat (khabar istifadhah),maka terbukti Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan

., sebagai Pemohon ,DanSalima binti Rusaeni, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tomat 4 RT. 43 No. 06,Kelurahan Gunung Elai Kecamatan Bontang Utara KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur., sebagai Pemohon II,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kedua calon mempelai;Telah memeriksa dan mempelajari alatalat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat permohonan para Pemohon

., sebagai Pemohon I;DanSalima binti Rusaeni, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tomat 4 RT. 43 No. 06,Kelurahan Gunung Elai Kecamatan Bontang Utara KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kedua calon mempelai;Telah memeriksa dan mempelajari alatalat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat permohonan para Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon (MUHLIS Bin ALIMUSU) untuk mengjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (NURLIA Binti RUSAENI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Donggala setelah ;
4.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula sesSusuan, sedangkan yang menikahkan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah Imam Kel.Nalu yang bernama Hasbi,wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lapewa sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah H.Taweng dan Andi Rusaeni denganmahar seperangkat alat sholat bayar tuna;5.

PENETAPANNomor: 460/Pdt.P/2020/PA.SidrapeRSES) >e try oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Bohari bin Rusaeni, NIK: 7314112004740001, Tempat tanggal lahir kamponglanu 31 Desember 1966, umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun II Bila

P11a;Menimbang, bahwa terhadap Fotocopy Surat Bukti tersebut setelahdisesuaikan dengan aslinya ternyata bukti P1,3,6,8 sesuai dengan aslinya, sedangkanHalaman 19 dari 35Putusan Nomor : 129/Pdt.G/2015/PN JKT.BRTsurat bukti P2,4,5,7,9,10,11 hanya berupa fotocopy dan terhadap surat bukti tersebuttelah dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya surat bukti tersebut dapat diterimaberupa bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Fotocopy suratsurat bukti Penggugatjuga mengajukan SaksiSaksi yaitu :1.ARMIN RUSAENI

petalokasyposisi persil terletak di jalan Tubagus Angke Jelambar, bukan di posisi/letakbekas tanah Eigendom Verponding Nomor 6337 sebagian yang terletak di jalan DaanMogot Kampung Pesing Koneng Rt.006 Rw.01 Kelurahan Kedoya UtaraKecamatanKebun Jeruk Jakarta Barat, sehingga Eigendom Verponding Nomor 5556 dinyatakanError in objekto ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu P1 sampai dengan P11 dan mengajukan 2 (dua)orang Saksi yaitu Armin Rusaeni

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menetapkan mengijinkan Pemohon (Rohman bin Karsadi) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusaeni binti Casim)