• Menyatakan terdakwa RUSANTO Alias BENO Bin ROESWIGIYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.2.

  RUSANTO alias BENO bin ROESWIGIYATNO sebagai TERDAKWA ;

  EDWIN RAHMAD HASAN berangkat melakukan penyelidikanatas informasi tersebut dan pada sekira pukul 17.30 wibberhasilmenangkap terdakwa ;Bahwa saat penangkapan, saksi bersama rekan saksi menemukan 1 (satu)paket sabu dibungkus plastik klip yang digulung rapi di dalam amplop kertasputin berada di atas sofa sebelah kiri saudara Rusanto duduk, 2 (dua) paketsabu dibungkus plastik klip kecil yang digulung rapi berada di bawah sofasebelah kiri saudara Rusanto duduk, 1 (Satu) paket sabu dibungkus plastikklip

  Kecil tidak digulung ditemukan dalam saku celana pendek yang dipakaisaudara Rusanto bersama dengan !

  TRISNANINGSIH dengan hasil pemeriksaan barang bukti urine milikterdakwa atas nama RUSANTO als BENO bin ROESWIGIYATNO,pemeriksaan narkoba dengan MET / Methamphetamine dengan hasil adalah :Positif (+);Bahwa benar berdasarkan Rekomendasi Hasil Pelaksanaan Asesmen DalamProses Hukum An. RUSANTO bin ROESWIGIYATNO, tanggal 18 Maret 2016,yang ditanda tangani oleh Tim Asesmen Dokter (dr. RADITYA) dan KepalaBadan Narkotika Nasional Provinsi Jawa Tengah Selaku Ketua Tim AssesmenTerpadu (Drs.

  RUSANTO binROESWIGIYATNO, tanggal 18 Maret 2016, yang ditanda tangani oleh TimAsesmen Dokter (dr. RADITYA) dan Kepala Badan Narkotika Nasional ProvinsiJawa Tengah Selaku Ketua Tim Assesmen Terpadu (Drs.

  Menyatakan terdakwa RUSANTO Alias BENO Bin ROESWIGIYATNO telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman.2.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  AJUN NASUKI, SH
  Terdakwa:
  rusanto

• ----------------MENGADILI:------------------

  1. Menyatakan Terdakwa Amang Rusanto Bin Moch Ichsan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000

  Penuntut Umum:
  SUWARTI, SH
  Terdakwa:
  AMANG RUSANTO BIN MOCH ICHSAN

• ----------------MENGADILI:------------------

  1. Menyatakan Terdakwa Amang Rusanto Bin Moch Ichsan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000

  Penuntut Umum:
  SUWARTI, SH
  Terdakwa:
  AMANG RUSANTO BIN MOCH ICHSAN

  Nama lengkap : Amang Rusanto Bin Moch Ichsan2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/9 Mei 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bulak Cupat Utara Vii/3 Kota Surabaya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Amang Rusanto Bin Moch Ichsan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2021 sampai dengan tanggal 26 Februari20212.

  Nomor1001/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 11 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1001/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 11 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.4.Menyatakan terdakwa AMANG RUSANTO

  BINMOCH ICHSAN bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan KeduaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMANG RUSANTO BIN MOCHICHSAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah para terdakwa tetapditahan, denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus

  Sapto Sri Suhartonoatas nama tersangka AMANG RUSANTO BIN MOCH.

  Menyatakan Terdakwa Amang Rusanto Bin Moch Ichsan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1001/Pid.Sus/2021/PN Sby2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Nadi Rusanto Bin (Alm) Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Sdr NADI RUSANTO.

• 1 (satu) lembar print out bank BCA Nomor rekening 0291880931 An SRIONO.

Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.-(lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
NADI RUSANTO Bin alm SANTOSO

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menetapkan syarat ta`lik talak telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Nur Rusanto

  Penggugat:
  Parsih binti Joyo Parso
  Tergugat:
  Nur Rusanto bin Santoso

• membayar uang pemenuhan kewajiban sebesarRp82.568.714,00 (Delapan Puluh Dua Juta Lima Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Tujuh Ratus Empat Belas Rupiah)kepada Penggugat, dan apabila tidak dilaksanakan, maka terhadap Jaminan berupaTanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 03094 seluas 137 M^2,yang diuraikan dalam Surat Ukur No. 01401/2015 tanggal 10 September 2015 yang terletak di Desa Jantiharjo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah atas nama Adhi Rusanto

  Penggugat:
  BRI Kantor Cabang Karanganyar
  Tergugat:
  1.ADHI RUSANTO
  2.EKA SRI WAHYUNI

• RUSANTO yang intinyamemberitahukan bahwa sabu sudah diambil dan oleh Sdr. RUSANTOdisuruh untuk digunakan dulu karena Sdr.

  RUSANTO memberitahukan bahwa sabu sudah diambil danSdr. RUSANTO mempersilahkan Terdakwa dan saksi YOGA ADJI WIDODOuntuk memakai sabu tersebut lebih dulu karena Sdr.

  RUSANTO memberitahukan bahwa sabusudah diambil dan Sdr.

• YATMIN;- 1 (satu) buah buku kir dan surat lain;dikembalikan kepada saksi MARSONO bin SENTU;- 1 (satu) buah handphone merk Evercross warna putih kondisi rusak/pecah;dikembalikan kepada saksi RUSANTO bin SAJI;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan protolan warna hitam merah tanpa plat nomor dan STNK;dirampas untuk negara;- 1 (satu) buah pedang dengan panjang 1 meter;- 2 (dua) buah golok;dirampas untuk dimusnahkan;- kayu berbentuk balok atau gelondong dengan ukuran sebagai berikut

  Raya KedungtubanRandubatung yang dijaga oleh 2(dua) karyawan Perhutani yaitu saksi RUSANTO dan saksi M. ZAHRIsehingga kedua penjaga tersebut dilukai oleh sdr.

  PakUDIN, namun setelah saksi RUSANTO datang dan dipertemukan dengansaksi M.

  ZAHRI sambil menunggu saksi RUSANTO yangdatang diboncengkan oleh Sdr. MUGIK dan sdr.

  Agung yangmembawa sebilah pedang mendatangi saksi koroban Rusanto dan saksikorban M. Zahri yang sedang berjaga kemudian melakukan pemukulansehingga saksi Rusanto mengalami luka memar di sekitar kepala dan tangansedangkan saksi M.

  Agungyang membawa sebilah pedang mendatangi saksi korban Rusanto dan saksikorban M. Zahri yang sedang berjaga kemudian melakukan pemukulansehingga saksi Rusanto mengalami luka memar di sekitar kKepala dan tangansedangkan saksi M.

• Laras masuk ke kamar rumahSaksi Muhamad Sidik alias Petruk sedangkan saksi Muhamad Sidik alias Petrukbin Jaja dan saksi Rusanto alias Etoy bin Lika pergi menuju ke rumah saksikorban Deden untuk mengambil barang berharga. Tidak beberapa lamakemudian saksi Muhamad Sidik alias Petruk dan saks Rusanto alias Etoykembali menemui Terdakwa dan berkata Bun celengannya digembok, adanyaTV sama tabung gas, gimana bun?

  Kemudian saksi Muhamad Sidik alias Petrukdan saksi Rusanto alias Etoy kembali menuju ke rumah saksi korban. Dan tidaklama kemudian saksi Muhamad Sidik alias Petruk dan saksi Rusanto alias Etoykembali menemui Terdakwa dan menyuruh Terdakwa agar cepat keluar danHalaman 3 dari 26 hal. Putusan No. 463/Pid.B/2018/PN Sbrsegera membawa motor saksi Rusanto alias Etoy, lalu Terdakwa berboncengandengan sdri.

  Kemudian saksi Muhamad Sidik alias Petrukdan saksi Rusanto alias Etoy kembali menuju ke rumah saksi korban. Dan tidaklama kemudian saksi Muhamad Sidik alias Petruk dan saksi Rusanto alias Etoykembali menemui Terdakwa dan menyuruh Terdakwa agar cepat keluar dansegera membawa motor saksi Rusanto alias Etoy, lalu Terdakwa berboncengandengan sdri.

  lalu Terdakwa menjawab terserah lalu Saksi Rusanto aliasEtoy bertanya ada harganya ga Bun? lalu Terdakwa jawab ada seratussetelah itu Saksi Muhamad Sidik alias Petruk dan Saksi Rusanto alias Etoykembali ke rumah korban Saksi Deden, dan tidak lama malah menemuiHalaman 17 dari 26 hal.

• Selanjutnya saksi menungguditempat tersebut dan tidak lama kemudian dari arah barat(Randublatung) datang saksi Rusanto dan saksi M. Zahri dalam kondisimengalami memar pada bagian wajah dan luka pada bagian tangannya.Menurut saksi Rusanto dan saksi M.

  Utuk,mendekati penjaga truk tersebut yaitu saksi Rusanto dan saksi M. Zahri.Selanjutnya Sdr. Mugik langsung memukul wajah saksi Rusanto danmengikat tangannya, sedangkan Sdr. Udin dan Sdr. Utuk memukul bagianwajah dan membacok tangan kiri saksi M. Zahri serta mengikat tangannya.Kemudian saksi Rusanto dan saksi M. Zahri dibawa ketengah hutan denganmenggunakan sepeda motor oleh pelaku yaitu Terdakwa Ill dan Sdr. Udinmengapit saksi M. Zahri, sedangkan Terdakwa dan Sdr. Mugik mengapitsaksi Rusanto.

  Utuk, mendekati penjaga truk tersebutyaitu saksi Rusanto dan saksi M. Zahri. Selanjutnya Sdr. Mugik langsungmemukul wajah saksi Rusanto dan mengikat tangannya, sedangkan Sdr. Udindan Sdr. Utuk memukul bagian wajah dan membacok tangan kiri saksi M. Zahriserta mengikat tangannya. Kemudian saksi Rusanto dan saksi M. Zahri dibawaketengah hutan dengan menggunakan sepeda motor oleh pelaku yaituTerdakwa III dan Sdr. Udin mengapit saksi M. Zahri, sedangkan Terdakwa danSdr. Mugik mengapit saksi Rusanto.

• Menyatakan bahwa AMANDA SHALSYABILLAH AYU PUTRI, adalah anak perempuan sah ke-3 (tiga) yang sah dari pasangan suami isteri ANTHON RUSANTO dan NURHAYATI, yang lahir di Kayuara pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2010;3.

  memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 22Mei 2012 dibawah Nomor : 493/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengansuami ANTHON RUSANTO

  Copy Surat Keterangan LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memanggil pernohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketeranganya dirnuka Persidangan dan kernudian rmnernberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa AMANDA SHALSYABILLAH AYU PUTRI, adalahanak perempuan sah ke3 (tiga) yang sah dari pasangan suami isteriANTHON RUSANTO

  dan Nurhayati,diberi tanda P.1;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 1606010904083588 atas nama kepala keluargaAnthon Rusanto, diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Nikah, Asli Surat Keterangan Nikah, Nomor: 079/014/II/2003,atas nama pasangan Anthon Rusanto, diberi tanda P.3;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Sekayu tanggal 02 Juli 2010 Nomor: 952/RS/SKK/VII/2010 atas nama:AMANDA SHALSYABILLAH AYU PUTRI, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan

  Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1SAKSI RITA HARTATIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi rnengetahui bahwa AMANDA SHALSYABILLAH AYUPUTRI, adalah anak perempuan sah ke3 (tiga) yang sah dari pasangansuami isteri ANTHON RUSANTO dan NURHAYATI, yang lahir diKayuara pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2010;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernah ada akte kelahiran;e

  dan NURHAYATI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkanketerangan saksi, bahwa anakanak Pemohon yang bernama AMANDASHALSYABILLAH AYU PUTRI, adalah anak perempuan sah ke3 (tiga) yangsah dari pasangan suami isteri ANTHON RUSANTO dan NURHAYATI, yanglahir di Kayuara pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2010;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon

• 1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Sidik Als.Petruk Bin Jaja dan Terdakwa II Rusanto Als. Etoy Bin Lika terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I Muhamad Sidik Als.Petruk Bin Jaja dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan Terdakwa II Rusanto Als.

  PETRUK Bin JAJA
  2.RUSANTO Als. ETOY Bin LIKA

  Petruk Bin Jaja dan Terdakwa II Rusanto Als.

  Etoy Bin Lika di rumahnya danmenanyakan peristiwa hilangnya motor saksi Deden Samba Bin (Alm)Mulyadi pada malam kejadian, Terdakwa II Rusanto Als.

  Petruk Bin Jaja mengajak Terdakwa II Rusanto Als. Etoy Bin Likamembawa motor tersebut ke daerah Kuningan ke rumah temannya saksi SriMulyati Als. Bunda Binti Samad di Desa Halimpu Kecamatan BeberKabupaten Kuningan; Bahwa motor tersebut dibawa ke daerah Kuningan untuk menjauhkanmotor tersebut dari lokasi kejadian; Bahwa Terdakwa II Rusanto Als. Etoy Bin Lika menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa II Rusanto Als.

  Petruk Bin Jaja danTerdakwa II Rusanto Als.

• Foto Copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Rusanto, Nomor6202051805088357, tanggal 25 Januari 2019, diberi tanda P4;5.

  Foto Copy Kutipan Akta Nikah, atas nama Rusanto dan Nuriayani,Nomor 61/15/V1/1991, tanggal 17 Agustus 1991, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy tersebut diatas di persidangan oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sama dengan aslinya serta telah dibubuhi meterai cukup, sehinggasecara formal dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah menuruthukum,;Menimbang, bahwa selain bukti surat, selanjutnya Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi ke persidangan

  Saksi NURUL HUDA, di bawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan pemohon; Bahwasuami Pemohon bernama Rusanto; Bahwadari perkawinan antara Pemohon dengan Rusanto dilahirkan3 (tiga) orang anak; Bahwa nama anak Pemohon yang ketiga bernama MuhammadHafiz; Bahwaanak Pemohon tersebut sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwaterdapat kesalahan penulisan nama Pemohondi dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang ketiga tersebut, yaitu tertulis namaPemohon Nuriyami; Bahwa

  Saksi GALOH, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan pemohon; Bahwasuami Pemohon bernama Rusanto; Bahwadari perkawinan antara Pemohon dengan Rusanto dilahirkan3 (tiga) orang anak; Bahwa nama anak Pemohon yang ketiga bernama MuhammadHafiz; Bahwaanak Pemohon tersebut sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwaterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon di dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang ketiga tersebut, yaitu tertulis namaPemohon Nuriyami; Bahwa di

  ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan yang dihubungkan dengan suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan berkaitan, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Kotawaringin Timursebagaimana bukti surat P1; BahwaPemohon telah menikah dengan Rusanto

• hitam dan dibungkus dalam bungkus permen kopiko warna hitamyang diletakkan dibawah pohon sukun, lalu terdakwa menghubungiRUSANTO untuk memberitahukan bahwa sabu tersebut sudah berhasilditemukan dan RUSANTO menjawab "iya dan RUSANTO menyuruhterdakwa silahkan kalau mau memakai sabu tersebut duluan kalaumenunggu lama karena RUSANTO mau mandi terlebih dahulu kemudianterdakwa dan saksi BENI pulang ke kost terdakwa dengan maksud untukmenggunakan sabu tersebut berdua dan setelah sampai kost lalu terdakwamembuat

  hitam dan dibungkus dalam bungkus permen kopiko warna hitamyang diletakkan dibawah pohon sukun, lalu. terdakwa menghubungiRUSANTO untuk memberitahukan bahwa sabu tersebut sudah berhasilditemukan dan RUSANTO menjawab "iya dan RUSANTO menyuruhterdakwa silahkan kalau mau memakai sabu tersebut duluan kalaumenunggu lama karena RUSANTO mau mandi terlebih dahulu kemudianterdakwa dan saksi BENI pulang ke kost terdakwa dengan maksud untukmenggunakan sabu tersebut berdua dan setelah sampai kost lalu terdakwamembuat

  RUSANTO memberitahukan bahwa sabu sudah diambil danSdr. RUSANTO mempersilahkan Saksi dan terdakwa YOGA ADJI WIDODOuntuk memakai sabu tersebut lebih dulu karena Sdr.

  RUSANTO memberitahukan bahwa sabu sudah diambil danSdr. RUSANTO mempersilahkan saksi BENI ERMANTO Bin SUKAMTO danterdakwa YOGA ADJI WIDODO untuk memakai sabu tersebut lebih dahulukarena Sdr. RUSANTO akan mandi dulu, selanjutnya terdakwa YOGA ADJIHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 154/Pid.

  RUSANTO memberitahukan bahwa sabu sudahdiambil dan Sdr. RUSANTO mempersilahkan saksi BENI ERMANTO BinSUKAMTO dan terdakwa YOGA ADJI WIDODO untuk memakai sabu tersebutlebih dulu karena Sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
  2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Eky Rizkyawan bin Teteng Rusanto untuk menikah dengan calon isterinya nama Syaida Ba'isatul Ummami binti Sumarni ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Eky Rizkyawan bin Teteng Rusanto untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Syaida Ba'isatul Ummami binti Sumarni ;Penetapan No. 0472/Pdt.P/2021/PA.BL hal. 2 dari 14 halaman3.

  lakilaki lain;= (0000 00000000000 00 0000000000 COO OCOODONOCOOCOOOONCOOCONOCOCONDONOCONCOOOONOCOOCONOoNOoooNoooCoAooCoooooooCooooBahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Karyawan Pabrik denganpenghasilan Rp.1.500.000, perbulan;;= () JUDO 0Q0 000 00000 0000000000000 O00 O00 0 000 OO 0000000000000 00000 WO WO dU WOU UU OU UNA OUOUU OOOO O00 UOUO0 O00 NOO0000000 untuk salingtangga yangmami binti comonomer cH essainmeetgeg ncaaBahwa benar ia dan calon suaminya yang bernama Eky Rizkyawan binTeteng Rusanto

  adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram atau sepersusuan dan tidak ada larangan lain untukmenikah;= ( (C0000 000000 000 00000 000 000 CON COO CO 000DCNDONDONDDOCNOONOONDON CON COOO DOO DONCOOCONCOOOOONONOOOOoNonooOonononooODBahwa ia mengaku masih perawan dan belum pernah dilamar atau dipinangoleh lakilaki lain; a /, Bahwa pernikahan #a/derahmah;Bahwa ayPadmurejo telattsebagai berikut: Bahwa ia metdi atas;telah kami terima;= Bahwa anaknya dengan anak Pemohon bernama Eky Rizkyawan binTeteng Rusanto

• SOKIB (belumtertangkap/ DPO) pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira jam 21.00Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Oktober tahun2018, bertempat dihalaman rumah saksi RUSANTO bin AHMAD KomplekPerumahan Graha Kartika Bringin Desa Bringin kecamatan CiwaringinKabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian

  SOKIB (belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira jam 21.00 Wib.bertempat dihalaman rumah saksi RUSANTO bin AHMAD KomplekPerumahan Graha Kartika Bringin Desa Bringin kecamatan CiwaringinKabupaten Cirebon, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna Hitam No. Pol.

  SOKIB(belum tertangkap/ DPO) pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekirajam 21.00 Wib. bertempat dihalaman rumah saksi RUSANTO bin AHMADKomplek Perumahan Graha Kartika Bringin Desa Bringin kecamatanCiwaringin Kabupaten Cirebon, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna Hitam No. Pol.

  SUKENDAR alias KENDAR bin H.SOKIB (belum tertangkap/ DPO) pada hari Selasa tanggal 30Oktober 2018 sekira jam 21.00 Wib. bertempat dihalaman rumahsaksi RUSANTO bin AHMAD Komplek Perumahan Graha KartikaBringin Desa Bringin kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon, telahmengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna Hitam No. Pol.

  SOKIB (belumtertangkap/ DPO) pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira jam21.00 Wib. bertempat dihalaman rumah saksi RUSANTO bin AHMADKomplek Perumahan Graha Kartika Bringin Desa Bringin kecamatanCiwaringin Kabupaten Cirebon, telah mengambil barang berupa 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam No. Pol.

• Menetapkan memberi ijin kepada anak Pemohon DHINI UNTARI binti HADI RUSANTO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MASITO bin HADI PAWIRO dengan Wali Hakim; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

  Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari seorang gadis bernama DHINI UNTARI BintiHADI RUSANTO, yang beralamat di RT.001 RW.001 Desa Klumprit Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap;2. Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya (HADI RUSANTO bin SUDIHARJO)berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap No. Perkara: 1889/Pdt.G/2004/PA.Clp yangdiputus tanggal 5 Oktober 2004; 3. Bahwa anak gadis Pemohon masih berumur 17 tahun, sehingga belum cakap hukum untukberacara di persid angan; 4.

  Bahwa anak gadis Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MASITObin HADI PAWIRO, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,10.11.tempat tinggal di RT.003 RW.001 Desa Banjarsari Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap;Bahwa pada awalnya utusan orang tua calon pengantin lakilaki telah datang ke rumahPemohon dengan maksud untuk melamar anak gadis Pemohon akan tetapi suami Pemohon(ayah kandung DHINI UNTARI binti HADI RUSANTO) menolak untuk menikahkan anakgadisnya dengan

  MASITO bin HADI PAWIRO; Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pemikahan di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap akan tetapi suami Pemohon tidak bersediamenjadi Wali; Bahwa suami Pemohon menolak dan tidak bersedia menjadi Wali, k arena: * Suami Pemohon tidak mau mengakui DHINI UNTARI binti HADI RUSANTO sebagaianak kandungnya jika DHINI UNTARI binti HADI RUSANTO menikah denganMASITO bin HADI PAWIRO; * Menurut perhitungan jawa (primbon) Suami Pemohon beranggapan bahwa

  antara wetonDHINI UNTARI binti HADI RUSANTO dengan weton calon suaminya tidakdiperbolehkan untuk menikah; Bahwa anak gadis Pemohon dengan calon suaminya adalah tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara nasab maupun satu susuan;Bahwa anak gadis Pemohon dengan calon suami sudah saling mencintai dan tidak ada paksaan dari pihak manapun untuk menikah;Bahwa anak gadis Pemohon telah mendaftar Nikah Di KUA Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap dengan surat Daftar Penolakan Nikah Nomor

  ) tidak mau menjadi wali dalam pernikahananaknya adalah karena suami Pemohon (HADI RUSANTO) tidak mau mengakui DHINI UNTARI sebagai anak kandungnya jika menikah dengan MASITO dan menutrut perhitunganjawa (primbon) suami Pemohon beranggapan bahwa antara weton DHINI UNTARI dengan weton calon suaminya tidak diperbolehkan untuk menikah;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk menyelesaikan masalah ini, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertanyaan Hakim, DHINI UNTARI (calon isteri

• Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Edy Rusanto dan Mila dengan Nomor49957VI2007, tanggal 28 Juni 2007, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga dengan kepala keluarga atas nama Edy Rusantodengan Nomor 6407191309160001, tanggal 6 Desember 2016, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 13: Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PN SdwFoto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Regina Tubundengan Nomor 26 Dd 0035740, tanggal 29 Juni 2001, diberi tanda P4;.

  menikah dengan Edy Rusanto pada tahun 2007 makaPemohon mengikuti Suami memeluk agama Islam dan mengganti namamenggunakan nama Mila;Bahwa Pemohon mendaftar bekerja di SD Katolik Wr.

  Tubun dan saat itu beragamaKatolik tetapi setelah menikah dengan Edy Rusanto pada tahun 2007 makaPemohon mengikuti Suami memeluk agama Islam dan mengganti namamenggunakan nama Mila;Bahwa Pemohon mendaftar bekerja di SD Katolik Wr.

  dengan Edy Rusanto pada tahun 2007 makaPemohon mengikuti Suami memeluk agama Islam dan mengganti namamenggunakan nama Mila;Bahwa Pemohon mendaftar bekerja di SD Katolik Wr.

  di Samarinda padatanggal 28 Juni 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah atas nama Edy Rusantodan Mila dengan Nomor 49957VI2007, tanggal 28 Juni 2007, serta dariperkawinan tersebut telah memiliki anak bernama Muhammad Denis Setiawan danAliyah Nargis sesuai dengan Kartu Keluarga dengan kepala keluarga atas namaEdy Rusanto dengan Nomor 6407191309160001, tanggal 6 Desember 2016; Bahwa Pemohon sejak lahir bernama Regina Tubun dan saat itu beragamaKatolik tetapi setelah menikah dengan Edy Rusanto pada

• terkumpul 10 (Sepuluh) sak pupuk, kemudian paraterdakwa melangsir pupuk tersebut ke semaksemak yang berjarak 200 (duaratus) meter dari gudang pupuk tersebut, kemudian pada keesokan harinyaterdakwa kembali mengambil 10 (Sepuluh) sak pupuk dari gudang pupukKUD Karya Mukti dengan cara yang sama seperti sebelumnya, danmeletakkannya disemaksemak tempat pupuk yang diambil sebelumnyadisimpan sehingga total keseluruhan pupuk yang telah diambil para terdakwaberjumlah 20 (dua puluh) sak pupuk.Bahwa saksi RUSANTO

  RICARDO RISKY JAYA, lalusaksi RUSANTO dan saksi WARSIM mendatangi rumah terdakwa I. BOYKASDI PUTRA yang terletak tidak jauh dari gudang pupuk KUD Karya Muktidan melihat terdakwa . BOY KASDI PUTRA bersamasama terdakwa Il.RICARDO RISKY JAYA sedang melangsir pupuk dari rumah terdakwa .

  Saksi RUSANTO, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi merupakan Keamanan KUD Karya Mukti.Halaman. 5 dari 17 halaman. PutusanNomor.407/Pid.B/2018/PN.PrP Bahwa saksi memberitahukan kepada saksi AGUS ARIYANTO bahwapupuk yang disimpan di gudang pupuk KUD Karya Mukti yang terletakdi Jalan P.7 RT 01 RW 04 Desa Tapung Jaya Kec. Tandun Kab.

  dan saksi WARSIM yang merupakanpetugas keamanan KUD Karya Mukti baru mengetahui kejadian tersebutpada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 07.00 wib ketikajumlah pupuk yang berada di gudang pupuk KUD Karya Mukti berkurang,lalu saksi RUSANTO memberitahukan hal tersebut kepada saksi AGUSARIYANTO untuk dilaporkan ke pihak Kepolisian Sektor Tandun, setelahitu pada tanggal 03 Oktober 2018 berdasarkan informasi dari masyarakatpara saksi mengetahui bahwa pupuk milik KUD Karya Mukti yang hilangdiambil

  RICARDORISKY JAYA, lalu saksi RUSANTO dan saksi WARSIM mendatangi rumahterdakwa . BOY KASDI PUTRA yang terletak tidak jauh dari gudang pupukKUD Karya Mukti dan melihat terdakwa I. BOY KASDI PUTRA bersamasama terdakwa II. RICARDO RISKY JAYA sedang melangsir pupuk dariHalaman. 13 dari 17 halaman. PutusanNomor.407/Pid.B/2018/PN.PrPrumah terdakwa I.